SONGQU SQ-55MP - барабанным перепонкам - смерть!

Хм… Да это же рождение нового течения философии для шопоголиков! ;)

Желающих купить дешёвую гадость ещё ни одна философия и здравый смысл не останавливали.
Ждут чудо, а затем долго умудряются обманывать себя и окружающих: «Эта вещь определённо хороша. Какая экономия. Это мои придирки, всё великолепно.»
И т.д. до посинения организма.)

Да хватит тебе, таких обзоров — раз, два и обсчёлся. Из сотни в лучшем случае пару штук. Всё нормально.
В своё время по схожей инициативе разделили голосовалку на «Планирую купить» и «Обзор понравился». Если впасть в маразм, так можно сделать стопицот голосовалок «Понравилась грамотность написания», «Понравился юмор автора», «Понравился объём информации», «Понравились фотографии» и т.д. и т.п.
Иногда «действительно трудоёмкие» обзоры читаются настолько тяжело и нудно, что лучше бы автор не выкладывал двести фотографий, а вставил бы пару шуток в серый текст. Всё от читателя зависит — одним нравятся сухие данные, другим — сам обзор. И кнопка «Обзор понравился» как раз и характеризует оценку читателей. Вот, скажем, если я вижу обзор с ошибками в каждом слове, с тотальной неграмотностью и, что ещё хуже, отсутствием желания свои же ошибки исправлять (наоборот, тут многие хвалятся тем, что они пишут с ошибками — типо это круто), то я могу поставить минус, будь там хоть триста процентов полезной информации конкретно про девайс.
Нравится обзор — ставишь плюс. Не нравится — ставишь минус. А по каким критериям ты определяешь это самое «нравится/не нравится» — личное дело читателя.

Я не считаю это маразмом, это логичная дифферциация оценки в данном случае обзоров. Простейший пример — оценка за сочинение в школе. Али, Ебэй и ряд других уже перешли на такую систему «рейтингов/фидбеков» (это конечно не одно и то же, но и там когда-то этого не было). Так что считаю что рано или поздно и Муська к этому придёт…

На мой взгляд, больше половины обзоров на муське, как бы это сказать, не очень-то хорошие оценки будут иметь по многим пунктам. Мы уже сейчас наблюдаем грустную ситуацию — многие пишут какие-то пародии на обзоры, хватают минусы, а потом возмущаются «я тут соизволил написать пару строк, а мне все минусы ставят». Редко, но бывает. А теперь представьте, что мы каждому автору будем ещё и тыкать «за орфографию — двойка, за фотографии — двойка, за содержание — четвёрка, за полезность — тройка». Народ вообще перестанет писать обзоры. Ибо никто не захочет писать качественные и мощные обзоры (коих относительно мало, но они есть, это радует), чтобы получить хорошие оценки по всем пунктам. А получать минусы никто не любят.
На данном этапе развития сайта твоя идея — утопическая. Я даже больше скажу — на ебей-форуме убрали рейтинг вообще и… что-нибудь изменилось? Да практически ничего. А ебей-форум очень крупный ресурс по сравнению с муськой, т.е. он много этапов прошёл. И в итоге пришёл к такому. Согласен, что у муськи немного другие цели, но всё равно стоит ориентироваться на дружественные сайты.
Введите дифференциацию оценок и посмотрим, сколько будет авторов останется. Вот когда будет хотя бы по двадцать-тридцать качественных (а не заметок в стиле «купил — гавно, не рекомендую») обзоров, тогда и вернёмся к этой теме. Пока же предложенная идея — ни к селу, ни к городу.

В том виде как сейчас, этот малоинформативный и практически малополезный обзор набрал кучу плюсов за хохмочки. А добавил бы пару пошлых анекдотов — набрал бы еще больше.

Т.е. если бы в обзоре было двести бесполезных фотографий и один абзац сухого текста «Наушники просто офигенные. Басы упругие, серединка ровная, высокие без песочка», вам бы этот обзор понравился? К слову, большинство обзоров дешевых китайских наушников — приблизительно такие. Ну соврал — не двести фоток, а десяток, точно также бесполезные и малоинформативные.

В таком виде ценность этого обзора точно такая же как и того, что вы описали. Т.е. его плюсуют не за ценность, а за стеб.
Мне бы понравилось сравнение с другими наушниками. А раз (по словам автора) существуют различные точки зрения, то лучше объективное, с техническими параметрами. И конечно без обмана — я бы и не стал его читать, если бы не увидел, что это «отличные наушники»

Технические параметры? Извиняюсь, вы вообще не разбираетесь в наушниках? Ну будет на коробке написано 18-25000Гц 16Ом, и что? Вас это утешит? Реальные цифры к написанным вообще никакого отношения не имеют (кроме сопротивления, пожалуй, но хз, может китайцы и тут врут). Это полный бред требовать выложить тех характеристики.
В общем, зануда детектед. Обиженный, растроенный человек — у него отняли целых 10 минут жизни. Его обманули, а извиняться никто не собирается. Бида, бида.

То, что есть личности, которые не извиняются за хамство я разумеется знаю, но меня это не тревожит.
Меня больше тревожит, что не до всех дошло, что разумеется я имел ввиду реальные параметры и их сравнение с декларируемыми. Так как это давно здесь делают для батарей. Поэтому повторяю.

Блин, чем дальше, тем интереснее.

я имел ввиду реальные параметры и их сравнение с декларируемыми. Так как это давно здесь делают для батарей.

Как вы себе представляете замер АЧХ наушников в домашних условиях без специального оборудования? Вы вообще представляете, как и чем это делается? Судя по всему нет, раз просите таких замеров от обычного пользователя на неспециализированном ресурсе.

В каком месте я об этом просил? Я написал, что такой обзор мне бы понравился. А так, это ничем не выдающийся из всех других обзоров наушников (кроме введения в заблуждение в начале текста). Только одним они понравились, а другим нет. Одно мнение против другого, ничем не подтвержденные.

Мне бы понравилось сравнение с другими наушниками… с техническими параметрами.

Как вы себе это представляете? Сравнение технических параметров наушников. Ну продемонстрируйте.
В общем, смешные у вас какие-то придирки. То, что обзор набрал плюсов в основном из-за стиля написания, никто не спорит. Но, опять же, сейчас существует только единая система оценки «Обзор понравился». Какие могут быть вопросы? Вам не понравился обзор? Ставьте минус и со спокойной совестью идёте дальше бороздить просторы интернета.

Несмотря на то, что вы ничего не знаете о сравнениях технических параметров наушников, уверяю вас, что они существуют. О чем вы легко сможете узнать даже на просторах интернета.
Я поставил минус обзору достаточно давно, еще без вашей подсказки. И прокомментировал то, что мне не понравилось в обзоре. То, что вы кинулись с упорством убеждать меня, что обзор замечательный и лучшего не может быть, это ваши проблемы.

Несмотря на то, что вы ничего не знаете о сравнениях технических параметров наушников

Вау, месье гадает не просто по фотографии, а по буквам. Может вы ещё оценки из моего диплома продиктуете, или мои навыки из резюме?

уверяю вас, что они существуют.

Обрисуем условия. У человека есть две пары наушников и обычный ПК. Ладно, ещё мультиметр пусть будет (простенький, без супер функций). Задача — определить технические параметры наушников. Ваше решение — в студию.
Боюсь, ничё умнее как «померить сопротивление наушников мультиметром» и «приложить к наушникам дешёвые микрофон за 150 рублей, подключенный к линейному выходу и замерить АЧХ с помощью спец программы» вы просто не придумаете. И, к сожалению, полученные результаты не будут иметь ничего общего с реальностью. Печально, но факт.
Если выдать решение своей же задаче вы не в силах, то вы никто иной, как пустобрёх. Не заставляйте людей делать невозможное.

То, что вы кинулись с упорством убеждать меня, что обзор замечательный и лучшего не может быть, это ваши проблемы.

То, что вы лишены ЧЮ — исключительно ВАШИ проблемы. Или вы слон из того анекдота — «Если слон — гей, это не ЕГО проблемы»?

это вы писали, что не имеете представления о сравнении техпараметров и просили помочь, я только повторил.
про хамство я тоже уже писал, не буду повторяться

Слив засчитан.
Не выдёргивайте отдельные слова из цельного предложения. Я для вас даже выделю ключевые слова. Я написал, цитирую:

Как вы себе представляете замер АЧХ наушников в домашних условиях без специального оборудования? Вы вообще представляете, как и чем это делается?

Вы же в ответ только промычали «если вы не знаете — ваша проблема; в интернете всё есть».

это вы писали, что не имеете представления о сравнении техпараметров и просили помочь, я только повторил.

Судя по всему, это ВЫ ничего не знаете о «технических параметрах» наушников, их сравнении и т.п. Так что слив засчитан. Выпендриться вам не удалось. И ещё раз — это ВЫ подняли эту тему, в ответ не представив ни одного разумного довода.

про хамство я тоже уже писал, не буду повторяться

Мсье балабол и пустобрёх. Слив засчитан. Предлагаю на этом бесполезный диалог закончить.

не я его начинал, с безграмотным хамьем не общаюсь

Самое весёлое, что вы вообще ни одного аргумента не привели, и даже не в состоянии сказать что-либо умное по теме, которую сами же и начали. Значит вы признаёте, что слив засчитан.