Периодически балую себя разными
ненужными вещами из китайских магазинов или ebay. В этот раз основной предмет в посылке — нож. Пришло все очень быстро, на уровне прошлого года — 19 дней.
Магазин — manafont.com
Заказываю там уже не первый раз, особых нареканий нет, но пару раз был косяк с перепутанным товаром. В этот раз все хорошо.
Перейдем к обзору.
Посылку забрал, открыл сразу же, поэтому фоток нет, но там и смотреть не на что — обычный желтый пакет с пупырчатой пленкой внутри. Содержимое в порядке.
Нож лежал в коробке из плотного картона с магнитным замком.
Внутри был красочный буклет, где на китайском указаны характеристики ножа, материалов и то, как им рубят проволоку. Первое впечатление от ножа: «офигеть какой огромный!!»
Там на сайте, в принципе, все размеры есть, в том числе и полная длина — 25 см. Но что-то я не обратил на это внимание. В результате нож особо в кармане не потаскаешь. Будет выходной нож, для пикника.
Сталь клинка заявлена D2(http://wolf-age.ru/articles/koren/Stal_D2)
Ничего по этому поводу сказать не могу, но при ударе обухом о Boker с 440с зарубки остались на обоих ножах. Рукоять из G10, вся текстурированная рисунком в виде сот. В руке лежит удобно, но скорее всего за счет большого размера.
Лезвие в рукоятку заходит точно. Люфтов никаких нет.
Клипса достаточно упругая, давит не очень сильно. Переставить никуда нельзя.
Шайбы фторопластовые, может есть и металлические, но не видно. Заточен нож отлично, бумагу режет, волосы бреет. Нож очень понравился, но есть небольшой косяк — лайнер-лок плохо держит лезвие в открытом состоянии.
Думаю напильник тут поможет.
_________________________________________________________
Фонарик.
www.manafont.com/product_info.php/darkvim-skc30-cr2-led-simple-1mode-led-flashlight-titanium-finish-aaa-p-13920
Очень маленький. Корпус из алюминия. Покрашен скорее всего не очень хорошо, уже поцарапал. Работает от одной ААА батарейки, была в комплекте. На конце кольцо с защелкой. Что там за светодиод не знаю(написано CR2 LED), но светит хорошо.
Что не понравилось — включается вкручиванием головы в корпус. Как-то не серьезно. А так нормальный фонарик.
___________________________________________________
Инфракрасный термометр
www.manafont.com/product_info.php/skiv-it202c-one-second-infrared-thermometer-2aaa-p-13362
Сделан качественно, приятная зеленая подсветка. Работает от 2х ААА, были в комплекте. Есть настройки измерений(ухо, голова, воздух в комнате), может сохранять 8 измерений в памяти. Работает быстро, но про точность ничего сказать не могу. Если мерить в ухе — пишет 37, к голове прислоняю — 36.6, воздух, по сравнению с электронным термометром за 3 бакса отличается на 0.8 градуса.
Вроде бы есть какая-то корректировка, пока еще не разобрался. В комплекте есть инструкция на английском.
Кто-то если может чем помочь — велком.
а термомерт по ходу более менее точен, тело внешне 36.6 обычно, а вот внутри выше, по этому в ухе такие показания.
Вроде это ваша сталь, если нет, то поищите там их много.
на их синтетической одежде бывает «cotton 100%».
Blade: 112MM
Может дополните размерами прям в обзоре?
В ноже вообще без лока на него и не надеешься, в отличие от.
Тут получается лайнер есть, но при использовании надо постоянно помнить, что может тебе сложиться на пальцы.
За такие деньги можно уже в принципе Тинейшес или Онтарио RAT взять с нормальным качеством изготовления. Но если тут действительно D2 (в чем есть некоторые сомнения) то кривой лайнер можно наверное и простить.
Ценник у буржуев
www.knifeworks.com/search.aspx?find=Tenacious
www.knifeworks.com/search.aspx?find=rat
Один нож везти конечно невыгодно оттуда, надо брать на компанию и делить стоимость доставки. Или у китайцев поискать, наверняка есть (производятся то они емнип как раз там).
Аналог 440С стали — это 9Cr18Mo.
Вы что-то сильно загоняетесь марками стали — ИМХО термообработка, качество изготовления гораздо важнее в данном случае (а именно в случае недорогих ножей). Предполагаю, что те же Тинейшес, РАТ, Бенч Векс из хром-молибден-ванадия очень вероятно окажется получше китайской Д2 на приведенном якобы «Busse»
Семинары эти видел в прошлом году. С ведущим этого семинара общался на ганзе.
" Задумайтесь, почему на апексе нет алмазов? (нет, не по тому, что они дорогие)" — И почему? Действительно почему?
Вот вам алмазы апекса
www.edgeproinc.com/Sharpening-Stones/Super-fine-diamond-stone-p24.html
www.edgeproinc.com/Sharpening-Stones/Super-fine-diamond-stone-p24.html
а вот алмазная пленка
www.edgeproinc.com/Polish-Tapes/Diamond-tape-3000-grit-p25.html
А я и не сравниваю, не надо придумывать.
100х аналоговый микроскоп даст понять есть ли отклонения от прямой РК и какого уровня. На глазок видно ямки в 1 микрон. 5 микронные ямки просто бросаются в глаза.
Цифровой микроскоп + калибровочная мира позволяют делать вычисления (+-1 мк). У моего цифрового микроскопа примено 1 писель снимка = 1 мк. На первом снимке из той темы 35 пикс ~= 1 мк (скорее всего в теме не оригинал снимка с микроскопа, а даунсайз). Качество картинки у моего микроскопа ужасное и пользоваться им, мягко говоря, очень непрактично. По этим соображениям не могу рекомендовать. От него польза только если необходимо удаленно проконсультироваться и калибровочная мира.
Лучшее из опробованных и наиболее практичное — это типа такого mySKU.me/blog/buyincoins/7421.html. С этого микроскопа начинал, на нем и остановился. Его задача не глубокие исследования, а контроль этапов заточки.
С керамикой все просто. Керамика от спайдерко. От медиум до ультрафайна.
«Super Fine diamond stone. I only recommend diamonds for ceramic knives. If you use them on steel and only use them on your super hard knives they will last for a while but if you use them on everything they will wear out faster then a stone.»
Про пленочки знаю, против них ничего не имею. Там алмазики на мягкой связке(относительно).
А вот микроскоп по вашей ссылке дает тот-же результат что и мой триплет в 15x(((((триплет конечно дороже был на порядок, поэтому и грусные смайлики). Китайцам верить нельзя. Китайский микроскоп-вебкамера, должны давать где-нибудь 20x-30x (хоть и будет написано 600-1200x). Хочу прикупить. Керамику хотел для апекса конечно.
Оригинальные от апекса тоже особо не облысели за года 2. Но на них нагрузка небольшая. После спайдерского алмаза они нужны лишь для декоративного красивого сатина на подводах. )
__
Еще есть два набора китайских алмазных надфилей — лысеют буквально на глазах, от обычных железок. Уже все убитые за 2-4 месяца.
Да все проще. По сути они говорят что — и от керамики и от стали алмазы сядут быстрее чем просто от керамики. А поскольку керамику не заточить обычными абразивами, они рекомендуют! не тратить алмазы на сталь. )
Добавлено.
*1 — (сравнил сейчас) ощутимо менее шершавые. Но как то процесс первоначальной заточки ими все равно идет очень эффетивно, что даже и не думал что они так потеряли за это время.
— вроде основное распространенное правило это удвоение гритности. Типа 200-400-800-1600 и т.д. Т.е. с 2000 на 5000 это еще нормально (если гритность одной системы).
Давно полагаю что все эти правила для тех кто точит вслепую. Для тех у кого голова на плечах и есть микроскоп сам все поймет и выработает свои методы.
_
Ох и нафлудили мы в теме «Нож, фонарик и термометр» )))
Ваш способ неплох — наверно так буду точить ножи для друзей)))). Свои продолжу водниками мусолить))))
Насколько я понял вы на триангле микро подвод делаете?
Выбирал лучший зум по соотношению увеличение-качество. И если 0,1 мм на снимке (по калибровочной мире) ~= 25 мм на экране монитора (замер методом приложения линейки). Соотв. на экранах с разной плотность пикселей будет не 25 мм. При таком раскладе это уже 250х увеличение.
Микроскоп тот что 100х для меня имеет большой плюс по сравнению с лупами и веб микроскопами. У него прозрачная часть и есть предметный столик, т.е. не нужно каждый раз ловить фокус. + еще и в том что его можно поворачивать меняя тем самым угол освещения. Это помогает выявлять рельеф подвода/микроподвода, видеть его как бы в 3Д. )
___
* на нем написано 50-500х
Я полагаю, что в действительности это значит что кому-то просто нравится точить 3-4 часа. Нравится возится с грязюкой от водников, покупать камни за 30-40к, покупать разного калибра притиры и т.п. И это хорошо, когда человеку нравится свое хобби.)
«Поэтому используют природные водники (овер 2000, и овер 4000)и точят ручками и не 20 минут.» — и сколько вы таких столяров видели? )))
«Я говорю именно о стойкости режущей кромки. Кромка тупится по концентраторам напряжений. После китайских 1200 камней кромка представляет из себя микропилу которая режет но не долго.»
Вот зачем вы мне это объясняете… Я контролирую процесс под микроскопом, там все прекрасно видно с точностью до микрона.
«Главный фактор это не острота а стойкость.» — это не главный фактор, а одна из задач заточки.
«Посмотрите как выгладит ваша кромка хотя бы под 5-10х — вам будет страшно.» — у меня два аналоговых микроскопа на 100х и на 200х и один цифровой на 400х. Без микроскопа не точу вообще. Зачем мне ваша лупа?
Максимум пару ножей, мультитул, еще какая нить мелочь.
Насколько знаю, нет, заправлять самостоятельно.
И кстати слышал не раз, что олдскульные советские ГК-1 это лучшее, что есть по этой части. Но сам не пользовал.
Есть ряд параметров, которые (формально) указывают, может ли тот или иной нож считаться холодным оружием, например, в сети есть такие тексты:
К примеру, нож может быть признан холодным оружием только по совокупности признаков, среди которых:
длина клинка больше 90 мм;
остриё клинка, приспособленное для укола (в ГОСТ-ах перечислен ряд геометрических параметров клинка)
рукоять, обеспечивающая надёжное удержания при уколе (ГОСТ-ы нормируют величину упоров и (или) подпальцевых выемок рукояти);
прочность клинка или всей конструкции ножа (учитывается материал и твёрдость клинка, особенности конструкции и т. п.).
Но, сдаётся мне, что данный нож таки попадёт не в категорию хозяйственно-бытового инструмента. В связи с чем останется только уповать на то, что таможня уделяет внимание мизерному количеству почтовых отправлений (стоимость риска $24.30).