Здравствуйте очередной обзор коробочки для повербанка
Поставляется завернутая в пупырчатку, без кабеля. В комплекте колечко на шнурке, можно повесить на гвоздик.
Крышка не быстросъемная, поэтому прежде чем закрыть девайс нужно хорошенько подумать.
Плюсовой контакт имеет выраженную выпуклость благодаря чему батареи с плоскими плюсами хорошо контачат без всяких заморочек.
Плата.
Видны свободные места для пайки элементов C4, R4, U2, U3. Наверное лишние они здесь.
Заряжается током начиная с 1 Ампера, по мере достижения номинального напряжения на батарее ток плавно снижается. Процесс зарядки сопровождается миганием красного и синего светодиода
И при достижении 4,2 вольта зарядка прекращается. Батарея во всем цикле зарядке. остается едва теплой.
Сам банк заряжает устройства током до 1 А, при этом напряжение падает до 4,8 вольта.
Детали платы при этом нагреваются до 55 градусов.
Банк не имеет кнопок и автоматически включается при подсоединении любого потребителя, даже слабомощного типа USB доктора. Это значит, что когда устройство не подключено, электричество все равно тратится, так называемый ток покоя.
У сабжа он составляет 0,35 мА.
При достижении напряжения на аккумуляторах 3,3 В устройство отключается
Почему то народ ассоциирует такие банки с зарядкой телефона, хотя им и без телефонов можно кучу применений.
Например
Если дома свободных элементов 18650 нет, то покупать сабж смысла нет. Лучше купить брендовый, уже с батареями и дешево. Но у меня не тот случай.
Вот и донор — батарея А32 — К53 от ноутбука Asus.
Ножом с мощным клинком (вот тут как раз пригодится
складник залежавшийся на полке) осторожно разводим шов по стрелке.Теперь можно взять плоскую отвертку, чтобы не поранить аккумуляторы и сантиметр за сантиметром вскрыть шов.
Отобрать два аккумулятора с одинаковой емкостью и, наконец,
можно закрыть крышку.
Емкость бэушных аккумуляторов конечно уже на такая как в молодости. Но этот фонарик сутки могут питать
Вот, наверное, на этом и все
даташит на контроллер без буквы е правда но заявлен мосфет на1А. Поэтому должно 1А отдавать уверенно.
Примерная схема платы тыц
Я вам даже больше скажу и сделаю простой расчет: 2 элемента 18650 с остаточной емкостью 2Ач (один 2.5 другой 1.5 пусть будет так) и разным сопротивлением. Если сопротивление большое — сразу в мусорку, не надо мешать дохлый элемент с бушным.
ток при 5 вольтах 1 ампер на зарядку телефона, при кпд повербанка 80% ток на аккумуляторах при напряжении 4 вольта будет 1.5 ампера примерно. О каком дизбалансе идет разговор ??
И когда элементы в паре, то и разряжаются они практически одинаково (мы же про бу элементы говорим а не про откровенно мертвые аккумуляторы с остаточной емкостью 400 мАч и сопротивлением 2 Ом) С количеством циклов ничего не усугубиться, потому что аккумуляторы будут иметь всегда одну и туже ЭДС. Еще раз, вы путаете последовательно и параллельное включение.
Аку в банке подключены паралельно. Выравнивания тока по элементах нет. Токи зарядки будут разные. При одинаковом времени зарядки каждый элемент получит разную энергию зарядки в мАчасах. И будет заряжен по разному.
Более того скажу, аккумы в параллели стоят потому и только потому что параллель заряжать ума много не надо — подал 4.2В, оно и зарядилось (а если с CC/CV, то вообще шик). Последовательное подключение эффективнее в плане КПД, но заряжать его надо с балансировкой.
Но при параллельном подключении балансировать точно нечего. Оно само балансируется.
Да впрочем, надоело бисер метать.
«Или вы считаете в параллель можна ставить аку с разными емкостями, сопротивлением, производителя, разрядными характеристиками?» — никто так не считает. Все относительно, если аккумулятор неисправен по определенным параметрам, то ему не в связке с остальными надо быть а в мусорке. И для батареи в здравом уме никто не ставит что попало. Про токи я вам уже выше написал, бу хороший и бу не очень хороший при малом токе разряда практически одинаково будут себя чувствовать.
Поставьте впаралель новый и б\у аку и проконтролируйте энергию зарядки отдельно каждого и вы увидите, что
энергообмен худшего будет постоянно уменьшаться.
я больше не вам ничего не скажу, пойду лучше обзор писать.
Два разных li-ion акб, соединённых параллельно, зарядятся полностью. И не важно, что ёмкость одного 1,5ач, а другого 2,5ач.
Более ёмкий аккумулятор должен дольше заряжаться, на нём медленнее будет расти напряжение по мере заряда, чем на менее ёмком. В процессе заряда ток через более ёмкий акб будет выше. Эти два разных акб НЕ МОГУТ зарядиться не полностью, так как полный заряд что у одного, что у другого наступит при напряжении 4,2 вольта. Или вы начнёте доказывать, что при напряжении 4,2 один из акб будет заряжен частично?
У меня в параллель работали две банки липо, одна 1000мач, другая 250мач. Вы не поверите, но они отлично работали и давали заметный прирост в ёмкости по сравнению с одной банкой 1000мач.
Вы теории перечитались похоже, зарядные характеристики видите ли разные… Или акб уже нельзя заряжать разными токами (0,1с, 0,2с, 0,3с ит.д)? Можно только тем током, который написан производителем (зачастую от балды)?
Диванный теоретик детектед…
— на будет на нем медленнее расти напряжение!!! напряжение будет расти на обеих ака одинаково — они включены в параллель.
На практике они зарядятся. Попробуйте. Но можно ли считать это нормальными условиями зарядки?
— Что провода низкого сопротивления (что считаем низким?)
— Что нагрузка не слишком велика (что считать большой нагрузкой?)
— Что пользователь при подключении не поставил рядом аккумы с разным уровнем заряда.
Слишком много условий для «никогда».
А если я вставлю в параллель один аккум, заряженный до 4.2В, а другой до 3.8В? Тогда, получается, может. Но недолго.
Это вообще не о том. Да, акки вредно заряжать высоким током. Ну возьмём ни фига не высокотоковые NCR18650B, читаем даташит. Там указано «CC/CV, Std. 1625mA, 4.20V, 4.0 hrs». То есть их можно заряжать током выше полутора Ампер. Да хоть один акк в эту повербанку вставь, ему не будет это слишком высоким током заряда.
• «gedem 13 декабря 2015, 13:05
Если у одного акка емкость будет в два раза выше, чем у другого, то заряжаться он будет током в 2/3 от общего тока заряда, а второй акк возьмёт 1/3. Разница во внутреннем сопротивлении выразится в нагреве акков. Разбалансировать параллельные акки умудриться надо. Разбалансировать их на срок дольше долей секунды вообще нереально, если не вешать между аккумами резистор.
»Если у одного акка емкость будет в два раза выше, чем у другого, то заряжаться он будет током в 2/3 от общего тока заряда, а второй акк возьмёт 1/3."
==============================
Такого распределения токов по разной емкости элементов не будет.
Внутренне сопротивление ака зависит от разных параметров. Не только от его емкости. Конструктивных — плоский или кубический, химического состава электролита, эффективной площади электрода (от материала, процесса производства и конструкции электрода), количества отработанных циклов, температурных условий эксплуатации (с понижением температуры сопротивление у большинства химических систем аку существенно повышается, при эксплуатации при пониженных и повышенных температурах внутреннее сопротивление литиевого элемента быстро повышается (допустимый эксплуатационный температурный диапазон довольно узок )) и других. И если вы измерите на практике внутреннее сопротивление элементов одного типа после определенного времени эксплуатации, вы увидите что разница будет и в 2 раза. Или еще больше – но это значит что он «сдох».
А начальное распределение зарядных токов при параллельном подключении будет определяться в первую очередь соотношением внутренних сопротивлений. Исходя из вашего предложения разницы сопротивлений в 2 раза то, если зарядка будет производится как и полагается на начальном этапе генератором тока в 1А, то через элемент 1 (меньшее сопротивление) будет протекать ток 670мА, а через элемент 2 будет протекать ток 330мА, И элемент 1 намного быстрее будет заряжаться и напряжение на нем должно будет повышаться, но на элементе 2 такое напряжение не будет соответствовать реальному уровню химического заряда ака 2. В результате повышения напряжения произойдет определенное перераспределение токов, ток на элементе 1 уменьшиться, а на элементе 2 увеличится. Но все равно, элемент 1 насытится раньше элемента 2 и будет требовать второго этапа зарядки – зарядки в режиме генератора напряжения. А элемент 1 будет требовать зарядки в режиме генератора тока. Как должно повести себя зарядное устройство? В этом случае оно не имеет достоверной информации о состоянии ака, (потому что эти ака разные и требуют в конкретный момент разных параметров зарядки). В конечном итоге после прекращения процесса зарядки — элемент с меньшим сопротивлением (1) при конечном напряжении 4.2 будет перезаряжен (получит энергии больше необходимой для его емкости, лишняя энергия будет превращаться в тепло, элемент будет перегреваться, электролит будет разлагаться), а элемент 2 будет недозаряжен. И это будет повторятся при каждом цикле. Такой дисбаланс будет накапливаться. Реально он в первую очередь выльется в то, что элемент 2 через определенное время ухудшит свои характеристики, получит большее внутреннее сопротивление и произойдет определенная балансировка процесса зарядки путем выравнивания внутренних сопротивлений элементов. Но эта перезарядка приведет у уменьшению срока службы элемента 1.
Я делал повербанк с 6 аккмуляторами 18650 из ноутбучной батареи, и были плохие, и хорошие. Я все отдельно зарядил, а потом в одно целое сделал. Все аккумуляторы заряжаются до 4,20 вольта.
Я тестировал емкость в 2-ух случаях!
Когда зарядил по отдельности и потом разряжал все вместе в повербанке и потом уже все вместе зарядил с помощью повербанка — емкость, выданная повербанком НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ!
Вот она практика!
Поэтому хватит чушь нести.
Разницы нет, зачем делать дороже.
«Доказательства» закончились и нечего сказать?
Вы правы — мой пример некорректен. Извините.
Жаль что мала карма, добавил бы минус.
Пишите явный бред основанный на Ваших ДОМЫСЛАХ, а не законах физики.
P.S: На моей памяти куча планшетов с параллельно подключенными батареями СИЛЬНО разной ёмкости — и прекрасно работают.
И примеры из практики. Я не отрицаю что получится зарядить. Но я говорю, что правильным решением является зарядка однотипных, однопараметрных элементов.
Так опишите как это происходит по законам физики.
Элементарная схема с моделью элементов с генератором тока и внутренними сопротивлениями. Хотя динамика изменения этих сопротивлений в процессе зарядки не такая простая функция. Схема без паразитных индуктивностей и емкостей поскольку высокочастотной составляющей здесь нет.
И я соглашусь с Вашими аргументами.
Я считаю, что при параллельном подключении балансировка процесса зарядки элементов происходит исключительно за счет внутреннего сопротивления элементов. И если они в процессе зарядки одинаковые то зарядка происходит нормально.
Понять почему два аккумулятора разной емкости заряжаются параллельно и это не приводит ни к каким проблемам можно прочитав, например, учебник (или часть его) «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ».
Извините, но рисовать ЗДЕСЬ схему и обьяснять суть процессов не считаю нужным, я это прошел в техникуме и институте еще 28 лет назад.
Удачи.
Если считаете что нет таких ограничений и заряжать все ака можно впараллель, поставте на зарядку впараллель никель-металл гидридный и литиевый ака. Или хотя б литий-ионный и литий-железофосфатный.
Для зарядки ака многими фирмами выпускаются специальные конроллеры зарядки. Зачем? Когда все так просто — подлючай параллельно все ака и включай подачу энергии. Оно само собой организуется.
Если не ошибаюсь на работе сейчас есть такое чудо с 4 батареями (3 из них разные — завтра сфоткаю и выложу).
Надежность снижается. Мое предположение — крепление аков наверное вручную и не очень технологичное. Посмотрим, такого не видел.
Совершенно не понравилась ситуация с током покоя. Я повербанком редко пользуюсь, и когда достаешь его, а он наполовину разряженный – это не радует.
Предпочел вернуться к Миллеру 102. А после того как получил повербанк Besiter с JD, уже подумываю выкинуть эти коробушки.
А если вспомнить, что двухбаночный корпус горел у AlinaK…
Токопроводы магнитятся, сделаны из стали. Друг Waldemarik посоветовал их шунтировать нормальным проводником.
Да и освещает он не ахти. Надо туда выпуклую линзу.
Обзор здесь
Они-же на Али за $1,04
aliexpress.com/item/Power-Bank-18650-5600mAh-USB-External-Mobile-Backup-protable-charger-perfume-Powerbank-Battery-for-cellphone-Universal/32555886284.html
Если вы боитесь что аккумулятор умрет безвозвратно, то прикиньте сколько за сутки с него выйдет емкости при токе 0.35мА? Правильно 8.4мАч на фоне суммарной емкости 2х аккумуляторов в среднем 4000мАч. Будет остаточное напряжение 3.3 или 3.29 вы даже не заметите. поскольку мультиметр имеет большую погрешность и зарядные устройства для липо аккумуляторов тоже до 1.5%
aliexpress.com/item/1-a-lithium-battery-charging-and-protect-one-plate-protection-2-in-1-18650-lithium-battery/1495032426.html
Топовые коробки на два аккума — вот такие.
На четыре видел только такие и универсальные 2*26650/4*18650.
Powerbank-корпусов на 2 и 4 (и более) тоже много. Но либо качественно и недешево, как тут mySKU.me/blog/china-stores/33770.html, или дешево и плохо, как тут mySKU.me/blog/ebay/31423.html
Если десяток-другой-третий, то, мне кажется, проще взять решетку под 18650 с али и приклеить ко дну подходящего по размеру пластикового контейнера из хозмага. А если переносить надо, то на дно или крышку ещё добавить мягкого вспененного материала, который будет прижимать аккумуляторы.
Большинство свинцовых АКБ можно вернуть к жизни, если конечно пластины не отгнили и банка не в КЗ.
Еще кстати можно попробовать вскрыть аккум (обычно сверху запаянные крышки, а под ними резиновые заглушки) и подлить дистиллированной воды. Говорят, после этого аккумы оживают
Воровать ни чего не надоЗачем изобретать велосипед?Всё украдено до нас.Всё уже придумано.Обзор здесь
на случай отсутствия электричества в сети
при покупке нужно обратить внимание на размер — в мою банку влезают только незащищенные аккумуляторы.
Вот говна куча.я циклы не считал, но немного.В 2баночных таже платка стоит.Сейчас только миллер102, тот который справа.
Ну и одну коробочку приспособил под зарядку профустройством.
А выходили из строя при зарядке? Или по разному?