Обзор посвящен не очень распространенному (почему-то) ножу от Kershaw- модели LoneRock 1895. Обзоры этого ножа мне не попадались, и по-моему, он незаслуженно обойден вниманием.
Как обычно, есть видео и текстовая версия. Кому интересно, как нож лежит в руке, как режет, могут смотреть видео.
Видео в конце.
ЗАЧЕМ
Давно уже, просматривая каталог Kershaw, обращал внимание на серию LoneRock. Их в каталоге сразу несколько штук, они отличаются конструкцией и внешним видом, есть и фикседы, и складные. Смотрятся интересно, а информации по ним мало. Пробовал найти русскоязычные обзоры на ютубе- нету.
Из любопытства решил заказать.
ЗАКАЗ
Про заказ говорить нечего. Магазин этот любителям ножей давно известен, в том числе и благодаря отличному сервису. С этим заказом тоже никаких проблем не было.
ОПИСАНИЕ
Нож с фиксированным клинком. По назначению охотничий нож- скиннер (шкуросъемный нож)
Сталь: 8Cr13MoV,
Покрытие titanium carbo-nitride
Рукоять: Glass-filled nylon, K-Texture™ grip
Длина клинка-9.5 cм
Общая длина-21 cм
Вес без ножен -102.1гр (фактически 90)
ВПЕЧАТЛЕНИЯ Распаковка
Приходит нож во вполне традиционной коробке. Почему-то американцы любят делать коробки гораздо большего размера, чем требуется. Kershaw LoneRock не стал исключением. В его коробку у меня довольно легко влезло три ножа
Внутри имелась, естественно, и инструкция. Юмор в том, что инструкция стандартная, они ее прикладывают ко всем ножам. Нож-фиксед, а в инструкции всё о складных ножах.
Осмотр начинаю с ножен. Они нейлоновые с пластиковым вкладышем. На вид и наощупь вполне приличные. Без затей, но достаточно добротные и нормально сделанные. Вариант подвеса только один. Вообще напоминают ножны от Benchmade Rant, обзор которого я когда-то выкладывал у себя на канале.
Сшито крепко и основательно.
Нож вставляется в пластиковый вкладыш без явного щелчка, но удерживается там. Если ножны перевернуть, то нож не выпадает. Если тряхнуть как градусник, то выпадет.
В целом с ножнами всё хорошо, но есть один дефект. В одном месте торчит пластиковый вкладыш
На функционал не влияет, но впечатление малость портит.
Сам нож смотрится весьма оригинально и на мой взгляд симпатично.
Заточка традиционно грубоватая на вид, с явно различимыми рисками. Но подводы вполне симметричны, а острота вполне приличная- газету режет совершенно спокойно
Покрытие удачно вписывается в общий облик, а наощупь очень гладкое-скользкое
Наощупь материал рукояти очень приятный, напоминающий резину.
Есть отверстие под темляк, оригинально оформленное и достаточно больше, чтобы без проблем продеть в него даже толстый шнур
Клинок к рукояти крепится винтами.
По отдельности клинок и рукоять никаких нареканий не вызывают. Но вот при их объединении в единое целое не всё получилось как надо- образовалась щель
Со строны спусков и голомени всё в порядке, а вот со стороны обуха и РК есть такой неприятный момент.
Впечатления от использования.
После распаковки впечатления от ножа были «так себе» и «ничего особенного». Думаю, из-за того, что при распаковке начинаю искать изъяны. Поскольку в данном случае изъяны нашлись, они и определили общее впечатление.
А вот дальше нож начал нравиться всё больше и больше. Началось это еще когда я просто вертел его в руках. Kershaw LoneRock оказался очень удобным ножом. Нет, пожалуй не так. Kershaw LoneRock оказался обалденно удобным ножом.
Пробовал взять его различными видами хвата и каждый раз обнаруживал, что он сидит в руке как влитой, просто идеально. Кухонный, фехтовальный, молотковый, обратный… как ни возьмешь- просто супер. И это при том, что рукоять весьма тонкая.
Плюс к этому нож очень лёгкий- всего 90гр. Плюс к этому материал и текстура рукояти очень хороши и отлично дополняют форму рукояти. Короче говоря, отличная игрушка, которую просто не хочется выпускать из рук
Во-вторых, у Kershaw LoneRock очень резучий клинок. Оказалось, что сведен он примерно в 0,3-0,4мм. Плюс обух 2,4мм, плюс скользкое покрытие, плюс слабовогнутые спуски, и в результате получился ярковыраженный резак.
Ну а дальше нож был опробован в работе, и стал нравиться еще больше. Картон при встрече с ним просто разваливается. Рез очень легкий. Построгать деревяху? Не проблема, с этой задачей он справляется достойно. По продуктам тоже работает отлично. Почистить яблоко/картошку удобно. Порезать продукты- тоже отлично, причем за счет геометрии режет очень легко и не расказывает. Единственная задача, которую не получилось пока опробовать, это прямое предназначение ножа, т.е. шкуросъем. Тут нужно учитывать, что клинок у него не очень большой, и кому-то это может не понравиться.
А в целом впечатления от работы сугубо положительные. Нож оказался не просто красивой и удобной игрушкой, которую приятно повертеть в руках, а очень удобным и практичным ножом, которым очень приятно работать. По итогам работы в отношении этого ножа в голове постоянно вертятся в голове два эпитета: «удобный» и «резучий».
Сталь на клинке не разочаровала, держится очень и очень неплохо. А вот покрытие особой стойкостью не блеснуло. После первого тура тестирования (нашинковать полную коробку картона и перестругать штакетину) стали заметны царапины. В итоге на данный момент покрытие выглядит так:
Вроде как и не самый плохой результат, многие покрытия проявляли себя хуже. Но и впечатляющей стойкости я не заметил.
ПРО АНАЛОГИ И ПРИМЕНЕНИЕ
Повторюсь, что основное «официальное» предназначение Kershaw LoneRock- охотничий шкуросъемный нож. Этим назначением определяется форма клика с очень изогнутой линией РК.
Однако на практике очень часто ножи используются для основной какой-то функции, а в качестве универсально ножа, решающего хозяйственно-бытовые задачи- нарезать продукты, застругать колышек и т.п.
Насколько подходит для таких задач Kershaw LoneRock? Назвать его в полной мере универсальным ножом, пожалуй, нельзя. Небольшие размеры и далеко не рекордная прочность конструкции ограничивают его применение. Я не стал бы использовать его для каких-то силовых работ. А вот если нужен фиксед-резак, то он очень хорош.
Скажем, Buck Bucklite официально тоже является скиннером. А на практике это любимый нож моей жены для нарезки продуктов на отдыхе за городом
У этих ножей в целом улавливается определенное сходство. Но Kershaw LoneRock легче, удобнее, меньше и резучее. При том, что он меньше, длина РК у него больше. Kershaw LoneRock более выраженный резак. Buck в целом крепче, и хотя он тоже очень резуч, Kershaw LoneRock- у уступает. Кончик у Buck заметно крепче
Можно для сравнения добавить еще Mora Companion
Мора тоже часто используется в охотничье-туристической практике как универсальный нож, решающий задачи от застругивания колышков до нарезки продуктов. Если ее сравнивать с Kershaw LoneRock, то Мора мне чуть больше понравилась при работе по дереву, плюс она в целом позволяет с ней меньше церемониться и прикладывать более серьезные нагрузки. Но Kershaw LoneRock вчистую уделал Мору при работе по продуктам и по общей эргономике. Резать Кершиком продукты одно удовольствие, тут сказывается и тоненькое сведение с тоненьким клинком, и форма клинка. Мора твердые продукты немного колет, а Kershaw LoneRock- нет. К тому же при нарезании продуктов на доске прямой клинок Моры делает процесс не таким удобным, как с Kershaw LoneRock.
В целом, если нужен удобный фиксед конкретно для реза, то Kershaw LoneRock очень хорош.
Вообще постоянно возникала мысль «а почему бы не начать его носить в городе?». Нож тонкий, легкий. Стандартные ножны не подходят для ношения в городе, а вот если сделать из кайдекса компактные ножны, позволяющие закрепить их высоко на поясе, то нож вполне можно носить под пиджаком, курткой и некоторыми вещами навыпуск. Получу очень удобный, очень резучий нож, который всегда под рукой. Но потом голос разума спрашивает «а зачем тебе объективно нужен фиксед в городе? Для каких таких задач тебе складней не хватает?», и внятно ответить на этот вопрос не получается. Реальных причин нет, просто нож очень понравился.
ВЫВОД
Kershaw LoneRock- это тот не столь уж частый случай, когда нож мне очень понравился. Так и подмывает его всем порекомендовать. Но, наверно, тут много субъективного.
Если планируете его приобретать, то подумайте, как вы будете его использовать и соответственно, пригодится ли он вам? Напомню, что его достоинства- удобство, резучесть, легкость.
Кстати, при подготовке к обзору зашел на сайт Kershaw, чтобы глянуть спецификацию, и обнаружил, что производитель в описании подчеркивает удобство ножа в удержании различными хватами kershaw.kaiusaltd.com/knives/knife/lonerock-small-fixed. Ну что ж, если они ставили задачу сделать удобный нож, то им это удалось
Планирую купить+27Добавить в избранноеОбзор понравился+38
+70
какой приятный на вид фиксик!
По поводу стали, на заборе тоже пишут, надеюсь в процессе эксплуатации выясните реальную твердость.
Думал на рукоятке стеклобой…
По поводу точного определения твердости- увы. На заводе сказали, что покрытие сбивает результаты, так что твердомер отпадает.
А по субъективным впечатлениям сталь хорошая
Не нашел никакой информации о дизайнере, а так бы указал. Вообще обычно о причастности к разработке какого-то известного дизайнера фирма сообщает в описании на сайте и маркировкой на клинке. Здесь ничего такого нет. Так что Дмитрий, видимо, тут не при чем
конечно моя жаба чуть не скончалась, но вышло еще по старому курсу в районе 2т.р.
По эргономике всё отлично, сидит как влитой, даже не ожидал (очень придирчив в этом плане). Сначала смущала длина, но и она оказалась в самый раз. В общем взял в руки и понял, моё!
Не расстаюсь с ним уже полтора года, иногда использую как топор или стамеску, заточка до сих пор заводская (только правил немного). Кто бы рассказал — не поверил бы :)
Думал такой купить, но как он режет, подскажите? Меня смутило что такой лом, так еще и клинок под Хиндерера. У Рика клинки тонкие и такая геометрия работает прилично, а вот на 6мм у ножа по ссылке как дела обстоят?
Спасибо за отличный обзор. Обязательно бы прикупил, если не летний кризис- много новых Игрушек вещей прикупить надо. П.с. Занкудо купленное после беседы с Вами прочно поселилось, нравиться.
А за городом как с этим? Как я вижу, преимущество фиксед — общая прочность конструкции и длина клинка. Здесь не очень похоже, чтоб клинок был длиннее рукоятки, да и прочность, как отметил автор, у этого ножа не лучшая. Так вот вопрос — чем этот подобный нож лучше аналогичного складного?
да и прочность, как отметил автор, у этого ножа не лучшая
Я, пожалуй, несколько сгустил краски. По тексту может сложиться впечатление, что нож совсем хлипкий. Это не так. С той же морой компаньон у него одинаковая толщина обуха, да и хвостовик до конца рукояти доходит. Так что не насколько всё плохо. Просто он очень легкий, весь такой пижонистый, в покрытием, и это накладывает свой отпечаток на его восприятие. Плюс к этому у моры сканди-гринд, пластичная сталь, и ее банально не жалко.
В общем, нож отнюдь не хлипкий и не декоративный, просто у него акцент на резучести.
А за городом как с этим? Как я вижу, преимущество фиксед — общая прочность конструкции и длина клинка.
Не только.
-фиксед можно сделать более удобным и сбалансированным, поскольку не приходится ломать голову над тем, как запихать клин в рукоять
-рукоять более эргономична за счет все того же фактора
-Играет роль ведь не только прочность конструкции на излом, но и долговечность/надежность механики. У складня шарнир, замок, шайбы, шарик… всё это узлы, которые подвержены износу, могут поломаться, могут загрязняться и т.д. У фикседа этого всего просто нет, соответственно, ломаться, разрегулироваться нечему
-за фикседом проще уход в случае загрязнения
могут, конечно. Россияне могут просить продавца вкладывать распечатанный сертификат, если он есть. В Казахстане придется просто разбираться с таможней. Как именно- зависит от личных возможностей.
Интересует разрешенность ношения данного, и ему подобных ножей.
Я например в быту имею складной нож boker 083BS, Вот такой:
Но носить его постоянно с собой опасаюсь. Дабы не поиметь проблем с представителями правопорядка.
Вопрос конкретно автору, ибо живем мы почтив одном городе.
Что будет если наши местные ППС при проверке документов решат заодно проверить наличие незаконных предметов в кармане, и наткнутся на ножик?
Живу в Павлодаре, нож с собой на кармане носил всегда (удобно, часто выручает, да и просто ножи люблю). Так вот зашел зимой к участковому за справкой, как увидели нож так там на полчаса и завис (нож такой mySKU.me/blog/others/14905.html ) Хорошо, что они еще далекие от ножей люди и не доперли, что он с асистом (открывал его я, им давал открытый, закрывал тоже я )). Короче нож то отдали, спорил с ними долго, но им в принципе поверил. Получается, что Российские сертификаты у нас не прокатят, Казахстанских нет и не будет и даже если ты купил складень в магазине, то при встрече с ппс или просто патрулем на улице — нож изымут при любых (конечно если ты трезв, адекватен и еще дашь на пивко ппс то всегда можно договориться). Причем мало того изымут, его и не отдадут т.к. нет заключения, что это не холодное оружие. А делать такое заключение долго, а к тому же и дорого и думаю гемороя там ппц. Посоветовали носить в сумке или во внутреннем кармане, короче чтоб в глаза не бросался.
Когда я спрашивал у местного участкового. Можно ли носить в сумке? Он сказал «нельзя» и всё. Без обоснований и прочего. Поэтому от греха подальше пока с собой почти не ношу. Он лежит в основном на работе. Иногда только ложу в сумку когда знаю что нужен будет.
В сумке или внутренних карманах носить можно без проблем. Обыскивать вас никто просто так не будет, а если соберутся то требуйте понятых (двух). Да и если найдут, то самое страшное это изымут до выяснения (читай навсегда). Статьи на такое нет, ибо под статью надо доказать, что это холодняк. А это в свою очередь требует экспертизы и если не холодное оружие, то придется вернуть )) Короче делать ничего не будут, но и нож не отдадут.
А при изъятии — надо требовать соответствующий протокол, чтобы не было «навсегда». А вообще надо уметь общаться с представителями власти на их языке, тогда проблем не будет. Ну и не надо грубить, общайтесь спокойно и уверенно.
Ну да, можно и протокол изъятия оформить. Просто нож вам не вернут, пока вы не докажете, что это не холодное оружие либо они в свою очередь докажут что нож х.о. (что гораздо хуже). А так проводить экспертизу на принадлежность ножа к холодному оружию подозреваю очень геморно и скорее всего дорого. Это в России просто все, распечатал сертификат и ходишь и у вас до 15 см вроде как не холодняк, а у нас от 9см.
Не, у нас все интересней. Если у тебя складник, но не автомат, выкидуха или стилет — он может иметь лезвие до 150 мм, а вот фикс — не более 90, но там много нюансов, таких как толщина клинка, травмоопасная рукоять, форма лезвия.
ГОСТ Р 51644-2000 Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия.
Изменение 1 от 2005-07-01. Пункт 5.2 дополнить подпунктом — 5.2.1:
«5.2.1 К разделочным и шкуросъемным ножам независимо от толщины обуха относятся складные ножи различных конструкций (за исключением — с клинками кинжального или стилетного типа), длина клинков которых не более 150 мм и не превышает длины рукояти».
Что будет если наши местные ППС при проверке документов решат заодно проверить наличие незаконных предметов в кармане, и наткнутся на ножик?
Тут есть два фактора.
-С точки зрения закона проблемы в ношении этого ножа нет. Так что бояться ответственности нечего
-А вот рядовые ППСники в вопросах ХО не разбираются. У них «колюще-режущие предметы»- это повод прикопаться.
В итоге есть вероятность ввязаться в долгие препирательства с патрулем. Будете понимать, что вам не угрожает никакая ответственность, что их угрозы- это либо понты, либо безграмотность. Но в то же время эта пустая болтовня отнимает время.
Российские сертификаты у нас никакой роли не играют. Разве что на какого-нибудь совсем уж тупого ППСника нарветесь
Этот нож, Boker могут и к х.о. отнести вот выдержка из последней редакции:
70. Ножи туристические подразделяются на три вида согласно пункту 23 настоящих криминалистических требований.
71. Ножи туристические нескладные могут изготавливаться по типу ножей для выживания.
72. Ножи туристические состоят из клинка и рукояти, а так же могут иметь упор (или ограничитель), либо подпальцевые выемки на рукояти, обеспечивающие прочное удержание ножа.
73. Соединение клинка ножей туристических нескладных и разборных с рукоятью должно быть достаточно плотным и прочным.
74. Клинок складных туристических ножей в раскрытом положении может жестко фиксироваться (т.е. допускается наличие фиксатора).
75. Ножи туристические могут иметь дополнительные предметы и приспособления бытового и специального назначения, предусмотренные конструкцией ножей для выживания согласно пункту 52 настоящих криминалистических требований.
76. Конструкция таких ножей может быть и с беспружинной фиксацией клинка (рамочные, инерционные, типа «бабочки» и т.п.), если длина клинка не превышает 90 мм.
77. Предельные размеры клинков туристических ножей:
1) длина до 90 мм — при наличии в конструкции ножа упора или ограничителя либо подпальцевых выемок на рукояти;
2) длина до 150 мм — при отсутствии в конструкции ножа упора или ограничителя либо подпальцевых выемок на рукояти.
Длина клинка определяется размером от боевого конца (острия) до ограничителя, а в случае его отсутствия — до упора рукояти;
3) толщина обуха — не более 2,4 мм.
Толщина обуха ножей туристических складных, нескладных и разборных может быть более 2,4 мм, если длина клинка менее 90 мм.
Измерение толщины обуха производится в наиболее толстом месте клинка (например, на пяте).
78. Твердость клинков не имеет ограничений.
Так как длина лезвия у него 9см, есть выемки под пальцы и толщина в обухе 3.2 мм. Заберут и лучше протокол не оформлять, а подарить хай берут.
С этим вопросом на профильные форумы.
А если кратко: я ношу, потому что пользуюсь часто, по работе и хобби. И не только нож.
«1-е правило ножемана — никогда не говорить что нож для самообороны». Потому что это действительно так.
Нет. но моя шутка про 1-е правило касается не применения, а рассказов окружающим для чего нож. типа:
— о, ты носишь с собой нож? зачем тебе нож?
самый честный ответ:
— чтобы резать.
Просто почти все видят в ноже именно оружие а не инструмент.
а для самообороны вместо ножа проще палкой или арматурой пользоваться, даже камень эффективней ножа в неймелых руках.
Я не вижу в ноже с лезвием 9 см оружие. Да, при необходимости можно порезать и даже убить. Но порезать так-же можно фольгой от банки кофе и убить шариковой ручкой. Никто же не рассматривает банку кофе и шариковую ручку как оружие.
Меня искренне интересовал вопрос ЗАЧЕМ нужен нож в кармане в городе? Но ответ получен полностью. Потому что НАДО.
необходимость любой носимой вещи определяется её хозяином-носителем.
т.е. я, как сисадмин + велосипедист + немножечко турист, почти каждый день что-то режу, строгаю, зачищаю, ковыряю.
мне по работе работаю с кабелями поэтому всегда при мне! мой заточен в бритву так что сопостовлять с концелярскими и иже с ними не стоит особенно сейчас сменные лезвия вообще ужасного качества! это тоже самое что сравнить ваз с хорошей иномаркой вроде обе ездят и там и там 4 колеса но вот комфорт это дело индивидуальное!!!
Процесс возмужания у меня проходил в одном из самых криминогенных районов Москвы в 90-е годы. Трупы я видел по пути в институт каждую неделю, а в период войны с солнцевскими и каждый день. Поэтому могу совершенно авторитетно заявить. В качестве оружия самообороны нож вообще не подходит.
Ну как зачем нож?! Пригласил тётку в ресторан, и там вместо лежащих на столе приборов, достал этот ножик и начал есть. В процессе объясняешь, что основное предназначение ножа снимать шкуру с млекопитающих. И тётка начинает понимает, что лучше тебе дать, от греха подальше. А для пущей убедительности взял стул и выстругал из ножки колышек, при этом демонстрируя идеальность режущей кромки.
Длина клинка: 98 мм.
Прямо как у моего складника…
Вот только мой нож, по нашим законам, холодным оружием не является, а в том что на картинке и в обзоре автора — сильно не уверен.
Иногда как раз такие ломики удобны. Хотя, конечно, дело вкуса. Можно смело сувать открывая ящики, ломая дрова. И место много не занимает. За что из фолдеров люблю ганзо 704.
Дык, тогда уж проще фолдер-ломик заиметь. У меня фолдер с длиной клинка 98 мм, из которых режущая кромка 102, при толщине обуха 4 мм. Мясо режет просто отлично. Ну и нафиг мне ещё и громадный (сравнительно) фиксед?!
Фиксед должен быть, как минимум, не меньше, а оптимальным размером клинка походного фикседа — я вообще считаю 120-160 мм.
А вы попробуйте им, к примеру, буханку хлеба на компанию полностью на ломти раскидать. Да, можно, но длинным клинком это делать гораздо удобней. Точно так-же удобней длинным клинком разделать мясо на порционные стейки или для шашлыка.
Если уж быть честным- на все из фикседов хватает Хулфортс, и лежит удобно. Просто эстетически он уж больно простой. Длинные ножики у меня есть. Ну не люблю я их носить. И просто не удобно и вид уж больно рембоподобный.
Клинком в 80 мм длиной еще неудобней. А если клинок толщиной 4-5 мм и спуски хотя-бы с 2/3 от обуха, со сведением, хотя-бы 0.7 прекрасно будет резать. Гораздо удобней, чем клинок в 80 мм с любым сведением.
Для меня как для казахстанца тема сертификатов вообще не актуальна. А поспрашивать можете попробовать в этой теме на ганзе, она как раз для поиска сертификатов создавалась
По поводу стали, на заборе тоже пишут, надеюсь в процессе эксплуатации выясните реальную твердость.
Думал на рукоятке стеклобой…
А по субъективным впечатлениям сталь хорошая
Наверно, создание скиннера- это один из немногих способов, способных заставить Кена не применять рекурву :)
конечно моя жаба чуть не скончалась, но вышло еще по старому курсу в районе 2т.р.
По эргономике всё отлично, сидит как влитой, даже не ожидал (очень придирчив в этом плане). Сначала смущала длина, но и она оказалась в самый раз. В общем взял в руки и понял, моё!
Не расстаюсь с ним уже полтора года, иногда использую как топор или стамеску, заточка до сих пор заводская (только правил немного). Кто бы рассказал — не поверил бы :)
aliexpress.com/snapshot/6512513872.html
Игрушеквещей прикупить надо. П.с. Занкудо купленное после беседы с Вами прочно поселилось, нравиться.этотподобный нож лучше аналогичного складного?В общем, нож отнюдь не хлипкий и не декоративный, просто у него акцент на резучести.
Не только.
-фиксед можно сделать более удобным и сбалансированным, поскольку не приходится ломать голову над тем, как запихать клин в рукоять
-рукоять более эргономична за счет все того же фактора
-Играет роль ведь не только прочность конструкции на излом, но и долговечность/надежность механики. У складня шарнир, замок, шайбы, шарик… всё это узлы, которые подвержены износу, могут поломаться, могут загрязняться и т.д. У фикседа этого всего просто нет, соответственно, ломаться, разрегулироваться нечему
-за фикседом проще уход в случае загрязнения
Как думаете, могут ли возникнуть вопросы у таможни и каковы возможные варианты дальнейшего развития событий?
Я например в быту имею складной нож boker 083BS, Вот такой:
Но носить его постоянно с собой опасаюсь. Дабы не поиметь проблем с представителями правопорядка.
Вопрос конкретно автору, ибо живем мы почтив одном городе.
Что будет если наши местные ППС при проверке документов решат заодно проверить наличие незаконных предметов в кармане, и наткнутся на ножик?
Изменение 1 от 2005-07-01.
Пункт 5.2 дополнить подпунктом — 5.2.1:
«5.2.1 К разделочным и шкуросъемным ножам независимо от толщины обуха относятся складные ножи различных конструкций (за исключением — с клинками кинжального или стилетного типа), длина клинков которых не более 150 мм и не превышает длины рукояти».
-С точки зрения закона проблемы в ношении этого ножа нет. Так что бояться ответственности нечего
-А вот рядовые ППСники в вопросах ХО не разбираются. У них «колюще-режущие предметы»- это повод прикопаться.
В итоге есть вероятность ввязаться в долгие препирательства с патрулем. Будете понимать, что вам не угрожает никакая ответственность, что их угрозы- это либо понты, либо безграмотность. Но в то же время эта пустая болтовня отнимает время.
Российские сертификаты у нас никакой роли не играют. Разве что на какого-нибудь совсем уж тупого ППСника нарветесь
70. Ножи туристические подразделяются на три вида согласно пункту 23 настоящих криминалистических требований.
71. Ножи туристические нескладные могут изготавливаться по типу ножей для выживания.
72. Ножи туристические состоят из клинка и рукояти, а так же могут иметь упор (или ограничитель), либо подпальцевые выемки на рукояти, обеспечивающие прочное удержание ножа.
73. Соединение клинка ножей туристических нескладных и разборных с рукоятью должно быть достаточно плотным и прочным.
74. Клинок складных туристических ножей в раскрытом положении может жестко фиксироваться (т.е. допускается наличие фиксатора).
75. Ножи туристические могут иметь дополнительные предметы и приспособления бытового и специального назначения, предусмотренные конструкцией ножей для выживания согласно пункту 52 настоящих криминалистических требований.
76. Конструкция таких ножей может быть и с беспружинной фиксацией клинка (рамочные, инерционные, типа «бабочки» и т.п.), если длина клинка не превышает 90 мм.
77. Предельные размеры клинков туристических ножей:
1) длина до 90 мм — при наличии в конструкции ножа упора или ограничителя либо подпальцевых выемок на рукояти;
2) длина до 150 мм — при отсутствии в конструкции ножа упора или ограничителя либо подпальцевых выемок на рукояти.
Длина клинка определяется размером от боевого конца (острия) до ограничителя, а в случае его отсутствия — до упора рукояти;
3) толщина обуха — не более 2,4 мм.
Толщина обуха ножей туристических складных, нескладных и разборных может быть более 2,4 мм, если длина клинка менее 90 мм.
Измерение толщины обуха производится в наиболее толстом месте клинка (например, на пяте).
78. Твердость клинков не имеет ограничений.
Так как длина лезвия у него 9см, есть выемки под пальцы и толщина в обухе 3.2 мм. Заберут и лучше протокол не оформлять, а подарить хай берут.
С этим вопросом на профильные форумы.
А если кратко: я ношу, потому что пользуюсь часто, по работе и хобби. И не только нож.
«1-е правило ножемана — никогда не говорить что нож для самообороны». Потому что это действительно так.
Пойду в магазин за циркулем. :)
— о, ты носишь с собой нож? зачем тебе нож?
самый честный ответ:
— чтобы резать.
Просто почти все видят в ноже именно оружие а не инструмент.
а для самообороны вместо ножа проще палкой или арматурой пользоваться, даже камень эффективней ножа в неймелых руках.
Меня искренне интересовал вопрос ЗАЧЕМ нужен нож в кармане в городе? Но ответ получен полностью. Потому что НАДО.
т.е. я, как сисадмин + велосипедист + немножечко турист, почти каждый день что-то режу, строгаю, зачищаю, ковыряю.
Да простят меня великие админы за оффтоп…
вот зачем руку, лучше щеку… ;- ))
а что на последнем видео? у меня флеш плеер сломался блин, если можно ссылку в лс.
Я, вот, все на такой засматриваюсь:
FOX — 012
Смущает его прохладность.
По крайней мере я, копаясь в ГОСТах, не нашел обход.
Прямо как у моего складника…
Вот только мой нож, по нашим законам, холодным оружием не является, а в том что на картинке и в обзоре автора — сильно не уверен.
Почти такой же но 83 мм
Фиксед должен быть, как минимум, не меньше, а оптимальным размером клинка походного фикседа — я вообще считаю 120-160 мм.