| +58 |
3175
71
|
| +22 |
5489
124
|
| +53 |
3434
105
|
| +37 |
1605
33
|
Как вообще всё это собирается?
Тушка Nikon практически — пофик какая, под Никоновский Байонет F.
Объектив Nikon 18-55/.
Но никто не мешает купить кольцо для Canon.
По этому и не заострял внимание на таких подробностях.
А автору я рекомендую использовать макрокольца, они не дадут сунуть что-то в самую ценную линзу фотоаппарата.
Я держал объектив руками и не раз, но рук у меня всего (к счастью) 2.
Макрокольца — использовать не хочу, по ряду причин.
2) Я не вам предложил руками держать.
3) Почему? Удобнее будет регулировка фокусного расстояния и фокусировка на объекте… А вдруг и светосила больше(Не?)(Это не наезд, я просто хочу узнать).
Стоимость колец и стоимость 1-го переходника не сравнима.
А результат будет тем же — полностью мануальный объектив.
Когда покупал этот адаптер, рассчитывал использовать его и с Гелиос 81Н 2/50. Там и светосила выше и дырка больше. Но не учел, что резьба на моем экземпляре 49мм. Вот его, приходится держать руками.
На самом деле, макрокольца — это, конечно, хорошо. Можно их комбинировать, получая разный масштаб. Ещё лучше макромех, можно плавно регулировать. Плюс и то, и то можно использовать на разных объективах.
Просто за 150рублей этот адаптер для фотолюбителя — очень простое решение.
А подобный результат с лезвием можно получить линзой х10, кстати
С лезвием, это Гелиос, он светлее но увеличение у него сильно меньше штатника.
Но опять же, обратная сторона большей дырки — крайне малое ГРИП.
2. на гелиосе всегда можно диафрагму и прикрутить… если с автоматом на пимпочку рукой нажать
Обычно, держу дырку 4 или 8. На 2.8 что-то поймать в кадре, уже сложно.
По-хорошему, надо отталкиваться от нужного масштаба и имеющихся объективов и высчитывать, что использовать.
Был уверен, что все поймут о чем я написал и не нужно будет растолковывать каждое написанное слово.