| +58 |
3175
71
|
| +22 |
5489
124
|
| +53 |
3434
105
|
| +37 |
1605
33
|
хоть как-то повлиял мой обзор с разносом.
chinabuy.com.ua/buyincoins/2012/05/29/akkumulyator-18650-firepeak-3200ma-s-baykons.html
А за 2,22 700мА. уже не так обидно как за 3,55.
Емкости производителями тестируются в весьма щадящих режимах разрядки (меньше ток, ниже напряжение), поэтому номинал вы в них по своей методике никак не намеряете. Кроме Sanyo — у них в даташите на самом деле указано 2500 mAh, которые они почти выдают.
Кстати, разряд 1А — это ведь реально много. Насколько я помню, столько снимать будет разве что XM-L T6 в паспортном режиме при работе от одной банки (был где-то калькулятор потребления светодидов, кто ссылку помнит?). В реальных условиях аккумуляторы отдадут чуточку больше энергии, чем в тесте с разрядом 1А.
А то, что производители хитрят и номинал меряют не по удобной вам методике тестирования, это ну никак не новость. Здесь расстраиваться глупо, можно только принять как факт.
и это так!
chinabuy.com.ua/buyincoins/2012/06/24/akkumulyatory-samsung-2600-s-buyincoinscom.html
7% — это вполне укладывается в погрешность шайтан-девайса Imax B6, я считаю. Ну ладно, в сумму погрешностей двух разных аккумуляторов и Imax.
Разница между измерениями в мультиобзоре и здесь вообще процента в три уложится, лень считать.
Я когда покупал машину, тоже почти верил, что она кушает 5,6л. :)
Но я читал форумы и был готов к 8,5!
«Металюги» любители дисторшенов поймут :)
www.youtube.com/watch?v=_nlvlW_UMgE
В педалестроении их не используют, это ж мощники.
XM-L T6 расчитан на потребление до 3 ампер.
Я уже повторяюсь, но… Из старого акка от ноута (2 года, держит 10-15 мин ноут) достал банки. Акк 6-ти ячеечный, на 4800 мАч. Три банки последовательно-попарно. Пихяю в фонарик — держатся около 35-45 минут на достойной яркости. Потом яркость зверски падает (фонарь UF-2100 без стабилизации и защиты). А если заряженный пихаю в Турниджи: разряд 1А, передышка в пару минут; разряд 0,5А, передышка в пару минут; разряд 0,2А, передышка; разряд 0,1А. Вот при таком разряде емкость почти как у нового. :)
Только она такая нафиг не нужна. Не часики же ими настенные питать. А вот конкретное применение для фонарика — хуже, чем у свеженького китайца с вдвое завышенной циферкой на боку. Поэтому более-менее реальная картина для конечного пользователя где-то как раз при разряде током в 0,5А. Ниже ставить просто нет резона. Выше — не все потребители столько будут есть от акка.
А удалять обзор — ИМХО, ни к чему. Пусть будет. Тоже ведь семь копеек в копилку общего опыта.
кто сколько привираеткто круче можно только тестированием лицом к лицу с одинаковыми методиками.Обзор неплох, в принципе. Было бы всё безнадежно, я бы поставил минус и не обращал внимания. Но из главной идеи обзора (на форумах стала появляться информация, что БИК продает аккумуляторы хороших производителей с заниженной емкостью — правдивы ли эти форумные слухи или нет) сделаны неправильные выводы (Это печально :( Все эти Top Original — обман). Это вводит в заблуждение читателей, не знакомых с предыдущими обзорами этих товаров. Потому что на самом деле емкость этих аккумов находится на том же уровне, что и раньше, а аккумы настоящие. То есть форумные слухи — неправда.
1.
ну так приведите результаты тестов, а то не верится честно говоря.
2.
???
смайлик не в ту сторону.
отклонение менее 5% от маркетинговой ёмкости — по-моему это круто.
3. неплохо бы добавить ссылку на «тот» обзор
2. в ту
3. Есть у меня блоге, здесь не размещал. Читайте комменты, ссылки — есть.
обзор в сегодняшнем виде человека «не в теме» скорее дезинформирует.
Но все же разница 2600-2400 всяко лучше, чем 4000 (супер-пупер fire) — 800 =)
Считаю, что это вполне нормально.
PS: У Вас на последнем фото (https://mysku.me/s__images/uploads/images/00/53/10/2012/12/14/ca839d.jpg) видна ошибка — измерена ёмкость в процессе зарядки.
Разница заряд — разряд, очень невелика, в пределах нескольких %.
chinabuy.com.ua/tag/%D0%90%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B/
детонька открой даташит на эти панасоники и остальные. И глянь как там максимум 2900 получается. (Для ленивых: разряд до 2.5V током в 550 мА)
у остльных аналогично. И ещё насчет измерений на этом убер-девайсе, округляй емкость до сотен. Заявки на высокую точность у этого выперда китайской промышленности нету.
пофиксшено
Вывод: всегда глядеть как производитель намерил емкость.
гы, лол
А ты ж сам ничего ненаписал как мерил емкость, тогда полный слив
ИМХО, вы сильно продешевили.
Обзор не для разгрома даташитов с «конями в вакууме»
99.9% пользователей, сильно удивляются, что хваленый панас 2900, работает как 2600 самс в том-же фонарике.
Интересно другое, эти sanyo емкость мерят по 0.2С (~550 мА), но разрядом до 3V. Если до 2.5V разрядить, емкость тоже будет побольше, может даже и до 2900
как все меряют, как все заряжают, как все разряжаюn
Так и до абсурда можно дойти.
т.е Q5 до 115 люм.
Просто уверен, что китайцы в 90% своих фонариков с низкой ценой, ставят «отбраковку» и сравнивать её с даташитом — грех.
А я указал, что до 115 и люди радуются, что из «кунфу» лучше чем «кунфу» друзей за большие деньги :)
Q5, тоже XP-E :)
XP-E тоже есть Q5, да:)
Зачем покупать? Сдохшие ноутбучные батареи разбираем, одну-две плохих банки выкидываем, остальные, как правило, в отличном состоянии и настоящие брендовые. Вот их и юзать.
Да, я перепродаю аккумы и фонарики. Являюсь ФОП и честно плачу налоги.
расслабьтесь, это шутка :)
А если-бы и пришлось самому, то — какого хрена, я должен скидываться на новый вертолет или золотой унитаз нашему «Царьку»?
Я из-за его слуг, каждый день стою в пробках и по «их» подсчетам, каждый член моей семьи (и грудной ребенок) должны «родине» по 667-баксов, за кредит у валютного фонда.
Автар, если не тяжело, добавь эти простенькие рассчёты в обзор. А то самостоятельно открывать ссылки чтобы узнать стоимость, потом вернуться в обзор и прикинуть ёмкость, как-то не камильфо.
Все эти расчеты есть в мультиобзоре. Точную цену за Ач никто не скажет, потому что цена иногда меняется (скидки, например) и зависит от количества покупаемых аккумуляторов.
Расчеты сильно поплывут в зависимости от цены. Я покупаю много и немножко по другой цене ;)
1) многие зарядные устройства (в том числе зачастую IMAX) не добивают заряд до положенных 100% 4.2в
2) измерения должны производиться до напряжения 2.75в
3) измерения должны производиться (если память не изменяет) током 1/20С (тоесть разряд за 20 часов, следовательно ток 100-150mAh)
4) при температуре 20 градусов цельсия (опять же могу ошибаться, но определенная температура должна быть)
5) ну и конечно устройство для измерения должно быть более точное, и количество измерений и аккумуляторов должно быть больше =)
Всё это «идеальные условия» при которых производитель измеряет емкость своих аккумов и затем пишет на банках )) Так что погрешность в ± 5% думаю можно допустить =)
Это моя точка зрения.
Есть желание, напишите свой обзор с оптимистическим уклоном.
Вижу, что как и у большинства недовольных, у Вас «очень» много обзоров…
Аргумент «сперва добейся» не катит. Вот совсем. Большинство покупаемых мной в Китае вещей уже есть на сайте, повторяться смысла не вижу. А по оставшемуся не уверен, что смогу дать полную и верную информацию. Считаю, что лучше быть хорошим комментатором, чем плохим обзорщиком.
Па́уль Йо́зеф Ге́ббельс
Половина аккумов — есть корошо, а половина — нет.
хм. половина от 5шт… да ну нафик. Все говорят — «большая половина» и «нету» вместо — «большинство» и «нет».
много времени и желания. надежность результата 100 %
И они на самом деле вполне нормальные. Читайте комменты, а не только обзор.
14 декабря 2012, 12:26
Заряд 1А, разряд 1А. Температура комнатная, 24, аккумов может около 40.
Я бы посмотрел, как вы 18650 в фотоаппарат пихаете. Для чего это сказали? Просто поддержать беседу? Или вы уверены, что ваши акки могли отдать номинал в любых условиях тестирования?
Х.з с чем это было связано. Могу предположить, что то была отбраковка более емких.
Брал на DX. Следующая партия, отличалась уже стандартно — заниженным током.
Добавил:
Другие обзоры этого товара
Мультиобзор 15 аккумуляторов
s017.radikal.ru/i444/1202/85/d02e92fc63a7.jpg
LG 3000 -18650-1-(4,35-3A)2987mAh-10,65Wh
LG 3000 -18650-2-(4,5-3A)3312mAh-11,93Wh
LG 3000 -18650-1-(4,57-3A)4192mAh-15,63Wh
LG 3000 -18650-1-(4,57-3A)4192mAh-15,63Wh
Скорее с прибором что-то не так.
Соотношение реальной емкости и стоимости для меня главное — использую power bank'у на 4х18650 — где эта обманчивая погрешность написанного продавцом и реальной емкостью учетверяется.
Как скидки закончатся, цена вернется да «нормальной».
С защитой — 15,80. И те и те — в коробочках.
Да ну нах…
Взял Sanyo — не прогадал…
Пусть будет здесь в виде комментария, вдруг, кто поиском надумает воспользоваться :).
Если просто читать (читать, а не разглядывать буквы), можно легко заметить, что в ссылке и в названии товара «new-samsung-li-lion-3-7v-18650-rechargeable-2600mah-flat-top-original-battery-product-16378.html» — нет ни слова о Top Battery
Зато есть Flat Top и Original Battery. Но, видимо, «чукча не читатель, чукча — писатель».
Для тех кто не понял, даю справку: есть два вида плюсовых контактов плоский aka flat top и выступающий (кнопка, пимпа и т.п.) aka button top