Маленькая доработка SH72

Посвящается всем, кто знает о существовании «нашего все» в области пайки в виде паяльных станций JBC со сверхмощными жалами, но по разным причинам (в том числе земноводным) еще не собрался их приобрести. Давайте посмотрим, а нельзя ли как-то улучшить то, что уже имеется (у многих) в радиолюбительских закромах.
Вы можете смеяться, даже сильно, но мысль меня посетила во время чтения топика про протыкание литиевых аккумулятров. Я подумал, ну если совсем нечем заняться, может паяльник модернизировать. Все-таки это точно полезнее чем дырявый литий. В качестве подопытного был выбран паяльник SH72.
На муське(еще) ( и вообще в сети) были про него подробные обзоры, поэтому можно сразу переходить к сути.
Теория. Сопротивление жала паяльника SH78 около 8,5 Ом. 24В*24В/8,5 Ом =67,7 Вт. Это правильно. Мощность SH72 так и заявлена — 65 Ватт.
Предположим, что вместо "народного блока питания" 24 Вольта, Вы почему-то решили приобрести на Али чуть менее «народный» блок с выходом 36 В.
Я такой блок купил с прицелом запитать/проверить от него многочисленные коллекционные советские промышленные паяльники. Считаем. 36В*36В/8.5 Ом = 152,5 Вт. А эта цифра не так уж плохо выглядит даже на фоне мощностей паяльников JBC. Не 240 Вт, но почти. Да и не все жала там у JBC такой мощности, есть и поменьше.
Ищем схему паяльника SH72 и вдумчиво смотрим на нее.


Переделки для питания схемы от источника 36 Вольт требуются минимальные. Не проходит по напряжению p-МОП ключ (TPC8114, Udmax=30V). ММBT3904 — на 40 Вольт, можно оставить. Стабилизатор на TL431 предельного напряжения не имеет, правда имеет ограничение по току, как и резистор R10. Ищем замену полевику. Вариант ( есть на Али): TPC8124 — вроде лучший, но годятся и
TPC8110, TPC8116-H, TPC8132 TPC8133. Али конечно магазин хороший, но здесь и сейчас у меня в хозяйстве нашлись только транзисторы IRF7240. По сравнению с TCP8124 у IRF7240 больше сопротивление канала, но тоже годится. Куплены на Али давно, зачем — не помню. Все перечисленные транзисторы рассчитаны на 40 вольт (max) на стоке. Корпуса и цоколевка — одинаковые. Да, могут быть «тонкие» отличия в виде наличия встроенного стабилитрона на затворе, но про это скажу чуть ниже.
Решено, просто меняем этот корпус.
Рисунок из топика с муськи, ссылка была выше.
«Правильная» переделка должна включать еще пару действий. Нужно увеличить номинал резистора R10 до 3....3.3 кОм ( по прикидке работоспособность при питании от источника 12 вольт пострадать не должна, но нужно проверить). Можно увеличить раза в полтора номиналы R16 и R17. Нужно прикинуть, какие напряжения получатся на затворе полевика. Формально 36 В конечно выше, чем допустимое напряжение на затворе ± 20 В. Но по схеме чистого ключа из ММBT3904 не получается. Ток он ограничивает. Считать не стал, просто включил 36 вольт питания и измерил напряжение на затворе. По осциллограммам видно, что напряжение на затворе не превышает 12-ти вольт. R10 не перепаивал, но потрогал его и TL431 пальцем. Думаю, что нагрелись они примерно до 50...60 градусов, вполне терпимо. Вот и все. Переделка закончена, можно пользоваться.
Интересно, а как теперь узнать, что эта доработка дает. Термопару подключать к осциллографу без дополнительного усилителя я не умею. Усилитель паять лень. Вспомнил, что покупал на Али терморезисторы (NTC) 20 кОм. Соорудил мостик, запитал от «Кроны» на литии. Кратковременно терморезистор нагрев до 300 градусов должен выдерживать ( и выдержал ).
Пояснения к картинкам с экрана. Первый канал осциллографа был подключен между +Uпит и затвором IRF7240. Соответственно, сигнал есть только на картинках от SH72. И там действительно не больше 12 вольт, при допустимых 20 вольтах. Все паяльники (регуляторы) были настроены на разогрев до 300 градусов.

1. Паяльник CXG 230 V, 110 Вт, жало чисто медное ( без никеля) 900M-T-5C, самое массивное из 900М.
Время выхода на установившися режим ( стабилизации на установленном значении) около 20 секунд. Здесь и далее нужно сделать примечание, что речь немного не про то время, которое обычно приводится для характеристики скорости нагрева. Крупинка припоя на жале начнет плавиться раньше. Время будет меньше где-то на треть.


2. Жало Т12-BC3. Питание от «народного» БП-24В. Регулятор на плате 616dev (616mini) (2 часть). Помехи не знаю точно откуда взялись, но могу предположить, что это результат того, что «народный» блок не влезал в готовую коробочку и я отрезал у него входной фильтр. Ну и провода на столе длинные, видимо неудачно лежали. Время: около 16 секунд.


3. SH72 доработанный, питание от 24 вольт. Жало «левое» (*) SH-C4. Время выхода на установившийся режим 12 секунд.


4. SH72 доработанный, питание 36 вольт. Жало «левое» (*) SH-C4. Время выхода на установившийся режим 8 (!!!) секунд. Выше уже написал, повторю, что разогрев жала до начала плавления кусочка припоя будет где-то 5...6 секунд. Не проверял просто потому, что сложно воспроизводить одинаковый тепловой контакт при нескольких испытаниях.


На момент написания топика общая наработка переделанного SH72 при напряжении питания 36 вольт составила примерно 16 часов, что подтверждает ее «законность». :-)






(*) 23.02.2023 Небольшое дополнение. Не знаю, с чего я решил, что жало у SH72 — «левое». Наверно по пакетику от фирмы Hanlei. В соседнем топике зашла речь о сравнении жал. И тут до меня дошло, что в комплекте к паяльнику SH72 прилагались два жала в коробочке и эти фирменные жала должны где-то лежать. Поискал и нашел одно. Сделал фото — сравнение длин.
Второе жало искал подольше, и нашел, собственно, в самом паяльнике SH72.


Не знаю куда я смотрел во время экспериментов, но в результате я протестировал как раз оригинальное жало SH-C4. Поэтому слово «левое» из обзора пришлось вычеркнуть. Ну, извините!