3д принтер BIQU B1 за $135

Да, верно. В самом начале 90-ых было порядка 60 копеек.
Эх, пойду у спекулянтов куплю новые транзисторы, что бы заменить в машине времени. Главное, к Ивану Грозному не попасть случайно. Казань ведь не наша.

В начале 90- х была инфляция 2200 % какие копейки… копейки советские у меня на память остались :). Также и рубли советские сохранил: 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100,-. Помните павловскую реформу начала 1991 года !, когда вне закона купюры в 50 и 100 руб. сделали, вот тогда народ за бегал! ( как всегда решили конфисковать, как и хрущёвская похожая реформа 1961 года !). Весело живём! А 68 копеек, примерно, за бакс было в 70- тые… Сам брал вещи в " Берёзке" за валюту...( так называемые чеки, чеки покупал у фарцовщиков ). Да были времена…

Я и за 135 уже с доставкой нашёл, но это ведь немного другое в любом случае. Нет экранчика, рабочий объём другой и прочее. Или это тоже для самосборки и самододелки только?

Он часто заметно дешевле стоит, в отличие от.
И хорошо печатает из коробки.
Да, рабочий объём другой, но преимуществ хватает при более низкой цене.

Спасибо за инфу. Интересно. Он лучше даже если сравнить с тем же недорогим Ender 3?

Ендер 3 — классика, очень хорошо проверенная временем, по которой поддержка комьюнити сильно богаче. Его обычно апгрейдят сразу после покупки, тогда он будет в среднем лучше, но и дороже заметно.
У каждого из них есть преимущества. К примеру, кп3с очень тихий — вообще не мешает спать в той же комнате, если ускорения не задирать.
После фикса в марлине, который позволяет включить ЛА на любых драйверах, плюсов у кп3с стало меньше, конечно.
кп3с — не быстрый принтер. Мне производительности родного хотэнда не хватило, чтобы нормально печатать на скоростях 80+ мм/с, но у меня объёмы небольшие, поэтом для меня это не проблема. Размера стола мне почти всегда хватает — пока не влезла целиком только крышка для тазика, пришлось пойти на компромисс по внешнему ободку, но я понимаю, что 180 мм для многих будет серьёзным ограничением, если склейки и прочие объединения недопустимы.
А вообще на оба есть неплохие подробные обзоры Соркина.

Насколько помню, в районе 60-80 долларов видел их, в то время как пользовался принтером за 100 )

Что толку? Она была на базе старой версии и часто многие фичи были отключены.
Что бы включить их надо было пересобрать и заодно обновить версию, что бы ещё какие-то плюшки получить. К счастью, это был достаточно простой процесс. В этом и плюс, что можно достаточно просто что-то поменять под себя.

Марлин, но настроенный зачастую на скорую руку и предустановки менять нельзя было

Вопрос не в цели, вопрос в глубине. В установке матрикса и клипера цели ещё меньше.
Делать из покупного дрыгостола такой же покупной дрыгостол, только соседней комплектации — не глубокий, и не апгрейд. Брать такой принтер в качестве «заготовки» можно только от желания бесцельно поковыряться при одновременных нехватке и избытке денег. Одновременных — потому что заготовку можно взять попроще и подешевле, а принтер можно чуть дороже купить заметно лучше содержательнее.
Дрыгостол на роликах имеет смысл исключительно чтобы печатать без претензий, лишь исправляя косяки по мере обнаружения.

Установка матрикса и клиппера как раз имеет огромный смысл, а кубик ради кубика — это из серии психических растройств. Матрикс позволит сократить время печати за счет более коротких ретрактов и низких коэффициентов ЛА. Клипер позволит печатать удобно и быстро за счет нормальной реализации ЛА и инпут шейпинг… И вопрос по водянке «для нейлона» остается открытым! Зачем?

Короткие ретракты позволит любой директ. А любой директ и так у многих дрыгостолов искаропки. Клипер позволит исключительно играться с мелкими нюансами, на готовой детали он заметен меньше, чем банальный воблинг, а тем более волны от кривых колёс. Хочется — никто не запрещает ставить, или покупать с уже поставленным, но это, простите, тюнинг. Не апгрейд, и точно не «глубокий».
Водянка нужна для закрытой камеры с подогревом. Зачем для нейлона камера — тоже объяснять? Кроме того, водянка так же сокращает ретракты и повышает производительность.

Перечислите эти «многие» дрыгостолы с НОРМАЛЬНЫМИ директами…
Волны появляются не от кривых колес, а от кривых рук, которые эти самые колеса выкручивают на максимум…
Расскажите пожалуйста, что вы такого нейлоном печатаете, что вам нужна целая термокамера?

водянка так же сокращает ретракты

Кто вам эту чушь сказал?)))

Приведите сначала критерии НОРМАЛЬНЫХ директов. В некривых руках любой директ нормальный.

Волны от чего угодно появляются. Прецеденты несоосных колёс и стучащих в них подшипников известны.

Термокамера нужна для печати нейлоном всего больше калибровочного кубика. Даже для АБС она желательна, не говоря про композиты. Если же вам не нужны задачи вроде печати нейлоном крупных деталей, зачем вам вообще апгрейд, да ещё глубокий?

Пользователи водянки сказали. И они совершенно правы — градиент резче, поршень тоньше, короткий ретракт короче.

Нормальный директ это Sprite от Creality… И далеко не любой директ априори нормальный… Берем к примеру Kingroon KP3S v2 и получаем кривой во всех смыслах директ и таких директов достаточно — где-то кривое литье пластика, где-то щели миллиметра по 2 возле подающих колес…

Волны от чего угодно появляются. Прецеденты несоосных колёс и стучащих в них подшипников известны.

От чего появляется воблинг известно, только вот несуществующей проблемы «несоосности колес» там нет! «Стучащие подшипники» оттуда же… Расслабляем немного винт, а лучше кладем шайбочку и вот уже подшипник не стучит.

Термокамера нужна для печати нейлоном всего больше калибровочного кубика. Даже для АБС она желательна, не говоря про композиты.

Я так понимаю вы теоретик ибо куча людей и я в том числе печатаю нейлоном без термокамеры и представьте удачно! Композитам термокамера вообще не нужна! Композиты как раз стабилизируют усадку, которую пытаются победить термокамерой!

Пользователи водянки сказали. И они совершенно правы — градиент резче, поршень тоньше, короткий ретракт короче.

Просто рука-лицо…

Нормальный директ это Sprite от Creality…

Просил критерий, получил бренд. Как на готовом изделии увидеть, что пластик в него давил целый Sprite от Creality, а не безымянный Mk8? Почему именно Sprite, а не BMG, или какая бесплатная Шерпа?
Кривое литьё и щели как раз исправляются нормальными руками. За пару часов, а не за двести баксов.

Расслабляем немного винт, а лучше кладем шайбочку и вот уже подшипник не стучит.

Стучать он продолжает, потому что шарики кубические, но теперь ещё болтается. Люфты в механике предлагается исправлять шейпингом инпута вместо тупого их устранения?

куча людей и я в том числе печатаю нейлоном без термокамеры и представьте удачно!

Ага, предсказуемое возражение. Только печать нейлоном без термокамеры сродни цирковому трюку. Неделя подготовки, полчаса риска, публика в восторге. Однако лучше предсказуемый результат при меньших усилиях, чем наоборот. То есть один раз сделать термокамеру и забыть. Причём именно сделать глубоким апгрейдом, ибо покупать готовый принтер с камерой сильно дороже.

Просто рука-лицо…

Просто вам это не нужно.

«Кривое литье исправляется прямыми руками»…. «Печать нейлоном без термокамеры цирковой трюк» Ясно-понятно… далее не вижу смысла с вами спорить, т.к. вы теоретик-фанатик

Это был спор?
Здесь мы видим наглядный пример почему любителей принтеров нежно зовут хипстерами. Принципиальные улучшения, разница между целыми классами машин, механика и свойства материала — ерунда. Главное чтобы детали были нужного бренда и приложение с окошками, ведь пластиковую деталь мы ни скальпелем обработать не можем, ни заново изготовить. Вот если бы у нас был станок для производства любых пластиковых деталей сложной формы…

Композиты кстати не только из PLA с наполнителем бывают, но из того же нейлона и пластиков много сложнее.

В своё время было актуально. Когда дрыги только появлялись акриловые, а кубов не было вовсе. Сейчас — да, конечно, разумнее под большие переделки взять сразу кубик, а на дрыге спокойно печатать как есть.

Вы очень богатый и весьма странный печатник, если делаете художку, да еще и в полный рост флексами)))
Подскажу решение намного проще дешевле и лучше по качеству — из вашей модели делаете форму для литья, печатаете ее обычным дешевым пластиком и заливаете ее полиуретаном или жестким силиконом

Вы очень богатый и весьма странный печатник, если делаете художку, да еще и в полный рост флексами)))

Да не в полный рост. Просто нужен был кинжал и обязательно гибкий. Но помимо этого несколько раз попадал на проблемы от дрыганья стола, так что прицепил катушку на дельту и больше не снимаю )
Вообще мне кажется дельты недооценивают, у меня с ней проблем минимум было. Ну кроме кривой компенсации линзы, которая раздражала. Но это дешевая модель, думаю в более дорогих с этим всё нормально )

И у более дорогих моделей с линзой все плохо тоже))) Для дельты оооооочень важно точность изготовления и углы башен. Любой косяк в механике экспоненциально передается на деталь — в размеры, смещения слоев и прочего… Овалы вместо кругов легче всего получить на дельте.

Возможно опыт сказался, так что у меня кроме кривой линзы проблем не было. Квадраты квадратные, круги круглые. Стол один раз откалибровал и забыл за него, там нечему плыть )

Главное это линейные размеры))) Если печатать техничку, особенно, которая потом собирается, то очень даже заметно)))

Я смирился с тем, что ФДМ печать не позволяет подгонять детали впритык. Можно конечно добиться идеальных пропорций, но под каждый филамент придется подбирать параметры печати, при чем от партии к партии они могут отличаться. Если нужна точность, я пользуюсь SLA принтером, благо сейчас выбор смол огромный и некоторые по прочности не уступают филаменту. Вопрос только в цене )

Прям SLA?)) Может все же LCD?)) SLA — это когда засветка производится лучом лазера, который отклоняется 2-мя гальванометрами))) Смолы даже типа резиноподобные обладают одним неприятным моментом — хрупкость! Ну и типа замены нейлона, ходят в разы меньше, чем тот же абс))

Прям SLA?)) Может все же LCD?))

Ну обычно не лазерные принтеры MSLA обзывают. Смола Nylon-like удивила. Она вообще не хрупкая, нужно пластину пополам сложить, чтобы она лопнула, при этом усилий требуется больше, чем при использовании АБС. Потратил за этот год литров 6, жалоб нет. Она еще и температуру неплохо держит.