Это новинка, комплектация лучше, чем у T30 Neo, а мощность даже больше, чем у T30. Фактически, вы получаете топовый вариант, сравнимый с топовой версией Дайсона, но дешевле.
Сразу три моторизированных щетки в комплекте. Это круто. Можно устанавливать насадку с мягким роликом, можно насадку — с V-образным силиконовым валиком. Последний вариант хорошо собирает волосы и шерсть, да и чистить ролик удобно. Маленькая насадка для глубокой чистки мягкой мебели и матрасов.
В корпусе пылесоса, в удлинительной трубке и в самих насадках есть двухпроводная система электропитания. Таким образом энергия передается от аккумуляторной батареи на моторчики насадок.
Если будете сравнивать — комплектацию, то сразу обращаю внимание на гибкую гофро-насадку, позволяющую «гнуть» удлинительную трубку для уборки, например, под диваном. У меня кошка, так что пыли и шести достаточно. С обычным пылесосом под диван не подлезть, так что выбирал, чтобы в комплекте было подобное «колено».
Довольно интересный дисплей у данной модели, с анимированными картинками, имитирующими режимы работы. Всего два режима — Эко и Авто. Автомате работает датчик запыленности, регулирующий обороты и степень всасывания «онлайн».
Аккумуляторная батарея высокой ёмкости, 8S, на 2900 мАч. Обеспечивает практически полтора часа работы с моторизированной щеткой, на минимальных оборотах (ЭКО режим). Если убирать в автомате, то время работы значительно снижается — периодически пылесос переходит в турбо-режим, согласно запыленности по датчику.
Система фильтрации многоступенчатая, выполнена на базе 12-потокового мультициклона. Вся конструкция разборная, можно извлечь все и помыть проточной водой, включая фильтры HEPA. Только не забывайте полностью просушивать после промывки.
Пылесос облегченный и удобный. Это одна из самых легких моделей на рынке. Основные насадки гнутся как влево-вправо, так и наклоняются вперед-назад, в том числе можно вращать корпусом при уборке. С узкими насадками можно достать вообще куда угодно, хоть за холодильник, хоть на шкаф или антресоль. Без удлинителя, в варианте ручного пылесоса я убираю в машине — коврики, сиденья.
Мусор собирает весь — и засасывает крупный, и тяжелый, и мелкодисперсную пыль, и волосы. На фото немного мелкой-мелкой пыли, собранной из подушек, сидушек и матраса. Такая пыль может вызывать аллергические реакции, так что есть смысл периодически проводить уборку мягкой мебели.
В квартире у меня почти во всех комнатах ковры с высоким ворсом, справляется с ними на ура. Что касается сбора шерсти и волос, то V-образная щетка качественно собирает и не забивается волосами. Вся конструкция разборная, можно снять, помыть колбу и фильтры, ролики из щеток.
| +264 |
84470
206
|
В таком случае, проводной лучше, но если на проводном написано 2500Вт, а на аккумуляторном 250аВт, то не факт, что первый будет иметь большую мощность всасывания, чем второй.
У Atvel есть модель аккумуляторного пылесоса, но который сделан, как проводной по форме, т.е. она такая же, с таким же гибким длинным шлангом, но на аккумуляторе. Стоит, если не ошибаюсь, 45 тыс.руб. Всасывать он будет лучше, чем R20, как мне кажется.
У проводного скарлета за 2500р. 360Вт.
Чудес не бывает.
Технически современный аккумуляторный инструмент, при должном уровне изготовления, уже давно не уступает сетевым аналогам по мощностным параметрам в том же размере без учета размера аккумулятора. Другое дело, что качество плавает у всех, а большую разницу в конечной эффективности можно создать совсем небольшим косяком. На это и надо бы делать обзор со сравнениями/измерениями, а не чисто описанием функций, так что претензии к автору обзора вполне обоснованы.
Видите ли в чем дело. Чудес на свете не бывает.
Рабочее колесо(крыльчатка). Штука давно известная и его конфигурация, обеспечивающая максимальное КПД, тоже давно известна. Если не углубляться в детали. Пути повышения мощности два, при прочих равных. 1. Увеличение оборотов, возможно до, какого-то предела, когда КПД начнет падать. Увеличение диаметра колеса.
Само собой, это делается одновременно.
И тут, на первое место выходит конструктив. В размеры данного электровеника(и ему подобных), чисто конструктивно нельзя поместить рабочее колесо с мотором обеспечивающим мощность всасывания сравнимую с пылесосами. Самые дорогие модели обеспечивают мощность всасывания в районе 150-200Вт. В среднем ценовом диапазоне 90-120. Второе ограничение, это аккумуляторное питание. Веник, в случае его использования в качестве пылесоса, должен, хотя бы минут 20 проработать в приемлемом режиме. Т. е. близко к максимальному, из-за конструктивных особенностей… И сколько бы турбощеток и прочего хлама не положили в нагрузку, это ничего не изменит… Увы.
— я говорил про КПД двигателя.
— конфигурация крыльчатки, обеспечивающей максимальное кпд при единственном строгом сочетании внешних параметров известна и не достижима на практике в пылесосе. А то, что достигается в каждом конкретном пылесосе — и есть предмет обзора. Будь по вашему — все бы пылесосы были неотличимы от Дайсона, и выбор был бы только между цифрами мощности.
Внимательно читайте, на что отвечаете.
Вы пытаетесь пылесос с перфоратором сравнить, что ли...?
Как бы вам по проще объяснить-то.
Поставив на двигатель 1 кВт рабочее колесо 100мм и на двигатель 3кВт 30мм вы получите, опять же, при прочих равных совершенно разную мощность = расход*давление.
1 в первом случае она будет больше.
И принцип действия, разумеется, у всех подобных устройств одинаковый. Дальше идут всякие ухищрения с целью минимизировать сопротивление потоку… Всякие циклоны и т. д.
Ну и на ламинатах-паркетах огонь «щетки» с силиконовыми скребками, для ковров нужны чисто со щетиной.
А вот где она имеет значение — это как раз ковры и подушки диванов.
В том и смысл турбо-щётки, чтобы вращением щётки захватывать мусор, выбивать пыль и грязь из ворса, чтобы таким образом даже слабое всасывание пылесоса могло их захватить.
Сравнение мощности — тут да, аргумент. Но только чтобы сравнивались одни и те же величины, а не мощность двигателя и мощность всасывания. Вообще, имеет значение только мощность всасывания, двигатель может крутить турбину с разной степенью эффективности.
Ну и уже на конечном этапе тоже есть полно трюков, типа той же турбощётки, которая позволяет пылесосу собирать гораздо больше пыли при меньшей мощности.
з.ы. Это я, разумеется, сферически в вакууме, а не об этом обзоре. Потому что обзор — сплошная хвалебная ода, эдакий эталон всего худшего, что можно ждать от п.18. Возможно, пылесос отличный, просто заставляющий все остальные прокашляться и выть от зависти. Но чтение обзора заставляет обходить его десятой дорогой.
При уборке насадка с
турбовращающейся щёткой рвет просто насадку практически независимо от мощности всасывания.У многих (большинства?) «полноценных» пылесосов вращающаяся щётка это именно турбощетка, т.е. по факту львиная доля «мощности всасывания» уходит на раскрутку турбины.
Ну и по факту — тот же G10 сосёт так, что на max отрывает от пола хреново приклеенный линолеум (правда и батарею высаживает очень шустро). Нафиг ещё больше?
1. В назначении его кнопок и режимов кроме меня никто и не пытается разобраться
2. Вполне было достаточно и версии Т10
3. Время работы пылесоса в обычном нормальном режиме от 25 минут до получаса +. Но!!! — этого теперь реально хватает убрать трешку (большую) во всех местах.
4. ОЧЕНЬ удобен. Не сидишь, залипая на битву пары роботов пылесосов (для ускорения). Не таскаешь за собой бочку «неубиваемого ничем и никем» Керхера, не регулируешь дыркой(клапаном) на ручке прилипающий к полу Дайсон, и.т.д… Даже лучший (с моей точки зрения) маленький напольный циклонный Керхер на даче проигрывает пока этому новичку по удобству.
Главный МИНУС!!! – Никакой нормально серьезный мусор при открытии крышки мусоросборника из него не высыпается, особливо если в гостах была дочь с котом, или длинноволосые подруги семейства. Приходится лезть внутрь и вытаскивать из емкости насобиравшееся (-----). И большое непонимание: — откуда при таком пылесосном парке и регулярных уборках в квартире этот Dream тащит столько мусора, т.к. вытряхивать и очищать емкость приходится после каждой 2-й – 3-й(МАХ ) уборки. У всех предыдущих этот процесс происходил КУДА РЕЖЕ…… М.б. все-таки емкость маленькая или он настолько умный, что находит то, что остальным недоступно??!!! Но мне ясность пока не пришла.
Все описанное ИМХО и только мой практический опыт(более чем полугодовой) для Муськовчан. Точно не п. 18 и.т.д.Скрин из архива заказа — ниже
Я категорически не согласен с вашим выводом:
Вы думаете, что уборка на минимальном режиме, которого обычно хватает на 60 минут, называется уборкой? Мне кажется, вы играете со словами: пылесос работает долго, но нет уточнения на какой мощности всасывания, поэтому вы выделяет это в качестве большого плюса. У меня было много моделей вертикальных пылесосов и уж точно никто из них не работал на среднем режиме 40 минут, да чтобы потом ещё заряд аккумулятора оставался. То количество грязи, которое пылесос собрал и показано у вас в Дополнительной информации под спойлером, было собрано не в минимальном режиме.
Для меня в обзоре не хватает конкретики. Расплывчато и двузначно, но техника Dreame, соглашусь, заслуживает доверия и уважения!
Ужас, извиняюсь, но это хуже, чем маркетинговая белиберда на брошюре товара.
Гугль первой ссылкой выдаёт сайт полариса, вот что пишут:
Приставка «турбо» означает не «суперность-пуперность», а привод от турбины.
Те же «кнопки» взять, которые давно уже не пуговицы.
Если вы про выключатели, то это вообще прекрасный пример того, что происходит, когда за технические термины берутся гумманитарии: во-первых они никогда не были пуговицами:
Второй раз повезло с переводчиком тактовым кнопкам: которые в оригинале вовсе не про ритм, или умение вести себя в соответствии с принятым этикетом, а всего лишь сокращение от tactile.
Что касается Button, то тут ну так себе теория — в Википедии ссылка на статью на сайте, хотя в русском, немецком — это пуговица, да и во французском точно так же есть глагол «boutonner» (застегивать). А теория с отсылкой к французскому больше похожа на задорновщину.
Что касается безграмотности, ну тут она гораздо меньшая беда, чем занудство, которое встречается у любителей научить всех справлять малую нужду стоя.
Задача языка — коммуникация. Если человек, услышав «турбощетка», поймет, что предмет делает — задача выполнена. А уж какой там принцип под капотом, дело десятое.
А то так можно придраться и к тому, что «вагон» нифига не к лошади цепляется, что это совсем не повозка и не колесница.
(как вариант теста для дома — поднять им предметы и посмотреть на силу всасывания).
DIY-обзор перепаковки батареи принесет чувство удовлетворения, а тут дополнительно пылесос.
Батарею у старого можно перебрать тоже.
Контактов на аккум идёт много, т.е. он умный.
Втопку. Полгода-год и дофига людей которым пылесос скромно предлагает пойти купить новую батарейку за 2\3 цены пылесоса.
Сосет как мой самсунг. к полу щетка прилипает (полированный кафель крупноформатный).
Самое прикольное он по форме шар, тоесть прям шарик, а колеса у него обода по бокам шарика. Очень удобно, он просто катается за шлангом…
Мне очень понравился, вот правда фирму не помню, но точно не китай. Мне какбы при наличии дайсона и двух роботов со станциями самоочистки он не нужен… Но сама идея и исполнение прикололо!)))
Во-вторых, стики намного легче и удобнее проводных пылесосов. Если нет большой грязи, то зачем доставать и мучаться с большим пылесосом?
В-третьих, стики очень мобильные. Удачи вам убраться на шкафу с вашим большим проводным пылесосом. Или в местах, где близко нет розетки.
Да и стоят они как крыло от боинга.
В-четвертых, стиком удобно убирать мусор в автомобиле.
В авто нужно-
1 большая моща, чтоб ковролин сосать от песка- тоесть это сеть!
2 высокая мобильность щетки, тоесть щетка должна быть на конце шланга гибкого, тоесть опять практически это сеть!
Если у вас частный дом то вытащить сетевой пылик и от пылесосить салон и багажник минутное дело.
Ну и это дурацкое ограничение по мощи пылесосов в ЕС… даже блин строительные пылесосы 1,5 кВт…
Но даже это обходится двухтурбинными 3кВт пыликами… Вот они сосут так сосут!!! Есть у меня пылик такой, им даже бассейн пылесосить от грязи и остатков воды очень удобно.
или сетевой, или аккумуляторный строительный «ящик», таких довольно много, и к ним идут наборы насадок для авто.
Но рекламщики проталкивают именно модные стики, а народ потом с ними извращается, пытаясь кое-как ими убирать.
«это дурацкое ограничение по мощи пылесосов в ЕС… даже блин строительные пылесосы 1,5 кВт…»
не путайте, это разные вещи, строительные не подпадают под бытовые ограничения в ЕС, просто мотор для кратковременной работы на 1.5кВт и для многочасовой нагрузки — разные вещи по весу и габаритам. Поэтому да, там где нужно больше — двухтурбинные.
строительные не подпадают под него.
1,5квт (часто 1.35) вполне нормально, работают же, причём часами.
Кстати, аккумуляторные строительные большие Milwaukee, по отзывам, хороши — там моторы ~~ 700-900Вт, баки на 6-9-12 галлонов, и тележка. Причём моторы бесколлекторные с эффективными вентиляторами, работают получше некоторых сетевых на 1кВт, и стоят смешных денег, правда, фирменные аккумы для них стоят дороже самого аппарата в комплекте со всем (кроме аккумов).
Я справляюсь обычной насадкой в режиме «турбо»
2. Старенький самсунг на 2кВт с фирменным многоразовым мешком (родным!)
3. Дайсон v20. комплектуху не помню пользуем одну турбощотку которая на нем стоит.
4. «чайник» от милки на м18 батареях.
5. Большой строительный на 65л на своей раме с колесами и ручкой с двумя турбинами.
6. Был еще керхер wd3, но я его слил, так как он стоял новым и я его непользовал.
Так вот при всем богатстве выбора пылесосов в доме (роботы не всчет) машину пылесосим строительным. Во первых моща, засасывает все, во вторых шланга 5м длиной дотянется куда угодно. Пользуем две насадки — узкую щелевую и малую круглую с ворсом.
Ни дайсон ни чайник от милки не заходит. Пробовал, но проще сетевой вытащить и подключить. С временем развертывания, уборкой и свертыванием сетевого строительного получается быстрее чем с этими батарейными, так как мощу с ними даже сравнивать не буду.
во, полезное сравнение.
Ну и много вы песка вытащите опять же с рабочей машины которая на грунте эксплуатируется, тоесть раз 20-30 в день туда садятся два кренделя которым до чистоты сапог дела нет, грязь не отваливается, да и ладно...)))
Тут строительный надо ) какой нить Milwaukee)
«убраться на шкафу с вашим большим проводным пылесосом»
без малейших проблем, шланг + удлинитель достают везде, плюс наборы насадок.
А то, что немного больше весит — плевать, там половину веса на себя принимает трубка. Мобильность гораздо удобнее. Когда что-нибудь просыпалось или где локально грязно и можно взять пылесос и тут же за минуту пропылесосить, а не возиться 5 минут с разворачиванием проводного пылесоса — это чертовски удобно.
Неплохой у вас шланг — 5 метров. Ведь меньше будет просто неудобен, тк с верхатуры тягать основную тушку проводного пылесоса — то ещё веселье. Не расскажите, сколько же шланг у вас весит, если его под потолок тянуть?
Не понимаю, к чему у вас такое оправдание мазохизма и отрицание очевидных вещей.
постоянно — неудобные 2.5-3.5кг, да, вместе с малой мощностью, более-менее нормальная только в макс. режиме (5-8 минут на свежих аккумах) и то лишь у некоторых моделей.
«огромной тушки пылесоса»
для лилипутов и муравьёв может и огромной. Для нормальных людей — это небольшие, удобные сетевые пылесосы.
" 5 метров. Ведь меньше будет просто неудобен"
это ваши фантазии, 5м нужны там, где потолки 4м и часто нужно лезть под потолок. Кстати, есть и такие шланги, мне они просто не нужны.
З.Ы. Кстати много вы видели стиков которыми можно мангал/печку пылесосить изнутри? пусть даже холодную… За сколько у вас ваши циклоны и хепа с площадью 5копеек забьются сажей? А я вот люминивым шлангом мангал/печь казана чищу каждый раз апосля приминения, ну и каменку на бане 2-3 раза в год.
" очень выносливые" это разве что грубые большие циклоны.
Для этого у меня есть мощный строительный пылесос. Честно скажу, что пылесосить обычным домашним пылесосом подобные вещи — не самая разумная затея, если вам его хоть капельку жалко.
1,35 кг с баткой? или без? если с баткой то ячейки среднетоковые на запас 100Ah
500г весят и это без корпуса! с корпусякой все 700-750.. Дальше. если у вас 100Аh сдувается за 10минут то моща примерно 600W. ну а у меня 3200W Плюс бесконечный бак для мусора относительно вашего да и любого другого стика.
Если вам удобно им машину пылесосить, это не значит что это всем удобно. Может не имея крытой парковки живя в квартире это супер! Но у меня условия другие. И мне елозинья стиками удовольствия не доставляют никакого.
это всё равно больше, чем весит щётка+кусок шланга в руке, с лёгкой трубой. С длинной трубой — примерно равно, но хорошие стики весят намного больше, чем 1.35кг.
Примеры:
Dyson V11
(один из лучших, не какой-то там дрими- хлам),
Weight handheld: (body) 2.00 kg
Weight: (body + wand + cleaner head) 3.05 kg
3 кг!
Dyson V10
менее мощный,
Weight: (body + wand + cleaner head) 2.67 kg
Miele HX1 Pro
Weight with Floor Nozzle: 8.1 lbs.
3,7кг
«За сколько у вас ваши циклоны и хепа с площадью 5копеек забьются сажей?»
быстро. Сажа вообще очень мелкая и проблемная пыль, хуже разве что тонер для принтера.
кстати, по сей день этот пигмент используется.
Плюсов у подхода не счесть. Главный — дома никогда нет срача.
А раскиданные вещи такое же препятствие и при обычной уборке.
Тут ведь вопрос изначальный был не про то, нужен ли робот-пылесос, а зачем нужен стик.
Главное зачем убеждать всех, а главное себя что это круто?
Стиком мы (жена) тоже пользуемся для локальной чистки зоны готовки. Но это не пылесос в моем понимании, это электровеник.
З.Ы. Вспонил одну штуку. Месяц назад у ребенка в квартире «за жужал» инверторный холодильник которому лет 13-14. Поехал чтоб определиться на месте в помойку или в ремонт. Оказалось что его ни разу от пыли не чистили!))) Кто не в курсе у инверторных холодосов снизу за крышкой, радиатор как на авто, и вентилятор. И в инструкции прямо написано что чистить его не реже одного раза в год, иначе перегрев компрессора… Так там радиаторе валенок был ну и пылищи внутри… вот какраз у него модный стик которым нифига туда не подлезешь)))) Пришлось ему к соседям идти чтоб спросить нормальный пылесос))). Жужание кстати шло от мотора ветилятора радиатора, после 3-4 капель моторного масла на вал все прошло.
как-то так.
Как по мне — неудобная штука.
А опыт я получил в ранней молодости, когда работал техником и обслуживал см1420 и pdp11, на верхних панелях которых было штук по 20 мелких вентиляторов. По регламенту как только вентилятор зажужжал его нужно было снять, разобрать, прочистить ватной палочкой с изопропиловым спиртом и бензином, смазать ЦИАТИМом и собрать обратно.
Так вот, новые вентиляторы из ЗИПа работали годами, а перебранных и смазанных хватало месяцев на три-пять. А когда в машинном зале несколько десятков стоек, эти долбанные вентиляторы приходилось менять чуть ли не каждый день. Чем я только не пробовал заменить этот ЦИАТИМ, ничего не помогало. Разбирал новые вентиляторы, смотрел чем их смазывают на заводе и понял что ничем. Вобщем маялся я так наверное с год, пока один старый и опытный слесарь не подкинул мне медно-графитовой смазки и не сказал что нужно смазывать только втулку, дать поработать несколько часов, и все что выступит наружу безжалостно убирать.И собственно после этого перебранные вентиляторы снова начали работать годами.
Так вот подшипники скольжения в вентиляторах смазывать только густыми металлоплакирующими смазками и все что выступит из втулки подшипника убирать нафиг и лучше изолировать подшипник от внешней среды если это возможно. Ну а качения, как было сказано выше, тефлоновыми или силиконовыми с обязательной изоляцией.
Dreame Cordless Vacuum Cleaner T10
или еще есть хорошие модели
(кот Мейн-кун, стричь наголо жена не разрешает)