Обзор-распаковка лазерной трубки 40W, а также аксессуаров для сборки или ремонта лазерного станка (гравера/резака).
Это скорее не полноценный обзор, а пост из серии «смотрите, что я купил», так как из-за специфики оборудования провести полное тестирование вот так сразу проблематично, мой станок еще в достройке.
В обзоре будет краткая информация по лазерным станкам, СО2 трубкам, дополнительному оборудованию и запчастям для сборки станка, схемы подключения и так далее. Внимание: много фотографий.
Привет всем читателям Mysku!
Хочу познакомить вас со специфическим оборудованием, предназначенным для сборки (или ремонта) лазерного режущего/гравирующего станка. Все наверняка слышали про лазерную резку и услуги раскроя лазером. Как правило, эти услуги оказываются на промышленных станках с мощным лазером. СО2 лазер – это один из самых дешевых вариантов, имеет низкую удельную стоимость ватта излучения. Распространенные СО2 трубки имеют мощность от 40W до 100W. Внутри смесь газов на основе СО2 и контур жидкостного охлаждения. Питается лазер от высоковольтного источника напряжения примерно 20…40кВ, в зависимости от мощности. Также от мощности лазера зависят размеры трубки: чем мощнее, тем длиннее трубка, ну еще и диаметр увеличивается.
Сам станок представляет собой станину с механикой по XY, привод по Z в бюджетных моделях отсутствует (там регулировка осуществляется исключительно фокусировкой лазерного пучка на нужную высоту). Работа осуществляется под управлением специальными контроллерами из программы на компьютере.
Основа любого подобного станка – это СО2 трубка. Есть и другие виды лазеров (твердотельные, волоконные), сейчас я их рассматривать не буду, так как СО2 все-таки до сих пор является наиболее дешевым источником лазерного излучения с большой мощностью.
Дисклеймер: лазерное излучение является потенциально опасным. Следует принимать меры предосторожности при работе и обслуживании лазера, а также использовать защитные средства (очки). Будьте внимательны при контакте с высоковольтной частью оборудования. Обязательно подключайте заземление к высоковольтной части и к корпусу станка. Лазер 40W режет фанеру, а что он может сотворить с тканями человеческого тела лучше не проверять
Углекислотный ла́зер, лазер на углекислом газе (CO2-лазер) — один из первых типов газовых лазеров (изобретен в 1964 году). Один из самых мощных лазеров с непрерывным излучением… Их КПД может достигать 20 %.
… Активной средой углекислотных лазеров является газообразная смесь CO2, азота (N2), гелия (He). Иногда в смесь также добавляется водород (H2) или ксенон (Xe).
Фотографии среднестатистического китайского лазерного станка
Для затравки покажу видео, на котором видна работа лазерного резака по прозрачному акрилу
Собственно говоря именно это видео и сподвигло меня собрать лазерный станок
Самостоятельная сборка лазерного станка не сложная, как правило не занимает долго времени и не требует специальных знаний (шутка)
Лазерный режущий станок представляет собой рабочую область с механизмом перемещения зеркал и линз, рядом установленную трубку и высоковольтный блок питания (ВВ). Все это закрывается кожухом/корпусом.
Иногда делают окошки для наблюдения, но это чревато – стекло не должно пропускать излучение СО2 лазера, около 10мкм.
В отличие от твердотельных лазеров, здесь не перемещается лазерный модуль непосредственно. Трубка громоздкая, хрупкая и требует водяного охлаждения. Вместо этого используют кинематическую схему с перемещающимися зеркалами.
Лазерное излучение выходит из трубки, попадает на зеркало, установленное под 45° и поворачивающее луч на 90° в рабочую зону. Следующее зеркало закреплено на профиле оси Х, перемещается вместе с этой осью. Оно также поворачивает луч на 90°. На самой оси установлена каретка с специальной головкой (laser barrel, laser focusing head), в которой помимо еще одного зеркала, поворачивающего луч из горизонтальной плоскости вертикально вниз, установлена фокусирующая линза, собирающая лазерный пучок в точку. Таким образом происходит перемещение лазерного излучения в плоскости XY.
Дополнительно на головку подводят сжатый воздух, с целью создания избыточного давления около линзы и отвода продуктов горения непосредственно от точки реза.
Как правило, кинематическая схема собрана на рельсовых направляющих (рельсы HWIN/MGN) либо ролики+профиль. Приводится в движение ремнями. Это дает большую скорость перемещение при легкой головке.
Для подключения трубки потребуется источник ВВ напряжения, система жидкостного охлаждения (насос, датчик протока жидкости, рабочая жидкость и трубки/фитинги). Плата управления совместимы с Mach3 либо сделаны под другой платный софт, бывают варианты под Arduino.
Несколько слов про электрическую часть и трубку.
Собственно говоря, информации по сборке или ремонту достаточно много. Можно модернизировать старый китайский станок установкой более мощной трубки и другой электроники, а можно собрать с нуля, большой сложности не представляется.
Для начала нужно выбрать компоненты для сборки и параметры будущего станка (размеры, фокусное расстояние/высота головки)
Вот примерный перечень деталей, необходимый для сборки лазерного станка:
Профиль или рама для станка. Я использую конструкционный профиль типа 40х40 или 60х60
Рельсы MGN/SBR, недорогой и небольшой вариант можно сделать на валах 12-12 мм (лучше ограничить размеры обрабатываемой поверхности в этом случае).
Трубка СО2. При покупке уточняйте дату заправки, так как со временем газ разлагается. Трубка стеклянная, так что упаковка и доставка должна быть качественная. Не ищите с бесплатной доставкой, лучше курьерской почтой.
Плата-контроллер для компьютера (есть варианты под Mach3, Linux CNC/EMC2 Control, есть под другой софт, есть с LPT, USB, LAN подключением, есть на основе Arduino).
Двигатели и драйверы. Также можно взять на ваш вкус.
Комплект зеркал (линз): три отражающих и одно фокусирующее. Обычно используют из селенида цинка ZnSe, или просто линзы покрытые чем либо отражающим (Si/Cu).
Мелочевка – метизы, крепежи, приводные звездочки и прочее.
Корпус. Можно изготовить самостоятельно из ДСП и прочих радостей.
Основные задействованные контакты:
USB/LAN/LPT порт для компьютера и получения управляющих сигналов.
Далее подключаются 2 шаговых двигателя. Основные сигналы: Step, Dir на драйвер, с драйвера 4 провода на обмотки A+/A-, B+/B-. Бользих вопросов такое подключение не вызывает. Для больших станков есть смысл поставить Nema23 и драйверы типа TB6550/TB6600 (обзор сделаю чуть позже), для небольших размеров ( примерно до 30х40, формат листа А3) можно Nema 17 и простые драйверы типа A4988/DRV8825
Схема подключения блока ВВ питания
Управление мощностью осуществляется с помощью PWM сигнала с платы (20-50 кГц) или потенциометра.
WP — сигнал с датчика протока воды (или насоса, если стоит чиллер). Если ничего нет, можно поставить перемычку. Этот сигнал нужен, чтобы лазер не перегрелся и не работал бы без охлаждения.
G — это общий сигнал (земля/ноль/минус)
H или L — это сигналы включения лазера. Используется либо один вариант, либо другой. Это зависит от конкретной платы управления. H — высокий уровень, L — низкий уровень включения.
Далее, на выходе два провода: высоковольтный (+) и низковольтный (-). Обязательно требуется заземление блока ВВ питания и корпуса станка.
Управляющая программа типа Mach3/LinuxCNC/LaserCut или другие, подает команды перемещения по плоскости, команды включения/выключения излучения, а также регулировки мощности (актуально для гравировки). Дополнительно включен насос для охлаждения, воздушный компрессор, вытяжка.
Теперь покажу, что успел приобрести. Все посылки доставлялись SPSR Трубка СО2
Параметры:
Мощность: 40 Вт
Длина: 700 мм
Диаметр: 50 мм
Охлаждение: жидкостное.
Упаковка внутри посылки
Упаковка качественная, в несколько слоев картона и пупырчатой пленки
Присутствует несколько наклеек типа «Осторожно хрупкое»
Вскрываем коробку, а там… еще упаковка
Достаем вторую коробку
Внешний вид второй коробки
Внутри находится сама трубка СО2
Длина лампы 70 см, диаметр 50мм
Дата заправки газом 19 мая 2017. Китайское ОТК расписалось в приемке
Внутри хорошо видно встроенный контур охлаждения
Наклейка «Лазер, осторожно»
Первый фланец
Торец заглушен, внутри отражение
Второй торец — видно зеркало с углом Брюстера
Если поймать отражение, то сложится впечатление, что зеркало светится
Минусовой контакт для подключения источника находится именно с этой стороны
Трубку требуется установить на специальные крепления
Пример расположения трубки в задней части станка. Хорошо видно линзу под углом в 45 градусов.
Еще фото. Специальный крепеж можно заменить на хомуты из магазина сантехники.
Для питания трубки нужен ВВ источник
Достаточно увесистый.
Пришел в отдельной упаковке, даже отделной посылкой, несмотря на то, что ордер был один.
Весь проложен надутым материалом
Достаем картонную упаковку
Внутри большой металлический источник, похожий на компьютерные блоки питания. Но сходство только внешнее
Размеры сравнимы с компьютерным источником питания. Корпус оклеен защитной пленкой
Вид со стороны подключения.
Присутствует переключатель 110/220В
Вскрываем, внутри плата преобразователя, суть которой сходна с преобразователем строчной развертки ЭЛТ телевизора.
Установлены 2 шт TL494CN, остальное мелочевка. Реализована схема повышения на умножителе и повышающем трансформаторе.
Внешний вид платы
ВВ трансформатор (строчник)
ВВ провод для подключения. Характеристики: 22AWG, выдерживает 40kVDC, то есть до 40кВ напряжения постоянного тока. Присутствует двойная изоляция. Наружний диаметр 4,5мм.
маркировка
зачищен
ВВ разъем. Пришел вместе и другими запчастями, в простом пакете.
Комплект разъема представляет собой две половинки, два штырька, уплотнения. Соединение под винт.
Вот примерно как собирается вместе
Начинаем собирать разъем
При заказе обратите внимание, бывает кабельный, бывает блочный
Удобно для контроля тока подключить в разрыв минусовой цепи амперметр
Зеркала и линзы. Бывают отражающие, бывают фокусирующие
Нужно 3 отражающих и одно фокусирующее, лучше брать с запасом.
Линзы пришли в огромной коробке, проложенные мягким материалом внутри
убираем надутую пленку и достаем коробки
Внутри коробки одна или несколько зеркал в обертке
Упакованы в коробку
Зеркала и линзы небольшие
Также хорошо отражают свет
Виды линз и зеркал
Устанавливается в специальную фокусирующую трубку
При выборе нужно определиться с фокусом зеркал
Фокус у линзы фиксированный, бывает 1.5”, 2”, 2.5, 3” в зависимости от станка и толщины материала. Самый распространенный вариант это 2”. Комплект держателей
Пример установки зеркал на оси
Фокусирующая трубка
К сожалению из-за специфики оборудования, я не могу пока предложить полный тест-драйв лазерной трубки. Вот хорошее видео с Ютуб.
Еще один тест:
Видео работы лазера по бальсе (моделисты меня поймут)
ну да, роговицу выжигает, потом радужку, потом хрусталик, потом стекловидное тело глаза и только потом сетчатку. Короче не особо опасно. Обязательно работать с закрытой крышкой и в очках, желательно в специальных.
Ну, при 40вт сетчатка будет не последней :) за ней будет зрительный нерв, затем полушарие головного мозга, и лишь потом на внутренней стороне затылочной кости возникнет красивая гравировка
Это надо быть под тяжелой наркотой, чтобы терпеть пол часа, пока лазер будет прожигать ткани. Лазер не более опасен чем паяльник. А кипяток на кухне на порядок опаснее, ожог определенной части кожи опасен для жизни, шок и далее мучительная смерть. На дорогах еще опаснее, чем работа с лазером. Опасность есть, просто нечто новое многократно преувеличивается по опасности, а привычное преуменьшается (кипяток, электроприборы и гонки на дорогах).
тебе даже в видео написали что за 1\10 секунды лазер зажигает дерево…
живая ткань глаза просто испарится мигом. кипяток не так опасен. машина не так опасна. черная мамба не так опасна :)
Дерево сухое и неподвижное. Живые ткани влажные и подвижные, 0.1 секунды держать ткань в области пространства 0.1 мм это надо быть очень терпеливым. Чуть переместил и грей по новой.
Ткань просто начнет нагреваться и и останется такой же ожог, как и от паяльника. У меня лазер на 5.5Вт, первым делом сунул в него палец, если двигать быстро никакого эффекта, если медленней, подгорают волосы на руке и уже жгется пятно фокуса.
Вы сравниваете царапину от лазера размером в миллиметры и ожог половины площади тела от кастрюли кипятка? Это лазерофобия какая-то. 200 лет назад так же паровозов боялись, типа скорость 40 км/ч все сойдут с ума )))
Ну схватиш паяльник — максимум небольшой ожог и через пару дней облезет и пройдет. Уронишь на ногу — ожог покрупнее, и через пару недель уже пофиг. А тут засветил в глаз — и всё, полное восстановление маловероятно. Излучение не особо видно, болевые рецепторы в месте засвета отсутствуют или их очень мало. Так что не зря там предупреждения.
У нас много чего не видно, тока например, а на лазере питающее напряжение 20 кВ.
Вы правильно написали про обычный лазер. Тут дальний ИК лазер, он будет долго и нудно жечь кожу или роговицу глаза. В статье же есть фотка обожженного пальца, вообще ерунда. Один из многих опасных факторов, которые надо учитывать.
Ну-ну, паяльником в глаз и всего лишь ожог… А ТБ нужно соблюдать. И не только на лазер — там и 220В и 20кВ есть. Если пальцы везде засовывать, будет плохо…
Скажите, пожалуйста, у меня старая квартира (да да пока все в квартире но потом уедет в гараж) и две жилы алюминия, нет у меня заземления, а здесь пишут что оно обязательно, как мне его сделать? к батареи соплю кинуть?
Угу. Чтобы соседей тоже треснуло током, в случае пробоя вашей техники.
Если заземления в электрощите на этаже нет, то его взять вам (как жильцу квартиры) негде. Смиритесь :(
Я исхожу из того, что у меня дома led проектор, который светит через зеркало, так за этим зеркалом даже кулер стоит, т.к. оно сильно греется. Думал, здесь та же логика, но энергия выше.
В проекторе широкий спектр излучения. А в лазере компоненты идут только под эту длину волны. Те же зеркала на СО2 работают, на других типах будет больше потерь, греться и т.п.
А СО2 отражают очень хорошо.
Это зеркало на сколько я понимаю и есть львиная доля проектора.
Само зеркало стоит на чипе, который дергает кусочки зеркал. Вот собственно чип, и механические составляющие греются.
LED используется как источник света в DLP. Просто вместо вращающегося светофильтра для лампы используются три разноцветных LED.
А сама матрица DLP — она да, греется, но не настолько, насколько греется «ловушка» лучей, не направляемых в линзу. Хотя грубо говоря, там всё греется лучами, которые не выходят из объектива. Особенности технологии DLP.
Я вот в молодости на подработке работал на CO2 лазере. 20мм сталь резал. И внутрянку его чертил в солиде, проект делал. Вот там у зеркал водяное охлаждение было :).
Резка акрила сейчас не дорого стоит. Вот на днях делал кассы для smd. 200р за кассу отдал с материалом.
Зеркала хорошо отражают.
Кстати, для конкретной частоты и угла падения/отражения есть зеркало с коэффициентом отражения равном 1. :) Лабораторно правда, метаматериал.
В ХиЖ было описание зеркал для мощных лазеров. Вот там и водяное охлаждение, и стенки пористые.
Я давно присматриваюсь к источникам высокого напряжения от CO2 лазеров. И я вот одной вещи не понимаю У них заявлена выходное напряжение 23kV, выходной ток 20mA, то есть 460W. Но заявлено, что он мощностью всего 40W и максимальная потребляемая 250W. И в этот момент я себя чувствую как в анекдоте «стою на асфальте я в лыжи обутый, толь лыжи не едут...». Или где то в цифрах закралась ошибка или при напряжении 23кВ он может выдать всего 1.7mA, а заявленные 20mA он выдает только при напряжении не более 2kV.
1. Блок импульсный, ток и напряжение подстраиваемые, поэтому 460 размазывается до 250.
2. Кпд CO2 лазера 15-20%, что и дает итоговые 40W мощности «луча».
1) Не понимаю как можно выдать 460W по выходу при всего 250W по входу.
2) опять же цифра 40W написана на самом блоке питания. И для меня странно указывать выходную мощность нагрузки в характеристиках БП. Но мне кажется тут кроется какой то подвох. Уж большо соблазнительно выглядит БП который может выдавать 23кВ 20мА. Всего за 2к.
Такой бп можно собрать самостоятельно, или выдрать из старого тв. Единственно нужно будет оценить обратную связь по току плюс добавить стандартный интерфейс управления (H/L, PWM). Схем много, отдельно трансформатор стоит около $10, добавить генератор-умножитель.
не знаю как там в промышленных лазерах, но у нас в дальномерной технике лампы поджигаются напряжениями 15-20 кВ для обеспечения пробоя, а питаются напряжениями 700 — 1500 В (обычно с кондёров). Думаю и здесь аналогично.
у меня для вас две правды:
20мА — ток импульсный, а средний гораздо меньше
после поджига, под нагрузкой, напряжение проседает и усредняется «как в ксеноне» (плохая аналогия..)
что более усредняется до китайских «40»Вт, ток или напряжение, не знаю;)
Спасибо за обзор!
Давно хотел увидеть чем режут поликарбонат такой толщины.
Видел детали из поликарбоната с идеальной геометрией реза и всё таки вопрос:
это режут лазером мощнее или постобработка какая?
Большое спасибо.
Очень познавательный обзор.
Узнал много нового и полезного для себя.
Однозначно плюсую.
Удивительно, как быстро будущее приходит в наши дома.
Еще года 4 назад рахве могли мы подумать что можно в гараже за относительно бюджетные деньги собрать ЛАЗЕР которым можно будет резать что угодно.
А сейчас это запросто и доступно каждому.
Страшно подумать что будет лет через десять. Технологии развиваются и ускоряются.
Зачем? Чтобы сбить достаточно вывести из строя любую из систем. Хоть аккумулятор, хоть винт, хоть мотор, хоть схему управления. Это же не самолёт, где все дублируется.
Проблема в наведении, ведь всё это летающее шевелится, а греть надо в одной точке пока не сломается, а это минимум несколько секунд.
Т.е. практически это в домашних условиях не получится.
Плюс мишень должна быть черная. А квадракоптеры как правило белые и отразят 95% луча. Камеру теоретически можно сжечь, но я светил зеленым лазером 200 мВт, не сгорела, засвечивается как от солнца, а убираешь луч и работает как раньше.
Нет, в точку его собрать проблема.
У меня используется линза на 50мм. В точке фокуса лазер эффективен. Если им просто светить на 100м, скорее всего не получится поджечь, луч будет широкий, энергия рассеится. Нужно будет искать (проектировать, заказывать) линзу с фокусом 100м. Тогда без проблем. Но на 150 м она уже не сработает
В СССР были такие передвижные, на несколько мегаватт, и даже были случаи применения. Несколько амерских спутников-шпионов вывели из строя. Мелкие фрагменты даже испарялись.
коптеры гораздо проще сбивать глушилкой из антенны Яги на 2.4 ГГц (WiFi) и 1575.42 /1227.60 мегагерц (GPS). Уже коммерческие девайсы есть, брутально выглядят:
Для того, чтобы своровать, надо перехватить управление, а это не очень просто. Простое забивание канала обмена приводит к потере связи, на что нормальный коптер реагирует автоматическим возвратом в точку старта, запомненную по информации GPS
При глушении GPS он не вернется куда скажут. Потому что глушение не предполагает ни какого «скажут». Глушение это забивание канала что бы прервать связь. Глушение это не команда.
Подделать GPS сигналы ОЧЕНЬ непросто. Можно сказать невозможно в обычном мире. Что бы коптер перенастроился на новые сигналы надо много времени. При этом атакующий еще должен знать куда он запрограммирован возвращаться что бы подделать сигналы правильно.
Это во первых.
Во вторых даже самая дешевая игрушка за $10 умеет возвращаться на место взлета совсем без какого либо GPS. Неужели вы думаете что коптер который умеет GPS не имеет запасного варианта в виде инерциальной системы?
В третьих уже многие проф. коптеры шифруют траффик, так что перехват управления невозможен в принципе, только прерывание связи. А в дальнейшем эта практика будет использоваться повсеместно.
Подделать GPS сигналы ОЧЕНЬ непросто. Можно сказать невозможно в обычном мире
У нас мир необычный, видимо. Ибо промышленные симуляторы гнсс свободно продаются и стоят вполне вменяемых (для узкоспециализированного оборудования) денег.
Хуже того, open-source решения есть github.com/osqzss/gps-sdr-sim
коптер который умеет GPS не имеет запасного варианта в виде инерциальной системы?
Фиг с ним, что точности 'бытовых' mems-гироскопов для полноценной инерциальной навигации маловато. Но в случае со спуфингом GPS дрон с 'бытовым' приемником ГНСС ни на какой резервный вариант и не подумает переключаться, ибо вот же они, координаты.
Насколько я понимаю — в моделях «чуть дороже чипшита» при потере связи оно плавно вертикально опускается (тоже выход, если успеть добежать раньше), модели дороже могут возвращаться на исходную точку по инерционным датчикам…
$350...400, зависит от размеров рабочей зоны, можно чуть дешевле (печатать держатели на 3д принтере). Корпус лучше самостоятельно изготовить. Платный софт я не считаю.
Покупной станок из китая обойдется от $600 и выше, но зона работы у него небольшая.
40 не будем, 20 — режем. Но очень медленно, хочется быстрее.
На выходе поролоновые/пенопропиленовые вставки в коробку для укладки приборов. Границы внизу и вверху листа отличаются, но для мягкого упаковочного материала это не имеет особого значения.
Заказал линзу на 75 мм, сейчас стоит на 50 (от стола до линзы больше 90 без переделок не сделать). Если что-то изменится, то и 127 мм прикупим и поставим, а если нет — плюнем и возможно таки на механическую резку как выше показали перейдём.
На механике тоже сильно высокую скорость наверно не получить — фрезу забивать наверняка будет. Хотя экструдированный пенопласт на 20 мм сейчас в пару проходов режу и чисто получается. За пару — верхняя кромка лучше получается, чем за 1 раз. Толще пока не нужно было резать. Думал лазером даже 20ку из-за расфокусировки не порежет…
Шикарно!-прекрасный, подетальный обзор, с прекрасными примерами и информацией!
Узнал столько нового, Спасибо! Пусть сам пока «не дорос» до лазерных технологий, но кругозор в оных расширил однозначно.
У нас народ хочет сразу, чтоб универсальный был и почти безконечное поле.
Вот зря я что ли домашний ЧПУ фрезер делал? И сам освоишь и детей научишь и работ множество по мелкому можно сделать. А из мелких деталей ведь что то и более крупное собрать можно.
Так пока лишь интересуются. И купят скорей всего, хлипкий китайский, со слабыми шаговыми и шпинделем.
И причем их не конструкция волнует, а именно большое раб. поле. Которое как раз, уже не для дома.
Как раз надо понимать для чего нужен станок, определиться с применением. А не покупать большой и универсальный.
Который одинаково плох во всем, либо чрезмерно дорог
Перед покупкой смотрел много информации, везде рекомендуют обращать внимание на дату изготовления. У нас можно найти недорогие трубки, но «прошлогодние» — сливают некондицию.
Трубка по сути расходник, есть гарантированное количество часов наработки, затем мощность будет уменьшаться.
Аналогично деградирует газовая смесь при чрезмерном нагреве. Не следует включать трубку без охлаждения, с неисправным насосом, даже кратковременно.
деградирует не смесь, а зеркала установленные внутри, со стеклом и газом ничего не происходит, если бы происходили изменения с газом можно было выкачать и закачать новую смесь, но это не делают. Читал в сети что некоторые используют старые советские трубки.
Да нее, как раз смесь. Вы правильно отметили, трубка наполнена именно смесью газов. И легкие фракции просачиваются через стекло, что приводит к изменению хим. состава смеси. Отчасти, по этому могут различаться цена вроде-бы одинаковых трубок — стекло разное.
Увы, «трубка» является расходником и ее срок использования тикает и в отключенном состоянии. Их не выгодно брать «в прок».
Молекулы гелия меньше чем размеры пустот кристаллической решетки материала. Поэтому он постепенно улетучивается независимо от того с какой стороны давление больше.
В идеале на выходе трубы должно быть однородное пятно приближенное к кругу, а не бублики или восьмерки какие). Иначе даже при идеальном фокусе энергия в точке фокусировки уже будет не та
Спасибо!
На бумаге след странный оставляет. Ровный круг, но потемнение по краю, т.е. белый центр и тёмная окружность миллиметров 6-8 в диаметре (лазер на 100 ватт).
Все что отличается от нулевой моды говорит о том, что трубка не самая лучшая.
Зато недорогая)
по хорошему при покупке трубы, надо требовать от продавца бумажку с «отпечатком выстрела»
Смесь не разлагается, там же нет сложных молекул. Газы смеси улетучиваются. Тот же гелий фиг удержишь — молекулы газа просто постепенно проходят через кристаллическую решетку материала оболочки. После этого меняются параметры смеси, сдвигается частота, на которой происходит возбуждение и пр. Т.е. трубка даже не работая постепенно деградирует.
Обзор замечательный, подробный, огромное спасибо.
Как планируете защититься от лазерного излучения?
Какой бюджет на сегодняшний момент? Я понимаю, больная тема, сколько думаете осталось потратить средств для
завершения?
Защита: закрытый корпус. И не открывать. Юстировка зеркал в очках и в режиме малой мощности.
Возможно поставлю вебкамеру для контроля.
Хочу уложиться в $300. Плюс минус.
Уже потрачено трубка и бп ($150), комплект держателей и зеркал ($100).
Профиль, ремни, двигатели у меня уже есть (привет 3д принтерам). Нужны рельсы, хотя первое время смонтирую профиль на роликах для теста (комплект роликов меньше $10)
Сейчас жду насос ($20).
Пока управлять буду через LPT (плата стоит около $4) или через ардуино. Ну мелочевки типа разъемов ($3.5) или запасного зеркала ($4) я не считаю.
Юстировка штука тонкая. Луч не видно вообще. Даже на камеру.
Траекторию отслеживал по контрольным прожигам (на пульте есть кнопка PULSE).
Обычной лазерной указкой в обратку светил и настраивал параллельность лучей. Сначала от головки вдоль каретки, чтобы пока перемещается било в одно место. Затем туда центр зеркала на каретке поместил. Уже от него параллельность луча до первого зеркала. Зеркало в центр. Затем луч в зеркало лазера. Лазер не просто так с хитрыми креплениями идёт. Его тоже надо правильно наклонить, чтобы в ценр зеркала попадал.
Потом уже только стационарным зеркалом подрегулировал по пристрелочным выстрелам и готово.
Просто прислали ненастроенный станок и он сделал себе харакири: выжег трубку для подачи воздуха. Пришлось с нуля настраивать. С третьей попытки удалось нормально, хотя и первые две были неплохи.
Бумагу поджигает легко и проблема в том, что она именно загорается. Т.е. надо быстро тушить. Так что огнетушитель рядом не помешает.
Для юстировки и проверки состояния оптики использовали специальный визуализатор лазерного излучения, поверхность которого при падении на неё луча люминисцировала на второй гармонике этого самого луча, т.е. в видимой части спектра. Установка, разумеется, должна при этом работать на самой маленькой мощности.
Знал, что зелёные лазерные указки именно так и работают (удвоением частоты ИК излучения). А вот что такое бывает и для визуализации не догадывался. Спасибо, буду искать.
На поверхности визуализатора Вы должны будете получить равномерно окрашенный зеленый круг. Только в этом случае Вы получаете в пятне максимальную мощность. Если на круге пятна — это обычно из-за прожогов на оптике. Если круг подрезанный или не круг вообще — юстируйте.
Зеркала если только механически повредить или испачкать (вплавляется грязь).
Ресурс лазерного излучателя зависит от рабочего режима и температуры (охлаждения). Китайские в среднем 500....1000 часов, если не соблюдать режимы работы, то еще меньше. Как повезет. За это время она должна себя отбить)
Это на головке, а у нас такие облака при работе образуются (вытяжка еле справляется), что и промежуточным может достаться. Хотя мы «по промышленному» еще не запустили (режем раз в две недели где-то).
Просто когда-то была девушка курящая, так вот до её появления я стёкла в машине раз пол года протирал изнутри, а с ней раз в неделю приходилось. Разница ночью ощущалась (ореолы вокруг фонарей и встречных фар). И это при том, что в машине она не жила, а иногда покуривала.
Странно конечно, я не знаю что вы там режете, но с фанерой и пластиком 2 улитки на 550 кубов каждая справляются и ореолы убирают. Для идеального отвода наверно лучше будет 4 пластиковых отвода с каждой стороны, либо весь периметр вытяжной, только придется еще и приточный контур городить.
Сразу извиняюсь за ламерский вопрос, но чувствую, что быстро не нагуглю ответ…
Почему не используют мощные светодиоды в качестве фотонного излучателя и фокусирующий рефлектор, ну дальше по классике с зеркалами и линзами?
У лазера — луч тонкий на относительно большой длине. Не из лазера невозможно так сфокусировать луч, фокус будет только в точке, милиметр туда, милиметр сюда — уже будет расфокусировка. Т.е. тонкую пленку еще резать будет, но в обьем не пойдет.
Вся фишка в синхронности излучения.
Излучение должно быть когерентно (один источник излучения), поляризовано и узконаправлено. Из светодиодов можно сделать мегафонарик, но не лазер. Исключение — лазеры с волоконной накачкой, но там цена вопроса на два порядка выше.
СО2 самые дешевые в пересчете на мощность.
Вы описываете свойства ЛАЗЕРА, а я пытаюсь узконаправленным пучком фотонов прожигать материалы также как лазер. В детстве, лупой мы выжигали узоры на деревяшках и жгли муравьев от неполяризованного, солнечного света. По этой же системе, только с мощным источником и более продвинутой системой собирающих линз/зеркал, чтоб как ответил выше «isk» мы могли резать не только тонкую пленку, а и более толстые материалы.
Это можно сделать гравитационной линзой. Юпитер как-то так и соберет после себя свет Солнца в одну точку. В 1000 а.е. после себя по линии Солнце-Юпитер.… Но лучшая линза Солнце само:
… К счастью, в природе есть уникальный инструмент, которым нам еще только предстоит научиться пользоваться, но который нам может существенно помочь в исследовании экзопланет. Этим инструментом является гравитационная линза Солнца (ГЛС), существующая благодаря тому факту, что компактный источник гравитационного поля, каким является Солнце, способен фокусировать свет слабых удаленных источников и тем самым усиливать их яркость.
Используют и даже есть уже промышленные киловаттные диодные лазеры, которые могут резать металл. Новость 3х летней давности. А если не лазер, то вот пример, который показывает принципиальную возможность использования солнца:
Пятно будет очень большое. Например у светодиодного лазера пятно можно сделать в 0.01 мм, в одной точке большая мощность.
Со светодиода или лампочки после линзы вы соберете «фотографию» светодиода как на матрице фотоаппарата. Пятно будет 10 мм и более.
В обзоре часто перепутаны названия элементов. Зеркала это зеркала, линзы это линзы, называть из все вместе «линзы» крайне некорректно.
Если что- могу помочь советом. Мы производим лазерное оборудование, на CO2 излучателях в том числе
Dru4, отлично, присоединяйтесь к обсуждению.
Путаница в основном из-за того, что китайцы продают и линзы и зеркала в одной категории «lens».
То есть все магазины называют это не mirror, а именно lens в названии лота. Так проще искать на Али.
Разумеется оборудование местного (а не китайского) производства будет качественнее (и дороже)
Полностью закрытой рабочей камерой.
Очки защищают только от отраженки и только от того кто их носит. Поэтому ими можно пользоваться только в помещении без доступа посторонних лиц.
Лазерные глазные травмы в основном неизличимы. У меня глаза уже подбиты. Не повторяйте моих ошибок.
Там лазер 10 мкм, который собирается в точку в одном месте пространства, в остальных местах рассеянный свет, как от фонарика.
В предыдущих обсуждениях были упоминания, что подбивают глаза зеленым лазером что идет узким пучком…
У меня синий лазер такой же, по отражению видно что он тоже рассеивается при отражении от любой заготовки.
Повреждает глаз плотность мощность, для отсутствия вычислений в классах безопасности простая привязка к мощности.
Есть 2 вида отражения, зеркальное и диффузионное. Первое наиболее опасное с точки зрения плотности мощности, т.к. потери энергии минимальные. Второе опасно тем что переотражение идет во все стороны, малой мощностью, и защититься от него сложно.
Подбивабельность зависит от мощности, а не от цвета. Синий так выглядит из-за вторичной люминисценности почти всех материалов.
С моей точки зрения есть лазер настоящий, что излучает луч параллельным пучком, он не расходится и опасен. Можно за 100 метров получить ожог или ослепнуть. Такие стоят в лазерных указках и подобных инструментах. Мощность от 400 мВт уже может выжигать куски сетчатки, неожиданно так. Вот такого надо избегать и предупреждать об опасности.
Есть лазеры как в статье и как у меня. В фокус луч сходится конусом. Примитивный излучатель потому-то. Несколько сантиметров вне фокуса, уже пятно с монету и плотность энергии сравнима с солнечным светом, ничего не жгет. Если смотреть на пятно, можно получить зайчик, как от сварки, или от Солнца, но не выжигание сетчатки, как от настоящего лазера.
В статье тем более и лазер дальний ИК, он просто обжигает кожу, как тот же паяльник, в глаз не проникает.
Подбиваемость зависит от цвет. ИК безопасен. А вот для фотоаппаратов опасени синий, на фотофоруме плакались что синие лазеры на дискотеках выжигают матрицы у Canon. Именно синие и только у Canon. Для телефонов и прочей мелочи безопасны, слишком маленькие объективы:
Для человека дисколазеры безопасны, у людей глаз примитивен и дубовый по сравнению с зеркалкой.
Не совсем верно. Лазер есть лазер, все что выше 5 мВт уже безопасным не считается.
То что сейчас сходиться конусом, может при переотражении перефокусироваться и нанести уже ущерб. 10 мкм то же крайне опасно, а не как «горячий ветер».
В через мои руки прошло множество лазеров, самый мощный 10 КВт в луче. И техника безопасности всегда одинаковая, 100 мВт или 10 КВт.
Кстати, дисколазеры так же опасны, они не должны бить по людям.
Так можно и на улицу не выходить, луч от Солнца (мощность 10^29 Вт) вдруг сфокусируется в точку и сожжет человека ))
Всё что расфокусировано никогда уже не сойдется в точку. Рассеять луч легко, а собрать в большинстве случаев вообще невозможно.
Ну и 6 мВт и 10 000 Вт конечно, одно и тоже ))
Дисколучи куда светят прекрасно видно на видно. Вероятно там лучи широкие и глазам не вредят ввиду малого размера глаза. Да и глаз такой примитивный орган, что с рождения имеет огромное слепое пятно, почти по центру зрения, где глазной нерв выходит, и всем на это наплевать. Еще несколько битых пикселей на этом фоне не важны.
По закону подлости именно всё сложится именно наихудшим образом. Именно от этого стоит отталкиваться, ибо глаза только 2.
Вот, к примеру, проходит испытание станок:
При закрытой камере проходит как класс опасности 1. При открытой камере лазер не включится.
При меньшей на порядки мощности используются подобные системы безопасности.
Это диктует ТБ при работе с источниками лазерного излучения. Она надиктована слепыми инженерами. Не стоит ей пренебрегать.
Это не лазерно режущий/гравирующий станок, а просто «лазерно гравировальный станок». Из за особенности конструкции, фокус осуществляется с помощью зеркал, он не предназначен для резки пвх, дерева. Из за дыма от этих материалов, загрязняются зеркала и быстро приходят в негодность. У нас так однажды встал гравер. Приезжал мастер из Москвы, отвалили денег за ремонт. Потом отказались от такого способа раскроя и перешли на сувенирную гравировку.
здесь невозможно дать универсальный совет: молярная масса продуктов сгорания настолько разная, что бессмысленно говорить о средней; даже тяжёлые, ядрёно-вонючие газы поступают из зоны реза с такой температурой, что их плотность сначала легче воздуха…
Может есть смысл сделать герметичными те части где находится сама трубка и часть где ездит зеркало которое следующее после первого статичного зеркала под 45 градусов? — ну то есть сделать прорезь для этого зеркала, вверх вниз то лучь не двигается…
А на последнее зеркало, которое в головке дует компрессор.
В любом случае придется ставить в герметичную часть вентилятор и выдувать, но отдельно от самой рабочей камеры.
Длина волны какая? Модуляция луча есть? СО2 лазеры с электро накачкой 10,6 мкм. А то визуализатор тут советуют, а он только на 1,06 мкм работает.
Коля Саныч как-то в 85-м в 10 Вт СО2 глянул, пшикнула слеза в глазу, тогда обошлось, а как с течением времени с глазом не знаю.
Если берете блок питания китайский, то перед включением его надо разобрать, на всякий случай, у нас из двух блоков один не работал и сгорел сразу после включения. Оказалось при транспортировке отвалился входной конденсатор, выгорела микросхема и транзистор
Зеркала и линзу надо протирать по мере загрязнения, и смотреть чтоб на линзу всегда при работе дул воздух, иначе она сразу покроется копотью
Поликарбонат на таком лазере не режут, даже на 100 вт. Вернее можно побаловаться если себя и природу не жаль, поликарбонат режут только на фрезерном станке. Дешевле и проще и рез чище
Плохо режется ПВХ пластик, много дыма и качество реза ужасное
Станок выходит лазерно-гравировальный, можно без проблем резать, только линзу лучше брать 60-70 мм, универсальная будет. 50 резать толстый материал не выйдет, да и гравировать не очень если материал неровный, фокус быстро уходит при перепаде высоты
при резке мощность на 100 ставить не рекомендуют, 70-80. при таком режиме оргстекло 3мм режется со скоростью 15 мм сек, 10 мм примерно 1-2 сек, но линзу точно надо 60мм фокусом
У меня синий лазер на 5.5 Вт режет на скорости 15 мм/с акрил красный толщиной 2 мм. Воняет, но режет нормально для моих целей. Хотя есть и след от подплавления, бугорок в 0.1 мм.
да и 50 мм линзой видно скоса не будет на 3мм оргстекле, вот на 8 мм уже маленько заметно будет а на 10 мм так резать будет проблемно, мощность лазера надо больше или в два захода
2 мм мы режем на 22 скорости, и трубка у нас подсевшая. а вот на новом 150 скорость резки 2мм оргстекла 45, а тройку режем на 25
На новом лазере и 30мм оргстекло режется, но скорость 1 мм в сек
CO2 лазером железо не разрезать. Гравировать можно, методом снятия краски, или если разными мазями железо мазать
Кстати настраивать лазер проще всего самоклеящейся пленкой, клеем её на отверстие перед зеркалом и перед линзой и стреляем импульсом, смотрим чтоб прям в центр был выстрел
У нас 3 лазера, бывает режем по 300-500 метров фанеры в день, тут самое главное охлаждение трубки, чтоб вода была примерно 18-20 градусов, не больше. Меньше можно :) нужен хороший куллер. У нас китайские стоят
Бак, нужного объёма, из нержавейки (желательно пищевой — меньше выделений, меньше осадка на внутри трубок), в баке; спирт + дистиллят = ОЖ (1:3 вроде), насос нужного давления, чтобы колбу не порвало. В баке радиатор из тонкой нержавейки трубки (форма радиатора по потребности) по нему водопров вода течёт. Радиатор крепится к крышке бака, на ней же штуцера для подачи слива водопров воды, ну можно и насос присобачить.
Магазин предлагает вот этот в нем 3500 литров в час и напор 3,5 метра Я думаю купить Skil 0805 RA в нем 6.5 м³/ч при переводе это 6500 литров час и напор 6 метров, подойдет?
Таки ничего не скажу Вам за напор, и на кафедре и в ОКБ пользовался установками заводского изготовления, а цифирьки с шильдиков давно испарились из памяти за давностию лет. Сдаётся мне, что для такого тонкого стекла и 3,5 м много. Попробуйте на том чего не жалко.
Помнится за месяц внутренности бака становились какими-то склизькими, ОЖ начинала попахивать несмотря на наличие спирта. Может потому что его не доливали?
А если насос помощнее взять и гнать воду в 40 градусов? Что там стеклу сделается, у него температура плавления 900 градусов, нагрев на +20 градусов не заметит в принципе.
Кстати настраивать лазер проще всего самоклеящейся пленкой, клеем её на отверстие перед зеркалом и перед линзой и стреляем импульсом, смотрим чтоб прям в центр был выстрел
У нас для этого используется фотобумага для шлейфового осциллографа.
Самое простое охлаждение, радиатор от машины или что подобное, и вентилятор. Термометр нужен. Ну и датчик проточной воды. Без охлаждения трубка мрет очень быстро, прям за несколько минут, мало ли, что с насосом будет, включите и не заметите.
Выше 30 градусов тоже трубку лучше не греть, срок жизни быстро падает. При 35 она скорее всего и резать почти не будет. 18 самое оптимальное в теплое время, и линза не запотеет
А ну еще самый простой вариант, было у нас в жару без чиллера когда работали. Емкость побольше, с широким горлышком, термометр и морозильник рядом. Замораживаем бутылки 1.5 литровые и 0.5. И кидаем периодически в воду, не давая температуре расти. Вот 15 бутылок нам хватало почти на сутки, но у нас и емкость была на 100 литров. Две кинули, две в морозилку
Дисциллированную воду брали в какойто конторе по 3 руб литр, а то мусорилась она быстро в таком режиме, раз в месяц меняли
Едет СПСРом — значит по полной таможится, а не абы как (как на почте). Пришлось платить 30%? Или СПСР согласился это провезти как товары для персонального использования? По идее, это компоненты промышленного оборудования / станков и не может быть ввезено беспошлинно?
Не могу ответить. Я спрашивал перед заказом об этом, но продавец сказал, что у него «все схвачено».
Таможенная декларация была заклеена стикером spsr, то есть они сами растаможили как запчасти или комплектующие, без подробностей. Как правило, используют коды ТН ВЭД, которые не облагаются налогом.
круто. А то мне тут один перевозчик (не будем показывать пальцем на непроизносимое название) отказался везти всего лишь 10G ethernet карты. Потому что, мол, серверное оборудование, не может быть для частного использования, пошлины, все дела.
возможно дело было в количестве этих 10G карт?
Есть несколько публикаций на тему «как я покупал и растамаживал 3д принтер», но все равно основная масса покупает их без каких либо проблем.
Так что ИМХО это лень продавца. Может даже написать в декларации что попросить, в том числе и стоимость пониже, чтобы влезть в ограничения (актуально для РБ).
Учитывая, что пару (!) карт прошлого поколения можно сейчас на е-бее купить за ~$100 (а если терпеливо поохотиться то из $70), SFP+ оптические трансиверы идут по $8 за штуку а 20 метров мультимод-кабеля с LC-разъёмами мне прямо в родном городе продали за 500 рублей — ну да, для дома, для семьи. Соединять NAS и мой десктоп, натурально. Вот свитчи стоят недобро до сих пор. А point-to-point можно в сто баксов уложиться в сумме.
Скоро. Разбираюсь с прошивкой, пришел как раз шпиндель, патрон, цанги. Не хочу затягивать, но не все сразу получается. Некоторые детали приходится перепечатывать (в размер).
Вот это мощность. А я купил лазерный гравер синий на 5.5Вт (китайских вероятно, мне кажется там 3Вт) за 25 тыс. почти, режет фанеру до 6 мм, но и всё. Акрил резал красный 2 мм. Прозрачный красивее.
Вонь кстати адова, я не знаю что выделяется при испарении акрила, но даже при горении запах приятнее.
Уточните, пож. выходное зеркало точно под углом Брюстера?.. То-есть под углом вообще?
Очень интересно, из чего зеркала. Чем покрыты, при работе не охлаждаются?
Всем день добрый.
Получил готовый станок из Китая.
При подаче питания на трубку — пробивает дуга с катода на корпус.
В чем может быть дело? Плохой контакт? Или изоляция?
Из какого металла контакты электродов и чем их паять? Спасибо)
Добавил
Хотя пишут, что для глаз типа не слепит.
Короче не особо опасно.Обязательно работать с закрытой крышкой и в очках, желательно в специальных.живая ткань глаза просто испарится мигом. кипяток не так опасен. машина не так опасна. черная мамба не так опасна :)
Ткань просто начнет нагреваться и и останется такой же ожог, как и от паяльника. У меня лазер на 5.5Вт, первым делом сунул в него палец, если двигать быстро никакого эффекта, если медленней, подгорают волосы на руке и уже жгется пятно фокуса.
Вы сравниваете царапину от лазера размером в миллиметры и ожог половины площади тела от кастрюли кипятка? Это лазерофобия какая-то. 200 лет назад так же паровозов боялись, типа скорость 40 км/ч все сойдут с ума )))
Вы правильно написали про обычный лазер. Тут дальний ИК лазер, он будет долго и нудно жечь кожу или роговицу глаза. В статье же есть фотка обожженного пальца, вообще ерунда. Один из многих опасных факторов, которые надо учитывать.
Если заземления в электрощите на этаже нет, то его взять вам (как жильцу квартиры) негде. Смиритесь :(
Элементарный здравый смысл и техника безопасности. Вы же не будете заглядывать в ствол ружья, что бы узнать, заряжено ли оно?
А СО2 отражают очень хорошо.
Если еще не все забыл из лекций, прослушанных в 80-х :)
Само зеркало стоит на чипе, который дергает кусочки зеркал. Вот собственно чип, и механические составляющие греются.
А Led скорее просто греется (низкий КПД)
А сама матрица DLP — она да, греется, но не настолько, насколько греется «ловушка» лучей, не направляемых в линзу. Хотя грубо говоря, там всё греется лучами, которые не выходят из объектива. Особенности технологии DLP.
Резка акрила сейчас не дорого стоит. Вот на днях делал кассы для smd. 200р за кассу отдал с материалом.
Кстати, для конкретной частоты и угла падения/отражения есть зеркало с коэффициентом отражения равном 1. :) Лабораторно правда, метаматериал.
В ХиЖ было описание зеркал для мощных лазеров. Вот там и водяное охлаждение, и стенки пористые.
Рабочее намного меньше.
2. Кпд CO2 лазера 15-20%, что и дает итоговые 40W мощности «луча».
2) опять же цифра 40W написана на самом блоке питания. И для меня странно указывать выходную мощность нагрузки в характеристиках БП. Но мне кажется тут кроется какой то подвох. Уж большо соблазнительно выглядит БП который может выдавать 23кВ 20мА. Всего за 2к.
20мА — ток импульсный, а средний гораздо меньше
после поджига, под нагрузкой, напряжение проседает и усредняется
«как в ксеноне» (плохая аналогия..)что более усредняется до китайских «40»Вт, ток или напряжение, не знаю;)
Давно хотел увидеть чем режут поликарбонат такой толщины.
Видел детали из поликарбоната с идеальной геометрией реза и всё таки вопрос:
это режут лазером мощнее или постобработка какая?
Это уже рентгеновский лазер получается. С ядерной накачкой :)
Промахнулся)
Спасибо за то, что обратили внимание. Исправил
(«на самом деле» связи нет:)
хлопотно, да и стрёмно — водичка закипит)
Очень познавательный обзор.
Узнал много нового и полезного для себя.
Однозначно плюсую.
Удивительно, как быстро будущее приходит в наши дома.
Еще года 4 назад рахве могли мы подумать что можно в гараже за относительно бюджетные деньги собрать ЛАЗЕР которым можно будет резать что угодно.
А сейчас это запросто и доступно каждому.
Страшно подумать что будет лет через десять. Технологии развиваются и ускоряются.
Проблема в наведении, ведь всё это летающее шевелится, а греть надо в одной точке пока не сломается, а это минимум несколько секунд.
Т.е. практически это в домашних условиях не получится.
У меня используется линза на 50мм. В точке фокуса лазер эффективен. Если им просто светить на 100м, скорее всего не получится поджечь, луч будет широкий, энергия рассеится. Нужно будет искать (проектировать, заказывать) линзу с фокусом 100м. Тогда без проблем. Но на 150 м она уже не сработает
(для тех, у кого есть лишний мегаватт; чай не в космосе же!:)
Правда, там в комплекте к лазеру еще корабль с экипажем:))
назад возвращаются только с инерциальной системой
Подделать GPS сигналы ОЧЕНЬ непросто. Можно сказать невозможно в обычном мире. Что бы коптер перенастроился на новые сигналы надо много времени. При этом атакующий еще должен знать куда он запрограммирован возвращаться что бы подделать сигналы правильно.
Это во первых.
Во вторых даже самая дешевая игрушка за $10 умеет возвращаться на место взлета совсем без какого либо GPS. Неужели вы думаете что коптер который умеет GPS не имеет запасного варианта в виде инерциальной системы?
В третьих уже многие проф. коптеры шифруют траффик, так что перехват управления невозможен в принципе, только прерывание связи. А в дальнейшем эта практика будет использоваться повсеместно.
и с чего вдруг подделка гпс стала непростой?
Хуже того, open-source решения есть github.com/osqzss/gps-sdr-sim
Фиг с ним, что точности 'бытовых' mems-гироскопов для полноценной инерциальной навигации маловато. Но в случае со спуфингом GPS дрон с 'бытовым' приемником ГНСС ни на какой резервный вариант и не подумает переключаться, ибо вот же они, координаты.
правда, объект атаки в момент захвата управления сначала камнем падал вниз — что ж, фича;)
Вполне рабочую.
Покупной станок из китая обойдется от $600 и выше, но зона работы у него небольшая.
Вообще я лично, все же ближе к фрезерам. Они больший диапозон работ могут выполнить.
У каждого станка есть особенные виды работ которые он делает лучше других.
Ну и видео. Ведь опять не поверите.
На выходе поролоновые/пенопропиленовые вставки в коробку для укладки приборов. Границы внизу и вверху листа отличаются, но для мягкого упаковочного материала это не имеет особого значения.
Заказал линзу на 75 мм, сейчас стоит на 50 (от стола до линзы больше 90 без переделок не сделать). Если что-то изменится, то и 127 мм прикупим и поставим, а если нет — плюнем и возможно таки на механическую резку как выше показали перейдём.
Именно по этому собираю с нуля.
Узнал столько нового, Спасибо! Пусть сам пока «не дорос» до лазерных технологий, но кругозор в оных расширил однозначно.
Вот зря я что ли домашний ЧПУ фрезер делал? И сам освоишь и детей научишь и работ множество по мелкому можно сделать. А из мелких деталей ведь что то и более крупное собрать можно.
Так пока лишь интересуются. И купят скорей всего, хлипкий китайский, со слабыми шаговыми и шпинделем.
И причем их не конструкция волнует, а именно большое раб. поле. Которое как раз, уже не для дома.
Который одинаково плох во всем, либо чрезмерно дорог
Трубка по сути расходник, есть гарантированное количество часов наработки, затем мощность будет уменьшаться.
Аналогично деградирует газовая смесь при чрезмерном нагреве. Не следует включать трубку без охлаждения, с неисправным насосом, даже кратковременно.
Опять же вы про зеркала указали
Увы, «трубка» является расходником и ее срок использования тикает и в отключенном состоянии. Их не выгодно брать «в прок».
На бумаге след странный оставляет. Ровный круг, но потемнение по краю, т.е. белый центр и тёмная окружность миллиметров 6-8 в диаметре (лазер на 100 ватт).
Зато недорогая)
по хорошему при покупке трубы, надо требовать от продавца бумажку с «отпечатком выстрела»
Как планируете защититься от лазерного излучения?
Какой бюджет на сегодняшний момент? Я понимаю, больная тема, сколько думаете осталось потратить средств для
завершения?
Возможно поставлю вебкамеру для контроля.
Хочу уложиться в $300. Плюс минус.
Уже потрачено трубка и бп ($150), комплект держателей и зеркал ($100).
Профиль, ремни, двигатели у меня уже есть (привет 3д принтерам). Нужны рельсы, хотя первое время смонтирую профиль на роликах для теста (комплект роликов меньше $10)
Сейчас жду насос ($20).
Пока управлять буду через LPT (плата стоит около $4) или через ардуино. Ну мелочевки типа разъемов ($3.5) или запасного зеркала ($4) я не считаю.
Траекторию отслеживал по контрольным прожигам (на пульте есть кнопка PULSE).
Обычной лазерной указкой в обратку светил и настраивал параллельность лучей. Сначала от головки вдоль каретки, чтобы пока перемещается било в одно место. Затем туда центр зеркала на каретке поместил. Уже от него параллельность луча до первого зеркала. Зеркало в центр. Затем луч в зеркало лазера. Лазер не просто так с хитрыми креплениями идёт. Его тоже надо правильно наклонить, чтобы в ценр зеркала попадал.
Потом уже только стационарным зеркалом подрегулировал по пристрелочным выстрелам и готово.
Просто прислали ненастроенный станок и он сделал себе харакири: выжег трубку для подачи воздуха. Пришлось с нуля настраивать. С третьей попытки удалось нормально, хотя и первые две были неплохи.
Бумагу поджигает легко и проблема в том, что она именно загорается. Т.е. надо быстро тушить. Так что огнетушитель рядом не помешает.
λ=808 нм →[Nd:YVO4] →1064 нм →[KTiOPO4] → 532нм
чистое удвоение более синее, 946 → 473
каким таким люминофором визуализировать 10600 нм — не знаю (болометр завести?;)
Ресурс лазерного излучателя зависит от рабочего режима и температуры (охлаждения). Китайские в среднем 500....1000 часов, если не соблюдать режимы работы, то еще меньше. Как повезет. За это время она должна себя отбить)
Просто когда-то была девушка курящая, так вот до её появления я стёкла в машине раз пол года протирал изнутри, а с ней раз в неделю приходилось. Разница ночью ощущалась (ореолы вокруг фонарей и встречных фар). И это при том, что в машине она не жила, а иногда покуривала.
Почему не используют мощные светодиоды в качестве фотонного излучателя и фокусирующий рефлектор, ну дальше по классике с зеркалами и линзами?
Излучение должно быть когерентно (один источник излучения), поляризовано и узконаправлено. Из светодиодов можно сделать мегафонарик, но не лазер. Исключение — лазеры с волоконной накачкой, но там цена вопроса на два порядка выше.
СО2 самые дешевые в пересчете на мощность.
… К счастью, в природе есть уникальный инструмент, которым нам еще только предстоит научиться пользоваться, но который нам может существенно помочь в исследовании экзопланет. Этим инструментом является гравитационная линза Солнца (ГЛС), существующая благодаря тому факту, что компактный источник гравитационного поля, каким является Солнце, способен фокусировать свет слабых удаленных источников и тем самым усиливать их яркость.
Со светодиода или лампочки после линзы вы соберете «фотографию» светодиода как на матрице фотоаппарата. Пятно будет 10 мм и более.
Если что- могу помочь советом. Мы производим лазерное оборудование, на CO2 излучателях в том числе
И вроде как позолоченные должны быть.
Путаница в основном из-за того, что китайцы продают и линзы и зеркала в одной категории «lens».
То есть все магазины называют это не mirror, а именно lens в названии лота. Так проще искать на Али.
Разумеется оборудование местного (а не китайского) производства будет качественнее (и дороже)
Юстировку делать по мишени
Очки защищают только от отраженки и только от того кто их носит. Поэтому ими можно пользоваться только в помещении без доступа посторонних лиц.
Лазерные глазные травмы в основном неизличимы. У меня глаза уже подбиты. Не повторяйте моих ошибок.
В предыдущих обсуждениях были упоминания, что подбивают глаза зеленым лазером что идет узким пучком…
У меня синий лазер такой же, по отражению видно что он тоже рассеивается при отражении от любой заготовки.
Есть 2 вида отражения, зеркальное и диффузионное. Первое наиболее опасное с точки зрения плотности мощности, т.к. потери энергии минимальные. Второе опасно тем что переотражение идет во все стороны, малой мощностью, и защититься от него сложно.
Подбивабельность зависит от мощности, а не от цвета. Синий так выглядит из-за вторичной люминисценности почти всех материалов.
Есть лазеры как в статье и как у меня. В фокус луч сходится конусом. Примитивный излучатель потому-то. Несколько сантиметров вне фокуса, уже пятно с монету и плотность энергии сравнима с солнечным светом, ничего не жгет. Если смотреть на пятно, можно получить зайчик, как от сварки, или от Солнца, но не выжигание сетчатки, как от настоящего лазера.
В статье тем более и лазер дальний ИК, он просто обжигает кожу, как тот же паяльник, в глаз не проникает.
Подбиваемость зависит от цвет. ИК безопасен. А вот для фотоаппаратов опасени синий, на фотофоруме плакались что синие лазеры на дискотеках выжигают матрицы у Canon. Именно синие и только у Canon. Для телефонов и прочей мелочи безопасны, слишком маленькие объективы:
Для человека дисколазеры безопасны, у людей глаз примитивен и дубовый по сравнению с зеркалкой.
То что сейчас сходиться конусом, может при переотражении перефокусироваться и нанести уже ущерб. 10 мкм то же крайне опасно, а не как «горячий ветер».
В через мои руки прошло множество лазеров, самый мощный 10 КВт в луче. И техника безопасности всегда одинаковая, 100 мВт или 10 КВт.
Кстати, дисколазеры так же опасны, они не должны бить по людям.
Всё что расфокусировано никогда уже не сойдется в точку. Рассеять луч легко, а собрать в большинстве случаев вообще невозможно.
Ну и 6 мВт и 10 000 Вт конечно, одно и тоже ))
Дисколучи куда светят прекрасно видно на видно. Вероятно там лучи широкие и глазам не вредят ввиду малого размера глаза. Да и глаз такой примитивный орган, что с рождения имеет огромное слепое пятно, почти по центру зрения, где глазной нерв выходит, и всем на это наплевать. Еще несколько битых пикселей на этом фоне не важны.
Вот, к примеру, проходит испытание станок:
При закрытой камере проходит как класс опасности 1. При открытой камере лазер не включится.
При меньшей на порядки мощности используются подобные системы безопасности.
Это диктует ТБ при работе с источниками лазерного излучения. Она надиктована слепыми инженерами. Не стоит ей пренебрегать.
А на последнее зеркало, которое в головке дует компрессор.
В любом случае придется ставить в герметичную часть вентилятор и выдувать, но отдельно от самой рабочей камеры.
Коля Саныч как-то в 85-м в 10 Вт СО2 глянул, пшикнула слеза в глазу, тогда обошлось, а как с течением времени с глазом не знаю.
Зеркала и линзу надо протирать по мере загрязнения, и смотреть чтоб на линзу всегда при работе дул воздух, иначе она сразу покроется копотью
Поликарбонат на таком лазере не режут, даже на 100 вт. Вернее можно побаловаться если себя и природу не жаль, поликарбонат режут только на фрезерном станке. Дешевле и проще и рез чище
Плохо режется ПВХ пластик, много дыма и качество реза ужасное
Станок выходит лазерно-гравировальный, можно без проблем резать, только линзу лучше брать 60-70 мм, универсальная будет. 50 резать толстый материал не выйдет, да и гравировать не очень если материал неровный, фокус быстро уходит при перепаде высоты
при резке мощность на 100 ставить не рекомендуют, 70-80. при таком режиме оргстекло 3мм режется со скоростью 15 мм сек, 10 мм примерно 1-2 сек, но линзу точно надо 60мм фокусом
2 мм мы режем на 22 скорости, и трубка у нас подсевшая. а вот на новом 150 скорость резки 2мм оргстекла 45, а тройку режем на 25
На новом лазере и 30мм оргстекло режется, но скорость 1 мм в сек
А металл может резать?
Попробую в любом случае))))
Готовлю продолжение по другим запчастям (комплект держателей и лазерная головка)
Кстати настраивать лазер проще всего самоклеящейся пленкой, клеем её на отверстие перед зеркалом и перед линзой и стреляем импульсом, смотрим чтоб прям в центр был выстрел
У нас 3 лазера, бывает режем по 300-500 метров фанеры в день, тут самое главное охлаждение трубки, чтоб вода была примерно 18-20 градусов, не больше. Меньше можно :) нужен хороший куллер. У нас китайские стоят
Магазин предлагает вот этот в нем 3500 литров в час и напор 3,5 метра
Я думаю купить Skil 0805 RA в нем 6.5 м³/ч при переводе это 6500 литров час и напор 6 метров, подойдет?
И сразу по компрессору вопрос:
Магазин предлагает вот этот в нем 120 литров в минуту
Я думаю купить компрессор автомобильный AVS KS750D в нем 75 листров в минуту подойдет?
Может кто подскажет другие помпы компрессоры…
Помнится за месяц внутренности бака становились какими-то склизькими, ОЖ начинала попахивать несмотря на наличие спирта. Может потому что его не доливали?
Выше 30 градусов тоже трубку лучше не греть, срок жизни быстро падает. При 35 она скорее всего и резать почти не будет. 18 самое оптимальное в теплое время, и линза не запотеет
А ну еще самый простой вариант, было у нас в жару без чиллера когда работали. Емкость побольше, с широким горлышком, термометр и морозильник рядом. Замораживаем бутылки 1.5 литровые и 0.5. И кидаем периодически в воду, не давая температуре расти. Вот 15 бутылок нам хватало почти на сутки, но у нас и емкость была на 100 литров. Две кинули, две в морозилку
Дисциллированную воду брали в какойто конторе по 3 руб литр, а то мусорилась она быстро в таком режиме, раз в месяц меняли
Таможенная декларация была заклеена стикером spsr, то есть они сами растаможили как запчасти или комплектующие, без подробностей. Как правило, используют коды ТН ВЭД, которые не облагаются налогом.
Есть несколько публикаций на тему «как я покупал и растамаживал 3д принтер», но все равно основная масса покупает их без каких либо проблем.
Так что ИМХО это лень продавца. Может даже написать в декларации что попросить, в том числе и стоимость пониже, чтобы влезть в ограничения (актуально для РБ).
(и пальцем — покажите, пожалуйста, незаметненько;)
EMS'ом то оно отлично всё приехало.
Ранее думал, что не смогу подобное собрать — спасибо за новую навязчивую идею ))
Спасибо, что отслеживаете))
Вонь кстати адова, я не знаю что выделяется при испарении акрила, но даже при горении запах приятнее.
в случае проблем с остальными, goo помогает
PS: неужели вы первый пошли по ссылкам?! :|
Очень интересно, из чего зеркала. Чем покрыты, при работе не охлаждаются?
Получил готовый станок из Китая.
При подаче питания на трубку — пробивает дуга с катода на корпус.
В чем может быть дело? Плохой контакт? Или изоляция?
Из какого металла контакты электродов и чем их паять? Спасибо)