передача видеосигнала на внешний монитор в высоком разрешении, передача энергии от источника до потребителя, ноутбука например мощностью 100ватт. в кабель встроен чип, по которому источник и потребитель «понимают» что по такому кабелю можно отдать\принять, параметры тока и напряжения обуславливаются протоколами заряда, QC, PD.
Я таким кабелем в обзоре 120Вт Galio от Baseus не смог получить 100Вт. Если правильно помню, тестер нашел в нём Е-Марк чип, но 100Вт не выдал кабель, поэтому я скептически к такому кабелю бы относился. Пока фотографий поддержки 20V/5A не покажут, лучше не верить.
Я через PD/DC-коннектор ноутбук со штатным зарядником в 120Вт запускал (при запуске ему надо 78Вт примерно) и через похожий кабель из скидке этой не прошло включение.
Я через PD/DC-коннектор ноутбук со штатным зарядником в 120Вт запускал
То есть на потребителя который МАКСИМАЛЬНО может потреблять 78 Вт? Это чудовищная безграмотность! Надо мерить на регулируемую нагрузку с фиксированным значением мощности. Вы же поступили как в анекдоте «Сеть 230 Вт максимально выдаёт 100 Вт: я подключал такую лампу. А не знаю может ли дать больше, но я уверен что больше 100 Вт не даст..» Верить можно в Бога, а тут надо грамотно измерять!
Нет, потребитель берет больше 100Вт. Я на этом потребителе проверяю 100Вт зарядные блоки. 78Вт этому потребителю надо, чтобы загрузить Windows, но чтобы работать в ОС, ему надо больше 78Вт.
Я обзоре БП 100Вт Choetech проводил такой же тест, как и в обзорах БП 100 и 120 Вт от Базеус, в которых при превышении пороговой мощности в блоках питания в 100Вт ноутбук выключался. Выключался потому, что его штатный зарядный блок рассчитан на 120Вт+.
От протокола может зависеть какую мощность может ноутбук получить, а зарядное устройство выдать, измерять выдаваемую мощность подключением ноутбука как минимум некорректно, нужно подключать регулируемую или хотя бы постоянную нагрузку(можно ту же 100w лампочку с помощью переходников)
Да, я уже понял, что нельзя, по комментариям, но для проверки зарядного так делаю…
У меня один ник. Я не минусую никогда практически. Вас я не хочу и не буду минусить, зачем.
От генератора тока! ( 2 курс ВУЗа — теория четырёхполюсников ). Подключите на зарядку смартфон ( например Леново Z 90 ), расчитанный на зарядку в 1. 5 ампера ,-подключите на выход 0.5 или 1 ( зарядники) — заряжаться не будет! Наоборот можно! Зарядкой от Леново заряжаю все хилые гаджеты.
А я был до сих пор уверен что от источника тока: поскольку «генератор тока» это часть устройства, имеющей очень большое внутреннее сопротивление!
Подключите на зарядку смартфон ( например Леново Z 90 ), расчитанный на зарядку в 1. 5 ампера ,-подключите на выход 0.5 или 1 ( зарядники) — заряжаться не будет!
Ну это так, заниматься шаманством, можете только Вы. А поскольку уроки физики в школе, по-видимому, прогуливали, то ещё лампочку на 230 В подключите… Нормальный грамотный техник обзаводиться измерительными приборами и регулируемыми нагрузками… Попробуйте ещё языком померить напряжение… Да и пишите Вы с ошибками…
Молодой человек я закончил Физтех в далёком 1978 году. Возможно, что — то подзабыл ;). Но я прав, а пишу комменты не только для физиков, но и для лириков :).
Из комплекта поставки кабель подошёл, но подобный кабель, как из поста, у меня не провел больше 3А. Другие кабеля провели, но тоже не все. Винить, возможно, надо ещё и сам БП.
Если прям простыми словами, то все показано на картинках в посте. Подключение к монитору, совмещается с зарядкой и с usb хабом монитора. Подключение любых внешних устройств которым важна хорошая пропускная способность, вплоть до полноценной внешней видеокарты.
Да, прекрасно заряжает. Прям детально не мерял, но судя по времени зарядки разницы со стоковой 65w нет. Собственно почему бы ему не потянуть? Пользуюсь такой связкой уже несколько лет. 1 провод на зарядку + видео + ethernet + наушники + свисток для клавиатуры и мышки. По сути монитор как докстанция, только без лишних заморочек.
Ну мне вот как-то надоедало отключать кучу проводов и переходников, даже если их всего два на монитор и зарядку. Для этих же целей много лет назад изобрели док станции, потом type-c хабы, теперь вот все плавно мигрирует на сторону монитора.
Помимо этого уже опробовал вариант с внешней видеокартой — очень удобно. Можно не заморачиваться с полноценным компьютером и не увеличивать габариты ноутбука в пользу выделенного видео. Пришел домой, поставил ноутбук на стол, подключил 1 кабель и вот у тебя уже полноценный компьютер с мощной видюхой. Но это конечно уже больше про баловство.
Я как человек в теме, накупил пучок подобных нафаршированных проводов, чтобы и 100Вт и 4К с 40Гб/с т.к. в мониторе есть TypeC. Думал щас буду любыми кабелями заряжать, видео/данные гонять. Как итог теперь все эти шланги пылятся в шкафу, поменял на тоненькие 60Вт и 100Вт, без нейлоновой оплетки, максимально удобные и практичные.
Опечатка конечно, 10Гб/с, самые обычные кабели которые появились вместе с первыми GAN зарядками. Вот на волне ажиотажа набрал себе зарядок и кабелей к ним в придачу.
Не знаю где это «там», у меня все кабели нескольких разных брендов были USB 3.1 GEN2.
В том числе и кабель от Baseus, если под «там» имелся в виду этот бренд.
Чисто для зарядки вполне себе подойдет любой кабель от этого же базеуса в пять раз дешевле. Этот именно что позволяет периферию, требовательную к пропускной способности, нормально подключать.
Лол. Для чего вообще может подадобиться к ноуту с Type-C подключать древний VGA моник, не вытягивающий разрешение выше HD?
Разве что проектор какой, слайды крутить.
Тогда ноутбук нужно будет дополнительно от чего-то питать, а так вполне себе бы и видео передавалось, и usb-порты/кардридер на мониторе работали, и ноутбук заряжался от одного кабеля.
Надо брать «переходник» с USB-хабом, кардридером, ethernet, своим питанием, и несколькими HDMI. :) Хотя мне не понятно зачем кардридеры, а Вам непонятно другое, ну и ладно, каждому свое.
У меня сейчас 2 кабеля тайп-си.
Один подешевле — для зарядки, и второй типа такого, только 2х метровый.
Через первый подаю питание на хаб, вторым подключаю второй монитор (первый подключен к хабу через HDMI).
Всё таки мониторы с type-c нынче отличается только завышенными ценниками.
Из того, что я вычитал как используя один и тот же кабель получают скорость и 5, и 10, и 20, и 40 Гбит в секунду! Используя проводники в 4х парах Rx и Tx в TYPE-C? Или ещё и кодируют (уплотняют) сигнал?
Для 40Гбит/с, как и раньше для 20, используются все пары в Type-C, а максимальную скорость по каждой паре увеличили в 2 раза. Передавать одновременно данные на скорости в 40 и видео не получится. Можно 2 пары на 20Гбит + видео тоже с половиной от максимума.
… минус 3 провода GND, минус три провода VBUS. Итого: нужно 18 проводов. А если ещё разобраться какие из контактов SBUS1, CC1, VCONN, SBUS2 нужны, то получается не более 16!
Ну тут уж ничего не поделать. Спецификации накладывают ограничение. Справедливости ради, такие кабели гораздо гибче и удобнее тех, что производители мониторов кладут в комплект. И у dell и у Iiyama в комплекте такой толстый, дубовый, и не держащий изгиб кабель, что пользоваться им ну разве что если очень припрет.
Есть кабели 1 и 2: оба они USB 3.2 Gen 2 (10Гбит/с). Есть ноутбук: у него есть порт USB Type-C 3.2. Есть планшет с портом USB Type-C 3.2… Если ноутбук соединить с планшетом одним из этих кабелей, то какова будет максимальная скорость обмена информации (скачивания) между этим ноутбуком и планшетом? 5 мегабит в секунду? Похоже что порты USB 3.2 Gen 1…
Это наверное был комментарий не в ту ветку?
Понятия не имею, никогда не было интересно такое измерять. Плюс непонятно о какой именно «скорости обмена» речь. Потоковое видео, файловая передача, или что-то еще… везде разные протоколы, разные реализации. Если среда позволяет 10гбит, то это еще не значит что прикладной протокол не будет жрать часть на служебные данные и/или способен утилизировать столько впринципе. Гигабиты проводов — это больше маркетинг, чем реальные цифры.
В том то и дело что с ноутбука я не могу залить на карту в планшете файлы больше 6-10 МБ. Очевидно всё упирается в оперативку — она в ноутбуке 16 ГБ, а в планшете — 6 МБ…
Кабели за 1800р. и 2000р. идут только для зарядки и для передачи данных на больших скоростях не подходят. Полноценный кабель «thunderbolt» стоит 4500р. Ну или как вы сказали «чуть дороже», но 25см.
Я обзоре БП 100Вт Choetech проводил такой же тест, как и в обзорах БП 100 и 120 Вт от Базеус, в которых при превышении пороговой мощности в блоках питания в 100Вт ноутбук выключался. Выключался потому, что его штатный зарядный блок рассчитан на 120Вт+.
P.S.У Вас сколько ников на этом сайте?
У меня один ник. Я не минусую никогда практически. Вас я не хочу и не буду минусить, зачем.
Ну это так, заниматься шаманством, можете только Вы. А поскольку уроки физики в школе, по-видимому, прогуливали, то ещё лампочку на 230 В подключите… Нормальный грамотный техник обзаводиться измерительными приборами и регулируемыми нагрузками… Попробуйте ещё языком померить напряжение… Да и пишите Вы с ошибками…
А потому, с учётом цены, лучше отдельный под каждую задачу.
Подключить ноутбук к внешнему монитору с зарядкой, это частый кейс
Один кабель вместо двух (питание на ноут и шнурок от ноута к монитору).
Плохо чтоли?
Помимо этого уже опробовал вариант с внешней видеокартой — очень удобно. Можно не заморачиваться с полноценным компьютером и не увеличивать габариты ноутбука в пользу выделенного видео. Пришел домой, поставил ноутбук на стол, подключил 1 кабель и вот у тебя уже полноценный компьютер с мощной видюхой. Но это конечно уже больше про баловство.
В том числе и кабель от Baseus, если под «там» имелся в виду этот бренд.
Для других случаев он нафиг не сдался.
Разве что проектор какой, слайды крутить.
Ну кстати да проекторы старые часто только с VGA входом.
Кстать type-c удобно, сидел человек с ноутом от леново, потом отдали человеку с ноутом мак.
Моник один и тот же.
Универсальнее получается.
Один подешевле — для зарядки, и второй типа такого, только 2х метровый.
Через первый подаю питание на хаб, вторым подключаю второй монитор (первый подключен к хабу через HDMI).
Всё таки мониторы с type-c нынче отличается только завышенными ценниками.
Ну вот как то так. Например
mySKU.me/blog/aliexpress/84667.html
mySKU.me/blog/aliexpress/84582.html
Тесты проводил как раз с таким же Базеусом 10Gbps
Если кабель использовать для сушки белья, то и одного провода достаточно.
Ваш юмор тут неуместен. Вы ещё предложите провода питания сделать монолиты диаметром в 5 мм по 8 в каждом полюсе — GND и VBUS…
1 — для увеличения сечения, чтобы пропускать 5А, на которые не способен обычный USB-A
2 — для отказоустойчивости
Изъясняйтесь понятнее. Не знаю, является для вас русский родным языком, в профиле стоит Латвия, но реально надоело догадываться, что хотите спросить
Понятия не имею, никогда не было интересно такое измерять. Плюс непонятно о какой именно «скорости обмена» речь. Потоковое видео, файловая передача, или что-то еще… везде разные протоколы, разные реализации. Если среда позволяет 10гбит, то это еще не значит что прикладной протокол не будет жрать часть на служебные данные и/или способен утилизировать столько впринципе. Гигабиты проводов — это больше маркетинг, чем реальные цифры.
Магаз BASEUS Co.,Ltd Store
Все остальное — это usb2.
Дело в том что я смотрел европейские цены, я забыл приплюсовать барыжничество 100500%. :)