В моём микро-ПК GMK NUCBOX установлен внутренний SSD диск объемом 512 Гб. Для повседневных задач мне такой емкости хватает с запасом, но если перенести коллекцию музыки и фото-видео архив со старого компьютера, то данного объема едва ли хватит. Так как миниатюрность устройства не предполагает установку дополнительных модулей памяти, то у меня оставалось лишь два путя пути: заменить внутренний SSD на более емкий, либо воспользоваться внешним носителем информации. Так как на родном SSD диске стоит лицензионная OC Windows 10, то её перенос на новый диск, как мне виделось, будет связан с рядом трудностей, на которые совершенно не хотелось тратить время. Поэтому я пошел по простому пути — заказал внешний SSD накопитель. К тому же у меня была на то вторая причина: так нравившаяся мне своей скоростью флешка BlitzWolf BW-UP2, после тестирования в паре с USB-концентратором BlitzWolf® BW-NEW TH5 вдруг приказала долго жить. А к хорошему быстро привыкаешь.
Поставляется SSD-накопитель KODAK X200 в небольшой картонной коробочке, имеющей фирменную желто-черную расцветку упаковки, знакомую многим по временам пленочных фотоаппаратов и салонов фотопечати Kodak.
На обратной стороне коробки указаны краткие тех.данные устройства.
Технические характеристики SSD-накопителя KODAK X200:
Емкость: 128 ГБ/ 256 ГБ/ 512 ГБ/1 ТБ
Тип интерфейса: USB 3.1 Type C
Скорость чтения: до 450 Мб/с.
Скорость записи: до 420 Мб/с
Поддерживаемая ОС: Windows, Vista, XP/Mac OS 10.4 или выше/Linux или выше
Корпус: Пылезащитный, ударопрочный, уникальный сотовый дизайн
Размеры: 91 (Д) х 45 (Ш) х 10 (В)
Вес: 38 г (вес нетто)
Также на обратной стороне коробки находится скретч-слой для проверки подлинности устройства. Если у вас есть учетная запись в китайском мессенджере Wechat, то вы сможете проверить подлинность своего экземпляра. У меня к сожалению её нет, вернее один из китайских друзей помог мне когда-то зарегистрироваться там, но со сменой телефона я забыл сохранить пароль, а восстановить его никак не удается.
Внутри коробки находится прозрачный пластиковый ложемент, в котором транспортируется накопитель.
Комплект поставки включает в себя сам накопитель, кабель, инструкцию и гарантийный талон.
Кабель длиной 30 см имеет разъемы USB-A — Type-C. Разъем USB коннектора имеет синюю расцветку, что говорит о поддержке 3 версии USB интерфейса. В характеристиках заявлена версия 3.1.
Инструкция содержит лишь английский и китайский языки, но читать там особо нечего.
Накопитель имеет небольшие габариты 91х45х10 мм и совсем малый вес — 38 г.
Корпус пластиковый. С лицевой стороны имеет интересную фактуру, стилизованную под пчелиные соты.
С обратной стороны нанесена маркировка с указанием ёмкости накопителя.
Порт Type-C расположен на короткой торцевой стороне корпуса.
Назначение желтой резинки по центру корпуса не очень ясно. Возможно для поддержки фирменной цветовой палитры бренда. А может для крепления кабеля во время переноски?
Подключаем накопитель к микро-ПК, имеющему порты USB 3.0. По спецификации USB 3.0 имеет ту же предельную скорость передачи данных, что и USB 3.1 Gen1 — до 5 Гбит/сек. А вот для USB 3.1 Gen2 заявлена скорость уже вдвое больше — до 10 Гбит/сек. Ни на самом накопителе, ни на коробке, ни в инструкции, нигде не указана ревизия интерфейса 3.1. Однако в названии на странице магазина фигурирует почему-то интерфейс USB3.1 GEN 2. Откуда взята данная информация — непонятно. Да и не столь важно, так как предельная скорость накопителя заявлена всего в 450 ?/сек. Тут еще одна непонятность. Если верить этой картинке, то размерность скорости 450 Мбит/сек, так как буква b строчная, что соответствует битам. Емкость тут же указана большой буквой B — байты.
После подключения накопителя тут же открылось окно в проводнике с парой файлов на диске, никаких драйверов Win10 для нового устройства не устанавливала. Во вкладке «Мой компьютер» диск отображается как Kodak с фирменным логотипом. Емкость накопителя системой определяется в 953 Гб.
Файловая система диска ExFat, инструкция советует использовать эту систему в случае совместного использования диска с операционными системами Windows и Mac. Если предполагается использование накопителя только в Windows, то рекомендуемая файловая система — NTFS.
Информация из CrystalDiskInfo — накопитель работает в режиме SATA/600, датчик температуры показывает 45°C. Среди возможностей имеется TRIM — команда интерфейса ATA, позволяющая операционной системе уведомить твердотельный накопитель о том, какие блоки данных не несут полезной нагрузки и их можно не хранить физически. Применение Trim позволяет SSD уменьшить влияние мусора, который в дальнейшем приведет к падению производительности операций записи в затронутые его наличием секторы.
Внутри корпуса установлен mSATA SSD диск с контроллером Silicon Motion SM2259XT и 72-слойной памятью 3D NAND Hynix 3D-V4 TLC 8k.
Первым делом хотелось проверить скорости. Наиболее быстрый инструмент для такой проверки — CrystalDiskMark8. Тут все встало на свои места, все-таки скорость заявляется в MB/s — мегабайтах в секунду. И надо сказать, что она очень точно соответствует декларируемым в характеристиках максимумам. На чтение заявлено до 450 МБ/с, по замеру CrystalDiskMark8 — 457 и 451 МБ/с, при тестировании блоками по 4 и 32 Гб соответственно. На запись заявлено до 420 МБ/с — замерено 421 и 427 при тестировании блоками по 4 и 32 Гб соответственно.
Ни макбуков, ни айфонов у нас отродясь ни у кого не было и не предвиделось, поэтому решил отформатировать диск в NTFS и повторить тест. Однако параметры скорости только ухудшились. Вот тебе и рекомендация...
Проверим, включена ли опция TRIM в системе для данного накопителя. Вводим в командной строке команду fsutil behavior query disabledeletenotify
Значение 0 должно говорить о том, что TRIM включен, однако в скобках стоит почему-то «Отключено». Проверяем тип носителя в свойствах диска. Для него стоит значение «жесткий диск» и никакими оптимизациями либо командами в твердотельный диск его статус не переводится.
Как я узнал в одном из источников "в большинстве случаев для внешних SSD, подключаемых по USB включить TRIM нельзя, т.к. это команда SATA, которая не передаётся по USB (но в сети есть информация об отдельных контроллерах USB для внешних накопителей с поддержкой TRIM). Для SSD, подключаемых по Thunderbolt поддержка TRIM возможна (зависит от конкретного накопителя).
Надо будет проверить статус подключения на другом ПК через Type-C порт.
Программа HD Tune оценила скорость чтения вдвое меньше — от 170 МБ/сек до 247 МБ/сек через вкладку Bencmark.
И от 300 до 326 МБ/сек через File Bencmark.
Ошибок на диске программа HD Tune не нашла.
Но то пиковые значения, а какова реальная скорость? Её наиболее адекватно можно замерить в довольно длительном тесте H2testw. Помимо скорости он показывает еще и реальную емкость накопителя. По результатам тестирования в H2testw она составила почти 977 Гб. Скорость записи здесь уже получилась гораздо скромнее ~100 МБ/сек, да и скорость чтения тоже не так высока — 127 МБ/сек.
Ну и проверим стандартным проводником Win10 скорость копирования файла объемом 17 ГБ. Скорость записи система оценила чуть выше 200 МБ/сек.
А что насчет совместимости с другими гаджетами? Смартфон с поддержкой OTA подключения увидел диск моментально.
А вот смарт телевизор LG долго не хотел видеть данный SSD.
Лишь с третьей попытки он обнаружил этот ssd среди подключенных накопителей. Возможно причиной такого поведения стал большой объем памяти накопителя. Так или иначе, но работать с этим диском WebOS не желала категорически, предлагая отформатировать диск.
Ничего не поделаешь — соглашаемся. После форматирования файловой системы средствами телевизора, диск наконец-то появился в подключенных устройствах.
Теперь можно использовать данный накопитель, как медиа-устройство для просмотра фильмов и хранения коллекции музыки, благо размеры накопителя небольшие и носить его можно хоть в кармане.
Проверил подключение этого SSD диска на другом ПК через Type-C порт.
Функция TRIM заработала безо всяких оговорок.
Однако скорость ни с одним из брендовых кабелей Type-C — Type-C от Baseus и Toocki, которые я считал вполне себе годными, не поднималась выше 50 МБ/сек. И это на чтение!
Может быть тут надо перебирать варианты подключения кабелей разными концами и разными сторонами, иногда с Type-C это помогает, не знаю. С родным кабелем KODAK X200 показал результаты чуть лучше, чем на моем микро-ПК.
В качестве внешнего хранилища данных, SSD диск KODAK X200 вполне себе годится. При отсутствии флешки, благодаря компактным размерам, его вполне можно использовать, как мобильный накопитель. Главный вопрос — надежность и количество часов работы на отказ. Это покажет только время.
| +78 |
2978
135
|
это все же проверка запрета для всех накопителей. но — с указанными там файловыми системами. поддержки на exfat все равно нет.
Mbps — мегабит в секунду.
MBps — мегабайт в секунду.
М- мега. м — милли. b — бит. B — байт.
А что со скоростями за пределами slc кеша?
дык видно по h2testw — ниже сотни.
p.s. несложно найти обзор с этим же ssd, где флеш 144L qlc интель. поичем не сказать бы что он заметно медленее.
Без проблем ставится на новый диск и активируется автоматом
UPD
Главное ставить ту же редакцию. Если стояла Single Lang то Pro естественно не активируется
Для приводов класом ниже спец софт. Проф решения для бекапа под винду. Бытовые бесплатные с лентами работать не умеют.
Плюсанул если что.
стоит библиотека на 24 ленты с головой LTO-4.
За 7 лет владения пару раз сказал себеогромное спасибо.
Не парюсь в хранимом объеме и даже по работе как-то выковырнул древнюю подборку исходников. Про потертые фото не раз выручало
А если хорошо сжимаемые данные, то до 45ТБ на картридж. Пару лент в ротации и можно все, что есть дома, спокойно бекапить по несколько вариантов.
«Когда речь идет о чести семьи, цена не имеет значения»
х/ф «Крестный Отец»
Для вас геморрой, а для кого-то повседневность. Открою секрет, не всегда покупается, кому-то достается при апгрейде оборудования в компании (списывают). Да, да, бывает такое. Выглядите как пользователь кнопочного телефона, который крутит пальцем у виска глядя на тех у кого смартфон. Сам по себе кнопочник штука хорошая, но кручение пальцем явно лишнее.
Вы зачем постоянно транслируете свой небольшой опыт на окружающих?
а библиотека на 24 ленточки смешного обьема суммарной емкостью в один винт (7 лет назад — аж три винта) — это и есть типичный геморрой без малейшего профита.
Мне норм, как вам еще сказать, по голове настучать?
Вы меня простите, но вы зачем опять транслируете свой опыт на мою реальность?
это впрочем не отменяет, что «ваши практики» для домашних применений не имеют смысла, что бы вы там себе не придумывали.
Если что, я не минусил. А что, бесит что я там сам себе придумал и тебе реально есть дело до этого?
Да, может по нынешним меркам это один винт. Скока он стоит? Самый дешевый 30тыр
Ленты беру по 500р/шт. по мере необходимости. Есть полтора десятка LTO-3, которые шли вместе с библиотекой (400ГБ/шт).
постоянно полностью NAS не бекапится, нет необходимости, только последние наработки с ноутов и фото.
Есть по несколько копий важных данных.
Если что-то повредится, то повредится одна лента, одна копия. Цена 500р и максимум 1.6ТБ сжатых данных.
Если повредится, HDD такого объема, то унесет с собой 18ТБ и 30тыр. Ну и плюс очень много придется отдать конторе по восстановлению.
Геморрой… По cron пишется автоматом с ротацией. Скрипт сделан за неделю по вечерам без спешки, с отвлечением на изучение нюансов написания скриптов.
Хранил на флешках, в последнее время флешка не открывается
На облаке не хочу, если разбираетесь подскажите что взять?
ну как минимум 2 копии на разных носителях, а лучше даже на носителях разного типа.
Имеется в виду, что копии вне компьютера.
А дальше решайте сами, что Вам больше подходит. SSD, HDD, DVD, BD…
Если уже большой архив, то может стоит и NAS домашний организовать с блэкджеком, т.е. облаком.
Но в этом случае доп. копии никто не отменял
наивно думать, что ктото тогда щупал их первые цифрозеркалки и запомнились именно они.
«не вписались в рыночек» оные бренды, хе-хе.
Снимал когда-то и на KODAK, и на Fuji, они были немного разные по цветам, но это была продукция одного класса. Высокого класса.
Понятно, что «бытовые» и про-плёнки слегка отличались, но это другой вопрос.
Между прочим, аппараты были уникальными и дорогущими.
а вот мыльницу — вполне.
ну а зеркалки (суть пленочные никоны-кэноны со встроенным цифрозадником) в наших краях на момент их актуальности было немного не до них, так что запомнится они не могли. ну и строго говоря картинка там даже по меркам нулевых была уже весьма поганенькая.
Кстати, по сей день в некоторых камерах есть цветовые настройки под тона некоторых типов плёнок, ну и фильтры для пост-обработки.
а пленка от кодака на каждом углу — это просто пленка, ничем не отличавшаяся от прочих, что б именно ее помнить.
У многих фотографов старые плёнки всё так же лежат в архивах.
Ежели на копеечные мыльницы рожи после корпоративов снимать, тогда конечно не было разницы.
увы, манагеры их просто продали тем, кто дали больше.
И производи под тем именем хоть батарейки, хоть прокладки, всё законно. за всё уплачено.
не только ж KODAK, продали десятки японских брэндов эпохи 70-80х гг., включая Nakamichi.
А ещё есть такая милая штука, как «имя брэнда в аренду», так часто покупают крупные торговые сети имена старых известных брэндов.
Причём брэнд как-бы есть, он никуда не делся, только к продукции, массово предлагаемой на стендах у касс, он не имеет ни малейшего отношения. И это не подделки!
Просто «имя брэнда в аренду», заключается договор, далее торговая сеть идёт к крупным азиатских ОЕМ-щикам, и те делают под заказ партии товаров… сумки, ножи, кастрюли, сковородки и прочее, вполне законно ставя на китайщине имена таких брэндов, как швейцарские Wenger (куплен Victorinox), немецкие и французские посудные брэнды и т.д.
Не путать с китайскими заводами (или ОЕМ) самих брэндов, то другое.
Все гарантийные претензии потом брэндами, разумеется, не принимаются, приём претензий только через те сети, которые это продали, что указано мелким шрифтом на этикетках. Но кто ж с лупой читает те примечания?
При этом, как правило, по договору сети заказывают ОЕМ- китайщину не совсем уж трэшевую, не 3й сорт, а примерно 2й (иногда даже 1й), но факт остаётся фактом: нынче компании торгуют именами брэндов, как вокзальные *****.
нет, там ток большой. Многие тв не тянут. Мой внешний бокс тоже не тянет, при этом флешку на 1Тб легко
Вот информация с одного из отзывов с aliexpress:
На ютубе кстати тоже разборок не нашёл, лишь пара роликов с общими программными тестами.
если вы не заметили, то на снимках одночиповый sm2320 (10 или 20gbps), а у кодака sm2258xt с мостом на 5gbps. вполне себе разница. и в формальных х-ках, да и по скорости тоже, 2320 побыстрее после кеша писать умеет, не говоря уж про чтение.
НелицензионныйAcronis решает проблему переноса лицензионной Windows путем клонирования диска. Занимает 10 минут.Пишите, что форматировали телевизором. Но в таком случае получится файловая система FAT32 а на ней TRIM точно не работает. Подход к другому компьютеру с Type-C то же бессмысленный, от этого не зависит. Так что же вы делали?
вообще же под виндой единственная необходимая манипуляция — отформатировать в ntfs и винда 8(8.1?)+. а дальше от прошивки моста зависит.
т.е. драйвер файловой системы будет уведомлять диск об удалении файла, если умеет.
это умолчательная настройка. обычно туда лазить незачем.
а вот дойдет ли это до диска — вопрос отдельный, зависящий от всей дальнейшей цепочки.
у прошивок jms583 проблем с этим вроде бы не наблюдалось.
если тримчек пишет что все хорошо — значит по факту все хорошо. если нет — возможны варианты.
mySKU.me/blog/china-stores/98502.html#comment4402957
Сам удивился, когда прочитал.
Мы, конечно же говорим о честной легальной установке, а не о каких-либо возмутительных методах типа HWID, которые несознательные люди задействуют, чтобы навсегда активировать виндовс, посетив сайт massgrave dev и скопипастив короткую строчку в пауэршелл.