| +59 |
3221
71
|
| +22 |
5520
124
|
| +53 |
3456
105
|
| +37 |
1632
33
|
Волосы все на месте. Ни разу ни «куснул».
У меня другие часы с идентичным браслетом.
и за обзор +
единственная придирка:
ИМХО, уместнее было бы аскетичность…
впрочем, возможно, это моя вкусовщина… )))
Да и пофиг. Куда мне позолота, хрусталики и сапфировое стекло. Ходят, выглядят красиво.
Правда через пару месяцев накрылся механизм, пришлось менять его. За 100 руб мне его сменили. Зато часы теперь не снимая хожу.
Не в укор автору.
Да, кстати… и что же китайцы со своей «сковородкой» опошлили ???.. весьма интересны Ваши понятия о пошлости и «опошлении»в часовом дизайне.
И причем здесь Дисней? Уж он то здесь «с какого бока»?
ВМ» на выходе, прошу любить и жаловать (вот на выходе он все и опошлил). Но большой плюс для часов за 6 баксов, крышечка на резьбе.По поводу Диснея, из той же оперы, что и бяки, каки, яйки и т.п., читаю по буквам Мике или Мики он же Маус.
Вот одна из поделок cK, я бы мимо не прошел:
Но цена, у меня дух захватило (80 штук рублей)
P.S. Старшина, писали приличные обзоры про Парнис, Тимекс, зачем Вам яйки, мики и иже с ними?
Дизайн представленных часов от КК абсолютно не нов и следуя Вашей логике, их вполне можно обвинить в заимствовании и опошлении дизайна многих настоящих часовых марок (тех же TISSOT,SEIKO… и даже Casio и Q&Q).
Вот похожий JUNGHANS (компания существует с 1861 года), только цифры заменить на метки и цвет на черный(кстати, модель старая)
2.По поводу MIKE. Ремешок в столь дешевых часах долго бы не прожил — расклейлся бы… и «жестяной» браслет в этом случае практичнее. Можно много говорить о заимствовании дизайна, китайских «миксерах» и т.д и т.п. Суть в том, что их цена 6 $ — и это главное. Они этих денег стоят в любом случае! В других случаях, за эти деньги Вам будут предложены нарисованные\приклеенные стрелки, криво-косая сборка… здесь этого не наблюдается и сие есть их главное достоинство.
3.Рад, что Вам понравились мои некоторые обзоры, но позволю себе заметить, что данный сайт не является часовым сайтом (где обсуждение различного китайского ширпотреба малоуместно и вызывает неприятие… хотя, почему бы и нет — «у кого суп жидкий, а у кого и жемчуг мелкий»).
Здесь обсуждаются различные товары, разных ценовых групп… и обсуждение дешевых «китайцев» — вполне уместно.
Кстати, я не стал бы смешиватьв одну кучу бяки-каки-яйки… яйки здесь выделяются в лучшую сторону, возможно я Вас удивлю… вот фрагмент моей переписки с EYKI
А теперь,ВНИМАНИЕ — это тоже ЯЙКИ (EYKI) (только более высокой ценовой категории) — www.jiusko.com
P.S. Писал обзоры разных часов (тех, что прошли (заказаны) через мои руки) и писать о MIKE или EYKI не считаю зазорным — они стоят своих денег и неприятия не вызвали.Вот о часах с прикленными или нарисованными стрелками, различными косяками, подделками под бренд с заимствованием названия — никогда не напишу, этот мусор даже не рассматривается.
P.S.S
Сам ношу PARNIS и ORIENT*** (более 10 лет безупречной работы).
Можно сколь угодно обсуждать
аморальное поведение Мистера Келвина, но «сК» это fashion brand, а все что производит «Swatch group» это часы с правом наносить на циферблаты скромное «swiss made». Господин Хайек в свое время поставил на фешен марки и не прогадал. В любом случае люди проголосовали своими деньгами, компания получила прибыль, сохранила рабочие места.Знал, что упомянув яйки задену за
живоесвятое, но резонный вопрос, часы со спертым внешним видом и своим логотипом к чему отнести?Chanel:
cK:
Ну уж про яйки Вы сами все знаете, сперли и сК, и тиссо и бог его знает у кого ещё.
Очень не уверен что во вторую смену на этих изделиях не ставят оригинальные логотипы.
Возвращаясь к нашим баранам говорю однозначно сабж коллаж, попурри и т.п. на тему постминима и глам.(это ИМХО) и таки да он стоит только своих шести баксов, не более.
Я Вам хрон от сК показал (может Вы его ещё не видели), потому что он выглядит вполне достойно. Да JUNGHANS хороший хронограф и есть еще огромное количество хронов на ЕТА 7750 похожих в силу идентичности расположения элементов.
Яйки не есть «священная корова». Просто «кухня», которая на фоне «перекошенно-наклееенного» часового мусора и подделок под бренд, выпускает аккуратные дешевые часы, которые действительно стоят своих (пусть небольших) денег, а по качеству изготовления — намного опережает своих «братьев» из китайского часпрома одной ценовой категории.
Да, они используют дизайн других фирм (но не на 100%, а на 70-80). Это всегда называлось коротким словом — хомаж… а никак не копия, подделка али реплика.
Кстати, я рад, что мы пришли к консенсусу (как говаривал, не к ночи помянутый, Горбачев) — Часы MIKE стоят своих 6$ — и этот главное… мне их не носить, себе бы брать не стал, но они своих денег стоят, однозначно…
Да и у нас не часовой форум, следовательно, все доступно для обсуждения…
Собственно, дискуссия несколько уходит в сторону… Вы писали, что уважающие себя час.форумы считают дурным тоном обсуждать хомажи —
Я убедительно доказал обратное — обсуждают, да еще как…
Давайдосвидания.
Час спыняць гэтую непатрэбную размову, так яно будзе лепш… кожны застаецца пры сваiм меркаваннi… Бывайце, спадар Trolll…