УФ дезинфектор унитаза Xiaoda


Под всеобщий ажиотаж 2020 года, китайцы стали клепать устройства для предотвращения заражения и удаления микробов из самых интересных мест. А самые ушлые пошли дальше и стали именоваться под всемирно известный бренд, в надежде, что их купят по незнанию. Я же целенаправленно выбрал данный товар на обзор, что бы продемонстрировать то, как пытаюсь обдурить простого покупателя. Итак, сегодняшний обзор будет посвящен УФ бактерицидному дезинфектору унитаза. Так же в обзоре будет присутствовать фотографии под УФ, так что брезгливых, беременных и прочих, прошу подумать перед открытием поста.

Что же было заявлено:
• Интеллектуальный режим работы бактерицидной лампы UVC
• Колба, излучающая коротковолновые ультрафиолетовые лучи на длине волны 253,7нм (UV-C)
• Удаление неприятных запахов с помощью озона
То самое видео, вызвавшее во мне интерес к тестированию устройства:

Итак, заводская упаковка в стиле Xiaomi Xiaoda. На обороте краткая техническая информация:


Комплектация обычная, УФ дезинфектор, кабель для зарядки, инструкция.

В инструкции наглядно показан принцип работы и фиксация устройства.

Сам дезинфектор представляет собой пластиковый прямоугольник с УФ лампой в центре. При этом корпус по периметру помещен в резиновую оболочку. Размеры устройства — 100*61*23мм.

На обратной стороне находится двухсторонний скотч, которым крепится резиновый кожух на белый трон. За время теста (чуть больше месяца), дезинфектор ни разу не упал, а скотч не оторвался. Так что особых претензий к нему нет, хоть и должен был быть красный 3М скотч…

Для включения и зарядки дезинфектора необходимо извлечь из резинового кожуха.

Лицевая сторона имеет небольшое окошко в котором установлена УФ лампа 253,7нм. Для ее замены достаточно потянуть на себя и заменить на аналогичную. Где ее брать, вопрос другой.

В процессе работы светится блекло-синим оттенком.

Спустя 1,5 месяца работы, пластик за лампой принял желтоватый оттенок.

На нижнем торце находится разъем microUSB для зарядки, чуть правее переключатель включения/выключения устройства.

На обороте расположены краткие технические характеристики, а так же стрелка направления установки.

Для разбора достаточно выкрутить винты по периметру. Заявленная емкость аккумулятора — 3600mAh, чего должно хватить на 45 дней при использовании 2 раза в день. Термоусадка в итоге оказалась без обозначений и жестко зафиксированная на компаунд. А после разрядки я забыл измерить ёмкость. Но фактически при постоянной работе хватило на 3,5 недели работы.

Плата управления довольно компактная и аккуратная. На себе размещает трансформатор (датировка 19 год), датчик наклона SW-200D (который включает дезинфектор только в горизонтальном положении), регулятор заряда Li-lon TP4056 и одну безымянную микросхему.

Процесс установки подробно описан в инструкции, но для тех кто категорически их не читает, достаточно оторвать защитный слой на скотче и приклеить куда душе угодно. Я сделал это в таком месте, что бы дезинфектор находился ровно по центру ободка.

Работа устройства заключается в следующем, при открытой крышке унитаза датчик наклона не позволяет включиться дезинфектору. Но как только крышка закрывается, внутренний шарик занимает горизонтальное положение, и лампа начинает светиться. Таким образом процесс дезинфекции может происходить 24/7, если постоянно опускать за собой крышку.

Для теста (понятное дело, что все это относительно и на истинную правду не претендует) работоспособности дезинфекции унитаза, зафиксируем поверхность керамического друга под УФ лучами. Фактически же этого всего не видно и смотреть на стенки в ванной, фасадов, печки в кухне под УФ не рекомендуется)

Контрольный замер через 5 дней ежедневной работы дезинфектора. За этот промежуток специально ничего не делалось (кроме уборки после себя), поэтому наглядно видно, что ничего не изменилось (сделать одинаковые фотографии с УФ лампой довольно сложно, но в целом видны контрольные места, которые не изменились). Тут еще можно сделать оговорку о том, что органика могла и умереть, а в УФ спектре все равно будет светиться и устройство работает исправно. Но я все же не верю, так как запаха озона не ощущается и вовсе.

Тест второй будет проводиться с хлебобулочным изделием под названием батон. Для этого берем 2 куска и мочим их в воде. Далее один из кусков помещаем в пакет с дезинфектором и даем ему поработать около 30 минут. После чего помещаем второй кусок в отдельный пакет и выжидаем несколько дней для появления плесени. Кстати, в момент открытия пакета после дезинфекции, запах озона снова не ощущался.


Суть данного теста заключается в том, что кусок батона обработанный УФ дезинфектором, должен сохранить свой «товарный» вид немногим дольше, чем тот, который не обрабатывался. Фактически же получился паритет и оба куска имели ± одинаковые зачатки плесени. Следовательно, эффекта от лампы не наблюдается.

Вывод. Устройство не работает.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +6 Добавить в избранное +65 +88
+
avatar
  • indy2004
  • 11 декабря 2020, 18:44
+17
Shit lives matter!
+
avatar
  • Utopian
  • 11 декабря 2020, 18:48
+9
Присутствие озона в помещении не ощущается и вовсе.
Вот тут можно было бы закончить тест, не издеваясь над унитазом и хлебом))
+
avatar
+4
Убрал эту фразу, дабы сохранить интригу)
+
avatar
  • Utopian
  • 11 декабря 2020, 18:55
+19
Интрига точно есть. Микробы-таки умирают от этого прибора, но со смеху))
+
avatar
  • ZeRNoVoz
  • 12 декабря 2020, 01:44
+11
теперь ещё и за микробами смывать)
+
avatar
  • almelion
  • 12 декабря 2020, 21:42
+5
Ультрафиолет не равно озон. Зависит от длины волны. Пожелтение пластика возле диода говорит о том, что уф там вполне себе имеется.
Но, разумеется, ожидать какого-то бактерицидного эффекта от мелкого светодиода не стоит) так, самоуспокоение
+
avatar
  • u3712
  • 13 декабря 2020, 00:25
+2
Недавно читал, что какие-то там ученые, кажется японские, исследовали устойчивость [сами знаете чего] к озону. По их исследованиям выходит, что даже ничтожное количество этого озона, кторое допустимо для постоянного нахождения человека(!) если и не убивает эту пaкость, то останавливает и изолирует. Нормы ПДК озона очень жесткие, а здесь идет речь о еще меньших величинах. Так что, с [] оно будет бороться весьма эффективно. Ну, вирус такой, слабенький (он слишком сложный и большой).
Что до 'нормальных' вирусов — то да, бесспорно, светодиод = пустышка. Лампочка-индикатор, не более. ))
+
avatar
  • pleas
  • 13 декабря 2020, 09:39
+4
На фото не диод и не светодиод, выглядит вполне себе как честная газоразрядная лампа. Конечно помещение не дезинфицируешь, но для внутренностей унитаза вполне достаточно.
+
avatar
  • katran
  • 12 декабря 2020, 03:13
0
а что война и голод ??
+
avatar
+1
Новая идея для Китайцев ))))))))
портативный кварц для хлебницы, столовых приборов и посуды
+
avatar
  • Jet
  • 12 декабря 2020, 01:49
+1
Уже есть даже не от итайцев) в любой стоматологии можно увидеть
+
avatar
  • ABATAPA
  • 11 декабря 2020, 19:00
+6
Включал в ванной лампы 2x8 Вт. Облицовочный пластик на полке и шкафчике чуть пожелтел: стал цвета слоновой кости.
Причём, осталось белое круглое пятно — там стояло что-то.
А кое-кто из здесь присутствующих ещё и глаза сжёг.
Так что аккуратнее с ультрафиолетом.
+
avatar
0
Спасибо, но лампа работает только с закрытой крышкой, прямого доступа нет
+
avatar
  • mfiless
  • 11 декабря 2020, 19:11
+5
Это не секрет, что ультрафиолет старит материалы.
+
avatar
  • Amurzet
  • 12 декабря 2020, 12:56
+3
Да. Я именно таким образом в детстве состарил одного из своих приятелей.
+
avatar
  • foto1965
  • 11 декабря 2020, 19:56
-1
«глаза сжёг»
не преувеличивайте.
В студенчестве по незнанию кое-кто решил позагорать под кварцевой горелкой лампы ДРЛ. Полчаса (!)
Конъюктивит у экстремалов прошел через несколько дней, а я сидел в той же комнате в очках — так вообще никаких последствий.
+
avatar
  • ABATAPA
  • 11 декабря 2020, 20:26
+3
«глаза сжёг»
не преувеличивайте.
Именно так.
Цитирую с его разрешения:
А я вчера получил ожоги глаз ультрафиолетом, ставил новую 18Вт лампу для стерилизации комнаты и за 20сек сжег
Утром встаю глаза открываются наполовину, внутри песок и желтые пятна мелькают
Белки глаз все красные сосуды лопнули и видимо пересохла роговица.
Лампа — газоразрядная трубка 15мм на 25см, с высоковольтной накачкой.
Капец, у меня такого даже с ДРЛ-750 не было — там стеклорезом колбу снимали и 'кварцевались'.

Кстати крупные сосуды до сих пор не восстановились, и ощущение жара в глазах есть.
Назначение: «тауфон 4%, 3 раза в день в течение месяца»
+
avatar
  • Ivan374
  • 11 декабря 2020, 20:29
+4
Конъюктивит у экстремалов прошел через несколько дней
А обожжённая сетчатка ещё долго восстанавливалась…
+
avatar
  • Jet
  • 12 декабря 2020, 01:51
+1
для защиты достаточно дешёвых очков из поликарбоната, раз пришлось на подобную лампу некоторое время смотреть, разумеется в очках, глаза не пострадали, но вот лицо обгорело как на солнце
+
avatar
  • Ivan374
  • 11 декабря 2020, 20:31
+1
Ну так вещь известная уже много-много лет: УФ рвёт полимерные цепочки.
+
avatar
  • PVG
  • 11 декабря 2020, 19:03
+13
Плесень (читай грибы) и бактерии это разные организмы, а бактерицидный эффект УФ-излучения уже давно доказан и применяется (например, в больницах). Всё дело в мощности излучения и дозе (времени облучения).
+
avatar
  • mfiless
  • 11 декабря 2020, 19:09
+4
Хочешь сделать хорошо, сделай это сам.
Есть лампочки на 12 Вольт, УФ и озон
+
avatar
  • PVG
  • 11 декабря 2020, 19:55
+5
Хочешь сделать хорошо, сделай это сам.
Ну так, стараемся
+
avatar
  • Sam17a
  • 12 декабря 2020, 10:32
+3
Да… Я думал это только у меня бардак в книжном шкафу…
+
avatar
  • kasva
  • 12 декабря 2020, 11:36
+5
Если дверцы можно ещё закрыть, то это ещё не полный бардак, а так, бардачек :)
+
avatar
  • Onibi
  • 11 декабря 2020, 23:01
0
В реальности 15в-17в их рабочее напряжение, и переменка нужна, иначе на постоянке один электрод выгарает за считанные минуты.
+
avatar
  • pleas
  • 11 декабря 2020, 23:32
+2
15-17 напряжение розжига, когда загорелось то 12В должно быть. Иначе да, на 17В выгорит быстро.
+
avatar
  • tornadox
  • 12 декабря 2020, 15:32
+1
да, пользы от такой лампочки как-то совсем мало
+
avatar
  • rx3apf
  • 13 декабря 2020, 22:44
0
Для малого объема — более чем (их и в холодильниках используют), 3W потребляемой это довольно много. Но с подавленной озоногенерацией менее эффективны, конечно — там, где UV не достанет, эффекта не будет вообще.
+
avatar
  • VAssya10
  • 11 декабря 2020, 19:12
+10
За 18 баксов можно купить того же Доместоса, который в разы будет эффективнее в борьбе с вирусами, бактериями, и другими микроорганизмами. За это время эта китайская приблуда гарантированно сдохнет: сначала лампа, а потом аккумулятор. Или наоборот.

Мощность устройства китаец стыдливо умалчивает. Странно, что не догадались УФ фонарики на магнитах лепить на крышку.
+
avatar
  • u3712
  • 11 декабря 2020, 19:18
0
Xiaoda
?
Эка невидаль. Уж я и забыл, сколько лет назад держал в руках фирменные (красные ?) батарейки «Panasoanic». (не опечатка)
+
avatar
  • Alaket
  • 11 декабря 2020, 20:00
+3
Ну так ещё с 90-х все знают производителя спортивной одежды и обуви — фирму «Abibas».
+
avatar
  • u3712
  • 11 декабря 2020, 19:24
+19
Процесс установки подробно описан в инструкции, но для тех кто категорически их не читает, достаточно оторвать защитный слой на скотче и приклеить куда душе угодно. Я сделал это в таком месте, что бы дезинфектор находился ровно по центру ободка.

Ну что, технически правильное решение. Когда гарантия заказчивается, скотч ослабевает, при закрывании «изделие» отваливается в правильном направлении и проблемы заканчиваются.
+
avatar
  • c00ler90
  • 11 декабря 2020, 21:59
+8
Ошибаетесь. Вот застрянет оно где-то в канализации и тогда проблем будет предостаточно.
+
avatar
  • u3712
  • 12 декабря 2020, 00:48
+2
Как та корова в бомболюке? (Особенности национальной ...)
+
avatar
  • mostly
  • 12 декабря 2020, 00:37
+2
Оно не тонет
+
avatar
  • Phanex
  • 11 декабря 2020, 19:36
+7
Тест получился ну так себе. Плесени УФ не особо страшен.
+
avatar
  • Kerdyks
  • 12 декабря 2020, 04:11
+1
обрабатываю лампой ДРЛ погреб много лет уже.
УФ и озон. ни плесени, ни гнили сырой.
+
avatar
  • piliks
  • 11 декабря 2020, 19:45
+1
Бытовая химия для унитаза, в разы сильнее, эффективнее, проще в использовании и к тому же удаляет отложения, да ещё пахнет чем-нибудь приятным.
+
avatar
  • kasva
  • 11 декабря 2020, 20:00
+1
Химия довольно агрессивная, на неё может быть аллергия, кроме того её нужно регулярно покупать и соответственно применять. а тут крышку открыл-закрыл и всё. Вот только чуда не произошло. Интересно, китайцы свою продукцию тестируют перед запуском в производство или же тупо копируют с чего-то, не вникая в суть?
+
avatar
  • Ivan374
  • 11 декабря 2020, 20:25
0
Интересно, китайцы свою продукцию тестируют перед запуском в производство
Ну Вы какой-то странный! :) Зачем?!!! И, кстати, не только китайцы — отсутствие тестов снижает себестоимость и повышает прибыль. А ещё куча очень востребованных товаров просто бы не производилась и не продавалась, если бы предварительно всё тестировали на эффективность.
+
avatar
  • ABATAPA
  • 11 декабря 2020, 20:31
0
Интересно, китайцы свою продукцию тестируют перед запуском в производство или же тупо копируют с чего-то, не вникая в суть?
Они приверженцы культа Agile: «Сперва в продажи, а там доработаем! (нет)»
MS пошло по тому же пути, и многие другие…
+
avatar
  • Sam17a
  • 12 декабря 2020, 10:35
0
Химия, она ещё и очищает от загрязнений. А по поводу аллергии — а не нужно после химии унитаз облизывать. :)
+
avatar
  • Alex878
  • 12 декабря 2020, 00:05
+2
Из за бытовой химии и производств сливающих отходы в канализацию вода непригодна для бактериологической очистки перед сливом в реки, моря, океаны.
Так что искать надо более эффективный аналог концентрированной химии, иначе самим придется пить эту водичку.
+
avatar
+1
зачем вообще светить уф на унитаз? пару раз прошелся 'утенком' и все
+
avatar
  • federman
  • 11 декабря 2020, 19:54
+4
«ну, во первых — это красиво» (из анекдота)
+
avatar
  • kasva
  • 11 декабря 2020, 19:54
+3
Очередная китайская вундервафля. А если серьёзно, то апарат похоже работает, если пластик пожелтел, только мощности совсем мало или волна не та, хорошо, что хоть не стимулирует рост бактерий
+
avatar
  • krypton
  • 11 декабря 2020, 20:18
+1
Пластик под синим светодиодом тоже желтеет:
+
avatar
  • u3712
  • 12 декабря 2020, 00:56
+5
Кjгда всё закрутилось, начальство решило повесить обеззараживающие лампы. 18 Вт.
Ну, пока «искали варианты подключения» я порядка (суммарно) минут трех на нее смотрел, где-то с полутора метров. Яркость была «на троечку», «видимая» естественно.
Теперь о веселом. Остаток дня ничего небыло, просто усталость в глазах. А вот утром… глаза болят больно.
Короче говоря, я две недели лечился от ожога. Невидимый свет — зрачок не сужается, а моща огромная (не зря же озон выбивает). Вот и поплыли мои глазки.
Повезло, вроде без последствий.

Не стоит недооценивать вредность УФ, особенно жесткого. Ой, не стоит.
К слову, по схожей причине отказался от ИК паяльной станции (Эрса).
+
avatar
  • DainB
  • 12 декабря 2020, 03:54
+5
Какая такая схожая причина и кака связь между ИК и УФ? Ну кроме видимого света между ними.
+
avatar
  • krypton
  • 12 декабря 2020, 14:04
0
Видимо, вред для глаз. ИК вызывает катаракту.
+
avatar
  • PVG
  • 12 декабря 2020, 09:40
0
Повезло, вроде без последствий.
не хочу пугать, но последствия могут проявится чуть попозже, из-за передоза УФ со временем знасительно быстрее теряется эластичность хрусталика… в общем без очков будет никуда.
+
avatar
  • OreSama
  • 11 декабря 2020, 20:11
+5
Есть сомнения в корректности опыта с батоном. Пакеты, в которых хранился хлеб, наверняка изнутри не стерильные, что там было на полиэтилене, неизвестно. Опять же споры плесени летают, в том числе, и в воздухе. Поэтому оба куска скорее всего получили примерно одинаковую дозу спор, а то, что один изначально был «чище», могло и не повлиять.
+
avatar
  • Ivan374
  • 11 декабря 2020, 20:26
0
К тому же споры довольно устойчивы к ультрафиолету.
+
avatar
  • Ivan374
  • 11 декабря 2020, 20:21
+10
Контрольный замер через 5 дней ежедневной работы дезинфектора. За этот промежуток специально ничего не делалось (кроме уборки после себя), поэтому наглядно видно, что ничего не изменилось (сделать одинаковые фотографии с УФ лампой довольно сложно, но в целом видны контрольные места, которые не изменились). Тут еще можно сделать оговорку о том, что органика могла и умереть, а в УФ спектре все равно будет светиться и устройство работает исправно. Но я все же не верю, так как запаха озона не ощущается и вовсе.
А какие изменения Вы там ожидали увидеть? Чтобы исчезли потёки на стенах и следы брызг, стены нужно просто тщательно помыть, сполоснуть чистой водой, чтобы не было остатков моющих средств (они как раз и светятся в длинноволновом УФ) и насухо протереть чистыми тряпками или салфетками. Короче, жёсткий УФ и озон (если он есть) не занимаются мытьём полов и стен — они убивают микроорганизмы. То, что микроорганизмы и живая органика вот прям так светятся в УФ — миф. Очень хорошо светятся совершенно безобидные жиры (следы их брызг обычно и пугают всех на кухне), разводы моющих средств, мыло, отбеливатели, стиральный порошок (этот аж прям сияет!). На кафеле хорошо становятся видными засохшие капли каких-либо солевых растворов. А вот следы крови в УФ без специальной дополнительной обработки не светятся. Да, всё это грязь, но совершенно безобидная с точки зрения опасности инфицирования. И снова повторю: УФ её не смывает. Так что тест Ваш не то что «относительный», а просто ошибочный в корне.
+
avatar
  • arkad4
  • 11 декабря 2020, 21:01
0
У меня в сиденье унитаза SAMSUNG встроена похожая лампа. Ее назначение только дезодорирование воздуха во время сушки задницы теплым воздухом.Справляется великолепно, запах озона хорошо чувствуется.
+
avatar
  • DainB
  • 12 декабря 2020, 03:57
0
Обычная моча точно так же светится, а то что она выходит из вашего организма без каких либо бактерий в ней напоминать нужно?
+
avatar
  • scaldov
  • 11 декабря 2020, 21:00
+7
Вывод в корне неверный.
Споры грибков могли быть в порах хлебобулочного изделия. Поскольку УФ поглощается очень сильно, он не может проникнуть вглубь мякиша и убить грибок.
Кроме того, споры могут быть защищены от УФ. Как знает каждый школьник, они покрыты слоем хитина.
+
avatar
0
а не стоило ли включать иногда аппарат в одном из пакетов с хлебом? мы ведь за пол часа не убили вообще всю жизнь в пакете. через несколько часов хлеб начал бродить и самое время включать лампу. не?
+
avatar
  • kvark121
  • 11 декабря 2020, 22:40
0
на Али мощность лампы указана у кого то 2.5 вт, на Banggood 1.1 вт
+
avatar
  • pleas
  • 11 декабря 2020, 22:57
+3
То что нет озона не показатель неработоспособности, если там увиолевое стекло, то будет ультрафиолет гнобящий вирусы и бактерии, но не будет озона.
В то же время смысл прибора от меня ускользает, никто в здравом уме стенки внутри унитаза трогать не будет руками, так что и смысла держать там полную стерильность нет. А стульчак, которого как-раз и касаются люди, эта штука не обрабатывает.

Продавец конечно лжец, заявляет в описании длину волны 253.7нм, на которой озон не образуется, а строчкой ниже вешает лапшу про озон.
+
avatar
+1
Есть же проверенная лампа на акуме, не такая компактная, но работает. Цена — меньше 10$(сам брал давно на Гб за 7$). Аккума хватает на 3*15мин. Запах убивает, проверено. Озон есть.
+
avatar
+4
Дело ведь не в проверенных вариантах, а в изучении новинок на рынке.
+
avatar
+1
Ну да, ну да, спасибо за обзор. Теперь ясно, что брать точно не стоит
+
avatar
0
А можно ссылку на проверенную или название для поиска?
+
avatar
+1
не сумел найти
на коробке написано ultraviolet sterilization lamp
+
avatar
  • Bober
  • 11 декабря 2020, 23:28
0
На БГ брал забавный продукт сумрачного китайского гения — компрессор типа аквариумного с встроенным озонатором. Озон на запах вполне ощущается. Примостил за белым другом, трубку с распылителем поместил в бачок. При сливе из бачка идёт слабый раствор перекиси, на вкус — 1% (если эталоном взять 3% аптечную и бодяжить до схожести вкуса). Ясен пень, из бачка не пробовал, наливал равный бачку объём воды в баклажку и пробовал через час.
Белый друг стал чище, УФ Конвой под ободком ничего крамольного не высвечивает. Щетка для унитаза успользуется в разы реже, ибо нет необхлодимости
usa.banggood.com/Ozone-Generator-1000mg-Ozonizer-Water-Air-Sterilizer-Purifier-Cleaner-Disinfector-p-1632692.html
брал до эпидемии, цена была $13.27
+
avatar
  • bukvad
  • 13 декабря 2020, 23:06
0
Интересный вариант. Постоянно работает или через таймер включили?
+
avatar
  • Bober
  • 14 декабря 2020, 09:39
0
Постоянно. В принципе, выключается на ночь, чтоб не было лишнего озона.
+
avatar
  • dimo
  • 14 декабря 2020, 13:51
0
может датчик движенияс задержкой минут на 5 после посещения? типа включения вентиляции, или в параллель с ним?
+
avatar
  • mostly
  • 12 декабря 2020, 00:42
0
Может что то такое засунуть в бак увлажнителя воздуха…
+
avatar
  • kven
  • 12 декабря 2020, 15:58
+6
всегда удивляюсь — зачем бороться за биологическую чистоту унитаза, из него, что кто-то есть что ли? визуальной чистоты почему недостаточно?
к сведению — в кухонной мойке бактерий и всякой живности намного больше, потому что там питательная среда в отличие от, однако это почти никого не парит.
+
avatar
  • u3712
  • 12 декабря 2020, 17:03
+2
В холодильнике 'не лучше'.
+
avatar
+6
Только на Муське я понял, как много в мире барахла, которое можно не покупать, экономя деньги.
+
avatar
  • top2
  • 13 декабря 2020, 12:51
0
Да, я за последние 3 года разбогател, ничего не покупая 11/11 и черную пятницу ))
+
avatar
0
Почему народ считает, что устройство не работает? Эксперимент с хлебом не очень объективен, ведь ультрафиолет не проникает глубоко в хлеб, а плесень проникает…