Зарегистрироваться

Ультрафиолетовая лампа для дезинфекции


Доброго времени суток. Мне в руки, на обзор, попал интересный девайс — компактная защищенная лампа для дезинфекции и стерилизации.
В обзор вошли: распаковка, внешний вид, разборка, функционал, возможности, применимость, макро фото, тест аккумулятора, тест на качественное определение озона, тест на бактерицидную эффективность, немного фото и текста.

Согласно описанию, устройство представляет из себя компактную, переносную, автономную, защищённую лампу, излучающую в УФ спектре.
Ее назначение, стерилизация — дезинфекция.
Характеристики:
Рабочее напряжение: 5В, (предельное 5,7 В)
Мощность: 2.5 Вт
Емкость аккумулятора: 800mAh
Рабочий разъем: USB
Время работы одного цикла: 15 минут
Количество циклов от одного заряда батареи — 6-9
Срок службы около 8000 часов.
Размеры 72.5 x 62 x 141mm
Вес 118 грамм.
Рабочая зона около 2 м2
Степень стерилизации 92%
Так как девайс имеет хрупкие части, то коробок упакован в гофрированное газонаполненное полотно из несшитого полиэтилена.

На коробке нанесена простая полиграфия. Изображен внешний вид лампы и характеристики, все на китайском.

Внутри стерилизатор в полиэтиленовом пакете, инструкция и гарантийный талон на китайском.


Форма девайса цилиндрическая с закругленными краями (капсула).
Вся поверхность корпуса покрыты материалом типа soft-tuch.
Половина корпуса — это защитная сетка для U образной лампы, на второй расположена кнопка включения/выключения, ножки. Под сеткой лампа, во второй половине электроника с аккумулятором.






Хорошее определение ультрафиолета дано в Википедии. Ультрафиолетовое излучение (ультрафиолетовые лучи, УФ-излучение) — это электромагнитное излучение, занимающее спектральный диапазон между видимым и рентгеновским излучениями. Длины волн УФ-излучения лежат в интервале от 10 до 400 нм. Статья в вики большая и интересная. Применения ультрафиолета много и самого разного, но нас сейчас интересует только обеззараживающие свойства.
Самым ярков выраженным, бактерицидным, действием обладает ультрафиолет в диапазоне длинны волны от 200 до 295 нм. Пик эффективности в котором приходится на 254 нм (по другим данным 205—315 нм и 265 нм соответственно). Уничтожаются большинство бактерий, грибков, водорослей, обитающих в воздухе и воде. Это происходит в основном за счет димеризации тимина в ДНК(РНК), что приводит к сбою биохимических процессов, мутациям, остановке размножения. В то же время есть некоторые виды бактерий, грибов и прионов, которое УФ-С не уничтожает. В отличие от озона, который уничтожает все живое, даже вирусы. Это происходит потому что озон агрессивный окислитель, акцептор электронов, разрушающий химические связи, часто с образованием свободных радикалов. Озон образуется при облучении кислорода ультрафиолетом с длинной волны менее 200 нм, для отсечения которой используют специальные виды стекла, называемого увиолевым или наносятся специальные пленки на обычное стекло.
Поэтому, совмещая действие озона и ультрафиолета, а также оперируя параметрами условий процесса можно добиться стерильности или хорошей степени дезинфекции.
Аппарат включается трехсекундным зажатием утопленной кнопки — меры предосторожности от случайного включения. Выключение однократным нажатием.

К сожалению, нигде не указана рабочая длинна волны лампы. Но судя по всему это ртутная лампа низкого давления, излучающая в «бактерицидном» и «озонообразующем» интервале длин волн. Под это описание, например, подходят некоторые люминесцентные лампы без люминофорного покрытия (два пика 254 нм и 185 нм, 90% и 10% соответственно).
Но более точно, мне сложно сказать.

Ножки имеют ограничения — их нельзя развести более чем на 90 градусов относительно друг друга.

Разборка
Разборка девайса не представляет труда. Вначале снимается защитная сетка.

В корпусе, установлены две пластиковые заглушки, под которыми находятся крепёжные винты.


После выкручивания которых крышка корпуса легко открывается.

В корпусе расположен аккумулятор

дроссель

Видно usb разъем в глубине,

управляющая плата (установлена в пазы на корпусе).

Полевые испытания аккумулятора, показывают емкость, соответствующую заявленной.


Макро



Тестирование
При включении лампы ощущается слабый, но характерный запах озона. Проведем качественный тест на озон. Это классический и широко известный метод. Он основан на двух реакциях — выделение йода при воздействии озоном на иодид калия в водном растворе, и реакция йода с крахмалом.
Вторая реакция — это так же качественная реакция на крахмал. Который недобросовестные производители могут подмешивать в продукты. Например, творог.
На фото капля йода на срезе клубня картофеля и на крахмале домашнего приготовления приобретает характерный синий цвет. Внизу капля раствора йода для сравнения, на лезвии ножа.

Можно использовать, пропитанную раствором этих реагентов, бумагу — ее можно купить или сделать самому (перед использованием смачивается водой) или собрать лабораторную установку и эффектно пропускать газ через раствор.
Но что бы не тратить время и деньги, упростим эксперимент. Так как озон тяжелее воздуха, поместим аппарат в емкость в которой он сможет скапливаться.

Где взять иодид калия? В виде растворов или таблеток он используется в фармакологии. Применяется как антитиреоидное, муколитическое, отхаркивающее, противогрибковое, радиопротективное (предотвращает поглощение щитовидной железой радиоактивного йода) средство.
Йодированная соль, это соль, как правило, с добавлением, в том числе и иодида калия.
Вещество можно купить в магазине химреактивов, даже фармакопейной чистоты.
Готовая смесь.

Сразу возникает вопрос — почему же тогда озон не скапливается у поверхности земли, если он тяжелее воздуха? Расположенный на высоте в несколько десятков километров, неравномерным и очень разбавленным слоем, озон практически полностью разлагается и не успевает достичь обитаемого дна воздушного океана. Этому способствует не высокая стабильность молекулы озона и разложение его под действием средневолнового ультрафиолета.
Как говорится — где родился, там и пригодился.
Но все-таки небольшое количество озона всегда присутствует в нижних слоях атмосферы — это тропосферный и смоговый озон.
Включаем лампу и опускаем ее в емкость.

В верхних слоях атмосферы озон большое благо — уже миллионы лет укрывает хрупкую жизнь от жёсткого ультрафиолета. Контролируемое использование его, приносит много выгод, но в нижних слоях атмосферы это загрязнитель. И если комнату можно проветрить от озона, то улицу нет. Продолжительное дыхание таким воздухом может стать причиной хронических болезней органов дыхания и других органов.
Через некоторое время видим результат — смесь потемнела.

На этой фотографии хорошо видно сразу обе реакции. В верхней части — коричневый элементарный йод, а в нижней синий комплекс — клатрат.

Вывод: при работе лампы действительно выделяется озон.
Следует сказать, что озон относится к I классу опасности. Это токсичное и пожароопасное вещество! Очень жесткий окислитель, хотя и очень нестойкий. Все дело в том, что в домашних условиях, этой лампой, вы не сможете его собрать, сохранить, сконцентрировать так и столько, чтобы использовать как оружие массового поражения. Но это не значит, что не нужно соблюдать правила безопасности.
Какое все-таки время разложения озона? Попадались статьи в интернете, о полураспаде за 3 суток при температуре 20 градусов.
Субъективно, для обозреваемого устройства, сразу после цикла работы в помещении, чувствуется специфический запах озона. Со временем запах значительно ослабевает и часа через 2-3 чувствуются только его следы. Проветривание в разы помогает ускорить этот процесс.
Почему так отличаются данные? Кто-то врет? Не думаю. Возможно различия в методике эксперимента. Скорее всего, в лаборатории, химически стойкую емкость, наполнили озоном, замерили концентрацию и температуру. Через время делая замеры, получая приведенные выше результаты.
В быту лампа контактирует со смесью азота и кислорода ограниченное время. После выключения озон диффундирует в объеме помещения постоянно реагируя с другими молекулами и разлагаясь — поэтому время меньше. Добавьте сюда размешивание и разбавление проветриванием, и концентрация снизится еще сильнее.
Что бы исключить фокус, со спрятанным «разрядным» озонатором в корпусе (мелькнула и такая мысль), был проведен очень простой эксперимент. Отделим мембраной (полиэтиленовый пакет) лампу от корпуса. Результат: после кратковременного включения со стороны лампы чувствуется явный запах озона, со стороны корпуса — нет. Вывод: честная УФ лампа, излучающая в коротковолновом диапазоне.

Жесткий ультрафиолет опасен не только для микроорганизмов. С тем же успехом он поражает и ткани растений и многоклеточных организмов. Но его эффективность зависит от интенсивности излучения и времени выдержки.
Кстати ультрафиолет не видим для человеческого глаза, а за характерное голубое свечение, отвечают пары аргона, присутствующие в трубке.

Далее тест на бактерицидную эффективность.
Это первый опыт создания и засева питательной среды, так что не судите строго. Методика называется «с миру по нитке и на коленке». И хотя были допущены две серьезные ошибки, методика в целом рабочая — результат был получен.
Подготавливаем стеклянные чашки Петри.

Проводим предварительную стерилизацию в кипящей воде.

Параллельно готовим бульон. Берем куриную голень и развариваем до состояния, когда мясо будет отваливаться от кости.
В лабораториях используют специальный агар. Это отличный и… дорогой препарат, поэтому берем кулинарный.

На следующем этапе в кипящий бульон (примерно 360 мл)постепенно, помешивая всыпаем 9 грамм агара.
На этом этапе я допустил первую ошибку — использовал не фильтрованный бульон.

Когда весь агар растворится — разливаем его по чашкам Петри.
Получается натуральная питательная среда неопределенного состава.
Технически, колонию бактерий можно получить и на чистом агаре, но добавление бульона должно ускорить процесс.

Далее чашки Петри с питательной средой следует окончательно стерилизовать.
Из-за отсутствия автоклава, я делал это в кастрюле с небольшим количеством воды и чашками сложёнными на тарелке стопкой. Кипятим около часа.
После завершения процесса на внутренней поверхности крышек чашек образовались капли конденсата, который со временем впитался в слой агара.

Для засева питательной среды берем образцы бактерий с мочалки, смартфона, пальцев.

Всего было подготовлено 6 чашек. Два эталона — чистый и грязный. Два образца были загрязнены сразу. Один обрабатывался 15 минут лампой при открытой крышке

второй обрабатывался лампой через толстую крышку чашки Петри из каленого стекла.

Еще два заражены бактериями изначально, для исследования динамики после обработки.
Далее подписываем все образцы

и упаковываем в пищевую пленку.

В силу обстоятельств, промежуточные этапы провести не удалось.
Через 7 суток смотрим результат. Образцы располагались в темном месте при температуре 20-22 градуса. И это вторая вынужденная ошибка — такая температура не оптимальная для размножения бактерий (желательно 35 градусов). Но в итоге это не повлияло на результат, просто он получился менее зрелищным.
В итоге были получены следующие результаты:
Образец обработанный с закрытой крышкой — колонии бактерий, плохой запах.

Образец обработанный с открытой крышкой — отсутствие следов жизнедеятельности или незначительное их количество, запах бульона.


Чистый контроль — отсутствие следов жизнедеятельности микроорганизмов, приятный бульонный запах.


Грязный контроль — образование колоний бактерий, запах разложения.


Выводы. Лампа эффективно обеззараживает. Но УФ-С эффективен на поверхности, а озон справился даже с вторичным засевом из воздуха.

Описание опыта будет не полным если не сказать, что содержимое чашек Петри следует уничтожить прежде чем выбрасывать. Это важное правило биологической безопасности, предотвращающее отравление продуктами жизнедеятельности бактерий или заражение ими. Обычно рекомендуют использовать хлорную известь, но у меня, из серьезных антисептиков, был только этиловый спирт.

Так же аппарат можно использовать для дезодорации.
Было два случая проверки. Первый — на кухне, после жарки речной рыбы. Навязчивый, всепроникающий запах. Окна не открывались, вытяжка не включалась, дверь была закрыта. После 15 минут работы уровень запаха жареной рыбы значительно уменьшился, хотя полностью и не исчез. После короткого проветривания воздух в помещении нормализовался.
Второй — испытание на образце в чашке Петри. Образец с «грязной» пробой имел явный гнилостный запах. После 15 минутной обработки неприятные запахи полностью исчезли.

Общий вывод.
Это не очень мощная лампа (например, сейчас популярны подобные бактерицидные лампы мощностью не менее 15 Вт), но компактная и автономная.
Озона от излучения образуется меньше, чем от разряда, но он чище — без окислов азота…
Аппарат позволяет, с некоторыми ограничениями, обрабатывать практически любые бытовые цели. Холодильники, шкафы для обуви и одежды, сырые места, пораженные плесенью, салон автомобиля, предметы, вещи и т.д.
Так же лампа должна подойти для стирания памяти EPRO.
Использовать в самоделках? Почему бы и нет. Например, воздушный дезинфектор с принудительной циркуляцией и катализатором разложения озона. Такая конструкция позволит дополнительно, эффективно чистить воздух от монооксида углерода и летучей органики. Из катализаторов читал об активированном угле или можно купить готовые промышленные катализаторы разложения озона.
Аналогично и для воды. Только учитывая, что УФ-С в воде обеззараживает не очень глубоко и не образуется озон.
Некоторые химические реакции проходят только под УФ-С или ускоряются.

Можно использовать эту лампу для дезинфекции обуви?
Можно, но с некоторыми оговорками. Казалось бы, хотя обувь и делается из материалов не прозрачных для УФ-С, но озон проникает вглубь материала и все отлично дезинфицируется. Но в то же время и ультрафиолет и озон ускоряют старение некоторых материалов, используемых при изготовлении обуви. Чувствительны к УФ излучению: полипропилен, полиэтилен, оргстекло, ароматический полиамид. К озону список еще больше, но играет роль температура, концентрация и другие условия. В любом случае признаки старения не будут проявляться моментально. Пластик на солнце выгорает (стареет) месяцами. В нашем случае среда более агрессивная, но и время контакта в разы меньше. Для дезинфекции и дезодорации такого небольшого объема столько времени не нужно.
В любом случае общие рекомендации будут такими:
— Перед дезинфекцией обязательно сушить обувь.
— Но не на радиаторе отопления, а специальными сушилками.
— Включать стерилизатор на короткое время — это можно определить опытным путем.
— После обработки хорошо проветрить обувь — продуть той же сушилкой.
При таких условиях эффект старения будет минимальным.

Внимание! Использование данного устройства требует соблюдения правил безопасности, нарушение которых может причинить вред вашему здоровью.
1. Минимизировать облучение кожи лампой — особенно с близкого расстояния и длительное время
2. Не смотреть на включенную лампу — особенно с близкого расстояния и длительное время.
3. Не вдыхать смесь воздуха с озоном. На время работы лампы закрыть помещение и покинуть его на время необходимое для разложения озона. После — проветрить помещение.
При грамотном использовании аппарата, опасность он представляет не больше чем бытовой газ или электрический ток.
Спасибо за внимание!

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +61 Добавить в избранное +198 +311
+
avatar
  • kote
  • 15 февраля 2018, 10:31
+21
Мега содержательный обзор +

Но мое мнение, лучше купить озонатор да еще и с вентилятором.
Или собрать такое устройство их мха и палок. Мох можно купить на «Али» aliexpress.com/item/air-purifier-ionizer-input-voltage-AC230V-50-60Hz-Output-voltage-5-0kv-dc/756912967.html


А «палки» в виде корпуса, блока питания и слабенького куллера можно найти практически в каждом доме.
+
avatar
+4
Спасибо!
Да, собрать конечно интересней — много интересных идей можно реализовать.
+
avatar
+2
Просто отличнейший обзор ++. Интересно у Вас профильное образование или тему для тестов изучали уже факультативно в процессе подготовки обзора? :)
+
avatar
+3
Спасибо! Образование химико-технологическое, но в вузе озон и ультрафиолет — это первый-второй курс, уже очень расплывчаты в памяти те времена. Так что можно сказать, что изучал в процессе подготовки. А питательные среды — тем более.
+
avatar
+2
Шикарные макро, чем делали?
+
avatar
+2
Благодарю! Делал USB-микроскопом( лупой) из этого обзора mySKU.me/blog/china-stores/55297.html
+
avatar
  • bakinec
  • 15 февраля 2018, 14:21
+9
устройство их мха и палок
«Мох», как, вы, и сказали, с Али, палки мои. Не смог выкроить время на поездку в строймагазин, за круглым вентканалом, поэтому дал третью жизнь ручке от хоккейной клюшки. Всё остальное, кроме мха и палок, найдено в закромах Родины (канальный вентилятор, реле времени на 6 минут, от советской стиральной машины, шнур питания от умершей лампы-прищепки и т.п.). В перспективе, более цивильная конструкция, но как говорится — «Нет ничего более постоянного, чем временное» :)))

+
avatar
0
Дайте ссылочку на свой озонатор, пожалуйста. Товарищ недавно заказал, получил, попробовал, однако через 3 минуты озонатор сделал пшик. Поэтому встал вопрос о заказе нового и качественного.
+
avatar
0
Благодарю.
+
avatar
  • malikin
  • 15 февраля 2018, 10:32
+22
Креосан из больничной лампы такое же сотворил, бесплатно и в х10 раз мощнее…

пс1: за обзор +, штука реально полезная
пс2: не повторяйте, там ребята сумашедшие совсем

+
avatar
  • Ogurchik
  • 15 февраля 2018, 10:54
+26
Не из больничной а из дрл
+
avatar
  • ofn777
  • 15 февраля 2018, 11:44
+6
очень позитивный чувак, подсел на его видео теперь
+
avatar
+14
Вы опоздали, он уже скатился.
+
avatar
+1
ну эт только у Шария поле деятельности бесконечно
+
avatar
+4
Благодарю)
А креосановцы не только сумашедшие, но и отчаянные)
+
avatar
+11
у них там цыган был, бессмертный тип. по слухам его даже клонировали для опытов ))
+
avatar
0
причем клонировали не один раз уже
+
avatar
+4
Он не был, он и сейчас живой. Просто уехал назад в Казахстан. У него и свой канал на Youtube есть. «Темная фаза» или как-то так.
+
avatar
0
я в курсе что он живой, имел ввиду у них на канале был
+
avatar
  • Brs
  • 15 февраля 2018, 16:28
+1
Он тоже скатился, в обзоры с авто, которые ни о чем
+
avatar
+1
хз сколько лет назад мы также добывали ультрафиолет из таких ламп, для засветки фоторезиста
+
avatar
  • flymouse
  • 15 февраля 2018, 20:34
+1
Да и я тоже эту ошибку совершал а оказалось что Black light подходит и не надо дышать озоном.
+
avatar
+3
Креосану бы в век 19 или начало 20ого, был бы ученым великим))) Но на его видео тоже подсел, позитивно и интересно рассказывает и снимает ))) Но ТБ он частенько не соблюдает.
Последние видео со снегокатом это уже жесть конечно, чудо с мотором от бензопилы и без тормозов )))
+
avatar
+1
На самом деле такие лампы высокого давления имеют довольно низкий КПД в излучении бактерицидного ультрафиолета по сравнению с лампами низкого давления, которая в обзоре.
Это видно из графиков: fazaa.ru/wp-content/uploads/2012/05/Shema-sravnenija-natrievyh-lamp.jpg
forum.cxem.net/uploads/monthly_05_2013/post-57187-0-95536000-1367765080.jpg (лампа низкого давления (1) и ртутно-кварцевая лампа высокого давления (2))
Видимо, хороший бактерицидный эффект у разбитых ДРЛ достигается только за счёт большой мощности лампы. Лампа низкого давления такой же мощности с бактериями справилась бы быстрей.
+
avatar
-1
бактарециден не ультрафиолет, а озон что ультрафиолет производит, и энергии даже нижней границы излучения для диссоциации молекулы кислорода с избытком хватает
+
avatar
+2
Откуда инфа? И озон и ультрафиолет бактерицидны. В кривую бактерицидного действия УФ
900igr.net/up/datas/226665/025.jpg не входят длины волн, создающие озон.
+
avatar
  • Dayner
  • 15 февраля 2018, 20:04
0
Включал ДРЛ без колбы. Выделяется запах озона только пока не разгорится на полную мощность. Потом запаха озона нет.
+
avatar
  • ksiman
  • 15 февраля 2018, 22:48
+1
Потом запаха озона нет.
Есть, но Вы уже принюхались :)
+
avatar
  • Tumakov
  • 15 февраля 2018, 10:33
+1
вот это подход, спасибо!
+
avatar
0
Спасибо!
+
avatar
  • bdos
  • 15 февраля 2018, 10:37
+2
Новый подход к тестированию! Спасибо за обзор.
+
avatar
+1
Благодарю!
+
avatar
  • SEM
  • 15 февраля 2018, 10:39
-6
+
avatar
  • Andrew25
  • 15 февраля 2018, 10:48
0
В местном электромагазине моего города мне предлагали такую лампу, но только на заказ и за 450 руб.
+
avatar
+12
Это не то. Из обзора «Самым ярков выраженным, бактерицидным, действием обладает ультрафиолет в диапазоне длинны волны от 200 до 295 нм.» А ссылка на «Основная волна для пика: 365nm». Это для засветки фоторезиста и отверждения лака для ногтей пойдет, но не для дезинфекции. С включенными теми лампами, что для дезинфекции, находиться рядом не стоит. От них и озон, и короткий ультрафиолет вреден.
+
avatar
  • Igogo
  • 15 февраля 2018, 11:16
0
Нет ссылки на подходящую лампу на Али или в оффлайне?
+
avatar
  • 10ghz
  • 15 февраля 2018, 15:28
+1
Брал такие aliexpress.com/item/IMC-Hot-2pcs-11W-Base-de-G23-Ampoule-de-Lumire-UV-Lampe-de-Strilisateur-UV-pour/32692905698.html
Доехали живые. Балласт можно использовать от обычной «энергосберегайки» 15w +\-
+
avatar
  • Imho
  • 15 февраля 2018, 17:59
+2
Что мешает в поиске набрать «лампа бактерицидная»?
aliexpress.com/item/Light-tube-SUNSUN-grech/32834761678.html
В оффлайне они зачастую не намного дороже китая, а то и дешевле.
+
avatar
  • SEM
  • 15 февраля 2018, 11:21
0
«не то» — про Е27 или про ДРЛ?
Про ДРЛ пишут что излучают пары ртути, «наиболее интенсивные линии — 184.9499, 253.6517, 435.8328 нм». Первые две линии как раз «лучи смерти».
+
avatar
+3
у УФ ламп разный диапозон. Ваше предложение вводит людей в заблуждение.

Указанная Вами лампа имеет только маленькую часть диапазона УФ для свечения и использования на дискотеках и т.п. Он безопасен и если что-то там есть от диапазона ламп для КВАРЦЕВАНИЯ, то оно в рамках погрешности. Никакого лечебного эффекта данная лампа — НЕ НЕСЁТ.
+
avatar
  • SEM
  • 15 февраля 2018, 12:07
+1
Ваше предложение вводит людей в заблуждение.
Какое?

Указанная Вами лампа
Какая?
+
avatar
  • bakinec
  • 15 февраля 2018, 14:24
0
15-ваттную УФ лампу под обычный патрон Е27, вот такого вида
+
avatar
  • SEM
  • 15 февраля 2018, 14:55
0
Замеры спектра не делал (как и автор обзора), на самой лампе ничего про волну не написано (как и у обозреваемой).
А вот разницу между 2.5 ватт и 15, а так же между 20$ и 5$ наблюдаю. «Ватт на доллар» в 24 раза больше.
Про то что морить бактерий не пробовал — написал сразу. И не уверен что лампа за 5$ с этим справится хуже обозреваемой.
+
avatar
  • bakinec
  • 15 февраля 2018, 15:14
+4
Тут дело не в мощности и цене, а в спектре излучения. У автора типичный ультрафиолет UVC, что подтверждается выделением озона. Ваш же вариант, опять таки, типичная лампа «черного света»
«Лампа чёрного света, или лампа Вуда (англ. Black light, Wood's light), лампа ультрафиолетового света — лампа, излучающая почти исключительно в наиболее длинноволновой («мягкой») части ультрафиолетового диапазона и, в отличие от кварцевой лампы, имеет сравнительно слабое видимое свечение.» Их делают, как правило, с пиком излучения, примерно 365 нм. А это ультрафиолет UVA, граничащий с видимой частью спектра и он не обладает бактерицидными свойствами. На него даже смотреть можно спокойно, ну без особого, конечно, фанатизма. Здесь уже не раз обозревались, в частности, УФ фонарики Convoy S2+ 365 nm которые излучают свет с той же длиной волны.
Но конечно вариант, приведенный в обзоре, весьма дорог для своей мощности. В магазинах продаются и бактерицидные источники света, тот же Филипс, например «Лампа бактерицидная PHILIPS TUV 15W G13 T8» стоит порядка 11 долларов, ещё каких-то денег будет стоить обычный люминесцентный светильник под эту лампу, ну или самому собрать обвязку. А достоинство обозреваемого — компактность и автономность. Стоят ли они таких денег — это другой вопрос
+
avatar
  • SEM
  • 15 февраля 2018, 15:37
0
Их делают, как правило, с пиком излучения, примерно 365 нм.
Пик — это пик, и лишь означает что не все 15 ватт будут в других диапазонах. Что-то должно пролезать и в диапазоне 200-300, и за счёт же больше в 6 раз мощности может оказаться сопоставимо с обозреваемой.
Хотя да, стоит купить именно бактерицидную, вон ниже ссылка на Али, 12$ 20W E27 — уже с обвязкой, почти в 2 раза дешевле обозреваемой и в 8 раз мощнее.
mySKU.me/blog/china-stores/60544.html#comment2510899
+
avatar
+2
В диапазоне 200-300 ничего не должно пролезать, потому что в лампах 365 нм используют обычное стекло (оно не пропускает ниже 315 нм), а в бактерицидных лампах кварцевое.
+
avatar
  • bakinec
  • 15 февраля 2018, 16:06
+1
не все 15 ватт будут в других диапазонах
не все, конечно

но те пустяки, что остаются на остальные частотные диапазоны, того не стоят, чтобы покупать такую лампу для задач, которые ей несвойственны. Как, вы, правильно заметили, лучше купить специализированную лампу
+
avatar
  • NechtoMy
  • 15 февраля 2018, 18:27
+2
Последнее время часто выкидывают старые кухонные вытяжки, типа таких.

В них имеется отличная бактерицидная лампа со всей обвязкой. И всё это за бесплатно.
+
avatar
  • Ramiro
  • 16 февраля 2018, 16:57
+1
извените имею такую на кухне, а где там бактередцидная лампа я что то пропустил?
+
avatar
  • NechtoMy
  • 16 февраля 2018, 18:38
0
Конкретно в такой наличие лампы не гарантирую, но несколько штук в таком формфакторе имеется и там лампы стоят. У самих такая была и с подобранных сняты двигатель с крыльчаткой и лампы.
+
avatar
+1
125, 250, 400 и 750 ватт
Очень жестко. Такие включать/выключать нужно удаленно.
+
avatar
  • SEM
  • 15 февраля 2018, 12:12
+1
Так не для спальни же, и вряд ли 400 или 750 ватт… Погреб во время просушки продезинфицировать.
+
avatar
  • abyrwalg
  • 15 февраля 2018, 16:53
+2
от того, что там водится, прекрасно помогает сера;)
+
avatar
  • oleg235
  • 15 февраля 2018, 13:36
0
Можно и не удалённо. Просто оденьте сварочную маску.
+
avatar
  • OreSama
  • 15 февраля 2018, 12:42
+2
Это «чёрный свет», дождаться лета и вывесить её на балкон. На них ночные бабочки летят хорошо.
+
avatar
0
И что потом с ними делать? Почем в скупке килограмм ночных бабочек?
+
avatar
  • abyrwalg
  • 15 февраля 2018, 16:55
+1
в пересчёте на кг, полагаю, учёт редко ведётся))
+
avatar
  • AndyBig
  • 15 февраля 2018, 20:00
+3
Зачем в скупку? Сдавайте в почасовую аренду :) По краем уха слышанным данным в среднем что-то около 60-70 руб в час за кг :)
+
avatar
  • Tolan
  • 16 февраля 2018, 16:01
0
Где-то в России живет дядька, который собирает ночью с помощью УФ-ловушки буквально килограммы комаров и бабочек.
И отдает их курам на съедение!
+
avatar
+4
Комары не летят на ультрафиолет, по крайней мере комнатные. Проверено многократно. Их больше интересует ИК, выдыхаемая углекислота и запах пота.
А бабочек тоже не бесконечное количество. Если собирать килограммы, то в радиусе нескольких километров бабочки просто пропадут.
+
avatar
  • Tolan
  • 16 февраля 2018, 18:52
0
Вполне себе летят. Висит на даче УФ-ловушка, с высоковольтным источником — поджаривает комаров.
Поддон с комарами летом высыпаю раз в неделю…
«Комар комнатный» — это Вы открыли какой-то новый вид!
+
avatar
0
К ней еще надо розетку-таймер, чтобы самому под облучение не попасть лишний раз.
+
avatar
  • Igogo
  • 15 февраля 2018, 15:02
0
спасибо!
+
avatar
  • vittex
  • 15 февраля 2018, 17:15
0
Тоже такую присмотрел.Думаю заказать на днях
+
avatar
+1
Такое очущение что дросселя для дрл как грибы в лесу растут — помню искал — на авите не одного предложения и даже звонил у кого товары из этой категории
+
avatar
0
от люминисцентных эмпра дросселями можно набрать на нужный ток, там же зажигалка внутри лампы уже, дросселю только ток ограничить после запуска, вроде даже через лампы накаливания запускают
+
avatar
  • mmd
  • 15 февраля 2018, 10:45
+2
Спасибо за обзор, я в полном восторге!
+
avatar
0
Спасибо!
+
avatar
  • nemoi13
  • 15 февраля 2018, 10:49
+2
Отличный обзор!
Прочитал с удовольствием.
И сама ламп кстати даже выглядит довольно интересно и круто.
+
avatar
0
Благодарю!
Согласен, интересный девайс.
+
avatar
  • wwest
  • 15 февраля 2018, 10:51
+19
Ее назначение, стерилизация — дезинфекция.
Мощность: 2.5 Вт

2/3 излучения лампы задерживает защитная сетка.Итого 1вт.
Вы бы ещё светодиодики в пылесосе на ручке в качестве дезинфекции протестировали! :)))
МММ.
Для дезинфекции больничной палаты используют 3 лампы по 40вт на 15 минут.
120вт-в 120 раз больше!

Вынимание лампы из корпуса и тестирование на чашке Петри ВПЛОТНУЮ это называется ПОДТАСОВКА результатов!
Не далеко ушли от фирмы Дюпон.

(Какое все-таки время разложения озона? Попадались статьи в интернете, о полураспаде за 3 суток при температуре 20 градусов.
Субъективно, для обозреваемого устройства, сразу после цикла работы в помещении, чувствуется специфический запах озона. Со временем запах значительно ослабевает и часа через 2-3 чувствуются только его следы. Проветривание в разы помогает ускорить этот процесс.
Почему так отличаются данные? Кто-то врет? Не думаю. )-
-А надо!
Врёте конечно.В учебнике СССР ещё до ваших Дюпонов Могранов и прочих бандитов США время среднего распада указывали 15 минут.
И это соот практике-после выключения мощного озонатора Супер Турбо запах озона пропадает через 15 мин, правда остаются окислы азота, которые пахнут также но их на много меньше.
Несколько суток хранится сверхчистый озон в переохлаждённом виде в специальных лабораторных условиях.В реальной жизни не достижимых.
На улице в грязном воздухе озон рекомбинирует в кислород за 15 мин в среднем.
В выхлопных газах окислы азота а не озон-просто нос и приборы реагируют на них одинаково.И если озон рекомбинирует почти мгновенно в грязном воздухе то окислы азота нет.
Короче сборник мифов безграмотных обывателей и страшилок американских корпораций.На озоновой истерии американские хим корпорации 3М, Дюпон и прочие только в первые 10 лет(80 годы) заработали чистыми от 3 до 5 триллионов долларов.Это ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ замена фреонов и кондиционерного оболрудования во всём мире.
+
avatar
  • n432s
  • 15 февраля 2018, 12:00
+9
off topic
Как подгорает у вас от американцев, наверное что то плохое вам сделали, даже страшно предположить.
+
avatar
  • abyrwalg
  • 15 февраля 2018, 17:02
+1
на Луну никогда не летали?))
+
avatar
+9
А вы зря смеетесь я работаю непосредственно с монреальским протоколом и wwest что касается Дюпона, Honeywell и 3М все правильно написал, они теперь под этот протокол пытаются запихнуть и вполне безобидные гидрофторуглероды, которые на озон вообще никак не влияют, но мешают вышеназванным компаниям выводить более дорогостоящие продукты на рынок
+
avatar
+7
Ее назначение, стерилизация — дезинфекция.
Мощность: 2.5 Вт
Для дезинфекции больничной палаты используют 3 лампы по 40вт на 15 минут.
120вт-в 120 раз больше!
Не вижу подвоха. Просто другой масштаб. В характеристиках указана площадь обработки 2 квадратных метра — это не заоблачная цифра. Своя ниша применения.
2/3 излучения лампы задерживает защитная сетка.Итого 1вт.
Соглашусь, но не из-за сетки, которую легко снять. В такого рода лампах кпд ниже единицы — поэтому конечно будет ниже мощность.
Вынимание лампы из корпуса и тестирование на чашке Петри ВПЛОТНУЮ это называется ПОДТАСОВКА результатов!
Подтасовки бывают на выборах. А это мой авторский метод по определению воздействия связки жесткого ультрафиолета и озона данной лампы, на выращенную на среде неопределенного сотава микробной поликультуры. Никто не запрещает вам повторить, усовершеннствовать или разработать свою методику :)
В учебнике СССР ещё до ваших Дюпонов Могранов ин, правда остаются окислы азота,
«Где пруфы, Билли?» © — с удовольствием исправлю данные. К тому же от УФ-С озон получается без окислов азота
+
avatar
+3
Справочник химика, т. II. Л., «Химия», 1971.
+
avatar
  • Jonn
  • 15 февраля 2018, 22:18
0
Вы бы в аптеки заглянули и погугли-бы про оуфк «солнышко» и кругозор расширили и говно это не брали 2,5 вт это очень мало для дезинфекции для домашнего пользования выпускают «Солнышко» оуфк-09 мощностью 9 Вт otzyv.expert/fiziolechenie-v-domashnih-usloviyah-1859144
т.е. вашей лампой только носовой платок облучать
+
avatar
  • wwest
  • 16 февраля 2018, 14:37
-2
(((Вынимание лампы из корпуса и тестирование на чашке Петри ВПЛОТНУЮ это называется ПОДТАСОВКА результатов!

Подтасовки бывают на выборах. А это мой авторский метод по определению воздействия связки жесткого ультрафиолета и озона данной лампы,)))

Тогда КАК вы получили 2 квадратных метра ВПЛОТНУЮ?
«В характеристиках указана площадь обработки 2 квадратных метра — это не заоблачная цифра. Своя ниша применения. „
Врёте? В месте с продавцом.
Тогда и тестируйте на чашках на такой площади облучения! НО тогда у вас ничего не выйдет.Доза излучения упадёт согласно законам физики.
Это и называется манипуляция и подтасовка-известная любому студенту на лабах, подгоняющему ответ в методичке к эксперименту.

То что озон и УФ убивает бактерии это банальная истина не требующая проверки и подтверждения.
Ну разве что для жертв ЕГЭ и уроков физики, биологии для младших классов средней школы.
А вот МОЩНОСТЬ и длина волны имеют значение!!!
+
avatar
0
Позновательно, а пропорцию между окислами азота и озоном не знаете случаем. и окислы азота они появляются при разряде или уже в воздухе при взаимодействии с атомарным кислородом. бывают бытовые озонаторы из которых компрессором озонированный воздух нагнетается ( www.e-polza.ru/product_by_id/46006825 ) получается что там наряду с озону и окислы азота идут.
+
avatar
  • wwest
  • 16 февраля 2018, 14:48
-1
Нет пропорциями не заморачивался, так как повлиять всё равно не могу, но окислов больше в разрядных высоковольтных ионизаторах-озонаторах.
А в источниках УФ излучения они появляются только при больших мощностях ртутных ламп высокого давления типа ДРЛ без защитной колбы или МГЛ ламп, порядка 250-400-500вт и коротковолновом, жёстком УФ.И естественно их количество на много меньше.
+
avatar
  • AnnaSun
  • 15 февраля 2018, 10:53
+11
Обзор отличный! но мне больше корпус понравился, отличный микрофон можно в нём собрать :))))

п.с. у нас бактерицидная лампа размера Т8 со своей арматурой стоит приблизительно $8 )))
+
avatar
  • mVlad77
  • 15 февраля 2018, 11:28
+1
кто про что :) Анна хотите на ютубе канал завести с теплым ламповым микрофоном? Обязательно буду смотреть на симпатичную умную грузинку :)
+
avatar
  • AndyBig
  • 15 февраля 2018, 16:15
0
Армянку же :)
+
avatar
0
Спасибо!
Корпус дейсвительно приятный, и внешне и на ощупь.
+
avatar
  • Arm100
  • 15 февраля 2018, 10:56
+1
Пошел химию повторять.
За обзор +
+
avatar
+1
Спасибо)
+
avatar
+1
Цена сего чуда 19.99 чего, российских рублей, еврорублей или всё-таки долларов?) Обзор «жирноват» но одобряю и плюсую.))
+
avatar
0
В долларах — исправил.
Благодарю
+
avatar
  • JimDaddy
  • 15 февраля 2018, 11:03
+1
Спасибо за обзор! Есть пара мест применения такого мобильного и автономного девайса.
Спасибо ещё раз.
+
avatar
0
И вам спасибо)
+
avatar
  • advik
  • 15 февраля 2018, 11:22
+1
Обычно решал вопрос с обработкой квартиры или иных помещений (да и стирание микросхем памяти и отверждения клеев, но тут проще УФ фонарик применять) покупкой в офлайне бактерицидных ламп необходимой мощности и любого подходящего светильника. Покупка светильника компактного и доработка для монтажа на фотоштативе делает санобработку удобной. Чтобы обработка происходила быстрее и давала гарантированный результат и покупаются лампы от PHILIPS или иного точно проверенного поставщика, без побочных излучений и, при желании, без излучения того самого озона или с его минимумом. Т.к. лампы для обработки имеет смысл брать довольно мощные и обработка идет в помещениях то автономное питание на моей памяти мне ни разу не пригодилось.
Кстати эту китайскую поделку стоит проверить по степени воздействия на окружающие предметы — каков там реальный спектр и т.п. Может оказаться что обои пожелтеют или пластиковые предметы, пластик может начать крошиться и т.п. Хотя тут мощность не велика и больше игрушка…
Давно не покупал, но если цены серьезно не поменялись то в офлайне светильник и 15Вт бактерицидной (имеющей сертификат) лампой обойдутся дешевле даже.
+
avatar
0
Да, конечно дешевле и мощнее в оффе. Но эту кинул в рюкзак. например, и поехал. А ускорять окисление веществ свойство любого ультрафиолета. в той или иной мере. Не будут «желтеть», если только в материалах нет поглощающих присадок.
+
avatar
  • advik
  • 15 февраля 2018, 13:09
+1
Кинул и поехал это да, но ни разу не сталкивался с подобной необходимостью. Ультрафиолетовый фонарик есть для мобильных нужд, но не бактерицидных конечно.
+
avatar
  • AndyBig
  • 15 февраля 2018, 16:17
+1
и, при желании, без излучения того самого озона или с его минимумом
Это не зависит от производителя лампы, а только от длины волны. «Бактерицидный» диапазон УФ расщепляет кислород на озон, и с этим ничего не поделать.
+
avatar
0
Озон появляется при длине волны 185 нм. Благодаря этому создаются безозоновые бактерицидные лампы, после которых не нужно проветривать помещение. Фильтрация происходит увиолетовым стеклом.
+
avatar
  • AndyBig
  • 15 февраля 2018, 16:49
0
Действительно, почитал — озон образуется при длине волны меньше 180 нм.
+
avatar
  • advik
  • 15 февраля 2018, 18:29
0
Обычно, если брать современные лампы то уже без озона. Это заявлено производителем и на практике тоже подтверждается. Но все равно проветривать помещение нужно — некий запах есть. Но это уже не озон и вреда здоровью нет, только дискомфорт умеренный.
+
avatar
  • wwest
  • 16 февраля 2018, 14:54
0
Запах это и есть ОЗОН!
И он появляется при любой длине волны УФ, просто в разном количестве.
Нос человека чувствует озон при концентрации в 10, ДЕСЯТЬ раз меньше чем доза ПДК.
Тоесть абсолютно безопасный уровень.Который влияет только на «истеричек» малограмотных.
Бойтесь грозы, побережья моря, гор и леса-там много природного озона.:)))
Кстати самые долгожители живут в горах где ОЧЕНЬ много озона.К богу же ближе агга.
+
avatar
  • advik
  • 16 февраля 2018, 16:43
0
Сдается мне что запах этот у филипса совсем на озон не похож ;) Я отличаю…
Я не истерю по поводу озона или его отсутствия, но если есть лампы без побочных эффектов то им и надо отдавать предпочтение.
На работе помню ходили с приборами т.к. работа была связана с машинными залами ПЭВМ. Закупили озонаторы потом. Но там была четкая инструкция на сколько их включать ежесуточно, минуты какие-то…
+
avatar
+1
Я снимаю шляпу, +100500 за ОБЗОРИЩЕ!)))
+
avatar
0
Взаимно, спасибо!
+
avatar
+6
Такое ощущение, что девайс точился под всем известный рисовый мимишный брэнд, но в последний момент что-то не срослось.
+
avatar
0
Это только вопрос времени — когда империя ми доберется до этого девайса)
+
avatar
+3
Предмет обзора — детская игрушка, но за чашки Петри однозначно лайк.
+
avatar
+1
Спасибо!
Может быть и игрушка, но ребенку в руки не дал бы)
Изготовление питательной среды — классный опыт.
+
avatar
  • Aleg
  • 15 февраля 2018, 11:41
+6
Не взирая на пункт №18 за такой ОБЗОР надо ещё и приплачивать.
+
avatar
0
Благодарю! :)
+
avatar
  • mike888
  • 15 февраля 2018, 11:50
+1
Ну как бы мощность никакая и лампочку лучше брать брендовую того же филипса, поскольку они отвечают за продукцию, а из чего дядюшка Ляо её сделал, возможно ему самому неизвестно. Ну и при экспериментах с ультрафиолетом надо иметь под руками средства для глаз, тот же альбуцид хотя бы, поскольку эффект проявляется обычно через несколько часов, а искать лекарство вслепую не очень удобно.))
А п18 автор отработал качествено.
Отдавать 20 зелёных за это чудо жаба никак не позволяет, тем более что всё делается на коленке за копейки, самое дорогое это лампа. И не понимаю на кой этому нужна автономность, никто в здравом уме в поход такое не берёт, а дом а всегда розетка есть
+
avatar
  • ibn
  • 15 февраля 2018, 17:21
+7
Лампочку лучше брать отечественную. Господа филипс и сименс уже давно ни за что не отвечают…
С альбуцида поржал))) чайные пакетики еще предложите.


Вот нормальное средство для глаз.
+
avatar
  • advik
  • 15 февраля 2018, 18:54
+1
Т.к. имею и этот прибор и филипс лампы скажу так — вот это отечественное чудо разработки лохматых годов имеет широкодиапазонную лампу в т.ч. с очень жестким излучением. Так что все прелести с озоном и побочными эффектами обеспечены. Одно хорошо — время обработки короче. Лампа в нем капризная, как и электроника в целом — требует прогрева, ресурс лампы небольшой, есть шум. Для процедур подходит, под что и заточен. А вот для санитарной обработки помещений лампы от филипса гораздо удобнее т.к. излучение не так влияет на глаза сильно, нет никакого шума, запахов минимум, срок службы очень большой.
+
avatar
  • mike888
  • 15 февраля 2018, 23:33
0
Отечественое чудо нафиг, это жесть полная. Проще взять горелку от дрл того же филипса. Тем более то что сейчас у нас лепят, китайцы отдыхают. Да дешёвое, но дерьмо. Если учесть что многое осрамовское лепится у нас, то знание кодов товара помогает избежать разочарований в якобы качественом товаре.
+
avatar
  • ibn
  • 16 февраля 2018, 10:31
-1
Очередной диванный воин. Цена бактерицидной лампы Филипс 30w 350-500р. Бери и пользуйся. Не надо колотить дрлы. Остальной вброс даже комментировать нет смысла — тинейджерский 3.14здеж.
+
avatar
  • wwest
  • 16 февраля 2018, 15:00
-1
ДРЛ даёт очёнь жёсткий УФ мощностью 125,250 и 400вт.
Для специфического применения дезинфекции плесени, запахов итд… С ЖЁСТКИМ соблюдение техники безопасности!!! Можно обгореть как шашлык и ослепнуть! Дилетантам и тинейджерам -хипстерам с ними работать ЗАПРЕЩЕНО!
У большинства самодельщиков ДРЛ на шару-типа битые с фонарей.
Я просто выпросил у монтёров, у столба когда меняли лампы.
И сколько будет стоить ваш Филипс такой мощности??? :)))
+
avatar
  • ibn
  • 16 февраля 2018, 10:14
-1
Серьезно?))) В «солнышке» и иже с ним стоят лампы нии источников света имени А.Н.Лодыгина. и спектр на их сайте указан. Капризность лампы, наличие электроники и шума — эта пять:))))) сразу видно не держал в руках даже))) там нечему шуметь. И электроники нет.
Для санитарной обработки помещений используются дез. растворы.
Для обработки воздуха лампа помещена в непрозрачный кожух. Прошли те времена когда выкатывалась тележка с лампами по кругу)))
Вот это вот — «не так влияет на глаза сильно» заставляет задуматься о вменяемости собеседника…
+
avatar
  • mike888
  • 16 февраля 2018, 11:48
0
Где у нас сейчас производства? Всё нафиг порушили и сдали в металл, на их месте понастроили муравейники. А то что делали в совке, да, оно соответствовало, но это было давно и можно забыть. Сейчас лепят из того что есть и как получится. Ценники на уровне китайских или ниже, качество как повезёт.
Филипс делает много разных под разные задачи, конкретная бактерицидка на 30W длиной 900мм не всегда удобна своими размерами. Собственно у них каталоги есть в которых всё расписано.
В своё время в 80х пользовал ртутную лампочку с ёмкостным балластом, да лёгкая, бесшумная, правда лампы жили недолго. но поскольку на работе ящик с ними был, не напрягало.))
+
avatar
  • ibn
  • 16 февраля 2018, 21:40
-1
Из той дыры из которой ты смотришь тебе наверное виднее)))
Нормальные люди в курсе что в России делают очень хорошие и качественные вещи.
Вот производство нии Лодыгина.
productcenter.ru/producers/14003/ooo-niiis-imieni-a-n-lodygina
www.technopark-mordovia.ru/resident/energosberegayushchaya-svetote/gup-respubliki-mordo/

каталог — выбирай не хочу
vniiis.su/images/documents/katalog_niiis_2018.pdf
+
avatar
  • mike888
  • 17 февраля 2018, 00:33
+1
Ни фига у нас не качественого делают, только на бумаге. С саранским заводом давно завязал, лучше у китайцев брать, цена та же а качество у китайцев заметно лучше. Если нии что-то штучно и делает, то это капля в море, которая погоды не делает.
Сертификаты у нас может получить кто угодно, на что угодно, только плати, нет им доверия никакого. Так что зная во что наши производства превратились, лучше отдать деньги забугорным производителям. И сейчас проще использовать лазерные диоды, а не лампы
+
avatar
  • advik
  • 16 февраля 2018, 12:19
+2
Ну-ну…
Теории теориями, но имея оба варианта в наличии пишу из своего опыта.
Поехали:
1. Время работы бактерицидных ламп филипс (имею ввиду непрерывное, включения) не ограничено. Они аналог ламп дневного освещения по принципу действия (механизму разрада) и могут работать сутками.
Солнышко же не так: «Изделие обеспечивает работу в течение 8 часов в сутки в циклическом режиме — 30 минут работа – 30 минут перерыв (без тубусов и заслонки) — 15 минут работа — 30 минут перерыв (с тубусами и заслонкой).»
2. У лампы в СОЛНЫШКО заявлен спектр «180-400нм». Применяется лампа ДРТ-240 (электрическая мощность 240Вт!!!), а мощность УФ излучения лишь 24,6Вт. Лампа высокого давления, разряд дуговой. Образует озон и требует проветривания. Основной спектр излучения приходится на УФА (320-400) 22%, УФВ (280-320) 21% и только небольшой хвост на УФС (180-280) 10%, но этого для образования озона хватает. Куда остальные проценты деваются — видимо излучает еще что-то паразитное.
У лампы филипс которую я использую имеет узкий пик на 253,7 нм (УФ-C), можно посмотреть паспорт, там дано распределение спектра. Мощность электрическая 30Вт, а по излучению УФ = 12Вт. Озона не образует.
Для бактерицидной обработки поверхностей и воздуха эффективнее называется УФС. Видно что КПД филипса существенно выше и лишнего излучения для обработки поверхностей нет.
3. Т.к. у лампы ДРТ стоит примитивная схема запуска — она шумит (она или лампа — главное шумит). Схема запуска лампы филипс идентична обычным лампам «дневного света» и звуков не издает, во всяком случае с электронным балластом.
4. Вред для глаз. Вредны обе лампы. Но у филипса диапазон узкий УФС, а ДРТ кроме этого выдает УФА и УФВ что отражается на роговице и хрусталике глаза. По себе скажу так — «зайчиков наловить» от ДРТ проще и эффект дольше длится.

По типу обработки. Никуда не ушли лампы открытые. Закрытые лампы в кожухах и вентилятор для прокачки воздуха применяется когда необходимо обработка в присутствии человека. Обезараживается только воздух прокачиваемый через прибор. А открытая лампа устанавливаемая в помещении обрабатывает и поверхности и воздух. Что эффективнее. Но люди находиться при обработке не должны.
+
avatar
  • wwest
  • 16 февраля 2018, 15:04
0
Всё есть в больницах-по прежнему выкатывают тележки раз в сутки а то 2.
Светские лампы в них конечно уже сгорели, но их заменили на такие же от Филипса.Типа 40вт трубчатых люминисцентных низкого давления только БЕЗ люминофора и из спец стела-фильтра жёсткого УФ.
+
avatar
  • advik
  • 16 февраля 2018, 16:48
0
да, да. Как раз про такие лампы примерно и пишу. Но для дома удобнее следующего габарита в меньшую сторону на 30Вт. Можно собрать в группу из нескольких ламп чтобы не ждать долго при обработке и не было тени. Лампы были не очень дорогие, светильники копейки. Собрать из трех ламп конструкцию, закрепить на фото штатив (удобно т.к. легкий и складной, но устойчивый), сделать длинный провод чтобы включать и выключать из другой комнаты и все… Когда период эпидемий гриппа и т.п. бывает включаю по комнатам.
+
avatar
  • ibn
  • 16 февраля 2018, 23:53
0
сказочный…
сравнивать ртутные лампы высокого и низкого давления.
Все уже давно юзают лампы низкого давления из увиолевого стекла животворящего.
vniiis.su/images/documents/katalog_niiis_2018.pdf

Гусевский завод с кварцем тоже не тупит
www.szd.rusglass.ru/product_08.html

не стоит наделять волшебными свойствами одного конкретного производителя.



+
avatar
  • advik
  • 17 февраля 2018, 10:46
0
Просто когда я иду в магазин то вижу philips, osram, GE, но не вижу ДКБ и т.п.
Да и будучи знаком с производством понимаю что обеспечить стабильный техпроцесс в таких устройствах как лампы можно лишь при массовом производстве, т.е. при большом обьеме сбыта.
Также надо учесть разгильдяйство и склонность отечественных предприятий к отклонению от технологии — ну не завезли нужного сырья и т.п. — так мы запустим почти такое, не останавливать же производство. А потом только вылазит что почти, да не такое… А «терпила» покупатель.
Определенные сомнения что уже можно спокойно брать отечественные наработки. Но очень хорошо что они есть и при покупке буду их учитывать.
Хотя мне удобнее другой формфактор ламп с несколько большей мощностью.
+
avatar
  • muaythai
  • 15 февраля 2018, 11:53
+1
Прекрасный обзор, спасибо за труды!
+
avatar
0
Спасибо)
+
avatar
  • fatjoe
  • 15 февраля 2018, 11:59
+1
очень хороший обзор.

я так понимаю характер обеззараживания локальный, для комнаты смысла нет?
+
avatar
  • denM
  • 15 февраля 2018, 12:03
+2
Всё-таки для обеззараживания комнаты и т.п. нужна большая производительность, да и время экспозиции тоже нужно увеличить, и проветривание потом нужно.
+
avatar
0
Благодарю!
Да, для масштабов комнаты нужно что-то более мощное.
Как вариант, потянет, от запахов озоном воздух почистить.
+
avatar
  • Perepic
  • 15 февраля 2018, 12:04
0
Обзор хороший, но по назначению сие чудо использовать не получится из-за защитного чехла. Нужно его делать съемным
+
avatar
0
Спасибо, но защита съемная — первое фото в разделе «Разборка».
+
avatar
+2
обзор годный, очень интересно было почитать про домашние био-эксперименты )
но для комнаты конечно мощность никакая. если ее использовать в целях обеззараживания — ИМХО максимум обувь, сумка, бытовая техника (микровонловка, посудомойка, холодильник) и т.п. В общем небольшие объемы
+
avatar
0
Спасибо.
Делать их, было, так же интересно)
По назначению — не в бровь, а в глаз.
+
avatar
+1
Получил удовольствие от прочтения обзора. Побольше бы таких. Спасибо!
+
avatar
+1
Спасибо. Еще несколько в работе.
+
avatar
  • 2222
  • 15 февраля 2018, 12:16
+1
чувствуется рука мастера, по безделушкам
+
avatar
  • Zhenya88
  • 15 февраля 2018, 12:52
-1
Предполагаю, что лучше чем Дезар-7 для бытового использования не существует (пруф — hi-tech.mail.ru/news/kremlin-recycler/ )
+
avatar
  • mooni73
  • 15 февраля 2018, 13:12
0
Первая фотка из макро. Какие то красивые золотые присоски. Что там на деле? Марсиане?
+
avatar
0
Это ячейки защитной сетки. Противоположную стенку не видно, так как она очень не в фокусе, видно только фон.
+
avatar
  • mooni73
  • 15 февраля 2018, 16:15
+1
Спасибо, теперь увидел лист железа с выдавленными отверстиями! Раньше видел какие-то шляпки оранжевых грибов, выросших над плоскостью :-)
+
avatar
  • kifirko
  • 15 февраля 2018, 13:19
+1
очень содержательно
+
ток чет захотелось пойти руки помыть и смарт)
+
avatar
0
Спасибо,))
Кстати не советуют выращивать культуры бактерий взятых из например из слюны человека — можно взрастить что тоочень не хорошее и опасное)
+
avatar
0
можно взрастить что тоочень не хорошее и опасное
Злобного клона? Страсти то какие...:)))
+
avatar
0
" Количество бактерий в полости рта по числу видов и по содержанию в единице материала конкурирует с желудочно-кишечным трактом" ©
Так что злобный клон не худший вариант))
+
avatar
  • abyrwalg
  • 15 февраля 2018, 17:22
+1
самое главное — перестать пользоваться наличными;)
+
avatar
  • s3mki
  • 15 февраля 2018, 13:34
+1
Толково все рассказал
+
avatar
  • den0077
  • 15 февраля 2018, 13:35
+1
обзорище!
+
avatar
  • oleg235
  • 15 февраля 2018, 13:39
0
А нету такого же, но раза в три больше по размерам? Я бы его чисто ради корпуса взял.
+
avatar
0
Не попадались.
+
avatar
  • NechtoMy
  • 15 февраля 2018, 14:01
0
Тоже где то лежит ДРЛ-ка на фанерке. Когда то давно стирали ею память у микросхем, ну и озонировали, дезинфицировали помещения. Кстати недавно вспоминал о ней, нужно в одном помещении запах убрать, вспомнить бы где она лежит.
+
avatar
+1
А я пару лет назад собрал себе для машины из китайского набора для ионизатора приборчик. Там бустер и керамическая пластинка-разрядник. Они как, нормальные? Вонять то воняет, через минут 5 работы в комнате в 10 квадратов запах сильный стоит, но хочется знать, оно дезинфицирует или просто воняет чем то ещё? На разряднике цвет сине-фиолетовый.
(ТАКОЙ ЖЕ, либо очень похожий, как в первом комментарии)
+
avatar
  • abyrwalg
  • 15 февраля 2018, 17:29
+1
или просто воняет
вики: «Запах — резкий, специфический «металлический» (по Менделееву — «запах раков»). При больших концентрациях напоминает запах хлора. Запах ощутим даже при разбавлении 1:100000.»
+
avatar
0
Я вот не понимаю какой запах у металла, особенно не понимаю «вкус меди», как пишут в книгах. Раки для меня пахнут трупом… Но на хлор это точно не похоже, если судить о хлоре из хлорки типа Белизны.
+
avatar
  • wwest
  • 16 февраля 2018, 15:12
0
Вики -такая вики пишут все кто не лень ЕГЭ.
У человека одни рецепторы на все окислители.И хлор и озон и кислород и серная кислота и лимонная… всё человек чувствует ОДНИМ и тем же теми же рецепторами.
А почему тогда запах отличается?
А потому что к окислителям примешиваются их соли и ионы металла.Загрязнители.
Тот же окисел азота и атомы металлов при высоковольтном разряде озонатора.

Кстати я тоже НЕ чувствую металлического запах и вкуса ни при работе 250т УФ ртутной лампы высокого давления ни при работе высоковольтного разрядного (огни святого Эльма на металличеких пластинах электродов)ионизатора-озонатора Супер-Плюс-Турбо.
Врёт википедия, как всегда.
А с запахом хлора вообще ничего общего.Хотя оба окислители.Разве что при такой концентрации озона что рецепторы уже обугливаются от деструкции.:))) Но тогда и лёгочной ткани уже писец и подопытный не жилец и пол часа.
+
avatar
  • Djovani
  • 15 февраля 2018, 17:42
+1
лучшая дезинфекция — влажная уборка с хлорсодержащими средствами и кварцевание.
остальное — маркетинг
+
avatar
  • ESP_Band
  • 15 февраля 2018, 14:31
0
А вообще есть смысл допустим раз в неделю подобную штуку и ее в комнате включать?
Одни говорят хорошо, другие сами медики говорят, лучше просто проветривать… а то очень вредно… что скажите?
+
avatar
  • muaythai
  • 15 февраля 2018, 14:36
+3
предположу что есть смысл выйти людям-включить-проветрить- вернуться людям. просто проветривание органику не убьет
+
avatar
0
А смысл? Если есть инфекция, передающаяся воздушно-капельным путем или сырость и плесень на стенах, то эффект будет значительный и положительный. А в нормальных условиях ничто не представляет вам опасности.
+
avatar
  • denM
  • 15 февраля 2018, 16:13
0
без устранения первопричины т.е сырости — плесень и особенно грибка бесполезное, эффект только на короткое времени.
споры грибка весьма устойчивы к различного рода воздействиям.
+
avatar
0
Ну это да. Свято место пусто не бывает.
+
avatar
0
Кто может подсказать хорошую, проверенную ультрафиолетовая лампа для дезинфекции обуви?
+
avatar
+1
Возможно и присутствуют пары аргона, но спектр ртути сам содержит несколько видимых линий.
Если опустить эту лампу в воду, то появится зелёное свечение воды, как при обработке УФ на станциях очистки tmp.avr.net.ru/kur/37.jpg?
Кстати, новые евро имеют защиту, светящуюся оранжевым и зелёным цветом под 254 нм.
+
avatar
0
Ценная информация кстати, спасибо. Надо будет попробовать.
+
avatar
  • abyrwalg
  • 15 февраля 2018, 18:54
0
для хемилюминесценции нужна «индустриальная» концентрация грязи;)
+
avatar
0
Это с озоном, и в статье alex-avr2.livejournal.com/140121.html говорят о флюоресценции чистой воды в жестком ультрафиолете.
+
avatar
+1
чистая должна тоже по идее, это белый пластиковый фланец стерилизатора у меня под мойкой светится:


но это не люминисценция, а просто вода мало поглощает видимый свет, а ртутная лампа даёт небольшую зелёную полосу в спектре:



они собственно и на воздухе зеленоватым светят:
+
avatar
0
А для воды китайцы ничего такого не продают ещё? Ну чтобы фильтрованную воду досвечивать, а то всякие страсти про бактерий в баке от осмотического фильтра рассказывают…
+
avatar
0
Вот был когда то обзор mySKU.me/blog/others/21218.html Там еще обсуждение активное было.
+
avatar
  • Djovani
  • 15 февраля 2018, 15:58
0
Должны продавать. Где-то видел, но давно… на али.
Трубки из специального стекла, а внутри лампы.
Не купил, т.к. недешевое удовольствие.
+
avatar
0
+
avatar
0
Вы меня не поняли, мне не нужен озон, мне нужен источник UVC, который может длительное время работать под давлением, под водой, возможно с датчиками протока. Подобные штуки и у Атолла есть, но хотелось и на китайцев глянуть. А у вас бульбуляторы какие-то.
+
avatar
  • bakinec
  • 15 февраля 2018, 20:09
+4
Вот вам подборка «китайцев» (извините, за «голые» ссылки)
aliexpress.com/item/Egoes-Swimming-Pool-UV-Disinfection-Sterilizer/32803766218.html
aliexpress.com/item/16W-UV-Sterlizer-with-Power-200-220V-Europe-Two-pin-plug-for-water-purification/32768181223.html,searchweb201602_5_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10084_10083_10618_10307_5722316_5711211_10313_10059_10534_100031_10629_10103_10626_10625_10624_10623_10622_10621_10620_10142_10125,searchweb201603_25,ppcSwitch_4&algo_expid=53f98e77-e36c-43cd-a043-1bd138ab047f-8&algo_pvid=53f98e77-e36c-43cd-a043-1bd138ab047f&priceBeautifyAB=0
aliexpress.com/item/UV-Sterlization-25W-with-Power-200-220V-Europe-Two-pin-plug-used-to-anti-bacteria-on/32768097872.html,searchweb201602_5_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10084_10083_10618_10307_5722316_5711211_10313_10059_10534_100031_10629_10103_10626_10625_10624_10623_10622_10621_10620_10142_10125,searchweb201603_25,ppcSwitch_4&algo_expid=53f98e77-e36c-43cd-a043-1bd138ab047f-9&algo_pvid=53f98e77-e36c-43cd-a043-1bd138ab047f&priceBeautifyAB=0
aliexpress.com/item/Water-Treatment-Equipment-Replacement-Filters-55W-UV-Sterlizer-with-Power-200-240V-and-Europe-Two-pin/32769227587.html,searchweb201602_5_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10084_10083_10618_10307_5722316_5711211_10313_10059_10534_100031_10629_10103_10626_10625_10624_10623_10622_10621_10620_10142_10125,searchweb201603_25,ppcSwitch_4&algo_expid=53f98e77-e36c-43cd-a043-1bd138ab047f-10&algo_pvid=53f98e77-e36c-43cd-a043-1bd138ab047f&priceBeautifyAB=0
aliexpress.com/item/Water-Purifier-Parts-11W-UV-Sterlizer-with-Power-200-240V-Europe-Two-pin-plug/32768113987.html,searchweb201602_5_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10084_10083_10618_10307_5722316_5711211_10313_10059_10534_100031_10629_10103_10626_10625_10624_10623_10622_10621_10620_10142_10125,searchweb201603_25,ppcSwitch_4&algo_expid=53f98e77-e36c-43cd-a043-1bd138ab047f-11&algo_pvid=53f98e77-e36c-43cd-a043-1bd138ab047f&priceBeautifyAB=0
aliexpress.com/item/220V-12W-2-point-single-ended-sterilizer-water-sterilizer-304-stainless-steel-ultraviolet-sewage-integrated-sterilizer/32800771055.html,searchweb201602_5_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10084_10083_10618_10307_5722316_5711211_10313_10059_10534_100031_10629_10103_10626_10625_10624_10623_10622_10621_10620_10142_10125,searchweb201603_25,ppcSwitch_4&algo_expid=53f98e77-e36c-43cd-a043-1bd138ab047f-12&algo_pvid=53f98e77-e36c-43cd-a043-1bd138ab047f&priceBeautifyAB=0
aliexpress.com/item/New-Hot-220V-55W-water-sterilizer-304-stainless-steel-ultraviolet-sewage-integrated-sterilizer-12GPM-2-7T/32799064529.html,searchweb201602_5_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10084_10083_10618_10307_5722316_5711211_10313_10059_10534_100031_10629_10103_10626_10625_10624_10623_10622_10621_10620_10142_10125,searchweb201603_25,ppcSwitch_4&algo_expid=53f98e77-e36c-43cd-a043-1bd138ab047f-15&algo_pvid=53f98e77-e36c-43cd-a043-1bd138ab047f&priceBeautifyAB=0
+
avatar
+1
Благодарю.
Похоже примерно то, что и искал, посравниваю с тем, что тут продают…
+
avatar
  • bakinec
  • 15 февраля 2018, 20:16
0
Пожалуйста :)
+
avatar
  • Djovani
  • 16 февраля 2018, 13:45
0
Не знал, что али так русский не любит
Задал в поиске на али «обезжараживание воды уф» там этих штук много…
Ссылку запостил, а оно вона как.
+
avatar
  • Stress
  • 15 февраля 2018, 15:41
+2
Интересный пост, спасибо.
Только на плате все-таки трансформатор, а не дроссель.
Там же высокое напряжение надо для розжига.
+
avatar
0
Благодарю!
Я в электронике слабо разбираюсь. Как вы их отличили?
+
avatar
  • Stress
  • 15 февраля 2018, 17:32
+1
По принципу работы лампы.
+
avatar
  • Djovani
  • 15 февраля 2018, 15:54
+1
Слава великому Луи Пастеру!!!
+
avatar
  • denM
  • 15 февраля 2018, 16:15
+1
Почему только Пастеру?, а Флемингу, Мечникову, Ермольевой, Полотебнову, Иерсену, Зильберу, Коху и другим?
+
avatar
0
Эдисону же ещё — он лампочку замутил
+
avatar
  • wwest
  • 16 февраля 2018, 14:26
0
Лампочка Ильича!
Не трожь грязными кошерными руками Лодыгина!
+
avatar
  • abyrwalg
  • 15 февраля 2018, 17:52
+2
Позор Виктору Петрикурестукину! [1969]
+
avatar
  • Aloha_
  • 15 февраля 2018, 15:57
0
Не очень хорошо, когда от уф излучения страдает обстановка помещения. Лучше для очистки воздуха подойдет УФ лампа закрытого типа, можно с таймером.
+
avatar
  • Djovani
  • 15 февраля 2018, 16:02
+2
От этой лампы ничего не пострадает )))
Единственное, что я бы поберёг — глаза (очень слабый орган).
+
avatar
  • wwest
  • 16 февраля 2018, 14:27
0
Мощность на столько мизерная что и ожога роговицы не будет, если только не светить в глаза часами.
+
avatar
  • Hrozhek
  • 15 февраля 2018, 16:17
0
Имею ОУФК-09, брал кстати за 2300, по самой низкой цене в спб. В нем лампа дкбу-9, с колбой из увиолевого стекла. В статейках из интернета убеждают, что такие лампы не образуют озон. Характерного запаха озона действительно нет, но какой-то запах, кварцевый что ли, все равно присутствует. У кого есть опыт пользования такими лампами, подскажите, как на самом деле.
+
avatar
  • wwest
  • 16 февраля 2018, 15:20
0
На самом деле безопасно.
Человеческий нос чувствует окислитель кислород или озон при ПДК в 10 раз меньше.
Любой высокоэнергетический фотон может разбить молекулу кислорода О2 на атомарный О1 и скомбинировать молекулу озона О3.
Озон образуется даже на берегу моря под действием мягкого УФ под которым вы загораете.
+
avatar
  • dgin
  • 15 февраля 2018, 16:21
0
Про кабель «USB to micro? mini?- USB» ничего не сказано. Он случайно на фото оказался?
И если в лампе гнездо USB, то куда mini/micro-USB втыкать? В powerbank?
+
avatar
0
Да действительно, кабель micro, он идет в комплекте.
+
avatar
  • SIBIR
  • 15 февраля 2018, 18:05
+1
Не обзор — ОБЗОРИЩЩЕ!!! Куплю! Точно куплю…
+
avatar
0
Спасибо!
+
avatar
  • xxbcczc
  • 15 февраля 2018, 18:28
0
Подскажите, кто знает, что лучше для дома взять
этот
или этот
+
avatar
+3
Что лучше взять селедку или мандарины
+
avatar
  • xxbcczc
  • 15 февраля 2018, 19:05
+1
И вправду полезный совет…
+
avatar
  • SIBIR
  • 16 февраля 2018, 07:22
0
Конечно Селёдку, Товарищ! Однозначно! ну или мандаринку. одну...
+
avatar
  • bakinec
  • 15 февраля 2018, 20:00
+3
Первая ссылка — генератор озона высокой производительности, требует вентилятора и прочего. Обработка помещений только в отсутствии людей.
Второе — ионизатор/озонатор/ароматизатор, производительность по озону ниже в 35 раз, может работать в присутствии людей, но и эффект от обработки воздуха несколько другой.
Первый озонатор за короткое время может выдать ударную дозу озона, для достижения максимального «терапевтического» эффекта (концентрация порядка 10 мг/кубометр), второй такую концентрацию не сможет создать никогда, даже при очень длительной работе.
Если бы вы поставили задачу, что вы хотите получить от этих устройств, можно было точнее ответить
+
avatar
  • xxbcczc
  • 15 февраля 2018, 20:17
+1
Спасибо за хороший коммент. Да аллергия у меня в зимний период не понятно на что, думаю может обзавестись этой штукой что бы комнату очищать от микробов каких невидимых или еще чего, ведь пыль пропылесосить это одно, а что в воздухе летает это, как мне кажется что то другое. Да и в поликлиниках кварцевания всякие проводят, думаю не просто так.
+
avatar
  • NechtoMy
  • 16 февраля 2018, 00:03
+1
Ставлю на пыль, зимой реже проветриваем, воздух сухой, пыли легче летать. Купите нормальную мойку воздуха, там могут быть и антибактериальные фильтры, правда она значительно дороже.
+
avatar
0
Нормальная мойка стоит как чугунный мост. Был у меня давно еще ионизатор, так пыль он действительно осаждает, но вокруг него на обоях клякса от пыли была.
+
avatar
  • NechtoMy
  • 16 февраля 2018, 11:03
-1
Если вы о люстре Чижевского, то её нужно повторять один в один, иначе эти ионизаторы «Филкина грамота». Помнится даже иголки нужно было брать определённого ГОСТ-а.
+
avatar
0
Нет, не люстра Чижевского, а последующая модификация. Там струны внутри коробки натянуты были.
+
avatar
  • Tolan
  • 17 февраля 2018, 07:58
0
Ионизатор буквально «вбивает» пыль в окружающие поверхности, также и в легкие людей вокруг.
+
avatar
+1
о полураспаде за 3 суток
термин «полураспад» применяется лишь в контексте распада радиоактивных ядер. и больше нигде.

конечно понятно о чем, но стоило бы подправить на более подходящий термин.
+
avatar
  • abyrwalg
  • 15 февраля 2018, 19:32
+1
вообще-то — ни о чём:
Молекула О3 неустойчива и при достаточных концентрациях в воздухе при нормальных условиях самопроизвольно за несколько десятков минут[10] превращается в O2 с выделением тепла. Повышение температуры и понижение давления увеличивают скорость перехода в двухатомное состояние

Контакт озона даже с малыми количествами органических веществ, некоторых металлов или их окислов резко ускоряет превращение.
торг уместен;)
+
avatar
+2
Внимание! Использование данного устройства требует соблюдения правил безопасности, нарушение которых может причинить вред вашему здоровью
это лучше в начало
+
avatar
0
Тогда читать никто не будет)
+
avatar
0
просто многие не до конца читают
+
avatar
  • abyrwalg
  • 16 февраля 2018, 22:59
0
многие обзоры начинаю читать с комментов))
+
avatar
  • twice
  • 15 февраля 2018, 23:32
0
Мне в руки, на обзор, попал интересный девайс — компактная защищенная лампа для дезинфекции и стерилизации.
Только для стерилизации? Или для вивисекции тоже можно брать?
+
avatar
0
Только стерилизации и дезинфекции.
+
avatar
  • 2gusia
  • 16 февраля 2018, 02:59
+4
Лежа который день в инфекционной больничке, текст воспринимается острее и ярче ;)
92% эффективности звучит, конечно, как злая шутка. Но чашки с агаром это вин, молодца!
+
avatar
0
Спасибо) Желаю поскорее выздороветь!
+
avatar
  • Tiranx
  • 16 февраля 2018, 04:11
0
Монументальный ОБЗОРИЩЕ)).
+
avatar
0
Благодарю!
+
avatar
  • INN36
  • 16 февраля 2018, 07:55
+2
Все нормально, но «агар» исправьте на «агар-агар». Там даже на упаковке было написано. Это не опечатка, а официальный термин. Если учились в пищевом вузе, то проходили в курсе «биохимия»…
+
avatar
+1
Вот такие люди заставляют называть винчестеры и харды накопителями на жестких магнитных дисках.
+
avatar
  • INN36
  • 16 февраля 2018, 10:40
+1
Неудачная аналогия. Агар-агар и всяко-разные Агары не являются синонимами. То, что автор статьи в Викях 4 раза вместо агар-агар ляпнул агар говорит об уровне его компетентности в этом вопросе.
+
avatar
+1
Ну какая вики. Загляните в медицинский словарь. slovariki.org/search?did=bolsoj-medicinskij-slovar&word=%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80 Или в магазин с реактивами. А то уровень компетенции кухонный.
+
avatar
  • INN36
  • 16 февраля 2018, 23:43
0
А то уровень компетенции кухонный.
Вопрос — у кого?:)
Вы про агар-агар узнали не далее как вчера.
Я — в 1978, в начале обучения в университете на химфаке (по тем временам входящем в пятерку лучших в СССР по химии и биологии).
Ну на кой нам меряться письками, сами подумайте…
+
avatar
0
Плохо учились. Нам про агар-агар рассказывали в школе на уроках биологии. В следующий раз, когда захотите кого-нибудь поучать, заранее позаботьтесь о своей компетенции. Ну чтобы в лужу не плюхнуться.
Это в кулинарии агар-агар.
+
avatar
  • abyrwalg
  • 16 февраля 2018, 23:40
+1
да не читайте вы с утра русскую вики)
а в Bahasa Melayu это тоже не имеет отношения к Агари;)
+
avatar
+1
Нет, нет все правильно. Есть вполне официальный норматив ГОСТ 16280-2002 Агар пищевой и ГОСТ 17206-96. Агар микробиологический
А на упаковке пищевого из обзора это торговая марка.
+
avatar
  • Tolan
  • 16 февраля 2018, 16:08
+1
Могучий обзор — научный подход!
Но сам приборчик практически бесполезен…
+
avatar
0
Спасибо!
+
avatar
  • Arian
  • 16 февраля 2018, 21:12
+1
Обзор понравился ;)
Не понял только самую концовку — не дышать озоном, после включения лампы проветрить помещение. Нет, все понятно, но зачем тогда лампу включать, если потом проветривать?
С тем же успехом можно просто проветрить, старые микробы в воздухе улетят вместе с ним…
+
avatar
+1
Благодарю!
С концовкой это осознанная перестраховка.
Если обращаться с газом и током учат с садика, то с озоном и УВ-С могут возникнуть проблемы из-за легкомыслия.
Никому хуже не будет, и озон от проветривания быстрее разложится, и люди аккуратнее будут.