Раньше фонари на мощных ультрафиолетовых светодиодах стоили просто невменяемых денег. Теперь они всего лишь несколько дороже обычных, но уже вполне доступны по цене.
Обзор, разбор, тесты одного из таких фонарей и дефектоскопия огурцов — под катом.
Фонарь поставляется в точно такой же белой картонной коробочке размерами 147х36х36 миллиметров, как и его
собрат на светодиоде Cree XP-L.
Внутри всё так же находятся фонарь в пупырчатом пакетике, ремешок на запястье (уже прикреплён) и инструкция на одном листе бумаги. Фонарь рассчитан на питание от одного аккумулятора 18650, который в комплект не входит.
Разворот инструкции:
Самое заметное отличие от версии на XP-L — одинарная проточка на головной части, позволяющая не перепутать фонари даже на ощупь в полной темноте.
Ещё логотип сделан шрифтом чуть поменьше, чтобы уместить обозначение длины волны 365 нм, но это в глаза не бросается.
Рефлекторы одинаковые мятые, как и прочие детали корпуса, поэтому подробно останавливаться на разборке смысла не вижу — с
прошлого раза ничего, кроме светодиода и драйвера, не поменялось.
И вот здесь, собственно, самое интересное и начинается.
Слева направо — 450 нм, 395 нм, 365 нм.
Видимым диапазоном считается интервал от 400 до 700 нм:
Светодиод с длиной волны излучения 395 нм считается ультрафиолетовым по сути формально — это на самом краю видимого диапазона, и многие вещи при таком освещении попросту не видны, что будет показано ниже.
Источником света в рассматриваемом фонаре является светодиод типа
NCSU276A производства фирмы
Nichia:
Спектральный максимум излучения согласно документации приходится на длину волны 365 нм:
В зависимости от температуры он может несколько смещаться.
Перегрева светодиод не любит:
Драйвер однорежимный, ограничение тока выполняется двумя микросхемами типа 7135.
Защиты от переразряда аккумулятора нет, но в этом фонаре она и не нужна по двум причинам: во-первых, едва ли Вам понадобится светить ультрафиолетом часами, а во-вторых — рабочее напряжение ультрафиолетового светодиода больше, чем у белого, и светить он перестанет намного раньше, чем разрядится аккумулятор.
Между MCPCB со светодиодом и латунной пилюлей находится теплопроводящий клей.
Рекомендую сразу же менять на термопасту.
Так как конструкция корпуса светодиода не предусматривает наличия выделенного thermal pad-а, то замена стоковой алюминиевой подложки на медную с DTP смысла не имеет. Если кому-то придёт в голову переделать фонарь под TIR оптику — имейте в виду, что обыная ширпотребная в УФ практически непрозрачна.
Потребляемый ток при напряжении питания 4,2В:
На этом фонарь можно скрутить обратно и перейти к экспериментам.
Фотографию свечения масляных брызг на кухне тут уже постили не раз — это далеко не первый обзор ультрафиолетового фонаря на Муське. Но всегда можно повторить:)
Вот эти маринованные огурцы доброкачественные — светятся красно-оранжевым светом.
А вот тут всё уже не так однозначно. Те, которые сверху, перестали светиться и стали мягкими.
Потому что в банке завелась плесень:
Сверху — леденец и кусочек сыра с плесенью, снизу — два кусочка сыра без плесени.
Обратите внимание на то, что правильная плесень на сыре в отличие от плесени на огурцах не светится:)
А в сыр без плесени, похоже, подмешивают пальмовое масло…
Светится в ультрафиолете известь:
Думаю, что диггеры тоже оценят фонарь по достоинству, потому как извести на стенах подземных сооружений встречается немерено.
Светятся в ультрафиолете шлейфы SATA.
На волне 365 нанометров начинают играть новыми красками железнодорожные билеты:
Ну и денежные купюры, естественно.
Вывод: на мой взгляд, изделие соответствует заявленным параметрам. Мне фонарь понравился, можно брать.
а где анти-пригарные накладки?
Тут нашел кому интересно: aliexpress.com/item/ZWB2-UV-20/32864626484.html
Но я не пробовал, настаивать не буду) Это лишь результат изучения.
А плита из обзора, кстати, в видимом свете выглядит чистой.
Работа со спецчернилами- как я не подумал… Да, и ниже про цедру, это практически EDC — надо брать…
(я редко кого хвалю ))
И попробуйте понять, где такой писатель правду написал?
Мозг не помогает! Англы вот в свой язык даже артикли «э» и «ве» придумали — а врут, как дышат.
Может быть один из стабилизаторов нерабочий и все, что больше 0,35А идет на нагрев. Нужен замер тока на выходе драйвера.
При чем здесь Vf?
Пройди по собственной ссылке на даташит и взгляни на вольт-амперную характеристику СИДа. Какой там ток при напряжении 4V? А какой ток выдают 2 АМС7135? И почему здесь только 0,464А?
Потому что сопротивление проводов.
Потому что переходное сопротивление контактов.
Потому что диод холодный.
Особенно про холодный UV-диод.
А Вы не знали? Именно поэтому правильно питать светодиоды через стабилизатор тока — чтобы не было саморазгона по току.
Это все равно, что сказать, что ветер дует от того, что листья на деревьях шевелятся.
Кстати, почему UV-диод с бОльшим падением напряжения, а следовательно и бОльшей потребляемой мощностью, назван «холодным»?
Хотя да, он холоден по сравнению 12-вольтным ХНР70.
Специально для не умеющих читать — в третьей строчке на дисплее источника питания показана мощность, потребляемая нагрузкой. Меньше 2 ватт в данном случае. XM-L с падением напряжения 3,2-3,3В будет потреблять порядка 9-10. Потому что его только что включили и он не успел нагреться.
Например, если не удалить как следует масло перед сваркой ремонтируемых деталей, то шов получится негерметичный.
у известкового налёта т.е по сути неорганического соедиенения нет хромофорных групп как у например органических красителей которые придают окраску в обычном свете или возбуждаясь в УФ-спектре испускают свет определенной длины волны который человеческим глазом воспринимается как свечение того или иного цвета.
Надо попробовать обычную стиральную синьку пронаблюдать — вдруг светится именно она? — ее часто в побелку добавляют.
а синька причём тут?, да и многие хозяйки особенно молодые и знать не знаю что это такое и про это слово.
фото шаров сделано с тем же фонариком?
да, и вы сравнили минералы с известковым налётом.
Вот сейчас зашёл в ванную — хозяйственное мыло лежит спокойно, а туалетное в УФ светится, как лампочка. Это картинка из интернета по запросу «флуоресценция минералов в ультрафиолете». А почему бы и нет?
всё-таки природа известкового налёта несколько сложнее чем банальный карбонат кальция.
ну опять же — какие минералы, длина волны и мощность излучения.
В естественном свете
В УФ