Решением к покупке данного коптера послужило видео от RC BUYER, где он запал мне в душу своим грозным внешним видом (говорить, то это inspire для бедных уже моветон). На тот момент, а это декабрь 2016г., был использован какой-то купон для его покупки, что я уже и не помню. Финальная стоимость вышла в 107$ за комплект из квадрика с FPV 5.8 ГГц и экраном на пульте управления. На момент покупки у меня уже был Syma X8HC и в принципе его хватало с головой. Но все же покупка была совершена, коптер доставлен и отснят теплым январем, а вот первые полеты получились только в начале апреля этого года. Что из этого получилось, читайте далее.
Всего существует 3 версии модели от wltoys:
1. FPV 5.8 ГГц через 4.3" монитор
2. FPV WiFi со смартфона
3. Обычная камера
Я же решил не скупиться и взять сразу максимальную версию, в надежде на полеты по экрану. И это при том, что в ролике Игоря было сказано о плохой видимости на солнце. Основные преимущества по мнению производителя это — подвижное шасси, HD камера и съемная батарея.
Сверху на коробке предусмотрена ручка.
Комплектация полная, но все же есть один недостаток, о нем позже.
⇀ коптер
⇀ 2 комплекта винтов
⇀ пульт управления
⇀ монитор
⇀ зарядное устройство с переходником
⇀ ЗАРЯДНОЕ УСТРОЙСТВО ДЛЯ МОНИТОРА — ОТСУТСТВУЕТ
Начнем с аппаратуры, она из приятного на ощупь софт-тач материала с голубой подсветкой экрана.
Органы управления следующие:
⇀ кнопка включения/выключения
⇀ левый стик (не подпружиненный) с 2мя тримерами
⇀ правый стик (подпружиненный) с 2мя тримерами
⇀ 4 кнопки расходов (40,60,80,100%)
⇀ включение подсветки экрана
⇀ кнопка Mode
⇀ верхняя левая отвечает за съемку фото и видео
⇀ верхняя правая отвечает за изменение положения
Питается данная аппаратура от 6 АА батареек. На задней стенке есть откидывающаяся ножка и 2 отверстия для крепления монитора.
Наконечники стиков по форме короны, что придает уверенности в процессе полета. Во всяком случае, мне удобнее, чем с гладкими.
Над проушиной для ремня присутствует индикация якобы найденных спутников GPS, последнего естественно нет в дроне.
Монитор, которым комплектуется FPV 5.8 ГГц версия — TFT, практически не видно на солнце. Хоть для удобства эксплуатации в солнечное время присутствуют шторки.
Кнопка включения находится на правой грани, под ней же — разъем для зарядки, которой повторюсь, нет в комплекте. Методом тыка было определено, что подходит зарядка от старой Nokia. Правда заряжает она штатный аккумулятор, только на половину (судя по индикации в углу экрана)
Крепится монитор к аппаратуре с помощью скобы, которая упирается в отверстия и закручивается двумя винтами.
Для того, что бы увеличить дальность связи по видеоканалу, предусмотрена антенна.
Я думаю, каждый понимает, чем руководствовались дизайнеры wltoys при создании своего дрона. И хочу сказать, что вышло у них это отлично. Дрон выглядит грозно, его размах по диагонали достигает 40см.
Передняя часть «морды» выполнена в стиле кабины воздушных судов из фантастических фильмов. В нижней части установлена та самая HD камера с разрешением в 0,3Мп. По качеству картинки особых претензий нет, во время полета все видно, но не хватает угла обзора. Комплектуется дрон картой памяти на 4GB.
В качестве моторов выступают 4 коллекторных движка, которых хватает для подхватывания дрона при свободном падении.
Винты обычные, не самозакручивающиеся. В комплекте имеется запасной комплект. На каждой ноге установлена полоса со светодиодами, которые хорошо видны даже в яркое солнце.
Основная «фишка» данного коптера — это изменение положения «кабины», всего их 3: полетное, обычное и посадочное. Для выполнения этих действий используется моторчик и 2 шестеренки, процесс изменения происходит с характерным скрежетом.
Рама состоит из карбоновых трубок, с приводами. Конструкция слегка хлипкая.
В ногах так же предусмотрены карбоновые трубки, которые играют роль демпферов, так как в них имеется небольшой ход и поролоновая подложка у оcнования.
Для обеспечения FPV на нижней части «кабины» установлена антенна. Дальность полета около 100м. Так же снизу находится еще одна поролоновая вставка для гашения ударов при приземлении.
Сердцем квадрика является двух баночный аккумулятор на 7,4В емкостью в 2000mA. Так как аккумулятор выполняет еще и роль корпуса, то дизайнером пришлось сделать необычный переходник, напоминающий компьютерную вилку, в который втыкается блок питания. Кстати, за трещину на корпусе (такая же присутствовала на видео у Игоря) жирбест возместил целых 2$.
Полетные качества у квадрика хороши. Летит он уверенно, скорость набирает быстро, подхватывает себя из свободного падения резво. В угоду дизайна, разработчикам пришлось отказаться от каких-то функций, поэтому мы имеем самое элементарное — полет и хендлэс мод.
Отдельным плюсом можно отметить подсветку ног, ее отлично видно даже высоко в небе.
Пытаться управлять по монитору в солнечный день, практически невозможно. Не спасают даже шторки, картинка блеклая и постоянно норовит засветиться и угол обзора слишком мал.
Так же хочется отметить, что квадрик сопротивляется ветру только на 80% и выше. Если пытаться взлететь и удержаться на 40 или 60% — вас ждет следующее:
Изменения положения во время полета особо не добавляют удобств. Лететь приятнее в нейтральном положении. При включении квадрика, он сам выставляет взлетное положение.
Хотелось бы извиниться перед читателями, я не умею снимать видео и говорить на камеру, я умею фотографировать. Поэтому добавляю так же видеоролик от Игоря Рубина:
Мои выводы от данного приобретения следующие:
+ дерзкий дизайн
+ довольно крепок
+ дополнительный комплект винтов
+ яркая подсветка
— не читаемый на солнце монитор
— малый угол обзора встроенной FPV камеры
— при разряде аккумулятора происходит полная остановка движков
— коллекторные двигателя
Если же брать это коптер, то только для последующей модернизации:
— замена моторов на бк
— установка 3 осевого подвеса с камерой
Благо ребят, которые это делали, уже полно. И в итоге получается отличный стильный квадрик для съемок.
Планирую купить+6Добавить в избранноеОбзор понравился+19
+37
Ммм… По-вашему, «цифровая передача» какая-то особенная и как-то нарушает физические принципы?
Работа усилителя без нагрузки и там, и там одинаково чревата.
передатчик нельзя включать без антенны, так как можно сжечь выходной тракт — антенна является нагрузкой. а приемнику без разницы есть антенна или нет, только радиус уменьшается значительно
Как на меня, то ставить БК моторы, подвес, вкладывать кучу денег в переделку то это что то сродни любви к искусству, типа скучно, делать нечего, да и все в наличии… За общую сумму апгрейда и квадрика можно купить уже все готовое в виде того же фантома или б/у или стандарта третьего нового, да и наверное останется на обмыть покупку…
Снимать можно на что угодно. Сам когда-то снимал на Syma x8 и экшнкам. Phantom 3 — это уже совершенно другой уровень, причем примерно за те же деньги. После Syma x8 — фантом (даже 2-й) вообще космос.
Ну я вам минусы не ставил!) И если стиль автора вам не угодил, то вдвойне забавно и странно видеть ваши комменты здесь. Ладно, окей, вы профи, пусть так. Но обычно профи обходят стороной дилетантов, или если все же зашли, то делятся своим знаниями и опытом по теме… А вы сюда зашли, и ничего кроме усмешек над автором, я не увидел. Троллить человека только за то, что он знает меньше вас и при этом жадничать с ним своими знаниями и опытом — это некрасиво. В этом гадком деле кстати не только вы были замечены, но и некоторые инженера — увидят обзор от начинающего радиолюбителя на какую нибудь микросхемку и давай его троллить и смеятся над ним, а чтобы серьезно объяснить ему как надо делать и как не надо — так нет же, а вдруг конкурентом станет))) Взрослые мужики вроде, а детский сад развели, железки не поделили…
Могу согласится по заголовку только, что верующих православных людей это и вправду может задеть. Но претензия по общей грамотности все же притянута за уши. С чего это вдруг? Человеку увлеченному темой RC прежде всего будет интересно содержание, а не правописание. В других обзорах, где в слове из четырех букв допускают аж пять ошибок — я вас почему то не видел. Зато видел, как в одном обзоре вы пытались уколоть другого автора за то, что тот выложил (!) слишком много фото )))
И минусами при этом не брезгуете пользоваться. После вашего появления с очередной претензией кармы авторов падают на целую единицу — это уже палевно становится с вашей то кармой.
Не, причина у вас всегда одна, и каждый раз под разным соусом поданная.
Вы никак не поймёте, о чём я говорю :(
Верующие вообще не при делах.
Почему этот квадр забыт Богом? Ну почему???
Почему «решением к покупке послужило видео»? Как может видео послужить решением??? И далее по тексту… Грамотному «человеку, увлечённому темой RC» такое без слёз читать невозможно! Да и просто любому мало-мальски грамотному человеку тоже.
Другие обзоры с пятью ошибками в слове из четырёх букв я, вероятно не читал. Наверное, они были не по этой теме.
Да, про «много фото» помню. Это был ответ, обороточка, так сказать. С этим автором у нас давняя «дружба».
Минусами — да, не брезгую. И всегда могу обосновать свой минус в отличие от 99% местного контингента. Ну а с тем, что карма моего контрагента сильно уменьшается при этом, ничего поделать не могу. Это движок сайта так работает.
Надеюсь, всё доступно пояснил.
Зато видел, как в одном обзоре вы пытались уколоть другого автора за то, что тот выложил (!) слишком много фото )))
И минусами при этом не брезгуете пользоваться.
Случайно не о моём ли обзоре идёт речь?
Жирный минус кстати тоже был:)
До сих пор непонятно, чем это я мог RC-воду насолить… Хотя когда просматривал список авторов в месячном рейтинге, то наши с ним ники находились рядом:)
2 СТАНОК: Не, я с Вами вообще не пересекался. Некоторые обзоры читал и плюсы ставил. Минуса — ни одного. Речь шла о совсем другом авторе. Если интересно — могу ник назвать. Совсем не секрет.
За обзор по Вашей ссылке я или поставил плюс или не оценивал (уже не помню).
И таки да, на рейтинги никогда не смотрел. Знаю, что с моей тематикой мне здесь никогда не светит 25$ за месяц упорного труда :)
Вы тролили автора поста.
Вам не понравилось то, что человек написал свои мысли и рассказал своё мнение, которое не сходится с вашим. И как он написал, это его личное дело.
И что вам не понравилось в тексте «Решением к покупке данного коптера послужило видео»? Автор увидел видео про данный квадрокоптер и решил его приобрести. Или нужно смотреть только ваши обзоры и видео для покупки квадрокоптеров?
Не тролил. Моё мнение — нужно мысли свои правильно формулировать, если уж решился обзоры писать, которые тысячи человек читают.
Видео не может послужить решением!!! Это ни в какие рамки не лезет. Мозг нормального человека отказывается воспринимать эту фразу.
Не нужно читать мои обзоры и, тем более, смотреть мои видео. Они — для грамотных людей, как и ресурс mySKU.me (п.7 Правил) Точка.
Не передёргивайте. Смысл моей фразы совсем не в выборе квадрокоптера. Для тупых поясняю: ВИДЕО не может быть РЕШЕНИЕМ по определению. Стимулом к покупке — да. Но РЕШЕНИЕ это действие индивидуума, а никак не ВИДЕО или песня ну или статья на mysku.
Доступно объяснил?
Ты на личности не переходи! Тебя никто тут не оскорблял.
Вот пример! Решил я купить квадрокоптер. Приглянулись три варианта. Полез на ютуб смотреть видео обзоры на них. Понравился мне больше всего Wltoys Q333 и я РЕШИЛ его купить.
В цитате автора этот смысл имеется ввиду. Автор пишет от своего имени. А какой у тебя смысл в цитате «Решением к покупке данного коптера послужило видео» непонятно
А я понял! Вы учитель русского языка в школе. И придираетесь к синтаксическим ошибкам в тексте. Здесь вам не урок. Человек как может, так высказывает свои мысли.
А я как хочу — так и комментирую эти высказывания в рамках приличия. Вроде разобрались? И, таки да, о синтаксисе и пунктуации речи не было. Фразы во всём обзоре построены крайне коряво. Как будто автор изложения в школе никогда не писал.
К педагогической деятельности отношения не имею.
Да смешно же. Ведете себя как дите малое, а самому уже на пенсию скоро. Ваши обзоры не лучше, здесь хотя бы фото нормальные.
А ваши видео смотрятся тяжело. Чтобы делать обзоры хорошие — нужна харизма. У того же RCBuyer'a она есть — у вас ее нет совсем.
А сейчас, со своей детской ревностью вы, я думаю во многих глазах упали. В моих то уж точно.
Я не претендую на харизму Рубина. Не нравится — не смотрите и не читайте.
Какая ревность? Как Вы не поймёте… Текст этого обзора читали? Противоречий в Вашем мозгу не возникло? Поздравляю, м.б. Вы сможете хоть «фото нормальные» делать. А вот писать тексты Вам точно не нужно.
И таки да, я очень расстроен «падением в Ваших глазах». Пойду убьюсь об стену. Адьё :)
В текст не вчитывался, за ошибками не следил — хватило прочитать начало поста и пролистать качественные фотографии чтобы составить представление о квадре.
Фото нормальные смогу сделать. А тексты писать и не собираюсь как бы. Хватает запала чтобы только комментарии писать.
Хотите убиться — убейтесь. Строите из себя обиженного школьника. Хотя я уже давно понял, что возраст — не показатель адекватности. Но в вас разочарован. Жаль.
Тоже покупал данный квадр там же, но тогда он был дешевле:) у меня в комплекте был зарядник для монитора от узб, но сам монитор не брал полный заряд и держал ровно один полет. Но благодаря дизайну он был успешно продан на следующий день:) спустя месяц он еще жив и человек остался им доволен ( это его первый квадрокоптер ) п.с. видел в сети отзывы, что он может без причин просто упасть… У кого то было такое?
Господа, сам новичок в сфере квадрокоптеров, подарили сей коптер, рад, счастлив, всё устраивает кроме аккумулятора. 3 часа зарядки ради 8 минут полета это сильно, так вот назрел вопрос в покупке доп.аккумов, посмотрел сколько стоит оригинал-1300 за 8 минут полета. Поискал на просторах али LiPo аккумы на 7.4v, нашел хорошие варианты по такой же цене но с объемом в два раза большим чем у оригинального. Назрел вопрос, как подключить такой аккумулятор к данному коптеру? Потому что разъем на коптере схож с кабелем питания на пк, а здесь как и большинства LiPo аккумов он совсем другой. На русских форумах искал, не нашел, на забугорных ничерта не понял)
Питается данная аппаратура от 6 пальчиковых батареек.
Не существует таких батареек. Есть, например, AA/AAA/т.д., а это какие? Пальцы у всех разные.
Если это технический обзор, то нужно использовать правильные термины, батарейки такого-то типоразмера. Или это обзор для домохозяеек?
Вот как раз думаю — брать, не брать… Причём — в offline. По функционалу совсем ничем не выделяется, вид вот только неплох. И «трансформация». :)
А так, как базу и вкладываться в upgrade…
Работа усилителя без нагрузки и там, и там одинаково чревата.
И что на него снимать? Побаловаться только. Для съемок — лучше Phantom. Если бюджет скромный, можно взять б/у.
И минусами при этом не брезгуете пользоваться. После вашего появления с очередной претензией кармы авторов падают на целую единицу — это уже палевно становится с вашей то кармой.
Не, причина у вас всегда одна, и каждый раз под разным соусом поданная.
Верующие вообще не при делах.
Почему этот квадр забыт Богом? Ну почему???
Почему «решением к покупке послужило видео»? Как может видео послужить решением??? И далее по тексту… Грамотному «человеку, увлечённому темой RC» такое без слёз читать невозможно! Да и просто любому мало-мальски грамотному человеку тоже.
Другие обзоры с пятью ошибками в слове из четырёх букв я, вероятно не читал. Наверное, они были не по этой теме.
Да, про «много фото» помню. Это был ответ, обороточка, так сказать. С этим автором у нас давняя «дружба».
Минусами — да, не брезгую. И всегда могу обосновать свой минус в отличие от 99% местного контингента. Ну а с тем, что карма моего контрагента сильно уменьшается при этом, ничего поделать не могу. Это движок сайта так работает.
Надеюсь, всё доступно пояснил.
Жирный минус кстати тоже был:)
До сих пор непонятно, чем это я мог RC-воду насолить… Хотя когда просматривал список авторов в месячном рейтинге, то наши с ним ники находились рядом:)
За обзор по Вашей ссылке я или поставил плюс или не оценивал (уже не помню).
И таки да, на рейтинги никогда не смотрел. Знаю, что с моей тематикой мне здесь никогда не светит 25$ за месяц упорного труда :)
Понятно, не обязательно про него говорить, мне главное, чтобы никто не обижался, если в будущем вдруг я напишу обзор на что-то из RC-темы:)
Вам не понравилось то, что человек написал свои мысли и рассказал своё мнение, которое не сходится с вашим. И как он написал, это его личное дело.
И что вам не понравилось в тексте «Решением к покупке данного коптера послужило видео»? Автор увидел видео про данный квадрокоптер и решил его приобрести. Или нужно смотреть только ваши обзоры и видео для покупки квадрокоптеров?
Видео не может послужить решением!!! Это ни в какие рамки не лезет. Мозг нормального человека отказывается воспринимать эту фразу.
Не нужно читать мои обзоры и, тем более, смотреть мои видео. Они — для грамотных людей, как и ресурс mySKU.me (п.7 Правил) Точка.
Доступно объяснил?
Вот пример! Решил я купить квадрокоптер. Приглянулись три варианта. Полез на ютуб смотреть видео обзоры на них. Понравился мне больше всего Wltoys Q333 и я РЕШИЛ его купить.
В цитате автора этот смысл имеется ввиду. Автор пишет от своего имени. А какой у тебя смысл в цитате «Решением к покупке данного коптера послужило видео» непонятно
К педагогической деятельности отношения не имею.
«русскоязычная челюсть»
Я использую инглиш не просто так.
Да, это родной язык
А ваши видео смотрятся тяжело. Чтобы делать обзоры хорошие — нужна харизма. У того же RCBuyer'a она есть — у вас ее нет совсем.
А сейчас, со своей детской ревностью вы, я думаю во многих глазах упали. В моих то уж точно.
Какая ревность? Как Вы не поймёте… Текст этого обзора читали? Противоречий в Вашем мозгу не возникло? Поздравляю, м.б. Вы сможете хоть «фото нормальные» делать. А вот писать тексты Вам точно не нужно.
И таки да, я очень расстроен «падением в Ваших глазах». Пойду убьюсь об стену. Адьё :)
Фото нормальные смогу сделать. А тексты писать и не собираюсь как бы. Хватает запала чтобы только комментарии писать.
Хотите убиться — убейтесь. Строите из себя обиженного школьника. Хотя я уже давно понял, что возраст — не показатель адекватности. Но в вас разочарован. Жаль.
Собака лает — караван идёт. Так понятнее?
Если это технический обзор, то нужно использовать правильные термины, батарейки такого-то типоразмера. Или это обзор для домохозяеек?
А так, как базу и вкладываться в upgrade…