Кратко: литий-ионный аккумулятор с функцией зарядки через порт Micro-USB на корпусе. В целом неплохой.
Емкость соответствует заявленной 1500 мА*ч (5,55 Вт*ч).
Может давать до 2.50 А во внешней цепи в процессе длительного разряда.
Выше 2.60 А — уход в защиту.
Ток потребляемый в процессе заряда через встроенный порт от 0.30 до 0.52 А. Время полного заряда 3.5-4 часа. Так же может быть заряжен в обычных ЗУ для литий-ионных АКБ.
Есть режим сквозной зарядки (функция ИБП).
Внутри — литий-ионный рулон из электродов: <анод>графит на меди и <катод> пластик на алюминии (99% — это няшный LiCoO2) + платка управления.
Недостатки:
— емкость примерно в 2 раза меньше «обычных» 18650;
— не высокотоковый;
— цена.
Достоинства:
— нет необходимости в приобретении ЗУ для 18650;
— нет необходимости везде и всюду (отпуск, командировка, дача) таскать с собой отдельное ЗУ для 18650;
— можно использовать в маломощных устройствах в режиме ИБП (источника бесперебойного питания), постоянно подключенного к электросети.
На mySKU.me есть обзоры на
ZNTER 9В (типа «Крона») от Порошина (мне кажется, он более интересен и понятен, чем предшествуюший
обзор датчанина) и
ZNTER АА 1.5В.
Внимание! Большинство изображений в данном материале КЛИКАБЕЛЬНЫ.
1. Введение
Давайте сразу же расставим точки над «i».
1) Отмазка. Предлагаемый материал является относительно кратким отчетом о мини-исследовании, выполненном в домашних условиях на имеющемся оборудовании. По целому ряду причин (начиная с невозможности сделать какую-либо статобработку ввиду малости выборки — 2 экз. устройства на испытаниях), он не претендует на какое-либо наукообразие.
2) Вопрос о нужности/ненужности данной штуковины предлагается вынести в обсуждение. Так же как о причинах, побудивших автора заинтересоваться подобного рода устройствами в различных форм факторах (всех имеющихся у ZNTER, кроме 9В типа элемента «Крона»).
Сейчас уже получены ZNTER 1.5В формата D, C и AA. Третий месяц ползет 1.5В AAA.
3) К вопросу о доступности такого рода устройств от ZNTER. Формально, на Али они есть все. И даже заказать это все можно. Дальше начинается котовасия. Продавцы начинают тянуть с отправкой, потом (через 7-10 дней) предлагают продлить время обработки заказа… Отказываешься, смотришь в других магазинах или вообще на других ресурсах. В результате: 18650 пришел с banggood.com, D и C — с ebay.com, AA и AAA(который пока в пути) — с aliexpress.com.
4) И еще один момент. Кто-нибудь видел «даташит» (data sheet, «справочный лист») от производителя на ZNTER 18650? Я искал оный на английском, но, наверное, плохо искал. Хотя он с вероятностью 100% существует на китайском.
Но не суть. Просто, что бы было слегка интереснее, есть предложение сделать этот самый «даташит» самим. Понятно, что это будет не настоящий data sheet, а «игрушечный».
Внимание!
Можно сразу перейти в пункт 5. Вместо заключения: «даташит» на коленке. Все, что накорябано до того — это попытка автора доказать, что пункт 5 взят не с потолка.:)
2. Каким он будет, этот самый data sheet («даташит»)?
А как они выглядят эти самые «даташиты» на АКБ 18650? На все распространенные модели от ведущих вендоров их несложно найти. В «интернетах», конечно же, где же еще?;). Есть даже специализированные ресурсы типа
alldatasheet.com. Но
ёж птица ленивая, пока не пнешь не полетит мы их искать не будем. А найдем известный
обзор от г-на
kirich. Там есть
ссылка на архив с 11 data sheet 18650 от Панасоника, Самсунга, LG и др.
Начинаем
внимательно по диагонали их разглядывать. Все они разные по содержанию, по объему (от 1 до 15 стр.) и по оформлению. Есть «мурзилки» с кучей цветастых графиков, а есть только с текстом и таблицами. Но есть нечто, что их объединяет. Я долго не мог понять что…
Пока не открыл (в который раз) спецификации на LG HE4 (в мирУ — «банан» или «цыпленок»).
И тут я понял — это 0.2C!
В талмуде по HE4 этот график представлен первым и вынесен на отдельную страницу.
Более того, далее видим страничку с мультиграфиком и табличкой, иллюстрирующими процесс разряда при разных значениях тока: 2.5А, 5А, 10А, 15А, 25А, 30А… И только 0.5А вендор упрямо обозначает аки «0.2C».
Значит, «0.2C» — это архиважно.
Но почему?
Возвращаемся на предыдущую страничку даташита. Гуглим непонятную аббревиатуру «IEC 61960». И скачиваем
файл в формате pdf.
Оказывается, это международный стандарт на «Портативные литиевые аккумуляторы и аккумуляторные батареи». Текст там технический, на простеньком английском. Читается легко и без словаря…
Но можно поступить еще проще и скачать
ГОСТ Р МЭК 61960-2007. Это IEC 61960-2003, переведенный на русский и утвержденный в качестве внутрироссийского стандарта.
мордочка ГОСТ Р МЭК 61960-2007 и наиб. интересные места оного
Вот и открылась «великая тайна» тока, равного 0.2C… То, что производители и поставщики обозначают как «C», это то, что в стандарте обозначается I(t).
I(t) = C(5)/1А, где C(5) – так называемая номинальная емкость, выраженная в А*ч.
«Номинальная емкость C(5) – количество электричества, указанное производителем, которое может отдать аккумулятор или батарея при 5-часовом разряде в условиях заряда, хранения и разряда, установленных в 7.2.1.» А в п.7.2.1 ток заряда равен 0.2C и ток разряда равен 0.2C, ну или 0.2I(t). Ежели прочитать предлагаемые документы целиком, то можно узнать, что ток заряда и ток разряда в ходе всяко-разных испытаний всегда должен быть 0.2C. Ну, кроме одного частного случая — кому интересно найдут сами.
Или, совсем по-простому и с циферками: если на термоусадке этой штуковины написано «1500mAh», то любой свежий экземпляр данного устройства должен в ходе испытаний показать емкость как минимум 1500mAh, ежели его заряжать при силе тока 0.3А и разряжать на постоянном токе 0.3А (электронная нагрузка).
Там есть еще один забавный момент: так называемое «номинальное напряжение». Оказывается это «
подходящее приблизительное значение напряжения, используемое для идентификации аккумулятора или батареи». Словосочетание «подходящее приблизительное значение» в регламентирующем документе лично у меня ничего кроме умиления не вызывает, ну да ладно…
Во как, только для идентификации. Т.е. пиши чего хошь: 3.6, 3.7В или 3.8В — по барабану. Это всего лишь означает «некий литий-ион»,
коих как собак нерезанных, кроме (пока) LiFePO4.
Вобщем, все понятно.
Тем паче, что цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! ©
3. Тесты
3.1. Измерительное и вспомогательное оборудование. Калибровки и сверки
Калибровка производилась по
ИОН на AD584KH , где он был проверен на В7-21.
ZY1270 по ИОН
Производитель YZXStudio USB meter ZY1270 заявляет
Accuracy: Voltage 0.1%+2d; Current 0.2%+2d; Ah capacity 0.5%; Wh capacity 0.5%
Вот, что
намерил датчанин на более вменяемом оборудовании (но оборудование — не суть, главное — его
осмысленное использование ):
ZKE ebd-usb+ по ИОН
Общая табличка
Примечание: ZY1270 ниже 3 В не работает.
В качестве «холдера» для АКБ использовалась вот такая штуковина, идея которой
подсмотрена у все того же датчанина.
На фото в держателе обозреваемая девайсина, в разьеме USB («мама») — ZY1270. Понятно, что в энту самую «маму» можно воткнуть что угодно, имеющее на борту USB-A («папа»), например ту же самую
флешку нагрузку от ZKE. Струбцина, на базе коей все сделано, обозревалась
здесь. Куплена в Леруа за 220 рэ.
Датчанин утверждает, что его система с медными контактами вместе с проводами и ихними оконечностями (которые он ленится ваять-паять, а покупает в местной лавке — его слова) дает падение напряжения менее 0.01В на токах вплоть до 5А. Думаю, в моей пилотной версии держателя для АКБ пока не все так радужно.;)
ZKE ebd-usb+ по ZY1270 (ток)
Устройства были соединены последовательно, электронная нагрузка была подключена к ноутбуку.
На ноутбуке была запущена софтина от ZKE в режиме
Auto Test
или «ступеньки»: от 0.1 до 2.0А с шагом 0.1А и временем задержки 60 с.
Результаты — в таблице. Величины тока по ZKE приведены в том виде, в каком они записываются в файл. Значения, измеренные посредством ZY1270, округлены до 4 значащих цифр.
Следует отметить на удивление хорошую сходимость результатов.
В принципе, в качестве источника было бы более правильно использовать
некий лабораторный БП (которого у меня нет) в режиме стабилизации по напряжению любой достаточно свежий «обычный» 18650 от вменяемого вендора, тогда бы напряжение не так плыло в пределах одной «ступеньки». Но надо отдать должное качеству стабилизации по току у данной электронной нагрузки. Показания ZY1270 по току были неустойчивы только в крайнем правом (пятом) регистре. На токах до ~1 А в этом регистре наблюдались циклические колебания в пределах 1-2 единиц, на токах ~1.5-2.0 А они уже доходили до 3-5, особенно вначале 60-секундного замера. Но так как было сделано округление показаний «амперметра» ZY1270 (правда, по другой причине: «Voltage 0.1%+2d» от вендора), на данных из таблицы это фактически не сказалось.
3.2. Заряд через встроенный порт Micro-USB
Это, собственно, единственная фича данной АКБ от ZNTER. Если в случае ZNTER 9В есть дополнительная плюшка в виде жесткой стабилизации по напряжению от начала разряда батареи и вплоть до полного окончания оного, то в данном случае этого нет. Как будеть показано ниже, этот ZNTER ведет себя точно так же как остальные 18650 с защитой.
Во время заряда светится красный светодиод, расположенный рядом с портом. После окончания заряда (4.2 В) он погасает. Такая система индикации используется на всех АКБ ZNTER такого типа.
Полный заряд максимально разряженного устройства (после того как сработала встроенная защита от переразряда) занимает на 2-х разных экземплярах устройства 3 ч. 35 мин. и 3 ч. 55 мин. Я проверял несколько раз — время повторяется с точностью до нескольних минут. Возможно, они отличаются по внутреннему сопротивлению. Кривые заряда от цикла к циклу в общем-то однотипны, но могут отличаться в ньюансах.
ZNTER может заряжаться в обычных ЗУ для литий-ионных АКБ. Проверено на LiitoKala lii-100 и lii-500.
Так же есть режим сквозной зарядки (функция ИБП).
Можно, к примеру, сделать вот так:
Шутка юмора, конечно. Но с другой стороны, сквозной зарядки у lii-100 отродясь не было. Так штаааа...;) Но имейте ввиду, что если по какой-либо причине произойдет отключение потрбителя от lii-100, то повторное использование этого устройства в режиме «банки силы» возможно только после «перезагрузки» АКБ в держателе LiitoKala.
3.3. Максимальный ток разряда
АКБ полностью заряжена и
НЕ подключена к ЗУ через порт Micro-USB. До 2.6А все работает. При попытке увеличить ток нагрузки еще на 0.1А срабатывает защита.
АКБ полностью заряжена и
подключена к ЗУ через порт Micro-USB. До 2.9А все работает. При попытке увеличить ток нагрузки еще на 0.1А срабатывает защита.
3.4. Момент окончания разряда
Встроенный контроллер отключает подачу напряжения на электроды, когда оно достигает величины 2,20-2,30 В. На малых токах (~0.10А) это происходит при U = 2,30 В. Когда батарея разряжается значительно быстрее, отключение происходит с небольшим запаздыванием.
примеры кривых окончания разряда
разряд током 0.10 А
разряд током 0.50 А
Что бы как-то унифицировать кривые разряда в программе от ZKE было выставлено ограничение — при разности потенциалов 2.50 В нагрузка отключалась.
3.5. Разряд током 0.2C. Проверка на соответствие заявленной емкости
Если Вы не понимаете, о чем идет речь в пункте 3.4, пожалуйста, хотя бы бегло, ознакомьтесь с длинным и нудным разделом «2. Каким он будет, этот самый data sheet («даташит»)?»
Итак, кривые разряда двух подопытных током 0.3А (ток -красн. линия). Ибо такая сила тока и есть 0.2C для заявленной емкости 1500 мА*ч.
И, те же данные, но по оси абсцисс уже отложена емкость (мА*ч), а не время.
Я провел контрольные замеры на ZY1270
Результаты похожие, ZKE завышает по емкости на ~4%, по энергии на ~2%.
С вероятностью 99% ZY1270 врет меньше, чем ZKE. Логика простая: скорее всего и то и другое устройство используют для расчета этих величин самые примитивные методы интегрирования по прямоугольникам или трапециям
тыц. Но ZY1270 делает 3 измерения в минуту, а ZKE — одно в 2 минуты, т.е. в 6 раз реже.
С другой стороны, разряд при использовании ZKE происходит в более контролируемых условиях (жесткая стабилизация по току), чем в случае «нагрузки с крутилкой», изображенной на фото выше под спойлером…
Можно констатировать, что емкость этого устройства ~1665 mAh и энергозапас ~6.14 Вт*ч (по ZKE). Ну, или практически ровно 1600 mAh и 6.0 Вт*ч (по ZY1270).
Почему же на ZNTER 18650 написано не 1600, а лишь 1500 mAh? (ответ под спойлером)
1500 мА*ч - это правильно
А потому, что китайские товарищи хорошо знакомы с тем самым стандартом IEC 61960-2003 (о котором шла речь в разделе 2) и заявленную емкость определяют по С(5). Для тех, кто забыл еще раз: «Номинальная емкость C(5) – количество электричества, указанное производителем, которое может отдать аккумулятор или батарея при 5-часовом разряде…»
Если из дата-файлов, созданных программой от ZKE, вырезать кусок, относящийся к промежутку 0...5 часов, то окажется что емкость С(5) у обоих образцов фактически одинаковая. И она равна 1505 мА*ч.
Вот все как просто.
3.6. Разряд токами 0.50 — 2.50 А
Следует обратить внимание на кривую разряда при 2.50 А. На самом деле, давать такую нагрузку на столь хилое устройство — это не есть хорошо. Напомню, что выше 2.6 А даже срабатывает защита.
4. Вскрытие
20 фото для тонких ценителей потрохов. 4 Мб. Фоты пронумерованы - на предмет вопросов или обсуждалова. Все фото КЛИКАБЕЛЬНЫ
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Как это работает. Зеленые стрелки — направление движения ионов лития при заряде ячейки. Красные — в ходе разряда АКБ.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
5. Вместо заключения: «даташит» на коленке
Плюсы-минусы есть в шапке.
Если чего упустил — поправьте.
А здесь только таблички и сводные графики.
Тех. описание будет на английском. Это какбэ большой привет китайским товарищам из ZNTER от Муськи.
Спасибо за внимание.
С меня +
и вы всему верите ??
Там основная опасность — щелочная среда у электролита (кстати, судя по запаху — в составе есть некий эфир, но не диэтиловый). Замерить pH не было возможности, ибо дома не ни pH-метра, ни универсальной индикаторной бумаги…
Для тех, кто нехимики:
В отличии от кислот щелочи не вызывают хим. ожегов. Они растворяют ткани, включая кожный покров. Попадет на руки — ерунда, смоете водой из-под крана. Бойтесь попадания в глаза.
Вы точно настоящий
сварщикхимик? ;)HoldPeak HP-37CДырку датчика освещенности я заклеил непрозрачной нашлепкой. Теперь экранчик светится все время, пока прибор включен. Мне так удобнее.
Извиняюсь, ошибся. С недосыпу.
Но это ИМХО. У всех свои заморочки. Что бы сваять стотысячный обзор усб-кабеля вполне достаточно «белого доктора» и двух зеленых гусиниц...;)
Но Вы не обратили внимания на куда как более опасную скрытую рекламу.
ZY1270 — это тестер для лохов. Он из латуни.
Человечество давно придумало синего дохтура (100 рэ) и белого дохтура с соплей (220 рэ). Это писец какие приборы.
ZKE ebd-usb+ — это тупой развод на бабло. Потому как есть Классика — Две Зеленые Гусенницы. Это сплав латуни и бронзы под названием «эллой». Это наше все. Это форэва.
А ваша стратегия ясна как день. Вы попросили на обзор впервые. Вам предоставили мелочь, которую не покупает. Вы расписали все вдоль и поперек, все довольны. Сотрудники Банка посмотрят на рейтинг и дадут более дорогую игрушку. Посмотрите любой обзор авторов по п.18, там как раз прослеживается эта стратегия. Мне не жалко, только не скатывайтесь до банальной отработки халявы в будущем, вот и все
Аргументируйте, пожалуйста.
Я, прозанимавшись ЭТИМ более месяца, поиздевавшись всячески и с большим трудом раскурочивший это изделие китай-прома могу уверенно утверждать — сделано оно гарно и по-уму (если честно — то я удивлен). Да, емкость в 1.5-2 раза меньше, чем у «обычных» 18650 и чё? Дык так и заявлено.
И вообще обзор был не об этой хреновине, а об общем подходе к написанию подобных обзоров. Но «особо одаренные» как всегда нашлись...))
Спасибо за бдительность, товарищ!
Паниковский и золотые гири — не напоминает?
Прямо вот напомнило…
Отлично. Аккумулятор специфичный, но, судя по обзору, «честный».
Пайка, конечно, жуть, но работает. :)
Автор молодец! ⇑
и с учётом дешевизны и миниатюрности отдельных ЗУ — минимум примерно 100 руб за круглый ПБ + наличия фонарей со встроенным потром.
А с учётом цены — ~2 обычных Панасоника 3400 — это вообще выглядит как:
бабуля, я назло тебе буду зимой ходить без шапки и отморожу себе ухи! ))
Как-то уж очень мудрёно.
Как-то так :-)
Там с USB выхода есть питание вне зависимости от того идёт ли зарядка самого аккумулятора или нет. Т.е. она тоже получается, что сквозная.
Не знаю, как с последними её версиями, но у v6 и v8 такое есть.
Иногда это может иметь значение.
Других достоинств я не вижу :-)
Если нЕкто шибко продвинутый фонаревщик (не будем показывать пальцем, здесь их на квадратный метр ненамного меньше, чем на Фонаревке), то ему трудно представить, что 99,999% нормальных людей не имеют ЗУ под что-либо кроме как тлф-планшет-ноут. Какие к черту литии с ионами и 18650? О чем Вы? Слыхом не слыхивали… За каким им некое специфичекое ЗУ для какого-то АКБ фонарика, которое будет использоваться раз в пол-года после вылазок? Да они 100 раз его потеряют или забудут где-нибудь.
или АА, емкость заявлена больше в 3 раза. Но 1250 мачо еще проверить надо...;)
Но теперь буду знать, мало ли, вдруг когда и пригодится :-)
А вот необходимость в USB ИБП несколько раз уже возникала.
Я бы, на Вашем месте, за докторскую диссертацию немедленно сел!
В остальном всё очень правильно.
Вот почему школоло надо в школу ходить и химию изучать до потери пульса, а не АКБ вскрывать...)
Автор разбора не полную разборку произвёл.
Для пыха нужно было отделить фольгу от чёрной подложки.
У меня была такая же конфигурация и делал я почти так же. Но было несколько ньюансов. Главные — я знаю как это устроено, как это работает и чего следует опасаться… А крендель на видео — обезьяна с гранатой (я дико извиняюсь).
Если 5-10 муськовчан выразят жуткое желание что бы я подробно объяснил, какие ошиби совершил крендель на видео и почему я делал почти тоже самое и не боясь — добавлю объяснялово в раздел «Вскрытие».
«вцелом» — исправил в 1 месте.
Сорри, с телефона только фото нашел. Обзор чуть попозже ссылкой прикреплю. Такие не только разнофаеры есть.
Про ёмкость через USB тестер который «сам по себе». Он ведь тоже что-то ест при работе, а 15 мА за час это 15 мАч, т.е. 1%.
И про опорник AD584. Тяжко им проверять всякие тестеры. Он по даташиту может до 18 мА отдать, а некоторые девайсы (особенно со светодиодами) жрут электричество импульсно. Т.е. в некоторые моменты ток явно превышает это значение, хотя в среднем всё в норме. В итоге выходное напряжение проседает. Конденсатор на 1000 мкФ частично снимает остроту проблемы. Ну или повторитель делать.
Давайте дальше:
1) Цена вопроса
2) Где купить
UltraFire U18 за $10
Остальное еще дороже. На ali нашелся единственный lumintop за $16.
Но процесс установки АКБ несколько муторный. Да и как не зажимай, батарею сдвинуть можно в разные положения.
Похоже, придется идти все по тому же пути…
конструктор $9.13
в сборе $10.44
И что?
1505 — это то, что показывает софт от ZKE. Определено экспериметальным путем. Думаю, там относит. погрешность не менее 3 — 5%. Но в какую сторону — не знаю. Можно было бы проверить съемкой на ZY 1270 с отсечкой 5 часов. Они заявляют точность определения этого параметра 0.005%. Чушь это китайская. Там интегрирование путем суммирования с накоплением. Пусть для начала алгоритм расчета представят — т.е. как «считает» микруха.))
Фактическая ёмкость (1660) оказалась больше номинальной, так оно и должно быть, потому что в даташитах обычно указывают минимальную ёмкость. То есть, аккумуляторы соответствуют заявленным характеристикам.
Если бы вы делали даташит, то получившиеся 1660 было бы нужно снова разделить на 5 и снова разрядить, но уже током 332мА, потому что это ток C/5. И если бы за 5 часов аккумулятор отдал бы те же самые 1660, то это можно было бы назвать его номинальной ёмкостью. А если бы (что скорее всего) он отключился раньше, то нужно было бы снова немного снизить ток — и так до тех пор, пока время разряда не составит ровно 5 часов, не больше и не меньше. И только тогда у вас получится ёмкость по алгоритму, описанному в ГОСТе.
Ток C(5) — это разряд током 0.2С в течении 5 часов.
0.2С определяется по «номинальной емкости», которую заявил вендор или производитель.
Если он заявил 1500, ток заряда-разряда во ВСЕХ испытаниях (кроме одного) должОн быть 0.30А. Хоть ты сдохни. Ибо такой забавный буржуйский стандарт. ))
То, что сделали вы, это усложнённым образом подсчитали 1500/5*5=1505. Это как бы очевидно и не требовало никаких измерений.
Чувствуете разницу?
Не знаю, может быть, понятнее будет иначе. Для проверки ёмкости время разряда не ограничивается пятью часами. А для вычисления номинальной ёмкости нельзя задать сразу ток C/5, потому что ёмкость заранее неизвестна. А вы умудрились получить 1505, перемешав эти две процедуры.
Вы понимаете, почему я пишу вам формулу 1500/5*5=1500?
В разделе 2 под спойлером есть выжимки из нашего ГОСТа. Это точная копия международного стандарта. Пожалуйста, внимательно прочитайте что там написано и попробуйте осознать оное. Безотносительно моей писанины…
2) Если получилось шибко длинно — извините.
Мне кажется, что то, что ты декларируешь в обзорах, тестах и даже рассказках надо хоть как-то, хотя бы иногда, аргументировать.
Отсюда и продолговатость…
Заказал на али ZNTER (аналог кроны на 9 В) по просьбе друга. В результате прождал месяц и ничего не получил. Продавец дал трек номер где-то через неделю, я ждал три недели, голову ему не морочил, так как трек пробивался с якобы зарегистрированным отправлением. Я ещё надеялся. Через месяц после покупки написал продавцу — «где акум?» Собственно он ответил, что почта вернула а второй раз отправлять не хочет (почему нельзя было раньше этого написать не понимаю). И продавец около 5000 продаж, не какой-то вчера зарегистрировавшийся. Вроде магазин РУ-тойс (по памяти с работы пишу, поэтому не точно, но много где встречал ссылки на него)
После этого списался ещё с 3-мя продаванами, все отказались отправлять так как почта не принимает. В общем и друга подставил и времени кучу убил на спор и возврат денег.
Это так, к сведению, чтобы тоже как я не убить кучу времени и остаться ни с чем ((
Пробовал и через фасттеч заказать, но там тоже почта не принимает к отправке… В общем сижу в печали, первый раз такое за 4 года покупок в инете, но обманывать не буду — с покупкой акумов не заморачивался раньше…
Вот БГ возить не хочет.
Посему борьба за третий знак после запятой выглядит не убедительно.
А для исследования аккумуляторов продается держатель, например на ali.
конструктор $9.13
в сборе $10.44
А алишные цыгане пусть гуляют лесом…
Лучше за те же деньги купить NCR18650-34B
А на сдачу купить зарядник LiitoKala Lii
Такие дела.
У него есть зарядка под андроид, и у дружбана его есть зу под андроид, а у бабы еаойной концевик — лайтин (но в данном раскладе это уже какбы по барабану).
И при таком раскладе не нужно иметь мозг ни себе, ни друзьям и дарить им всякую непонятную хурму, когда есть Eagle Eye X2R и нормальные промышленные банки с полноценной ёмкостью
по оптике, по балансу на голове, по функциям, по управлению, ну и, ессно, по деньгам.
Тоже заряжается, оптику можно поменять на TIR с бусиновым рассеивателем за 50р.
Уже 2 таких задарил, все начали понимать, чем отличаются нормальные фонари от поделий из ашана.
Бедолаги, кто бы им теперь ещё раскрыл глаза, чем отличаются
нормальные фонариподелки мусорных задворков фонарестроения от действительно нормальных фонарей.Хотя, если это был подарок врагу, тогда одобрямс )))
да ещё с TIR bead оптикой.
А вот Аккумы такие бесполезные вещи… Я думаю не надо пояснять, почему они не годные в 90% случаев.