Panasonic Eneloop AAA BK-4MCC. Импедансометрические исследования с YR1035

Это как бы продолжение обзора самого недорогого (из вменяемых) прибора для измерения полного внутреннего сопротивления (импеданса) химических источников тока YR1035:
YR1035. Часть I (основная)
YR1035. Часть II. Что есть «внутреннее сопротивление гальванических элементов»?
Данная публикация — это попытка ответить на три вопроса:
1) Как применять на практике YR1035 и подобные устройства [для более-менее осмысленных исследований]?
2) Явление деполяризации электрохимической ячейки после приложения к ней нагрузки (заряд или разряд). Насколько чувствителен к этому импеданс аккумулятора?
3) Нужна ли «раскачка» элементам Ni-MH типа LSD (Low Self-Discharge) на примере «классических» белых Энелупов?

1.Введение

СЛОВАРИК аббревиатур и терминов

ХИТ — химический источник тока
НРЦ — напряжение разорванной цепи
Даташит — это транслитерированное data sheets, справочные листы с информацией. Представляет собой официальный документ производителя электронных компонентов.
Электролит (химическое определение) – вещество, которое в растворе или расплаве (т.е. в жидкой среде) распадается на ионы (частично или полностью).
Электролит (техническое, НЕ химическое определение) – жидкая, твердая или гелеобразная среда, проводящая электрический ток за счет движения ионов. Ежели по-простому: электролит (техн.) = электролит (хим.) + растворитель.

Вот лежат у меня 8 аккумуляторов Entloop AAA BK-4MCC. Лежат и ждут своего часа.

На самом деле, на фото вершина айсберга.
Ибо это 1/7 запаса нулёвых аккумуляторов, купленных для осуществления весьма странного проекта. Идея которого возникла еще 1.5 года назад, но так до сих пор и не была осуществлена. По ряду причин.

Все они типоразмера ААА, Ni-MH, LSD. Все они в будущем проекте должны пройти путь собак Павлова. И тихо уйти в страну аккумуляторов. Но всему свое время.
…
Аккумуляторы куплены в известном многим онлайн магазине nkon.nl. Исключение — PKCell. Если кому интересно — гляньте под спойлер.

Вернемся к нашим баранам нашим Энелупам. Сделаем замер импеданса этих 8 ни разу не пользованных элементов.


Результат на картинке:

Какую ПОЛЕЗНУЮ информацию можно извлечь из представленного на рисунке? Наверное, никакой. Ну, кроме того, что элементы явно заряжены.:)
Ладно, будем копать…

2. Некоторые дополнительные замечания

2.1 Вдумчивое изучение даташита Eneloop AAA BK-4MCC

Для тех, кто не в курсе: про Eneloop-ы.
Или рекламный буклет от Панасоника.
У датчанина есть обзор похожего белого Энелупа ААА. Он из третьего поколения: Eneloop AAA HR-4UTGB 750mAh (White). Хотя это не так уж и важно (ИМХО).
По поводу оригинальности даташитов ХИТ недавно было небольшое обсуждение в комментариях одного из обзоров. Даташиты на всяко-разные Энелупы собраны здесь. Уж не знаю, насколько они соответствуют оригинальным от вендора. Скорее всего, сделаны энтузиастами с eneloop101.com. Но что имеем, то имеем.
Заглянем в даташит Eneloop AAA BK-4MCC:

Наиболее интересные места — в цветных рамках. Если кому интересно, могу пояснить (в меру своего понимания).

1) [зеленый] Capacity: typ.800 mAh — min. 750 mAh
typ.800 mAh — это «типичная» («средняя по больнице») емкость ячеек данной модели. По мнению маркетологов вендора. То есть — «по понятиям».
min. 750 mAh — это емкость гарантированная. У новых элементов меньше быть не может. Типа, «фирма гарантирует». ;)
И измеренная в соответствии с IEC 61951-2:

Начиная с 2011 г. все производители, желающие получить сертификат IEC 61951-2, должны указывать именно минимальную емкость. Прямо на самой батарейке/аккумуляторе. Поэтому на BK-4MCC написано 750 mAh, а не 800 mAh.

2) [синий]
Это импеданс (на 1кГц), элемента разряженного до упора — до НРЦ (напряжения разорванной цепи) = 1.0 В. Он должен быть "примерно равен 40 мОм".
Забавная формулировка.
В даташитах литий-ионных ХИТ обычно указывается импеданс полностью заряженного элемента в формулировке «не более чем...».
Как потом оказалось — на то были основания.

3) [серый]
Насчет заряда 16 часов током 0.1С (160 мА)… Дичь, конечно. Особенно для Энелупов. А что делать, если в рекомендациях IEC (а оттуда и в наших ГОСТах, и в ненаших ГОСТах) черным по белому:

Вот такой рудимент. Тяжелое наследие…

А вот разряд током 0.2С — обычное дело. Во всех рекомендациях IEC, ГОСТах и даташитах номинальная/минимальная емкость одиночной ячейки определяется именно так.

4) [оранжевый]
И кульминация: 800 мА (а это как бы 1С !) — ток быстрого заряда.
При этом «номинальный»=«стандартный»=«рекомендуемый» ток заряда не указан.
Зато 800 мА фигурирует как ток заряда на 2-х картинках (а других там и нет), представленных на этом куцем информационном листке — «даташите»:

[На крайнем графике — слово «discharge» написано с ошибкой… Ой, я теперь граммар-наци? Наверное, надо было написать автору даташита в личку… Для толерантности.]

Так какой ток заряда использовать в данном исследовании?
1С по даташиту? (а это по-нашему: шашки наголо — и в атаку на амбразуры дотов)
Или-таки 0.1С+16 часов заряду? (старинный, проверенный способ: тише едешь — шире морда)

а) Надеюсь, все понимают, что на 0.1С в идеале нужно 10 часов. Все, что сверху (60%) — это чудеса чудесные почти «капельного» заряда. И это т.н. «заряд по времени».
б) Насчет 1С. Думаю, что 1С для Энелупов ААА и АА — это вполне допустимо. И даже не от случая к случаю. Когда есть куда спешить. И продолговатость использования элемента мало колышет. Почему бы и нет?

Но лично я считаю, что наиболее адекватным решением является постоянное использование для Энелупов ААА и АА зарядного тока ~0.5С, как это предлагает датчанин в одной из своих публикаций. Ещё раз — это ИМХО, никому не навязываю. У каждого в голове свои тараканы.

Ладно, 0.5С=400 мА. ЗУ у меня LiitoKala Lii-500. Возможные токи заряда: 300, 500, 700, 1000 мА.
Что выбрать?
Я выбрал 500 мА.
По весьма простой причине: Энелупу что 300, что 500 мА — почти без разницы. Но вероятность прощелкать*** зарядным устройством ту самую "- ∆V" (10 mV из даташита) раза в 1.5-2 больше на 300 мА. В результате, если за этим специально не следить — [сильно или не очень сильно] угробленный аккумулятор. А оно нам надо?:)
***Примечание. Вероятность пропустить момент "- ∆V" есть у любого зарядного устройства. Все зависит от разрешающей способности его вольтметра-показометра, его алгоритма работы, с какой скоростью идет изменение НРЦ в момент «измерительных пауз» при заряде и (очень важно) насколько недозаряженный элемент подлежит зарядке.
Если по простому, то для «ловли — ∆V» оптимально, если:
— ток заряда был как можно больше (в пределах разумного)
— ХИТ разряжен не менее, чем на 20%.
Хотя это общеизвестно.

2.2 Про поляризацию и деполяризацию

Наверное, многие замечали, что если вынуть полностью (или частично) заряженный аккумулятор из любимого ЗУ, показывающего разность потенциалов на аккумуляторе после окончания (или в процессе) зарядки, то любимый мультиметр покажет НРЦ меньше той, что показывал вольтметр ЗУ. Это вполне обычное явление, которое называется деполяризацией. Очень кратко оно рассмотрено у датчанина тут. Вот основная картинка из статьи:

А здесь все это рассмотрено более подробно. Как и предполагалось, деполяризация более выражена для более мелких элементов и бОльших токов перед снятием нагрузки.


На самом деле, датчанин не является первооткрывателем. Явления поляризации и деполяризации электродов и электрохимических ячеек исследуются в электрохимии более 100 лет. Главная заслуга HKJ состоит в том, что он рассказал об этом людям, далеким от электрохимии, понятным языком. И показал все это на простых примерах. За что ему честь и хвала.

Но я бы хотел немножко дополнить изложенное выше. Для лучшего понимания того, что будет представлено в следующих разделах.
1) Деполяризация электродов и электролита — это процесс, обратный поляризации.
2) Поляризация возникает в гальваническом элементе в результате протекания внутри его электрического тока. В любом направлении. Все знают, что эл.ток — это направленное движение электрических зарядов. Во внешней цепи носителями этих самых зарядов являются электроны, внутри ХИТ — это ионы.
3) Поляризация всегда имеет место не только при заряде ХИТ (то, что рассматривал датчанин), но и при его разряде. Более того, небольшая поляризация электродов и электролита всегда присутствует внутри гальванического элемента, т.к. есть такое явление как саморазряд.
4) Для особо интересующихся:

5) Именно из-за того, что процесс деполяризации растянут во времени во всех рекомендациях IEC и (как следствие) ГОСТах есть ограничения по времени — когда можно проводить тест емкости после заряда определенным образом и при определенных условиях. Вот из ГОСТ Р МЭК 61951-2-2007 (по Ni-MeH):

Не менее 1 часа — наиболее быстро и эффективно деполяризация протекает именно в течении первого часа (это будет показано ниже).
Не более 4 часов — для «обычных» элементов Ni-MeH и Ni-Cd саморазряд в течении первых суток может доходить до 7-10%. Общеизвестно, что это основная причина «придумывания» Энелупов инженерами из Саньё — замедлить саморазряд на несколько порядков. Поэтому для Энелупов ограничение в 4 часа не существенно.

6) Внимание! Очень важный момент.
В данном пункте (п.2.2) речь идет о

а) поляризации электрохимической ячейки в ходе ее заряда или разряда,

а не о

б) поляризации при измерении сопротивления на постоянном токе (YR1035. Часть II. Что есть «внутреннее сопротивление гальванических элементов»?).

Пояснения:

а) В первом случае — это вполне естественное явление, происходит всегда, от него никуда не деться. Ибо все процессы в нашей части Вселенной проистекают неравновесно, с конечными скоростями. А не бесконечно медленно (то бишь — равновесно).
б) При любых измерениях сопротивления на постоянном токе дополнительная поляризация возникает как паразитное явление. Известная проблема, когда сам процесс измерения будет изменять измеряемые параметры, причём достаточно сильно. В метрологии такие способы измерений, мягко говоря, не приветствуются. Но на безрыбье…

3. Кинетика деполяризации: НРЦ и импеданс. Первые опыты

Изначально было непонятно чего и как делать. Скорости изменения НРЦ и импеданса тоже были неизвестны. Для «пристрелки» решил не использовать новый аккумулятор. Был выбран БУ-шный Eneloop AAA BK-4MCC, но в полностью рабочем состоянии: около года нерегулярного использования для питания беспроводных мышей и пультов. Крайний раз этот БУ-шный Eneloop был использован невесть когда (может неделю, а может пару месяцев назад), затем заряжен и брошен в общий бокс для ААА. Т.е. — требовался дозаряд до полного объёма.
И еще один момент — т.к. я не имел никакого представления о том, насколько чувствителен импеданс к воздействиям такого рода, было принято решение дозарядку произвести током 1А. За 15-20 мин. с аккумулятором ничего страшного не случится. Так и произошло — он даже не успел заметно нагреться (был слегка теплым).

Как это делалось

Замер исходных параметров аккумулятора:

Установка в ЗУ и заряд до момента появления надписи «End»

Сразу же после появления надписи «End»*** включался секундомер, аккумулятор вставлялся в приборчик. Велась запись видео. Ролик выложен сюда. Там смотреть особо нечего. Другие, аналогичные, ролики выкладывать не буду. Примерно на 50-й минуте фотоаппарат начал вырубаться, но успел записать видеофайл на карточку памяти.
***Примечание. Проблема в том, что «продвинутые» ЗУ типа Lii-500, аналогичных Опусов и т.п. после окончания некого зарядно-разрядного задания отключают нагрузку и выводят результаты на экран — что бы пользователь мог лицезреть. Вполне логично. Но с этого момента начинается вполне естественная и самопроизвольная деполяризация электрохимической ячейки. Поэтому именно в момент появления надписи «End» следует быстро вынуть элемент из ЗУ и вставить в импедансметр.

Вот результаты, полученные за первые 50 минут.


Кривая напряжения сильно напоминает обратную экспоненту и неплохо линеаризируется в полулогарифмических координатах:

На самом деле, многие одностадийные релаксационные процессы подчиняются зависимостям, близким к обратно-экспоненциальному закону: U=Aexp(-Bt), где t-время. Так что ничего удивительного.
А вот кривая изменения импеданса в полулогарифмических координатах. Там чуда не случилось:

Такое впечатление, что процесс трехстадийный. Сначала индукционный период (0 — 1 мин). Потом — быстрая релаксация (1 — 5 мин.). Затем — медленная, длительная релаксация (от 5 мин. и до бесконечности).


Внезапно, стало интересно посмотреть: а что же будет происходить дальше?
Поэтому секундомер не был выключен и было сделано еще несколько снимков через разные интервалы времени, вплоть до 25 час.

Вот как выглядит изменение параметров аккумулятора в течении первых суток после дозаряда током 1А:


Те, кто ознакомился с концовкой предыдущего раздела, наверное догадались откуда на графиках отсечки по времени: 1 час и 4 часа. Ну что же, рекомендации МЭК вполне себе оправданы. Особенно в случае изменения импеданса. Причем, явно хочется отказаться от паузы в 1 час в пользу 4 часов…
Но! Ток, выводящий систему из состояния равновесия, был огромен( >1C !)
А что написано в рекомендациях про подготовку аккумуляторов перед испытаниями?
Для всяко-разного лития — 0.2С, а для прочих щелочных (Ni-MeH и Ni-Cd) и того меньше — 0,1С…
Так что, все нормально.;)

И еще одна, заключительная картинка. Как завершение этого раздела.
Это не зависимость одного параметра от другого. Это все результаты, полученные в данной части обзора на одном изображении:


Предварительный вывод
Такое ощущение, что стабилизация импеданса (прекращение его заметного изменения во времени) связана с окончанием процесса деполяризации ячейки после воздействия. В тоже время, продолжение убывания НРЦ может являться следствием процесса саморазряда***.
***Примечание: последнее доказать не удалось.

3. Первые наблюдения за изменением импеданса в процессе разряда. Ток 0.2С (160 мА)

Использовался тот же БУ-шный Энелуп. Деполяризованный конкретно — более суток.
Кривая разряда снималась с использованием электронной нагрузки EBD-USB+ от ZKEtech, управляемой программой EB Tester Software на ноутбуке.

Через некоторые промежутки времени процесс разрядки ставился на паузу, Энелуп вынимался из держателя и производился замер импеданса в течении 20 мин. Затем аккумулятор возвращался в холдер и процесс разряда продолжался:

К сожалению, в первый раз я немного ошибся: вместо кнопки «Продолжить» нажал «Старт», первые 40 мин. записи стерлись и все началось с нуля. Для полноты картинки начальный участок я подрисовал. На результаты измерений это никак не влияет.
В записи Z=A-B:
А — замер через 0.5 мин. после извлечения из держателя;
В — замер через 20 мин. после извлечения из держателя.
Разность (В — А) = 0.6 мОм = const на протяжении всего процесса разряда до 1В. Очевидно, это следствие постоянства разрядного тока. Т.е. интенсивность воздействия, выводящего ячейку и состояния псевдоравновесия постоянна. Импеданс системы очень вяло растет на протяжении почти всего процесса разряда. Но при почти полном истощении элемента сильно увеличивается.
Очевидно, этим и объясняется строчка в даташите «в районе 40 мОм при 1 В».

Я специально сделал разряд «в ноль» — стало интересно глянуть что там происходит…
При таком варварском воздействии импеданс ведет себя нетипично: при снятии нагрузки первые 2-3 мин. вдруг начинает уменьшаться, и только потом слабо расти. Вполне понятно, что НРЦ не остается равной нулю — идет быстрая релаксация ячейки:

Предварительный вывод. Наверное, имеет смысл снимать кривые деполяризации в 2 крайних точках:
— сразу же после заряда аккумулятора
— сразу после его разряда до 1В.

4. Опыты на свежих Eneloop AAA. Нужна ли «раскачка»?

Для опытов были выбраны 2 аккумулятора с почти одинаковым импедансом и близкими значениями НРЦ после долголежания:

Заряд и разряд осуществлялись единообразно:
— заряд током 0.5 А,
— разряд током 0.16 А (0.2С) до 1 В.

Экземпляр №1

Между зарядами-разрядами и разрядами-зарядами выдерживались паузы ~3-4 часов.
Всего было проведено 5 циклов заряд-разряд, но под спойлером вы найдете только 4 кривых разряда. За несколько минут до окончания 5-ого разряда неожиданно нарисовался кот и улегся прямо на холдер с разряжающимся аккумулятором. Нормальный контакт был нарушен, запись кривой остановлена. 1:50(заряд)+4:30(пауза)+4:30(разряд)=коту под хвост…

Что в сухом остатке.

По разрядам:
№1 — 751 мАч (922 мВт*ч)
№2 — 754 мАч (932 мВт*ч)
№3 — 754 мАч (939 мВт*ч)
№4 — 757 мАч (947 мВт*ч)

По зарядам (что кажет LiitoKala Lii-500):
№1 (дозаряд до полного после хранения) — 0 ч. 45 мин. — 430 мАч
№2 (полный) — 1 ч. 50 мин. — 869 мАч
№3 (полный) — 1 ч. 50 мин. — 865 мАч
№4 (полный) — 1 ч. 48 мин. — 854 мАч
№5 (полный) — 1 ч. 47 мин. — 845 мАч

Для лучшего понимания хотел сделать табличку, но там и понимать-то особо нечего.
Циклы заряд-разряд проистекают единообразно (в пределах погрешностей измерений), никакой «раскачкой» и не пахнет.

Предварительные выводы
1) «Раскачка» Eneloop AAA BK-4MCC не нужна.
2) Емкость Eneloop AAA BK-4MCC не соответствует «номинальной» из даташита, но зато фактически совпадает с «минимальной», которая указана на аккумуляторах.

Экземпляр №2

Наверное, кто-то обратил внимание, что в отчете по экземпляру №1 ни слова про деполяризацию и измерения импеданса. Хотя после каждого заряда и разряда я пытался (или собирался) это сделать. Но всегда возникали ситуации, когда это или не удавалось или получалось через одно место. Даже вспомнилась повесть бр. Стругацких «За миллиард лет до конца света» (сюжет).
На экземпляре №2 кое-что все-таки удалось сделать.

Но для начала — кривые разряда.

разряд №1 — 710 мАч (878 мВт*ч) (пауза перед разрядом >30 часов)
разряд №2 — 743 мАч (922 мВт*ч) (пауза перед разрядом ~8 часов)
разряд №3 — 736 мАч (913 мВт*ч) (пауза перед разрядом 13.5 часов)
разряд №4 — 737 мАч (916 мВт*ч) (пауза перед разрядом 12 часов)

Во всех случаях «емкость» не соответствует даже «минимальной» 750 мАч. Причина проста — не соблюдено условие «не более 4 часов»:

Причина такого «несоблюдения» тоже весьма банальна: продолговатость измерений изменения НРЦ и импеданса (до суток).
А теперь — финт ушами.
Хотите получить «емкость» больше «минимальной» 750 мАч НА ЭТОМ ЖЕ САМОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ АККУМУЛЯТОРА? Да легко!
После четвертого полного заряда я 12.5 часов наблюдал за изменением НРЦ и импеданса «экземпляра №2». Но не стал ставить на разряд, а «дозарядил» (Lii-500).
Через 2 мин. запустил процесс разряда на электронной нагрузке.
Ток самый что ни на есть «правильный», по ГОСТу и рекомендациям МЭК — 0.2С или 0.16А.
В результате:
разряд №5 — 782 мАч (979 мВт*ч) (пауза перед разрядом 2 минуты)

Самое смешное, что сонмы пользователей Лиитокал и аналогичных Опусов получают значения «емкости» аккумуляторов именно таким образом. Без паузы. А если учесть, что Лиитокалы и Опусы склонны еще «маленько» (процентов на 10-15) подзавысить эту самую «емкость», то не удивительно что для любого свежего Энелупа ААА показометр «продвинутой зарядки» покажет даже больше «номинальных» 800 мАч. И это хорошо. В нашей сложной жизни люди должны как можно чаще ловить счастливые моменты. Я вполне серьезно.
Про Lii-500 — у датчанина.
Про Opus BT-C3100 V2.1 — у него же.

4.1 Деполяризация после дозаряда нового элемента (Lii-500), ток 0.5А

Общая картинка:

Ну, картинка как картинка. Ничего особо интересного. Разве что импеданс более-менее стабилизируется после 4 час. после дозаряда, а НРЦ продолжает слабо плыть. Но этот момент уже был зафиксирован выше (далее это будет показано более наглядно).
А теперь попробуем «скрестить ужа и ежа».

Вот казалось бы — история у этих элементов разная. Для одного — это самое начало использования, второй прошел не менее десятка циклов заряд-разряд. Как неполных, так и полных. И токи дозаряда отличаются в 2 раза… А графики деполяризации весьма похожи.
Забегая немного вперед: ниже будет проведен эксперимент, показывающий, что такое поведение НРЦ и импеданса в целом характерно в ходе их релаксации, когда это был не «полный» заряд (формально — «от 1 вольта и до упора»), а небольшой дозаряд фактически нормально заряженного элемента.

Изменение НРЦ (27 ч. 10 мин.):

Кривые напряжения такие ровненькие и гладенькие, потому как вольтмер в YR1035 — гарный, 10^5 отсчетов. Да еще показывает поразительно точно (см. предыдущий обзор, ч.1).
Более крупно — первые 100 минут:

Изменение импеданса (27 ч. 10 мин.), на врезке — первые 60 минут:

А вот чувствительность по импедансу на 2 порядка меньше… Но и сам способ измерения куда как сложнее.

4.2 Деполяризация после 1,2,3,4 полных зарядов, ток 0.5А

Сначала просто посмотрите картинки.

Общий вид в координатах U-Z:

Изменение НРЦ во времени после заряда. Все данные:

Тоже самое в полулогарифмических координатах:

Первые 60 мин. Так, наверное, наиболее понятно:

Изменение импеданса во времени после заряда. Все данные:

Первые 60 мин.:

Нетрудно заметить, что наиболее сильно отличаются результаты первого измерения (дозаряд) и последнего. Насчет последнего трудно сказать что-либо определенное — нужно продолжать заряжать-разряжать и оцифровывать-оцифровывать-оцифровывать (вручную)… Но честное слово, сил больше нет. Надо отдохнуть.
А по поводу кривых, соответствующих самому первому заряду (вернее — дозаряду) экз.№2 возникла гипотеза. Ниже она нашла подтверждение.

Я рассуждал след. образом. Возможны 2 варианта объяснения непохожести кинетических кривых деполяризации после первого дозаряда на остальные:
— или это проявление завершения формирования межфазных границ на катоде и аноде (т.е. переход элемента в полностью рабочее состояние)
— или просто при дозаряде кинетические кривые имеют такую форму (неважно почему, внутрь ХИТ не заглянешь...)
Если верно второе, то можно после N-ого полного заряда экз.№2 выждать какое-то время и дозарядить его. Релаксационные кривые, полученные после этого должны быть аналогичны таковым для первого заряда(дозаряда).

Так и было сделано.

НРЦ. По-сути — это одна и та же кривая, только сдвинутая по напряжению:

В полулогарифмических координатах это видно лучше: прямые почти параллельны:

И релаксация импеданса. Для второй кривой он изначально больше, но это следствие бОльшей величины начального значения НРЦ. Потом все устаканивается:

4.3 Деполяризация после 1,2,3,4 разрядов, ток 0.16А (0.2С)

Скажу сразу — ничего путного не получилось. Потому просто покажу картинки.





Особенно выбиваются из общей массы розовые кривые (после разряда 2). Ума не дам — где я мог напортачить?

5. Локальные выводы (по Eneloop AAA BK-4MCC)

1) «Раскачка» Eneloop AAA BK-4MCC скорее всего не нужна. По крайней мере, мне не удалось получить какого-либо экспериментального подтверждения наличия оной.
2) Емкость 2-х экземпляров моих Eneloop AAA BK-4MCC не соответствует «номинальной» из даташита, но зато фактически совпадает с «минимальной», которая указана на аккумуляторах. Ну, это если делать замеры, стараясь хоть как-то придерживаться рекомендаций МЭК и ГОСТов. И не верить оптимистическим результатам от Lii-500.;)

6. Выводы по методике замеров импеданса и НРЦ (предварительные)

Предварительные — это значит то, как я это все вижу на сей момент. На самом деле, надо продолжать экспериментировать. Менять объекты изучения, варьировать интенсивность воздействий на ячейки. Возможно, придумывать какие-то новые, более оригинальные подходы к проведению исследований такого рода. У меня сейчас есть пара идей в этом ключе. Одна совсем идиотская, другая — пока под вопросом. Ежели чего получится — обязательно сообщу. Но не суть.

А пока можно сказать следующее:
1) Не имеет смысл делать одиночный замер импеданса и НРЦ сразу после заряда или разряда ХИТ. И через несколько минут тоже. И даже (возможно) через несколько часов. Нужно убедиться, что эти параметры не плывут во времени — не изменяются закономерно в одном направлении. Т.е. нужно сделать несколько контрольных замеров. С интервалом в 1 час или больше.
2) Глубина поляризации ячейки и (как следствие) время, необходимое для эффективного протекания релаксации ХИТ зависит от:
— силы тока, протекавшего через ячейку (в том или ином направлении)
— площади электродов внутри ХИТ
— особенностей «химии» элементов данного типа
— технологии изготовления
— температуры
Все эти факторы учесть практически невозможно. Нужно просто немножко поэкспериментировать.
Хотя в ряде случаев можно кое-что предсказать.
Например, для «белых» Энелупов ААА и АА одного поколения. Химия (включая добавки и присадки) и технология скорее всего — как две капли воды. Площади электродов АА и ААА соотносятся примерно также как их заявленные емкости (по даташитам) 1900:750 ~ 2.5.
Коэффициент затухания В в уравнении
Х=Aexp(-Bt)
для АА предположительно будет в 2.5 раза больше такового для ААА. При одинаковой силе тока.
Где: Х — это НРЦ или импеданс, t — время.

7. Чего мне ОЧЕНЬ СИЛЬНО НЕ ХВАТАЕТ в YR1035 для проведения дальнейших исследований?

А если Вас это тоже заинтересует и Вы поймете в чем суть СЭИ (спектроскопии электрохимического импеданса) и насколько это перспективно для дома/для семьи/для продвижения по службе — то Вам этого тоже будет сильно не хватать при практическом применении импедансметров типа YR1030/YR1035. С очень большой вероятностью.
А не хватает трех весьма очевидных вещей.
1) Возможности лицезреть не значение полного импеданса, а его действительную и мнимую части.
2) Возможности записи (логгирования) результатов измерений в табличку:
время — НРЦ — импеданс (а лучше — его действительная и мнимая части)
3) Возможности фиксации частотной зависимости импеданса в интервале 1Гц — 10кГц. С получением годографов в координатах Найквиста или в системе Боде (см. YR1035. Часть II).

Первый и второй пункты скорее всего могут быть реализованы неленивыми электронщиками, имеющими достаточный запас свободного времени. Могу ошибаться — я не специалист.

Всех благ.