Приветствую
Следующими в тестировании участвуют 18650 аккумуляторы от AWT фиолетового цвета с Gearbest. В отличии от аккумуляторов из предыдущего обзора они имеют бОльшую емкость но меньший ток — хотя он все равно велик, и позволяет использовать такие аккумуляторы даже в 100 Ваттных бокс модах поодиночке или 200х ваттных — парой. Подробности, тесты — прошу читать далее.
Характеристики
● Формфактор 18650
● Емкость — 3000mAh, при стандартном напряжении 3.7V
● Режимы заряда — стандартный 0.5C, быстрый заряд — 1.0C
● Максимальный ток разряда — 35 Ампер
● Диапазон рабочих напряжений — 2,75 V, разряд и 4.2V заряд
● Начальное внутреннее сопротивление: менее 80mOhm
● Рабочие температуры: Заряд: 0 / 45C, РАзряд: -20 / 60C
Упаковка так же хороша как и у
желтых — сперва общая коробка, только уже красная, хотя сами аккумуляторы фиолетовые.
На боковой части коробки — указаны характеристики
Каждый аккумулятор упакован в свою собственную коробку
Эти аккумуляторы фиолетового цвета. Но пленке покрывающей корпус нанесены характеристики и так же имеется адрес сайта и QR код — с возможностью проверить оригинальность аккумуляторов, стерев защитный слой на наклейке.
Аккумуляторы имеют плоский плюсовой контакт, и тройную маркировку awt вокруг него.
Вес аккумулятора — 46 грамм
Проверка на свежесть, внутреннее сопротивление говорит о том что аккумуляторы новые
Методика тестирования.
1. Перед началом тестирования аккумуляторы проходят тренировку в режиме заряд-разряд-заряд током в 1 А, согласно указанных диапазонов напряжения — 2,75 — 4,2 В.
2. Снимаются параметры аккумуляторов при разряде токами 2А, 5А и 10 А.
3. Для унификации начальных условий — ток заряда всегда одинаков — 1А, более того более 90% домашних зарядок заряжают именно таким током.
Оборудование.
1. SKYRC MC3000 — тренировка, заряд и разряд на 2А.
2. Электронная нагрузка и универсальный фиксатор для аккумуляторов для разряда на 5 и 10 А.
Заряд 1А
График заряда выглядит следующим образом
По результату заряда, аккумуляторы в среднем показывали такие результаты
1. 2877 мАч, 11002 мВтч
2. 2882 мАч, 10951 мВтч
Что очевидно больше показаний 2600мАч/40А рассмотренных в прошлом обзоре.
Разряд на 2А
График выглядит следующим образом
Результаты:
1. 2906 мАч, 10270 мВтч
2. 2904 мАч, 10309 мВтч
Прошу обратить внимание что по мАч — разряжается больше чем заряжается, это нормально, так как при разряде напряжение на аккумуляторах естественно ниже — соответственно значения количества тока на единицу времени — больше. Правильный и показательный параметр — энергия! Энергии всегда «вливается» больше чем «выливается».
Разряд на 5 А
1. 2860 мАч, 10070 мВтч
2. 2883 мАч, 10150 мВтч
Разряд на 10 А
1. 2864 мАч, 9804 мВтч
2. 2835 мАч, 9719 мВтч
Итог
Беру и все показания разрядов усредняю, получаю — 2875 мАч и 10053 мВтч (напомню у желтых, 2600 мАч 40 А, этот результат был 2450 мАч и 8663 мВтч). Сравнительно с заявленными характеристиками — 3000 мАч и (3000*3,7)=11100 мВтч — 95,84 и 90,57 % соответственно. Что очень похоже на результат предыдущего теста — 94,17 и 90 %.
Надеюсь что мой обзор будет полезен, спасибо за внимание.
тут видимо задело душу вейперов это
поясню «в массе своей вейперы это обычные люди, которые ведутся на те же самые картинки и надписи на батарейках», в этом смысле да, покупка таких батареек оправдана и даже продавать их можно дороже обычных самсунгов, лыж и сони, потому что там НАПИСАНО 35-45-50А, а что в реальности — это уже «высокие материи»
А 100 Ваттный бокс мод — сразу дает ответы на все вопросы, годный аккум или нет
И вот интересно, если Вы их продаете, то даете какую-либо гарантию, что:
1) они отдадут 35 А;
2) они не устроят пиротехническое шоу при попытке эти 35 ампер с них взять?
за $8.79 пара
так что зачем платить больше если это то же самое но в другой обёртке
и тут 850 рублей 35А ток. 2 шткуи
Разница я думаю очевидна
Это перепакованные бредовые аккумуляторы. Возможно, что именно SAMSUNG INR18650-30Q.
Понимаете?
Нет у AWT своих заводов по производству аккумуляторов.
Они покупают оптом брендовые аккумуляторы и упаковывают их в свою красивую «шкуру» и затем продают в два раза дороже.
На эти два прОцента и живут. ))
Так зачем платить больше? Тем более даташитов на них не найти, и долговечность никто не проверял.
И не путайте максимальный пиковый ток с постоянным рабочим током.
Так у этих вообще в описании:
Max discharge current: constant current 1.0C
Что означает, максимальный ток разряда 3A И окаких 35А тут речь??? Смех сквозь слезы.
а в спеках "<80mAh".
Так я так не считаю…
Вот еще в догонку. www.youtube.com/watch?v=78J8DfLcR1c
а подумать головой ни как?
на таких и рассчитано кто только циферки видит
почитайте для общего развития
Еще надо разжевать как-то?
Браво!
Всего-то надо накрутить спираль 0.08 Ом ( R=W/I^2=100/(35*35)=0.0816 Ом), выставить 100 Вт и в режиме мехмода или варивата (не термоконтроля!) нажать на кнопку и держать до отсечки.
Только сомневаюсь, что Ваш боксмод включится, а не напишет что-то типа «Low resister»
А если Вы парите, к примеру на 0.3 Ом, то ток на 100 Вт составит только 18 А.
И это при том, что боксмод выдает честные 100 Вт.
вы же не будете говорить бытовую технику скарлет и прочие российские бренды производят именно те кто там написан ))) это тоже самое — перепаковка, брендирование и прочие громкие слова )
) написано произведено вКНР
У меня есть только на 10 А…
уже давно всё проверенно
Мне глубоко плевать — будете вы покупать эти аккумуляторы или нет, и убеждать вас в чем — то мне совершенно не нужно
вы обзор делаете или я?
это мне кажется не излечимо…
Не нравится — деньги в зубы, покупайте нагрузку, аккумуляторы, покажите класс обзоров. А критиковать — много ума не надо, всем не угодишь
Вот тут исследовали кто прячется под разными упаковками ссылка
Sony Konion US18650VTC5A 2600mAh — 35A
может эти дадут хз, не проверял
а вот эти мне особенно интересны
Sony Konion US18650VTC6 3120mAh — 30A
тут 50А написано, как и на заборе слово из трех букв
вы утверждаете что там написано 35А, вы говорите что если там написано 35А то значит так и есть?
особенно слова «там написано»
BTY тоже ПИШЕТ!!!
В отличии от BTY — реальные замеры на достаточно больших нагрузках показывают результат по крайней мере сопоставимый с LGHG4. Что уже не дает сравнивать с BTY.
Вы бы обзор почитали для приличия…
спи… лобманул на параллельном ресурсе, но здесь обещает говорить только правду?это не нормально, это или начальные условия разные (разряд перед зарядом был не такой глубокий как во время замера), или погрешность измерения.
аккумулятор не трансформатор.
разница в напряжении при заряде и разряде уходит в тепло.
Для примера взял снятые собственноручно кривые заряда-разряда довольно типового 18650 на 3400mAh:
Разряд током 1А — до напряжения 2.8V разрядился за 194.9 минут -> 194.9 А*минут
Заряд током 1А — до падения тока до 0.1А прошло 227.2 минуты -> (инеграл площади время-ток трапециями) 195.2 А*минут
С учетом погрешности измерений полное равенство.
поэтому это плохая покупка
плохая покупка как с точки зрения «незнания», так и с точки зрения «знания» о реальных показателях этих аккумуляторов
даже самсунги 30Q не пишут что там 20А, они честно пишут что там 15А, если в этих батарейках самсунги, то выводы…
я бы попросил еще ТСа вскрыть термоусадку, если ему не жалко внешнего вида супераккумуляторов
есть ли там 20А не известно )
в этом и проблема )
У кого нет калькулятора под рукой — это 24,5Вт на одну банку! Секунд 10 выдержат, не более
Расскажу вкратце свою историю с LG HG2 купленные на али 3 шт за 15$. По приходу прогнал их в Lii-500 и они упорно по всем тестам показывали 2450мА, прогнал в параллель со своей полугодовалой не самой лучшей банкой от гарбеста, (она по сопротивлению отличалась от двух других сильно, но была в употреблении). Так вот чему я был удивлён, что от гарбеста БУ упорно выдавала 2800, а алишные 2450 на токах 0.5, 0.7, 1А заряд -разряд. Сделал все фотки, слепил в 1 кадр, завёл спор и вернул себе 9$. Прод зараза никак не колется сказать, что в реальности под термоусадкой коричневого цвета…
Если нужны линк на прода с али, дам. Он довольно быстро согласился с компенсацией, но очень просит 5 звёзд, а я прошу раскрыть истину.
ЗЫ жду обзор на LG inr18650 mj1
«Проверка на свежесть, внутреннее сопротивление говорит о том что аккумуляторы новые»
Смотрю картинку в статье, на ней две банки — на одной 21 mOm, на второй 10 mOm.
Это как? Новые аккумуляторы имеют в_два_раза разброс по внутреннему сопротивлению? в ДВА раза??
Здесь одно из двух — или тест/оборудование не корректно, или банки в мусор.
Не мог бы автор статьи прокомментировать определение «новые» к столь сильному разбросу ТХ?
Зависит от того заряжен или разряжен аккумулятор, от силы прижима.
А вот в литокалах/опусах там со скользящей этой железячкой по полозу какому-то невнятному с люфтами огромными да на пружиночке — швах короче полный — там действительно, если оттянуть на пружинке и резко отпустить площадку эту, то пару десятков мОм сбросить можно почти всегда.)
Хотя для приблизительной оценки или сравнений в пределах одной партии вполне можно руководствоваться и такими «оценочными» измерениями, ящитаю.
Когда я измерял сопротивление, то оно могло гулять примерно 40-48мОм, По идее при измерении сопротивления 10мОм оно гуляло бы 10-18мОм.
Тем более у аккумулятора оно может и даже должно меняться в процессе.
Это тоже влияет.
:)
Резисторы купил, доработать руки не доходят.
При таком малом напряжении мощный мосфет в единственном экземпляре может запросто выдать 50-60А (IRFP4468) с небольшим запасом, что сильно упрощает схемотехнику и конструкцию. Лишь-бы охлаждение справилось