В поле зрения камеры мобильника случайно попал стол и обе находящиеся на нём вебкамеры.
«На глаз»-то они тоже попадают, но как-то без внимания, а тут почему-то обратил внимание :))
Раз такое делу — хочу поделиться с вами описанием и по мере возможностей сравнить две имеющиеся у меня вебки.
Обе вебкамеры из одной ценовой категории, готовые к работе сразу «из коробки» (или из посылки? :))), не требуют никаких драйверов ни на Вин7, ни на ХР, да и в целом по описаниям на сайтах обещают быть схожими.
Осталось это всё проверить и сравнить.
Первый экземпляр с BiC (цена $3.01-$3.54)
Второй экземпляр с Gamesalor (цена $3.20 — $3.68)
По ценам
Как обычно:
— на БиК — это цена со скидкой 15% и без неё;
— на ГС — цена с трюком с вишлистом и без него.
Фотки
В этом разделе всё будет немного запутано :)))
Дело в том что для наглядности работы и качества камер я делал фотографии самими вебками без применения фотошопа и редакторов вообще.
Фото первой камеры сделаны второй камерой и, соответственно фото второй камеры сделаны первой камерой :)))
Фото первой камеры
Фото сбоку — вид на прищепку:
Фото второй камеры
Описание словесное Первая камера:
— внешний вид однозначно выигрывает как в плане формы похожей на фотоаппарат, так и за счёт немаркого софт-тач покрытия;
— более компактная за счёт отсутствия подставки;
— плоский гибкий шлейф даёт абсолютную свободу действий — можно повернуть как угодно и он не потянет за собой из-за своей жёсткости. При этом шнур достаточно короткий, что не так уж и радует… Наличие «улитки» — вопрос спорный, иногда не хочет сматывать, или наоброт — не даёт зафиксировать в растянутом состоянии;
— прищепка сзади камеры рассчитана максимум на экран ноутбука, на обычный монитор её не повесишь;
— отсутствие подставки не позволяет разместить камеру на столе и направить её на себя — только вдоль стола или городить городушки;
— нет подсветки.
Вторая камера:
— очень маркая глянцевая поверхность, пришла уже заляпаной в собственной смазке которой промазана резьба объектива, дальше это всё только размазывается;
— выглядит здоровой по сравнению с первой, никакой компактности;
— шлейф длинный, можно засунуть камеру в самые закрома, но вместе с этим шлейф очень жёсткий и норовит распрямиться и развернуть камеру куда угодно только не туда куда надо. Из-за этого порой прищепка просто напросто отцепляется и камера падает.
— прищепка более массивная, раскрывается с большим размахом, но из-за особенностей конструкции ширина захвата около 1см, т.е. на монитор с закруглённой задней стенкой опять же не уцепится. За столы и прочую мебель цепляется на ура;
— есть подставка — она же прищепка, позволяет ставить камеру на стол и крутить на 360 градусов по горизонтали и 90 по вертикали;
— есть подсветка, регулируется колёсиком на шлейфе. Регулировка ужасно убогая, начинает регулировать в самом конце хода колёсика, из-за чего у меня получилось настроить только 3 уровня — «выключено», «средне» и «ярко», и то чтобы выставить средний уровень надо постараться. Сама подсветка вообще говоря — дело очень сомнительное, светящие в глаза светодиоды мягко говоря бесят…
По качеству
Обе камеры 0.3Мп.
Обе и правда не требуют драйверов — ставят стандартные виндовские.
У обоих камер фокусировка ручная — путём кручения объектива. Причём у второй камеры это делать удобнее т.к. её объектив сильнее выпячивает из корпуса.
Обе камеры в целом адекватно реагируют на изменение уровня освещения, хотя вторая камера, как мне показалось, более грамотно оперирует балансом белого.
По битым и «горячим» пикселям вторая камера «в выигрыше» — на ней их явно видно, особенно на тёмной картинке. Первая в этом плане намного лучше.
И по шумности вторая камера шумит явно ощутимее.
По качеству изготовления вторая камера опять проигрывает — большие зазоры, заусенцы, половинки местами не сходятся. От первой же камеры впечатления исключительно положительные.
По качеству звука особо не сравнивал, если говорить вблизи от камер — то звук нормальный, громкий, без «бубнежа». На обоих камерах примерно одинаковый. Обеими камерами записывал рекламации китайцам, с комментариями на английском про разбитости и сломанности — всё было принято с первого раза, таким образом качество аудио считаем удовлетворительным.
По ощущениям
Лично мне больше понравилась первая камера. Вторую ещё раз не купил бы, если понадобится ещё одна камера — однозначно закажу первую.
Кстати, работу первой камеры вы могли лично оценить «вживую» — в обзоре про ардуино (можно посмотреть и сейчас — ссылка в конце того обзора).
Видео по просьбе
Ссылка на исходный файл со второй вебкамеры (файл ужатый, 23Мб, 30 фпс). С первой не могу — как раз ей сейчас активно крутят :)
Планирую купить+11Добавить в избранноеОбзор понравился+11
+20
Ну обзор нормальный, но почему вас затруднило сделайть ей пару фотографий и видео, как бы я читал в надежде что получу фото хотя бы, а в конце такой облом.
Светили 6 фонарей с неё.
Общий свет люксов 100, + диоды на небольшом расстоянии ещё 50-100 добавили.
Точнее сказать не могу — люксметр на работе, но глаз вроде намётанный :)))
Я думаю, что такой ВЕБкамеры не существует…
Нафига ж вебкамере 60 фпс?
В диапазоне 20 баксов и не вебкамера такая я думаю врядли найдётся… Разве что там будет чересстрочная развёртка — тогда будет по 30 fps на каждое поле, если прогнать через avisynth с потерей вертикального разрешения — будут вам 60 кадров в сек.
Вам проще купить у кого-нибудь за 20 бачей старую miniDV камеру. Подоткнуть по IEEE-1394 и там будет всё — и автофокус, и зум, и приличное разрешение 768х572.
Пришла сегодня вебка с бика, и что удивило хотя с виду она точно такая же как на Gamesalor.com, но работает по другому
+ изображение 640*480 и не маленький фпс ( кадров 8) из gs 1 кадр
+ угол обзора больше ( на камере gs было лицо во весь экран, сдесь и руки даж видно)
— чтоб настроить фокус надо снять колечко с обьектива, а потом уже крутить сам обектив, на камере из Gs надо было крутить за колечко
— Регулировка яркости как и в этом обзоре только в самом конце колёсика, на gs плавная регулировка.
— И самый большой минус то что на максимальной яркости подсветки или при резких движениях обектов камера может отвалится (как будто отключилась на долю секунды) и надо перезапускать программу., Думаю дело в толшине провода, просто ей питания не хватает из за падения напряжения.
фото бик, видно что глазок камеры выпучен угол обзора больше.
Получил сегодня на почте первый экземпляр. Камера отличная, своих денег стоит однозначно. Резкость из коробки была никакая, мутная. Регулировать пришлось маленькими утконосами т.к. очень тугой объектив. В целом товар достойный, автору плюс.
Или какие фотки вы имели ввиду?
Общий свет люксов 100, + диоды на небольшом расстоянии ещё 50-100 добавили.
Точнее сказать не могу — люксметр на работе, но глаз вроде намётанный :)))
Список всех режимов 2.0 МПХ камеры в моём ноуте HP
Как видите, она никогда не даст 30 фпс в разрешении выше 640х480.
Нафига ж вебкамере 60 фпс?
В диапазоне 20 баксов и не вебкамера такая я думаю врядли найдётся… Разве что там будет чересстрочная развёртка — тогда будет по 30 fps на каждое поле, если прогнать через avisynth с потерей вертикального разрешения — будут вам 60 кадров в сек.
Вам проще купить у кого-нибудь за 20 бачей старую miniDV камеру. Подоткнуть по IEEE-1394 и там будет всё — и автофокус, и зум, и приличное разрешение 768х572.
ru.wikipedia.org/wiki/PlayStation_Eye
+ изображение 640*480 и не маленький фпс ( кадров 8) из gs 1 кадр
+ угол обзора больше ( на камере gs было лицо во весь экран, сдесь и руки даж видно)
— чтоб настроить фокус надо снять колечко с обьектива, а потом уже крутить сам обектив, на камере из Gs надо было крутить за колечко
— Регулировка яркости как и в этом обзоре только в самом конце колёсика, на gs плавная регулировка.
— И самый большой минус то что на максимальной яркости подсветки или при резких движениях обектов камера может отвалится (как будто отключилась на долю секунды) и надо перезапускать программу., Думаю дело в толшине провода, просто ей питания не хватает из за падения напряжения.
фото бик, видно что глазок камеры выпучен угол обзора больше.
на камере из gs выпученого глаза не было
было у покупателя, когда он качество увидеть!
-не работает микрофон (вообще не определяет комп)
-изображение зеркальное (лева это право)))
В описании на БИК и Диле, ни слова о микрофоне.