Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о безымянном электронном штангенциркуле. Устройство довольно популярное, характеристики очень даже неплохие. Обзоры на муське уже встречались, но у меня немного другая разновидность. Также я постараюсь сравнить его с советским микрометром и простеньким аналоговым штангелем. Кому интересно, милости прошу под кат. (Осторожно, п.18!)
Возможные причины покупки электронного штангенциркуля:
— падение зрения. Не секрет, что с возрастом зрение «садится», либо могут появиться так называемые «близорукость» (хорошо видишь вблизи, но плохо вдали) или «дальнозоркость» (хорошо или плохо видишь вдали, но практически всегда плохо вблизи). Если с близорукостью шкалу нониуса на аналоговых штангелях еще более-менее можно различить, то с дальнозоркостью это доставляет серьезные неудобства. К тому же людям с нормальным зрением все равно приходится напрягать глаза, чтобы посмотреть шкалу. А если еще учесть, что на производстве весь инструмент обычно запачканный и освещение страдает, то приходится задумываться о более простом способе измерения.
— скорость измерения. Даже опытный слесарь измеряет деталь в течение 5-10 секунд, а что уже говорить о новичках. Здесь электронный штангель вне конкуренции.
— в некоторых случаях невозможно использовать аналоговый штангель. В основном это касается людей с ограниченными возможностями, к примеру, со слабым зрением. При подключении к ПК возможно есть программы, проговаривающие измерения голосом.
— неумение или лень пользоваться аналоговым штангенциркулем. Бывают и такие случаи.
— необходимость введения некоторой автоматизации. Некоторые штангели умеют подключаться к ПК и вносить показания в базу данных
Применение:
— измерение наружных размеров деталей
— измерение внутренних размеров деталей
— измерение глубины отверстий, пазов
— использование в качестве циркуля или мощного пинцета для выкручивания утопленных шайб, поскольку металлическая конструкция это позволяет — довольно крепкая (не рекомендуется).
Итак, с назначением разобрались. Теперь переходим непосредственно к электронному штангенциркулю:
ТТХ:
— ЖК дисплей – LCD 1,77" (высота экрана 18мм)
— Материал корпуса — сталь
— Диапазон измерения — 0 ~ 150мм (0 ~ 6")
— Единицы измерения – мм и дюйммы
— Разрешение – 0,01мм
— Точность измерения (погрешность) – 0,01мм
— Максимальная скорость измерения — 1,5 м/сек
— Настройка в ноль – да (в любой точке шкалы)
— Питание — одна батарейка SR44/LR44 1.5V
— Автовыключение – да (6 минут)
— Наличие доводчика – да
— Наличие интерфейса подключения к ПК — нет
— Рабочая температура: 0 ~ -40°С
Комплектация следующая:
— пластиковый кейс для хранения
— штангенциркуль
— крестовая отвертка
— запасная батарейка
— инструкция на китайском языке
— сертификат на изделие
Пластиковый кейс достаточно жесткий, открывается и закрывается без проблем. Как я понял, он универсальный, т.к. присутствуют пустые отсеки для других моделей:
Инструкция полностью на китайском языке и не представляет ничего интересного:
Имеется даже сертификат качества:
Вес штангеля небольшой, всего 178гр, чуть тяжелее аналогового:
Сравнение с аналоговым штангенциркулем (156мм vs 129мм):
Отличительная особенность штангеля – полностью металлическая конструкция, включая рамку:
На обратной стороне рамки есть небольшая шпаргалка:
Дисплей большой, цифры яркие и четкие, углы обзора очень большие, чуть ли не 150°:
Качество обработки металла – чуть выше среднего, но по сравнению с аналоговым – намного лучше:
Единственное, что меня озадачило – очень большие зазоры, начиная с середины губок (аналоговый штангель справа):
Губки сведены до упора, но присутствует некоторый зазор по всей длине губок – около 0,1мм, кроме края, где скосы. У аналогового совсем небольшой зазор только с краю. Поэтому замерять нужно самой крайней частью губок!
Тот самый зазор (разница 0,09мм):
Органы управления:
В основе работы цифрового штангенциркуля используется емкостная матрица — кодер. Подробнее расписано вот
здесь.
Поскольку планируется сравнение с аналоговыми приборами, то коротко поясню по способу измерения.
Аналоговый штангенциркуль:
— раздвигаем губки
— зажимаем измеряемую деталь либо основными, либо вспомогательными губками
— смотрим число целых миллиметров на основной (длинной) шкале, которые располагаются с левой стороны от нулевой отметки нониуса
— далее определяется количество долей миллиметра (десятые или сотые, в зависимости от цены деления нониуса). Смотрим на шкалу нониуса под прямым углом и находим штрих, совпадающий с одной из отметок основной шкалы. Если таких штрихов несколько, берут значение, ближайшее к нулю нониуса – именно оно отображает количество десятых долей миллиметра.
— складываем целую часть и десятые доли, в результате получается полный размер детали.
Цифровой штангенциркуль:
— раздвигаем губки
— зажимаем измеряемую деталь либо основными, либо вспомогательными губками
— смотрим результат измерения на экране (:-))
Аналоговый микрометр
1) проверяем микрометр на ноль, путем кручения трещотки (на самом краю справа) до первого щелчка. Если нули совпадают, то зер гуд. Если нет, то смотрим пункт 2.
2) прижимаем винт и пятку микрометра трещоткой, зажимаем стопорный винт и приоткручиваем шляпку на барабане (перед трещоткой). Держим микрометр строго за барабан, совмещаем ноль нониуса с нолем основной шкалы и аккуратно затягиваем шляпку. Затем повторяем пункт 1 и если нули сходятся, то идем дальше
3) раздвигаем микрометр, путем кручения барабана на размер, чуть больший измеряемой детали
4) зажимаем измеряемую деталь путем кручения трещотки (на самом краю) до первого щелчка
5) смотрим основную шкалу на стебле (неподвижная часть) микрометра, сверху цена деления обычно 0,5мм, снизу 1мм.
6) определяем, какой штрих ближе всего к нониусу (крутящийся барабан). Если нижний, то отсчитываем по целым миллиметрам. Если к нониусу ближе верхний штрих, то прибавляем 0,5мм к целым.
7) смотрим но нониусу (на барабане) сотые части миллиметра и прибавляем их к целым.
Сравнение с аналоговыми измерительными приборами:
Сравнивать буду с советскими приборами: штангенциркуль с точностью 0,1мм и микрометр с точностью 0,01мм. В качестве образцов – щупы и точный цилиндрик микрометра, длиной 25мм:
Замер цилиндрика микрометра длиной 25мм аналоговым штангелем (ровно 25мм):
Замер цилиндрика микрометра длиной 25мм цифровым штангелем (ровно 24,99мм):
Как видим, зазоры в разных частях губок «играют», разница 0,09мм (почти 0,1мм, епрст, при заявленной 0,01мм), поэтому для приемлемой точности измеряем на самом краю губок или по всей площади (вдоль губок). Популярный тест на «параллельность» губок – зажатие 3 шариков от подшипников с боков и в центре губок, штангель точно не пройдет, :-(.
Теперь в ход пускаем советский микрометр с точностью 0,01мм. Замер щупов 0,35мм и 0,5мм (0,35мм и 0,5мм):
Замер щупов 0,3мм и 0,5мм цифровым штангелем (0,29мм и 0,51мм):
Замер щупов 0,3мм и 0,5мм аналоговым штангелем (0,3мм и около 0,45мм):
PS, как видим, в погрешность 0,01мм электронный штангель вписывается. Для дома хватит за глаза.
Плюсы:
+ удобный и надежный кейс для хранения (это как-никак точный измерительный прибор, хранить его без коробки в общем ящике с инструментом не рекомендуется)
+ полностью металлическая конструкция – как губок, так и рамки
+ приемлемая точность измерения (± 0,01мм)
+ высокая скорость измерения
+ крупные четкие цифры с хорошими углами обзора
+ автовыключение через 6 минуты простоя
+ настройка на нуль в любой точке шкалы
± отсутствует разъем для подключения к ПК
Минусы:
— не приживаются на производстве (электромагнитный наводки, влажность, грязь очень сильно снижают ресурс прибора). В токарных мастерских в воздухе постоянно витает масляная пыль, поэтому прибор в таких помещениях прослужит недолго
— большой начальный зазор в 0,1мм между губок в основной их части, т.е. нет параллельности губок (замерять только на конце губок или по всей их длине)
— сотые показания разнятся в зависимости от нажатия на губки
— боится влаги
— безымянный Китай (производитель не указан)
Вывод: несмотря на некоторые недостатки, устройство годное для домашнего использования, главное правильно приноровиться. Штангель довольно увесистый, его приятно держать в руках. Как говорится, он производит впечатление качественного товара, но я так и не нашел под каким брендом выпускается данный штангель, скорее всего какая-то копия с известного прибора. Точности в 0,01мм для домашнего использования хватает за глаза. Я в основном использую штангель для замера сверел, т.к. хвостовики у многих сточены и частенько попадаются сверла нестандартных размеров. С данным штангелем данная операция по поиску подходящего сверла занимает считанные минуты. Я остался прибором доволен.
Кому интересно, еще обзоры:
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
У него есть огромное преимущество — большой цифровой экран, когда на обычном надо приглядываться, на электронном видно сразу, время экономится и зрение напрягать не нужно ;)
Оно ведь чаще всего точность до 0,1 вполне себе достаточная, а где нужно больше так микрометр в помощь…
пласмакарбоновый и наклейка отклеиваетсяПо ней измерение происходит.
Наклейка снимается вместе со шкалой.
Это не измерительный инструмент.
ЗЫ Попытался написать развёрнутый комментарий и сбросило.
ЗЫЫ В мусорку отнесите.
Это товар)))
При прочтении ни разу не возникло ощущение п.18, как это обычно бывает.
Помимо того хотелось бы увидеть сравнение с аналоговым на размерах 100 и более мм.
А интерес… Может эта модель в принципе кривая? Может у продавца партия брака и он её распродаёт и у него все такие? Мне интересен обзор, по которому можно решить, брать ли именно этот товар или поискать другой. Так вот тут этого не ясно, совсем.
Потраченные зря деньги.
Что и доказывает этот обзор.
У меня китайский Meter Aigu за 32 доллара с Ebay.
Качество изготовления, не побоюсь этого слова — не хуже Mitutoyo.
До этого за 10 долларов тоже пробовал покупать, так что есть с чем сравнить.
Миллиарды людей живут без него и не плачут.
Это если уж совсем грубо
Просто не надо называть бытовой инструмент хламом
Вы же у цыган на улице за 1000 рублей не покупаете болгарку или дрель?
Вы не поверите, я довольно долго пользовался дрелью из мерлена за 300 рублей. И сверлил ею дырки под розетки в бетоне :-)
leroymerlin.ru/catalogue/instrumenty/elektroinstrument/dreli_udarnye/13805983/
И отлично резал мелочевку болгаркой за те же 300 рублей
leroymerlin.ru/catalogue/instrumenty/elektroinstrument/ugloshlifovalnye_mashiny/13749547/
Да, спасибо намкрышу, теперь они стоят дороже
Но вот 60 мм в бетоне я ими сверлить не стану :-)
А дырки и отверстия — это на 90% выпендреж некоторых преподов :-)
я так шлифмашинку Фиолент купил под стройку веранды. дак она уже суммарно 3 веранды пережила и никак не сдохнет. Не видать мне видимо ни Бош ни Макита :)
Нужно резко пальцем сдвинуть головку до удара губок.
Метрологи показали.
Нашел наконец. Дерзайте.
Ищите где одну штуку продадут.
Если найдете, не пожалеете.
Инструмент отличный.
Сэр токарь 10 разряда поди :))).
Штанген за доллар с погрешностью в 0.1 — вполне себе
Покупать нужно брендованный инструмент — хоть какой-то контроль качества.
Я всегда считал что БТИ это организация занимающаяся объектами недвижимости.
Все в мире относительно.
А померить в быту можно много чего. Ниже уже упоминались свёрла, сюда можно добавить
— любые внутренние отверстия, особенно если они с фаской — их толком не замеришь рулеткой.
— измерение глубины, опять же рулетка далеко не везде подойдёт.
— точная разметка центров отверстий, для последующего сверления.
Все таки штангель покупается раз и навсегда. Мое личное мнение не стоит экономить и покупать такой.
Вообще-то я как раз и писал, что для дома 0.1 как раз вполне достаточно
зы у меня сверла в деревяшке каждое в своем отверстии и подписаны. Мало ли хвостовик поцарапается.
Как минимум не так будет обидно, если окажутся зазоры губок, как у героя обзора.
aliexpress.com/item/Electric-6-Stainless-Steel-Digital-Vernier-Dial-Caliper-Gauge-Micrometer-150MM/487380803.html,searchweb201644_0,searchweb201560_3
Другое дело если сама шкала у него неточная. Т.е. ноль выставляешь правильно, а к 150 мм показания убегают от реальности. Вот это уже никак не скорректировать. Но автор обзора это так и не проверил.
Тот самый зазор (разница 0,09мм)»
Это важное уточнение. Проще говоря, точность порядка 0.1-0.15мм.
Иначе говоря, 2й сорт.
Не согласен с двумя минусами:
1. Безымянный Китай. Какая нам нафиг разница, безымянный он или «сымянный». Какое вообще это имеет значение, если прибор работает?
2. Прыгающие показатели сотых долей миллиметра при нажатии на губки. А вы думаете, на механическом штангенциркуле они не прыгают? Просто мы этих прыжков не видим, а в остальном все наверняка также.