Все мы знаем, что на Али в большом количестве продаются ультрадешевые копии часов Casio F-91W, которые визуально отличаются от оригинала только отсутствием надписи «Casio». Но насколько они хороши или плохи, никто толком не знает. Да и покупать их вроде как моветон, состоятельные парни берут минимум
Skmei. Чтобы оценить реальное качество этих часов, я решил провести небольшое исследование и приобрел по фану сразу две версии, в металле и пластике. Тем более, что незначительная стоимость позволяет это сделать без необходимости грабить банк. Для чистоты эксперимента, часы купил по самой низкой цене, которую только смог найти. И сегодня мы рассмотрим пластиковую версию девайса.
Характеристики
• Наручные электронные часы, копия Casio F-91W
• NONAME производитель
• Индикация времени, дня недели, месяца
• Формат времени 12/24
• Секундомер, будильник
• Пластиковый корпус
• Задняя крышка стальная
• Водозащита 3 АТМ
• Дисплей монохромный, 19 x 9 мм
• Стекло пластиковое
• Зеленая подсветка
• Размеры 32.5 x 37.5 x 9.3 мм
• Батарейка CR2016
• Резиновый ремешок 18 мм
• Вес с ремешком 20 гр.
Но главная характеристика этих часов- цена. Я нашел самый дешевый вариант и заплатил за них 2.03 бакса вместе с доставкой. В оффлайне эти же часы у нас стоят чуть больше 4 баксов.
Упаковка
Итак, что вы ожидаете от упаковки самых дешевых часов? Я ожидал голые часы, замотанные в обычную пупырку и пришедшие в стандартном пакете. Пакет есть, очень тонкий на ощупь
Но внутри не пупырка! А какой-то надутый пузырь-пакет, первый раз вижу такое. Солидно, солидно
Часы прекрасно упакованы, как для такой цены, они обернуты вокруг картонки и вставлены в пакетик. Часы идут, это уже хорошо. Куаркод сообщает: B0183. Что бы это ни значило
Сзади упаковки надписи только на английском и арабском. Ну, мы-то с вами знаем, почему арабы особенно любят F91W ;)
Написана, правда, какая-то дичь:
Scratchproof sapfire glass — устойчивое к царапинам сапфировое стекло, alloy metall case — металлический корпус из сплава… Чивооо???
Брак
Увы, даже не вскрывая упаковку видно, что у часов отсутствует 33% всех кнопок. А именно одна правая кнопка. Впоследствии оказалось, что внутри упаковки кнопки тоже нет. Следовательно, брак был допущен на производстве еще прежде того, как часы запаковали
В принципе, с часами уже все понятно, но продолжим. Нажимать на контакт можно и зубочисткой.
Внешний вид
Для экономии места, обзор внешнего вида совместим с обзором косяков.
В изделии используются дешевые материалы, ощущается легкий запах резиновых шлепанцев
Дисплей монохромный. Стекло пластиковое, с царапинами, защитных пленок нигде нет
Цифры по нижнему краю находятся впритык к видимой части дисплея, это не очень удобно. Печать на экране небрежная, местами смазанная, как надпись «WR». И рядом с надписью «LIGHT» на пиктограмме изображена вовсе не пьяная фигура в сарафане, это тоже смазанный при печати треугольник
Сколы, каверны, отсутствующая кнопка
Задняя крышка стальная, без каких бы то ни было надписей. Рядом с крышкой видим наплыв резины на ремешке
Ремешок резиновый, крепится на шпильку. Крепление 18 мм, ширина на руке 15.6 мм, толщина 2 мм. Ремешок короткий, его длины едва хватает на мое запястье 17.5 см, язычок вставляю в третье отверстие от конца. Ремешок несколько жесткий, имеются каверны, ямки, трещины. Поверхность глянцевая, на ней остаются жирные отпечатки пальцев. Хомутик на ремешке тоже сделан паршиво, на нем трещины и неснятая фаска
Застежка пластиковая. Впрочем, на оригинале Casio она тоже пластиковая. Не знаю как там, а здесь застежка не на шпильке, а на зацепках(или как оно там называется?). Ну и, конечно, на застежке тоже есть заусенец. После покупки часы непременно нужно обработать канцелярским ножом
Застежка застегивается и то ладно
Разборка
Для разборки нужно отвинтить 4 винта на задней крышке. Под крышкой отсутствует уплотнительная резинка, хотя канавка под нее есть. Поэтому защита от дождя конечно будет, но погружение в воду часы могут не пережить. Впрочем, это и есть честные 3 АТМ
Дополнительная информация
Вот наконец и электронная плата. Как видим, обвязка небогатая, есть посадочные места, на которые не установили электронные компоненты. Интересно, скажется ли это на точности хода часов? Спойлер, спойлер: скажется
На руке
На руке, запястье 17.5 см, часы сидят удобно, надел и забыл
Функционал
Функционально и китайский клон, и оригинал Casio F91W это простые электронные часы. По нынешним временам даже слишком простые и незамысловатые.
• Индикация текущего времени и даты
• Будильник
• Секундомер
• Подсветка
На экране
текущего времени выводится время в 12 или 24-часовом формате, день недели и день месяца.
Будильник выставляется на все дни. Можно также включить звуковой сигнал каждого часа.
Секундомер считает время до 1 часа, далее отчет сбрасывается и начинается заново.
Подсветка включается на 3 секунды. Подсветка очень слабенькая, светодиод находится слева от дисплея и в темноте при включенной подсветке трудно рассмотреть минуты(но можно).
У часов заявлена минимальная водонепроницаемость- 3 атмосферы. То есть, можно попасть под дождь или помыть руки, но не плавать. Говорят, в оригиналах Касио несмотря на это часы выдерживали плавание. Моего экземпляра с потерянной кнопкой это конечно уже не касается, у него теперь нет даже теоретической водозащиты. Но учитывая зазоры на двух оставшихся кнопках в моем фейке, вряд ли бы он и при полном комплекте выдержал пребывание в воде.
Опыт использования
Неделю использовал часы в качестве повседневных. Часы легкие, носить удобно. Классический дисплей с черными цифрами на белом фоне неплох, всю индикацию показывает нормально.
Точность измерения времени ужасная, за сутки часы уходят вперёд на 15 секунд. Для сравнения, мои Skmei за месяц отстали всего на 2 секунды.
Дальнейшие размышления относятся к самому функционалу часов и поэтому одинаково справедливы и для оригинала Casio F91W и для этого клона.
Главное неудобство часов при использовании это плохая подсветка. В темное время при включенной подсветке приходится останавливаться и всматриваться в экран, что бы разобрать точное время. На ходу или на бегу разобрать время с подсветкой практически невозможно.
Пользоваться секундомером при занятиях спортом неудобно- он архаичный и считает только до 1 часа, затем начинает отсчет заново. Конечно, мне и так понятно, выполняю я действие, к примеру, 37 минут или 1 час 37 минут, но раздражает.
Зато звуковой сигнал нового часа наоборот, полезная штука- часы пищат каждый час и ты как бы постоянно контролируешь время. В моих Skmei такой функции нет.
Итоги
Китайская пластиковая копия часов F91W это тот самый случай, когда низкая цена полностью соответствует качеству. Претензий нет только к дисплею. В остальном это низкокачественный китайский ширпотреб, характерный для 90-х и от которого мы уже отвыкли.
Это уровень абсолютного дна. Возможно, есть электронные часы и хуже, но я пока не видел таких.
Плюсы и минусы
— Плохое качество материалов
— Плохое качество изготовления корпуса и ремешка
— Отсутствует контроль качества, брак
— Низкая точность измерения времени
+ Хороший дисплей
+ Ходят
Это барахло покупать не стоит, особенно, в качестве единственных часов. Даже за два доллара. Но у меня все же есть слабый аргумент в их защиту.
Можно купить себе один экземпляр для прикола и эпатажа. Ведь не каждый решится надеть часы за два доллара, которые выглядят как часы за два доллара.
Не хватает денег на оригинал — ну купите хотя бы скамейку.
За те же деньги есть куча более удобных вариантов — хотя бы с нормальной подсветкой.
А водостойскость всяко не хуже будет, учитывая то, что у f-91w официально её нет («брызгозащита») и работает она по принципу «а вдруг повезёт».
F105 или W86 стоят не сильно дороже, а подсветка на порядок лучше.
В общем классные часы!
2. Кнопка подсветки, которая совмещена с разными функциями. Например, в темноте не удобно включить подсветку и настроить будильник- при нажатии на подсветку переключаются цифры, которые нужно выставить.
3. Секундомер только до 1 часа, дальше начинает отсчет заново. При переходе на новый виток отсчета даже не пикает.
4. 3 кнопки, расположены не симметрично. Ощущение, что четвертую забыли поставить. Такая эргономика неудобна.
— Конечно, ко всему можно привыкнуть и пользоваться тем, что есть. Но в более современных моделях электронных часов все это сделали по-другому, более удобно для пользователя.
2. Подстветка хуже, чем на подделках
3. Кнопки нажимаются сами по себе и запускают ненужные режимы
И неудобно выставлять и не будит нифига.
Да и стремно как-то — всю ночь тебе в мозг «дует» нехилый такой источник мощного ЭМ-излучения,
кошмары замучают)
На руке не ощущаются.
Что еще нужно на повседневку?
Показывают день, дату и точное время. Это 90% того, что мне нужно от гаджета на руке.
Пробовал переходить на амазфиты и на эпл воч, но вернулся к касио, которые верно ждали меня в тумбочке.
А для всяких уведомлений (мне) удобней мобилу достать, чем тыркаться в мини экранчик и думать о зарядке, да хоть бы и раз в месяц (это все равно не 10 лет).
Один недостаток у них — иногда знакомые и прохожие посмеиваются. Уж слишком мелковаты и на руке не солидно смотрятся в век эпл вотчей.
Ходили точно, за пол-года (перевод зимнее/летнее время) отставали на 2-3 минуты… Но батарейка в конце концов села, а поменять (аккуратно) нет возможности — задняя стальная крышка просто вплавлена в корпус, никаких зацепов.
При всей внешней убогости, там и точность была неплохая, и даже стрелка секундная не по секунде тикала, а «плавно», с претензией на механику.
А кто покупает это сейчас совершенно не понятно. Хотя я не понимаю и тех кто носит смарт часы, потому как на вопрос, что они отслеживают на них кроме уведомлений, подавляющее большинство опрашиваемых не могли назвать хоть одну причину для их выбора.
Хотя может это просто мое окружение такое неразумное
А во времена кварцевой революции цену очень быстро обвалили до десятка баксов. Конечно, это была тогдашняя десятка, а не нынешняя — в нынешних ценах это примерно полтинник. Но всё равно, в восьмидесятые-девяностые дорогими электронные часы никто не считал.
Калькулятор же в часах был «стильно-модно-молодёжно», «пепси-пейджер-МТВ» и т.п. Никаких кожаных портфелей. Насколько помню, к некоторым часам даже стилус прилагался, чтобы в кнопочки калькулятора тыкать.
По-моему, даже уведомления — это вполне достаточная причина для выбора.
7? 8? 16?
Но по-моему в варианте, где 16 — там не все мелодии разные, а примерно половина — вариации.
Буду благодарен за ссылку на оригинал :-)
Если смотреть с той же точки зрения на современные умные часы, то для большинства — это тоже модный аксессуар и не более. Сам использую умные часы для отслеживания физической активности и записи тренировок практически ежедневно, но и то, новую модель выбирал не только по функциям, но и с эстетической точки зрения ))))
Через пару лет появились тоже минские потоньше и цена упала вдвое — 60 рублей!
Ну вот есть деньги на смарт-часы с красивыми циферблатами и уведомлениями. Почему бы и не взять?
Но даже без него при поднятии руки вы всегда видите этот циферблат.
:)))
Так что этот таксичный сарказм мне непонятен, примерно также как вам не понятны умные часы.
И за то, что где-то увидели хвастовство. Пойду собирать портфель.
Копии есть 1 в 1 корпус, сейчас чаще попадаются, что корпус просто похож, но не такой же.
Кварц перепаять можно с других часов, или купить десяток на али.
Часы — как часы.
При цене ~1.5$ копия также водонепроницаема.
На руке не мешается. Сад-огород, гараж, ремонт, работа — и особо не жалко, в отличии от оригинала.
На оригинале они из нержи.
В этих есть она хорошая вещь, которой не наблюдал в гораздо более дорогих. А именно — большая батарейка, которой может хватить лет на 5. Вот ставили бы в нормальные часы такие батарейки, было бы круто.
У меня aw80 уже лет 15 работает точно, если не дольше.
А уж заявленные 7-10 лет куча часов имеют.
У меня тонкая кисть, все что возьми — «будильником» выглядит. А вот эти — нормально. На руке просто не чувствуются.
Сделаны качественно, доработки напильником не требуют.
Из минусов: непривычный «европейский» календарь, начинающий неделю с воскресенья, и ремешок тоже чуть коротковат, на третью — четвертую дырку застегивается. Ну и стекло — акрил, царапки собирает. Впрочем, брал как рабочие часы, не жалко.
Если кому надо: вот тут брал — ссылка
с перламутровыми пуговицамис нормальной подсветкой, хорошим хронографом на 24 часа и таймером — рекомендую casio w-202. В нем модуль как в джишоках классических 5600.И кстати сверху у них настоящее стекло.
Эти маленькие жене брал. Есть ещё такие-же, мои, черные, до сих пор ходят. Убежали вперед на 4мин. за несколько лет