Действительно дешёвый 2,5-гигабитный свитч. Да ещё и с двумя 10-гигабитными портами. Да ещё и управляемый с массой дополнительных возможностей
Когда я 3,5 года назад делал
обзор 2,5 гигабитной сетевой карты, я писал, что
«стоимость 2.5GbE свитчей ещё весьма высока и превышает $50 на порт». Многие комментаторы со мной были согласны в том, что 2,5GbE «не взлетит», пока не появятся дешёвые коммутаторы. Впрочем, были и такие, кто утверждал, что «не взлетит» никогда, т.к. б/у 10-гигабитное оборудование дешевле (видимо из тех, кто крупнее домашней сетки ничего не прокладывали). Чтобы пресечь очередные подобные «пророчества», напомню, что:
Стандарт 2,5 Gigabit Ethernet (IEEE 802.3bz) прекрасен тем, что позволяет использовать уже существующую кабельную инфраструктуру Cat5e/6 длиной до 100 метров и развивать в полнодуплексном режиме до 5 Гбит/с.
Гики, прокладывающие дома оптику для 10GbE с барахолки или списанного на работе за бесплатно — это не целевой контингент для данного стандарта. Но несогласные могут продолжать оспаривать это в комментариях: больше срача — больше просмотров…
Итак, за прошедшие 3,5 года цена сетевых карт изменилась не так уж и сильно — свою первую купил на распродаже за $9.5. Сейчас для этого распродажи ждать не надо — пошёл да купил, даже чуть дешевле, если повезёт, то от $6. Зато их всё чаще устанавливают в материнские платы, начав с топового сегмента и потихоньку спускаясь вниз…
А вот свитчи дешевели медленно и крайне неохотно от своих первоначальных $50-80 за порт в зависимости от производителя. Было некоторое оживление, когда цена опустилась до $25 и опять затишье. Через какое-то время ещё чуточку дешевле, но желания купить всё равно не возникало. И тут вдруг 22 января вижу в Муськовском канале телеги это сообщение:
~$6.2 бакса за порт — цена практически сравнялась с управляемыми гигабитными свитчами, продаваемыми оффлайн. Сравнение не совсем корректное, т.к. для двух 10-гигабитных портов ещё нужны SFP-модули, но так мне было легче уговорить жабу, которая едва успела квакнуть, что мол дома всё равно большинство устройств подключено по WiFi, и лучше бы обновил роутер на 3-х диапазонный, как я уже оформил заказ:
А жабе заметил, что роутер на 3-х диапазонный я тоже обновлю.
Итак, что нам обещает продавец:
Название бренда XikeStor
Номер модели SKS3200M-4GPY2XF
Происхождение Китай
Упаковка Да
Скорость передачи 2000 Мбит/С
Режим связи Полнодуплексный и полудуплексный
VLAN Yes
Тип переключения Ethernet
Единица измерения штука/штуки
Количество 1
Standard IEEE 802.3 IEEE 802.3u IEEE 802.3x IEEE 802.3ab IEEE 802.3bz IEEE 802.3z IEEE 802.3ae
Transmission mode store-and-forward
MAC address table 4K
Exchange capacity 60Gbps
Jumbo frame 12KByte
Packet forwarding rate 44.64Mpps
Dimensions (length * length * height) 140(L)x93(W)x28(H)mm
Power input DC 12V 2A
Operating temperature -10°C~50°C
Storage temperature -40°C~70°C
Working humidity 10%~90% non-condensing
Storage humidity 5%~95% non-condensing
Несколько рекламных картинок
Доставка в постамат с российского склада заняла 6 дней.
Комплектация: свитч, блок питания, самоклеящиеся ножки и две инструкции — на китайском и на русском, которую я даже не открывал. Я что, не советский инженер что ли?..
Номер модели — SKS3200M-4GPY2XF совпадает, а вот производителя — XikeStor нигде нет. Или XikeStor — это не производитель, а линейка? Чёрт ногу сломит в этих иероглифах разбираться.
Зато есть ссылка —
www.seekswan.com Зашёл на указанный сайт, но он полностью на китайском языке, переключения на английский не нашёл, сложилось впечатление, что его вообще нет. Потыкался с переводчиком, посмотрел на ассортимент выпускаемой продукции. Взаимоотношений между XikeStor и Seeker не понял, плюнул, ушёл. Потом, копаясь в Алишном поиске,
наткнулся на этот лот. Брат-близнец, но уже под маркой LIANGUO. Подозреваю, что он такой не один. Пока писал обзор, Али ещё подкинул похожих вариантов:
https://aliexpress.ru/item/1005005979888507.html
https://aliexpress.ru/item/1005006065253297.html
Видимо, появился дешёвый контроллер, на котором все бросились выпускать свои модели. Но его анонса я не встречал.
Герой обзора
Корпус металлический. Измеренные мной размеры корпуса — 140 х 93 х 28 мм. Креплений для размещения в стойке, естественно, не предусмотрено.
Передняя панель:
Скрытая кнопка сброса (Reset), 4 порта RJ45 10/100/1000/2500 Мбит/с для витой пары, два порта SFP+ 1/2.5/10 Гбит/с. Над кнопкой сброса — логотип Seeker. У каждого из портов RJ45 по два привычных индикатора подключения-работы и скорости соединения. Под портами SFP+ по одному индикатору подключения и рядом ещё индикаторы питания (PWR) и готовности к работе (SYS). Во общем, всё банально и очевидно.
Задняя панель:
Контакт для заземления и разъём питания 12В.
По бокам только вентиляционные отверстия:
Сверху ничего интересного нет, зато снизу на наклейке:
есть вся необходимая информация для начала работы: IP, логин, пароль, так что в инструкцию можно и не заглядывать, и переводчик не нужен. Но для обзора я им всё же воспользовался, мало ли что там написано:
Из полезного ещё указание требуемого блока питания — 12В 1А. Мощность 12Вт, с одной стороны — это вроде бы не много, но с другой — гигабитные хотят в разы меньше.
Блок питания:
12В 2А — в 2 раза больше требуемого. То ли производитель сам не доверяет указанным на нём параметрам, то ли унификация с моделью на 9 портов, то ли просто перестраховался…
Подключаю свитч к локальной сети, захожу по указанному IP-адресу:
Два языка интерфейса — китайский и английский. Вздыхаю с облегчением: было бы не удобно, если бы был только китайский. Переключаюсь на английский:
Забегая вперёд — это придётся делать каждый раз, выбор не запоминается. Логинюсь, стартовое окно с основной информацией — индикация подключенных портов, модель, адреса, версия прошивки:
Второе окно — установки IP. Поддержку 6-ой версии не завезли, ну да и бог с ней:
User Account. Нового пользователя завести нельзя, только поменять пароль админа:
Поскольку компьютеров с портами 10GbE у меня нет от слова «совсем», то отнёс свитч в серверную и подключил его к другому свитчу со свободным 10GbE портом. Подробная информация о текущих режимах работы и настройка портов:
Зашёл в настройку 10GbE порта проверить поддерживаемые варианты скорости, 2.5GbE в списке есть, а 5GbE нет — вот действительно кто уже «не взлетит»:
Дальнейшие скриншоты спрячу под спойлер, чтобы не загромождать обзор.
Видно, что набор функций соответствующий для «серьёзного» устройства, включающий VLAN, QOS, агрегирование и зеркалирование портов и многое другое. Но меня для начала привлёк раздел обновления прошивки и я, не особо то и надеясь на успех, ещё раз зашёл на сайт производителя, и буквально в пару кликов нашёл это:
Не смотря на то, что свитч продавался с достаточно свежей версией прошивки, V1.7 от 31 октября 2023 года, на сайте лежит новая версия V1.9. Сопровождающий её текст, переведённый Гуглопереводчиком, гласит:
Эта прошивка добавляет динамическую агрегацию lacp.
1. При обновлении версии 1.7 до версии 1.9 конфигурация может быть сохранена, но рекомендуется записать исходную конфигурацию перед обновлением.
2. Нагрузка на подгрузку Lacp: она выполняется на основе номера четности MAC и может быть добавлена в группу агрегации по желанию.
Я 3 раза перепроверил буковки названия, что она действительно для моей модели. Немного ещё поколебался, но всё же скачал и запустил обновление. Процесс занял несколько секунд, вот результат:
Новая версия от 3 января 2024 года — когда весь остальной мир празднует НГ, китайские программисты допиливают свои устройства ;-)
На самом деле приятно, что поддержка не заброшена сразу после выпуска устройства и выходят новые версии прошивок. А ещё приятно, что они лежат на официальном сайте производителя, а не где-нибудь на CloudFlare по ссылке, которую надо искать в сообществе разработчиков. Ещё бы английскую версию сайта добавили…
Если вдруг кому нужно, то вот прямая ссылка на новую прошивку:
visit.seekswan.com:6555/app/file/php/xk_file_download.php?id=61
Как я уже писал, компьютеров с 10-гигабитными сетевухами у меня не водится, поэтому я подключил свитч к корпоративной сетке, к свободному 10-гигабитному порту другого свитча с помощью этого DAC кабеля:
Проблем с совместимостью не возникло, vendor-lock нет, чай не Циско какой-нибудь.
А теперь наконец-то перехожу к тестам
Начну с самого простого — подключил компьютер с гигабитной сетевухой. Результаты iPerf в 1 и 5 потоков до 10-гигабитного сервера в сети:
Всё настолько банально, что к гигабиту я больше возвращаться не буду.
Принёс в серверную два компьютера с 2,5-гигабитными сетевыми картами и подключил их один 3-х метровым, а второй 20-метровым патч-кордами Cat5e. Это результат между ними:
Он идентичен скорости при прямом соединении двух 2.5GbE карт между собой, минуя свитч.
А это результат между 2.5 и 10-гигабитным сервером:
А дальше я подключил к свитчу NAS ASUSTOR AS5304T, на который сливаются архивы, и оставил на недельку для проверки стабильности работы, регулярно проверяя доступность NAS и целостность архивов. Вот так на него копируется 90ГБ файл в «Проводнике»:
Это заметно быстрее гигабита, но меньше, чем можно выжать из 2.5, но тут скорость упёрлась в производительность установленных в NAS HDD.
Через недельку, удовлетворившись результатами, я собрал стенд по-больше. Временно подключил ко второму SFP-порту ещё один 10-гигабитный сервер и быстренько прогнал пару тестов:
Итак, между интерфейсами с одинаковой скоростью падения производительности нет.
Мне стало интересно, какая максимальная пропускная способность между 2,5 и 10-гигабитными «частями» свитча. Для этого к каждому из 2,5-гигабитных интерфейсов подключил компьютер с такой сетевухой (на самом деле это был один компьютер с четырьмя 2.5GbE сетевухами) и на каждом интерфейсе поднял по iPerf серверу. А с 10GbE сервера в сети скриптом одновременно запустил сначала 2, потом 3 и 4 теста.
Вот результат 3 одновременных тестов:
Нет ни малейшего падения производительности.
А это 4 одновременных теста:
Скорость просела примерно на 10%, что не критично. Тем более, что это может быть и из-за загрузки промежуточного свитча или тестового сервера, на котором параллельно крутится несколько виртуалок.
Проверка, сколько свитч на самом деле потребляет
Напомню, что на корпусе указано 12В 1А.
Вот это голый свитч, без единого подключенного кабеля — ровно 1Вт:
А это с одним DAC кабелем — 1,06Вт:
С двумя DAC кабелями, ещё на 0,06Вт больше — 1,12Вт:
Но SFP модули бывают сильно разные, и потребление у них тоже отличается, так что с другими модулями и результат будет иным.
Я думал, что мощность, требуемая для 2,5-гигабитного интерфейса будет не больше, чем для 10.
ХА! Как же я ошибался. Это с одним 10 и одним 2,5:
А это 10 + два 2,5:
Каждый порт 2,5 добавляет по 0,67Вт. И это без нагрузки.
А вот это:
максимальное виденное мною значение, полученное при запуске iPerf между четырьмя 2,5GbE интерфейсами и одним 10GbE. Так что производитель положил в комплект блок питания на 24Вт с большим запасом. Очевидно, что при такой мощности свитч греться сильно не должен. И действительно, я ни разу не заметил, чтобы корпус на ощупь был больше, чем чуть тёплым. Возможно, что потребление увеличится, если не просто грузить сетевым траффиком, а ещё насоздавать VLAN, правил шейпинга, QoS и т.д.
Поскольку в последнее время много новостей о найденных в прошивках разных умных устройств «закладках», я на корпоративном фаерволе включил логирование всех попыток доступа в Интернет с IP свитча. За неделю работы не было ни одной.
А теперь про обещание разработчиков стандарта «работать по существующей кабельной инфраструктуре Cat5e/6 длиной до 100 метров».
Давно хотел на своём рабочем месте заполучить что-то больше гигабита, так как мне приходится регулярно копировать большие объёмы данных.
Описание якобы `тестового стенда`
В этом своём обзоре я проверял работу двух подключенных друг к дружке 2,5-гигабитных интерфейсов на реальной кабельной инфраструктуре. Тогда у меня
«расстояние по моим прикидкам получилось 15-20м + 2 дополнительных соединения RJ-45 розетка-джек», но это был другой офис с нормальной СКС, которую делали «руками». А сейчас ситуация иная: хоть и нестарый ремонт, которому нет и 10 лет, но в карман бюджета запустили руки сначала финдир, потом снабженцы, а потом на разделку кабеля по розеткам в офисе подрядчик нанял «по объявлениям» какого-то полуслепого деда-электрика, который ВООБЩЕ не подозревал, что проводочки цветные не просто так для красоты, а оказывается есть некий стандарт 568B и последовательность БО-О-БЗ-С-БС-З-БК-К, которую надо соблюдать. Короче, были куплены самые дешёвые кабели Cat5e, естественно CCA, причём пара бухт вообще 2-парных. Симптоматично, что в итоге они попали в розетки финуправления… А за дедом после долгих объяснений всё равно многое пришлось переделывать самому. НО в итоге в офисе на расстояниях до 50 метров гигабит работает вполне устойчиво (естественно, кроме финуправления).
Итак, для начала я подключил свой компьютер 20 метровым патч-кордом непосредственно к свитчу и погонял iPerf:
А потом скоммутировал его через вышеописанную СКС — примерно метров 15 кабеля по кабель-каналу до серверной + два 3-х метровых патч-корда — в комнате до розетки и в серверной до стойки. И опять запустил iPerf:
Угадайте, к какому порту был подключен тестовый компьютер? А ведь гигабит здесь работает прекрасно уже много лет. В итоге получается, что далеко не каждая СКС, на розетках и кабелях которой написано Cat5e, подходит для 2.5GbE, а только действительно качественная. Пользуясь случаем, передаю пламенный привет сказочникам, которые наплевав на стандарт хором уверяли меня, что для 2.5GbE достаточно Cat5. Ага, достаточно… в тепличных условиях с кабелем в полметра, но к реальной жизни это имеет отдалённое отношение.
Наотрез отказалась ехать на работу для фотосессии со свитчем, заявив, что у неё отпуск и вообще её и дома неплохо кормят.
Разборка
Откручиваю по паре винтиков с двух сторон:
Крышка легко снимается:
Откручиваю ещё 4 винтика, держащих плату и вынимаю её:
Белая термопрокладка, отводящая тепло на нижнюю сторону корпуса, приклеена в том месте, где на лицевой стороне платы установлен главный чип.
Защитные тиристоры P06C:
Лицевая сторона:
Радиатор на чипе приклеен, оторвать не пытался, боясь что-то повредить, так что самое интересное — на каком чипе построен свитч, останётся не выясненным. Больше крупных микросхем, заслуживающих внимания, на плате нет. 4 штуки V24C01S — это 2.5G BASE-T SINGLE PORT MAGNETICS MODULE, короче трансформаторы для гальванической развязки, ссылка на сайт:
www.jansum.cn/en/productshow.asp?ArticleID=0&id=185&cid=001
Небольшое добавление:
Благодаря комраду radmir, догадавшемуся заглянуть в файл прошивки, стало понятно, что свитч построен на чипе Realtek RTL8372 или RTL8373.
Кому, кроме гиков-технарей типа меня, может быть интересен этот свитч
Для дома он сильно избыточен, причём как по скорости, так и по возможности управления — там рулят тупые свитчи воткнул-и-забыл. Если вообще дома кроме кабеля провайдера есть какие-то другие, а не только Wi-Fi.
Для корпораций это не серьёзно, в первую очередь из-за неизвестного производителя.
Возвращаясь к рекламным картинкам:
принтеры, камеры — это просто смешно, там и 100Mbps выше крыши. А для камер видеонаблюдения ещё нужен PoE, хотя у этой модели есть два братика — один с PoE, второй — тупой, без управления. К сожалению, второй стоит не особо то и дешевле.
Куда его пристоить в отелях, я тоже не знаю, разве что подключать мощные точки доступа, но и тут я бы предпочёл вариант с PoE.
Остаются небольшие компании, у которых есть потребность гонять большие объёмы данных, да кампусы с гиками. У меня на работе другим, фирмы ZyXel, подключен NAS с портом 2.5GbE.
В итоге свитч мне реально понравился, но рекомендовать его к покупке я не могу — сильно специфическое устройство, игрушка. Кому такой нужен — сам об этом знает.
Продолжаем ждать дальнейшего падения цен на теперь уже неуправляемые свитчи ещё раза в 2, чтобы покупка гигабитного оборудования потеряла всякий смысл, если, конечно, не стоит задача сэкономить последнюю копейку.
Инетересно 10gb на 6ой категории ))) Или оптике.
Спасибо!
пы.сы. у меня есть 2.5г использую в ценарии обычного оффисного плангтона. имхо избыточно.
Если 2.5г достался условно бесплатно — шла такая в материнке или роутер сдох и цена с 2.5г портами не сильно отличается то каки да, стоит менять. А вот так — апгрейтить всю работающую 1г инфраструктуру на 2.5г имхо обычному пользователю, не имеет смысла.
Что это никому не упёрлось. Даже 100GbE обсуждалось в 2010 Все вышеперечисленное — ИМХО.Внезапно оказалось, что на старый IPv4 настолько много чего завязано, что съехать с него крайне сложно.
Ровно тоже самое и с 2.5G — есть существующие кабельные системы, которых проложены сотни тысяч километров и сейчас работают по 1G. Запустить туда 2.5G нередко возможно, а для 10G всё нужно перекладывать с нуля.
Поэтому при строительстве с нуля 2.5G реально нафиг не нужен. А как апгрейд существующего — очень даже.
А 2.5g ни то, ни сё и с боку бантик. Шаг в сторону.
Этот «бантик» позволяет за совершенно небольшую сумму увеличить пропускную способность существующих сетей в 2.5 раза без вмешательства в инфраструктуру в тех местах, где нет строгой необходимости в 10G+, но 1G уже не хватает.
На самом деле таких задач значительно больше, чем задач, требующих 10G.
А уж ситуаций, когда «хороший 5e кабель вмурован в стену и замена 100 метров кабеля обойдётся в миллион рублей из-за необходимости переделывать ремонт, надо хоть как-то расшириться» пруд пруди.
Смотря на каком расстоянии. При метровом патч-корде 10G и на 5e работает.
гидрогелевыегелиевые на 10+тб? Какой-нибудь ред на 4-6гб 170 в начале, ниже 100 в конце выдаст — и это без фрагментации, которая скорость роняет до 30-50.хотя нынче и двутеры одноблиновые бывают со сравнимыми скоростями, вот только нафиг они не нужны, как и вся прочая мелочь.
На SMR что ли?
Из них можно хоть хоть RAID0, хоть RAID1, или под кеш записи и чтения использовать.
Даже без рейда чтобы по сети нагрузить его на 100% нужно 28 гигабит пропускной способности, в рейде 56 соответственно. Для себя решил что 1 гигабит безнадёжно устарел.
2. Рэйд для дома это, на мой взгляд, излишество. Ну разве что зеркало. Все прочие это скорее источник потенциальных проблем чем что-то полезное.
Смысла обывателю покупать 8-12тб и держать 2/3 места «про запас» я не вижу большого смысла банально потому что пока владелец дойдет до утилизации места, диск уже успеет откинуть лапти, общий шанс потери данных на объем возрастает, а полные селфтесты даже со скоростями +80-100мб/сек в начале начинают занимать слишком много времени. Покупать же просто ради того чтобы хранить одноразовый цифровой мусор, в который в конечном итоге никто не полезет потому что нагуглить будет проще и быстрее, смысла нет. Ни в тратах, ни в самом цифровом мусоре, бесцельная трата денег.
2. Зеркало для бэкапов это мастхев, если есть деньги (и слоты в NAS). У меня лично с этим грустновато, поэтому обхожусь «инкрементальным» архивированием — диск забил, слил с него на новый большего объема, забросил на полку, новый набивается дальше, с периодическим сбросом на резервный такого же объема.
2. В случае зеркала местами проще данные хранить в разных местах. Диск, болванки, облако.
Деньги тут не играют. Деньги играют тогда когда вы используете серьезный рейд, ибо несерьезный это иллюзия.
2. Конечно, правило 3-2-1 всегда актуально. Тем не менее, для свежих данных в момент времени ни болванки, ни облако не используешь, особенно когда это пачка видео с арендованной гоупрохи после отпуска. Зеркало дает некоторую надежность сохранения данных до следующей сессии разгребания/монтирования/чистки лишнего по сравнению с одним диском (т.е. точкой отказа), и уж точно надежнее переноски в кармане.
2. И опять все верно. Но, про это я и говорил — для дома что-то сложнее зеркала обычно избыточно.
У меня еще есть дополнение по контенту, но я его воткну в спойлер чтобы не перегружать пост, да и непосредственного отношения к диалогу он не имеет уже — больше мысли вслух.
нормальные cmr диски начинаются от 10-12.
и нормальная цена за 1тб тоже
С другой стороны разница в цене ~16к за 6тб диск и ~26к за 10тб диск более существенная, нежели разница в цене за терабайт. Смотрю в DNS. 10к — это 2 недели бедняку прожить согласно новому уровню МРОТ, если что.
Большие файлы и по гигабиту терпимо качаются.
а если там современные hdd, где скорость на максимуме 250-280? и ~200 у тихих холодных 5400-5700 rpm.
A если кэш?
сценариев много, включая обработку сырого видео, которое перед этим положено на NAS.
при этом, как уже много раз говорилось, цена 10g решения многократно выше.
Мир многогранен, интернет не фидонет. У каждого свои потребности, каждый своим делом занимается.
А сетевухи на 2.5Г еще дешевле.
Все упирается в коммутатор с оптикой.
P.S.
У подавляющего большинства моих знакомых дома нет не то, что массива, но даже самого простого выделенного 1-bay NAS.
у данного продавца пошерстил — так там самое дешевое процентов на 10 ниже, что не принципиально.
Может кто-то пробовал подключать старый свитч CISCO к Meraki с помощью DAC кабеля, работало ли у вас?
1. У народа в стенах лежит хрен пойми что хрен пойми как(если вообще лежит)
2. Куча некрообуродования ещё со 100мбит портами( и вообще ADSL маршрутизаторы и тарифы по 10МБит — объективная реальность для многих ныне живущих)
3. Таки да, скорость дисковых массивов у домашних файлопомоек. В среднем по больнице оно как раз и выдаёт 100-120Мбайт на чтение( потому что ну не так уж часто гоняются большие файлы одним куском)
Так что это если только с нуля сеть строить, но там уже наверное стоит сразу на 10Гбит замахиваться.
Досталась катушка по сходной цене. Правда цифровой земли так и нет, да и свичи всё равно гигабитные)))
В итоге реальных косяков только два.
1. По факту непонятно, будет ли стандарт хоть сколько то востребован, т.к. там уже Cat8
2. Были попытки традиционно распустить остатки кабеля на патчкорды, но… Не гнутся)))
И при условии что кабель не пущен в параллель с 220В.
Хотя условный обладатель такой инфраструктуры наврятли купит себе такой свич.
Может повезти, может не повезти, может работать но иногда барахлить и терять чуть-чуть пакетов. Короче лучше так не делать, но если без вариантов и оно даже вроде нормально работает — то и ну что поделать, пусть себе работает дальше)
А ТВ антенна на патчкорды влиять не должны, как и 50Гц на антенну(очень совсем не та частота)
Вот в возникновение опасного для человека напряжения на витухе я больше поверю, когда ссылаются на рекомендации разных контор при прокладке скс. Для безопасности да, согласен, стоит разделять хотя бы в разные секции короба.
А по антенному кабелю собственно согласен чтт ему нихрена не будет, я буквально так и сказал)))
З.Ы.Порты может и должны выдерживать, но всякие китайские дилиньки статикой вышибало только в путь(впрочем это сейчас не тема обсуждения)
Рекомендации идут именно для безопасности в первую очередь. К тому же, например, некоторые идут для категорий, например, для прокладки рядом с кабелем до 4 кВ напряжением. Да и импульсных помех от разного оборудования в розетках полно.
А сейчас (я хожу со старой мобилой) у всех моих знакомых WiFi6 и ждут кинетиков с wifi7, при том что моя мобила может только n300.
Либо вас забросили из параллельной реальности, либо вы мериканский шпиён)
А потом пришёл adsl… Разбирал/собирал их прошивки…
Адсл да, стал откровением номер два. (ЦЕЛЫХ 5(вроде бы) Мбит. Нет, ну вы представляете, 5(!) МЕГА(!) бит.) Я половину nnm.ru тогда выкачал, не иначе)
7.14 ещё не пробовали ставить? А то я тут читаю ченджлог про то как они доработали SMB и добавили поддержку NTFS и exFAT и меня обуревают подозрения)
Видимо у МГТС что-то поменялось, на момент когда они массово всем названивали — админку на их роутере не давали а сами железки были дырявые как сыр.
Всё равно КМК лишний геморрой, upnp нормально никогда не заработает, файервол я подозреваю тоже нормально не настраивается. Бесполезное.
На Микротах у меня на всех прошивки 6.49.10 стоят. На 7-ку не переходил. У меня слишком много на них завязано в разных геолокациях, все это объединено в одну локалку, и если что-то накроется при переходе на 7-ку, то разбираться, перенастраивать, а возможно и ехать к удаленным роутерам, у меня желания нет.
Тем более что бэкап там не всасывается, надо руками всё заново конфигурить
З.Ы. это всё актуально для SOHO сегмента, возможно доя взрослых железок таких проблем и нет, не знаю.
Как владелец AC2 могу сказать что где-то с 7.13 это как раз бесполезный кусок железа.
Первый звоночек происходит когда 7.13 не ставится никак кроме netboot'ом. Ок, ставим через него routeros + wireless и остается где-то 0.2-0.5мб места. Добавляем конфиг и места не остается вообще. Все настолько плохо что не хватает места даже чтобы конфиг сохранить, после ребута все сбрасывается на тот огрызок конфига что успел залиться до окончания места. Это при том что у меня не такой уж и необычный конфиг — ~700 записей в address list и кое-какие настройки firewall + wireguard, в остальном все стандартно.
Короче сижу на 7.12 и чешу репу что с ним делать дальше. Возможно придется брать что-то по-новее без wireless и использовать ac2 вместо точки доступа.
github.com/akpw/mktxp/
Правда у меня графана-прометеус
Увы, кроме ac2 не было больше подходящих девайсов под тот бюджет что был так как нужно было срочно заменить rb951g, который совсем умирал под продолжительным перекидыванием гигабита + выборочным роутингом в впн.
Может и незаметно пройти обновление (в большинстве обычных случаев).
А могут и вылезти непонятные глюки, когда вроде и работает но как-то не так.
Какой диал ап и причем тут локалка?
Я пишу про общагу. У нас вообще интернета небыло. Были люди, которые брали CD в прокат и выкладывали их в файлопомойку раздавая по локалке. В доту и кс гоняли по локалке. Вайпресс чат был. И только потом появился edge, аська на java, и т.д., но гигабитная сеть уже была.
А если у вас был диалап, значит вы дома жили, с мамкой, и сетей близко не видели. А не в общаге. Да, прям сначала были хабы на сотку, потом пошли свитчи на сотку, и параллельно были на гиг. Стоили всего в три раза дороже, но когда скидываешься и один человек платит за 1 порт, то вообще пофиг было.
Правдой жизни на тот момент были 100мбит свичи, местами перемежаемые 10мбит динозаврами.
Я ж говорю, альтернативная реальность, богатые сытые студенты)
К слову, Apple Pay, Samsung Pay и другие «пэй» и сейчас даже в крупных европейских городах работают далеко не везде, скорее даже, надо выбирать места, где они работают. А в моём регионе ВСЕ терминалы принимают бесконтактную оплату.
Вот и ШПД у нас внедрялся (и ещё внедряется) такими темпами, что мы оставили далеко позади многих стартовавших раньше. Да, до сих пор есть много людей, у которых нет альтернативы ADSL (и даже много тех, где и ADSL-то нет, но это совсем малые посёлки в местах, куда только вертолётом) — причина в основном в низкой плотности застройки и отсутствии конкуренции по конкретным адресам.
Но охват FTTx и GPON в городах колоссален.
В 2004 128Кб/с интернет считался очень крутым, свичи и сетевухи стоили дурных денег, в ноутах гигабит был в чём-то совсем уж запредельно крутым и невостребованным. Гигабит достаточно распространённым (чтобы не только «совсем не нищие» ставили) стал тремя-четырьмя годами позже.
Роутеры и андроидные боксы со 100Мб/с до сих пор выпускают, то есть стандарт в бездну истории не ушёл.
Я это к тому, что половина публики тут, включая вас, ни подсознательно, ни ещё как либо не разделяет сеть и интернет. Для таких это одно и то же. В любой, абсолютно любой теме обсуждения высокоскоростных сетей возникнет как минимум треть аудитории с вопросом «а нафига мне 2.5/5/10 Гигабит, у меня провайдер даже сотку не даёт..».
Ну во-первых, никому никто ничего не предлагает.
Во-вторых, откуда вы такие берётесь и когда закончитесь?
Я ни слова не написал про интернет. Тематика свитча — никак к интернету не относится, это даже не роутер. 20 лет назад у меня вообще интернета небыло. Вопрос один — вы мне чего про интернет пишете? Он тут каким боком?
В ноутах? В 2004м? Я тогда вообще ноутов в живую не видел даже в самых крутых магазинах.
Но вот то, что Гбит можно было найти, я не уверен
Тут я бы перефразировал реплику: «Гигабит? В 2004м? Я тогда вообще гигабитных сетевух и свичей вживую не видел даже в самых крутых магазинах».
Когда в новом офисе сеть протягивали, даже незазорно было вместо ещё одного свича тупо разделить кабель 5 категории на 2 пары по 10 мегабит, потому что почему бы и нет?
Какой там нафиг гигабитный эзернет.
Блин, а может тогда ещё вообще был третий пень с ISA портами. Что-то склерозник подводить начал.
Нам без разницы было, у нас три общаги (блока) объединены были. На линке в гиг могло висеть 60 и более юзеров. А топ раздавальщиков было всего пятеро, и временами их гигабит утилизировался, порой, на половину.
В те времена на работе 20+ человек постоянно в сети, были и сказёвые винты, но даже в сотку не упирались ни разу.
К примеру стандартная киношка была менее 700МБ (в размер сиди) и чтобы её посмотреть на ходу и 10Мбт/с было с избытком. Узким горлом скорее процы становились.
Ну придумай хоть один кейс гражданской необходимости гигабита во времена 3.5 дюймов.
Разъяснили, усвоили.., наверное…
Вторая стадия — орать процессор всё равно не потянет… Вроде разъяснил, что машина в сети не одна, через одну линию в гигабит могут сидеть выше полтинника юзеров… Вроде и дураку понятно должно быть… но нет, наступает фаза три, отрицания.
Третья стадия… а какой у вас диск был… а мозг себе представить не позволяет, что диск мог быть не один, и сервер тоже не один единственный в сети?
Ждем стадию идиотизма 4, 5,… но это уже без меня.
а басни чего и где тут «не было» послушать конечно забавно, но не более.
Но при этом у вас в те времена, когда ноутов вживую не видно было даже в самых крутых магазинах, тянули гигабитную сетку, по которой гоняли… Ну, не знаю, что гоняли, но точно гоняли, хотя сам концепт гигабитной сети появился всего несколькими годами ранее.
В 2004 ноутов хватало, от IBM Thinkpad, до различных iRU, были Асеры с поворотным экраном и куча сабноутов ценой с крыло от боинга.
Тот кто сказал, что вы пришли из альтернативной реальности, видать, полностью прав.
Даже в 2006 даже в Мск не было и публичных 10Мбт/с судя по статье. Максимум 5-8 Мбт у всех провайдеров Москвы. А 100… Канал вон провайдерский Мск-СПб весь был 100 Мбт в то время. Так что очень интересен Ваш регион.
У нас и сейчас сотка у мажоров.
Всё было по трафику. Инет стоил чёт около 5р за мегабайт, а локалка около 50 коп. за метр.
Помню у другана много денег оставил, пока пользовался его доступом.
Год 2006, или 7…
А мск — свой мирок. Туда мало кого пускали. И в этом мирке людей обдирали как могли. Вспомните с каким трудом теле2 ворвался в Питер и мск и сколько лет на это ушло.
Я в 2010 и Волгограда переехал в мск и слегка прифигел от тарифов на сотовую связь:
Билайн Волгоград — минута 0.12р
Билайн мск — минута 4.30р
Самое дешевое, что нашёл это 3.50 минута, и почти все тарифы с абон платой от 250р. А я в Волгограде заете сколько в месяц тратил на мобилу? Не больше 80р.
А почему так? А потому, что там был локальный оператор «Смартс» у которого связь стоила копейки, реально копейки. А в мск была только «тройка опосов», и других не пускали.
Да, это не физ. лица, но в таких зданиях сидели десятки ООО и ЧП (в то время).
Я кстати тогда тоже в Москве жил, 128 Кб/с безлимит (причём за какие-то вменяемые деньги типа 30 долларов) было «ну ваще вау».
з.ы. Забавно «установка сетевого адаптера 10/100 Мбит» в контексте изначального утверждения про гигабитную сеть в общаге. Спасибо, что принесли такой раритет.
дизассемблировалпосмотрелКак там китайцы извращнулись хз.
PS: смотрю на одном форуме есть тема, где неуправляемые шьют и такими прошивками. Только не понял пока, получается ли сделать управляемыми.
Ну вот тут их обозвали неуправляемыми. Понятно, что у свитча есть свой мозг, вопрос, есть ли у него интерфейс настройки и доступ юзера к нему.
Вот тот обзор
mySKU.me/blog/china-stores/83878.html
www.servethehome.com/finally-mokerlink-2g08110gs-8x-2-5gbe-1x-10gbe-switch-review/rtl8373-cg-and-rtl8224-cg-8x-2-5gbe-and-1x-10gbe-switch-diagram/
Вот теперь головоломка сложилась.
P.S.
Судя по схеме RTL8373 CG — это 4+2, а RTL8224 CG — 4+1.
При двух RTL8373 получалось бы 8+2
<has DHCP functionality, but the DHCP functionality here is not the same as in L3. Easy Smart Management's DHCP is a network segment allocated to it by the upper tier device, while L3's DHCP is a network segment allocated by it to the lower tier device.>
Вопрос понимающим-оптика приходит от провайдера с одним внешним динамическим IP, сможет ли этот девайс организовать домашнюю сетку?
(моя цель-вместо роутер+медиа конвертор использовать одну коробку)
Долго думал над смыслом фразы про DHCP и пришёл к мнению, что они пытаются сказать, что свитч — это DHCP клиент, а устройство 3 уровня, т.е. роутер — это DHCP сервер.
Года три тому рекомендовал бы рассмотреть какой-нибудь некротик(аля RB3011), но нынешние на них цены навевают тоску и беспросветность
www.ozon.ru/product/kommutator-kp-9000-9xh-x-1357226263/
Количество портов от 6 до 10
8-портовый мультигигабитный неуправляемый коммутатор KeepLink, KP-9000-9XH-X
Т.е. продавец сам не знает, какая у него версия, но на картинках везде 9 портов.
www.ozon.ru/product/kommutator-kommutator-ethernet-2-5-gbit-s-4-porta-2500-mbit-s-setevoy-kommutator-2-porta-10g-1364492841/
То же количество сетевых портов 4+2, но только неуправляемый, зато всего за 3000 р.
По сути, проникание таких устройств, в по сути дешевый потребительский сегмент говорит о скачкообразном развитии технологий.
Сам задумался, а не взять ли такой для организации 5 Gbe агрегации с NAS…
скачек — это если бы в начале 10ых распространились доступные 10гиг, а не вот это все.
С выводом согласен
Вот скачок с сотни до гигабита — да, очень чувствуется, а на 2,5…
Хотя и nas имеется, и инет 800 мегабит в обе стороны.
Консьюмерское железо еле-еле тянет. Винты даже в рейд0 столько не переварят, особенно кучу мелких файлов (фото например). Даже сата-ссд в рейде офигевают.
Торренты i7-9700 заставляют задуматься. Если их больше трёх-пяти активных.
На винде.
Бэкапы по ночам делаются, никакого существенного преимущества х2,5 не даёт в таком сценарии.
Про и полу-про, гики, такое не купят ввиду неизвестной надёжности.
Десятку уж проще целиком на оптике поднять, даже дома.
Изделие из серии «чем богата природа».
«Зелёное теплее твёрдого»
процессор, многократно менее мощный, и то без проблем качает туда-сюда пачку торрентов, и никаких проблем нет.
Разумеется, с большим кэшем на несколько Гб, а если на Ssd то ещё быстрее.
Cache, чтобы мелочь собиралась в блоки в памяти и памяти хватало.
Кстати в моём случае внутри
01:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I226-V (rev 04)
Без памяти и диска обошёлся в 10 322,79 руб.
Но мне для дома managed без надобности (как и 2 опто-порта), а вот четырёх RJ45 портов маловато.
В общем я недавно купил себе новый NAS c 2.5Gbps портом и, как следствие, апгрейдил сеть 1Gbps => 2.5Gbps.
Остановился на пятипортовом unmanaged Grandstream GWN7700M.
сейчас жалею что поспешил и купил zyxel пятипортовый, всё ещё лежит не включенным
www.ozon.ru/product/kommutator-kommutator-ethernet-2-5-gbit-s-4-porta-2500-mbit-s-setevoy-kommutator-2-porta-10g-1364492841/