Обзор и тесты 2,5 гигабитной сетевой карты на чипе Realtek RTL8156, подключающейся к интерфейсу USB 3.0, и работающей по обычной витой паре Cat 5e.
В комментариях к моему предыдущему обзору внешней гигабитной сетевой карты
указали, что уже вполне доступны варианты на 2,5 гигабита. Быстрый поиск на АлиЭкспрессе выдал несколько предложений с ценами в 17-18 долларов. Добавив самые интересные варианты в избранное, я дождался очередной распродажи и купил для проверки одной своей задумки одну из них.
Этот конкретный вариант не самый дешёвый, зато с таким производителем — Wavlink я уже
однажды сталкивался, и он оставил только положительные впечатления, а распродажные скидки позволили снизить цену до $15.42
Заказ приехал в обычном бумажном пакете, мало от чего защищающем, поэтому коробочка немного помялась:
Коробочка очень маленькая, внутри нет защитных вставок из какого-нибудь вспененного материала:
но так как корпус металлический, то он совершенно не пострадал. С одной стороны на нём нанесён логотип производителя
а с другой — сертификационные значки, модель и серийный номер:
Длина кабеля — 9 см.
У корпуса этого сетевого интерфейса есть интересная особенность, отличающая его от всех виденных мною ранее — по бокам сделаны вентиляционные отверстия, что намекает на «горячий» нрав сетевого чипа:
И самое главное — интерфейсы:
RJ-45 с двумя индикаторами работы и USB Type-C с полным набором контактов.
Перехожу к тестам. Поскольку на моей материнской плате все USB только типа A, а у сетевухи USB разъём типа C, то я сразу подключил её к
этому USB-контроллеру на чипе ASMedia ASM3142. К моему разочарованию, не произошло абсолютно ничего, никаких новых устройств не появилось. Попереворачивав и поперевтыкав разъём несколько раз, я убедился, что это была не случайность.
Для проверки взял переходник USB A-C, купленный когда-то на Али менее, чем за $1, и подключил сетевуху к разъёму USB 3.0 от Intel чипсета на материнской плате. И тут «всё завелось и поехало», даже не стало просить установки драйверов, хоть и проверялось на операционной системе Windows 7, видимо драйвер остался от моих предыдущих многочисленных экспериментов (в последствии проверял на другом компьютере с Windows 7 — драйвер пришлось устанавливать вручную).
Новое оборудование и его ID в Диспетчере устройств:
Сетевая карта построена на чипе Realtek RTL8156.
Ссылка на сайт производителя чипа.
И драйвер к ней.
Для проверки работы подключился 20 метровым кабелем Cat5e напрямую к сетевому интерфейсу HPE FlexFabric 10Gb 2-port 533FLR-T Adapter расположенного в соседней серверной HP Proliant. Немного подумав, сетевая определила наличие подключения и соединилась, правда всего лишь на скорости 1 GbE. И тут я вспомнил то, что должен был учесть сразу — стандарт 10 GbE появился заметно раньше промежуточных 2.5 и 5, и что 10 гигабитные сетевые интерфейсы вовсе не обязаны их поддерживать, тем более серверные. Я нашёл спецификации сетевого чипа Broadcom 57810S, на котором построена сетевая карта в сервере:
Two integrated RJ-45 Ethernet ports operating at 10/100/1000 Mbps or 10 Gbps speeds.
Раз уж всё равно собрал тестовый стенд, то проверю скорость работы с распространённым сейчас оборудованием в 1 гигабит/с.
Результаты тестов в iPerf спрятал под спойлер
Один поток:
5 потоков:
10 потоков:
И то же самое, но при одновременном приёме и передаче информации:
Ничего особенного, работает, как хороший гигабитный интерфейс.
Из того, что есть в серверной со скоростями более, чем 1 гигабит, оставались только 10 GbE SFP+ интерфейсы, что мне уже совершенно не подходило, поэтому пришлось переместиться на другую площадку, где есть пара
таких вот 2,5 GbE карточек. Уж с ними то точно должно работать на максимальной скорости.
Итак, подключаю обозреваемую сетевуху к компьютеру, опять под Windows 7. Драйвер в этот раз пришлось скачать и установить вручную. Коммутирую в серверной патч-панель, чтобы подключиться минуя свитчи, расстояние по моим прикидкам получилось 15-20м + 2 дополнительных соединения RJ-45 розетка-джек. Немного подумав, линк поднялся на 2,5 Гбит/с. Тут я наивно посчитал, что всё плохое осталось позади и сейчас я смогу быстренько провести тесты скорости. Не тут то было, пакеты между хостами вообще не ходили.
Я несколько раз проверил присвоенные мною статические IP-адреса, потом на всякий случай исследовал таблицу маршрутизации, но это не помогло. Затем настал черёд фаерволла и антивируса, которые я сначала отключил, а последний потом совсем удалил, но всё было тщетно. Затем я вручную снизил скорость соединения сначала до 1 гигабита, потом до 100 мегабит и отказался от полного дуплекса — я видел, что на второй стороне соединение устанавливалось с заданными мною параметрами, но пакеты наотрез отказывались ходить. Пришлось перенести и подключить тестовый компьютер напрямую кабелем длиной 2м — линк поднимался, но пакеты по-прежнему не передавались. Для проверки я подключился к корпоративной локалке, заодно поменяв статический IP на DHCP. И тут увидел, что вместо IP от DHCP сервера, сетевая получила адрес APIPA. Я уже решил, что входной тракт сетевухи сгорел каким-то хитрым образом, так что соединение на физическом уровне он видит, а больше ничего сделать не может.
Я мысленно её уже похоронил, но тут меня осенила одна мысль — «а к какому порту USB я её подключил»? Нет, я не про USB 2.0 или 3.0, а про то, что на материнской плате есть пара дополнительных портов USB 3.0 на чипе Asmedia ASM1042, а у этой сетевухи с контроллером Asmedia уже была непонятная несовместимость. Посмотрел — так и есть, к одному из них. Не особо надеясь на успех, я подключил к чипсетному Intel и не поверил своим глазам — всё опять «завелось и поехало»… Такого феноменального глюка я ещё не встречал. Минус минимум 2 часа времени на траблшутинг и куча проклятий в адрес Asmedia.
А теперь самое главное — тесты с максимальной скоростью. Исходные данные — кабель неизвестного мне качества и категории, скорее всего 5e, длина метров 15-20м + 2 дополнительных соединения RJ-45.
Один поток в iPerf:
Чуть больше половины теоретической пропускной способности — результат, прямо скажем, не впечатляет.
5 потоков:
А вот это уже совсем другое дело — 94,8% от теоретического максимума.
10 потоков:
Аналогично.
А теперь то же, но в дуплексе:
В один поток опять разочаровывающий результат, а вот 5 и 10 очень даже недурно. С чем связаны низкие результаты я разбираться не стал, может с тестовой системой, может с программой, но вот у PCIe карты от того же Realtek такого не наблюдалось.
Но меня куда больше интересовала скорость не в синтетических тестах, а совсем другое — проверить свою задумку, ради которой эта карта и покупалась.
На работе имеется сетевое хранилище ASUSTOR AS6404T. Аппарат вполне достойный: 4-х ядерный Intel Apollo Lake, 8 ГБ ОЗУ, масса сервисов и возможность установки своих приложений, поддержка разнообразного дополнительного оборудования, подключаемого к четырём имеющимся портам USB 3.0, один из которых Type-C. Вот скриншот с поддерживаемыми типами оборудования:
Ссылка на сайт производителя. Но без недостатков не обошлось — из сетевых интерфейсов всего пара 1GbE, в которые скорость часто и упирается. Конечно, можно сделать агрегацию двух интерфейсов, но мне хочется заливать данные в один поток по SMB. Подключаю сетевуху к порту Type-C и аппарат её на лету корректно распознаёт:
Версия прошивки:
Скорость измерял на RAID1 из пары HDD.
H2testw
Для начала прогнал тест со встроенной гигабитной сетевухой:
А потом с тестируемой 2,5 гигабитной:
Странно, но пишется быстрее, чем читается. Три раза проверил — повторяемость результатов 100%. Объяснить такое поведение не могу. Но мне, к счастью, как раз и надо много писать и мало читать ;)
И вторая странность: 182 MByte/s — это 1,42 Gbits/sec, что даже больше, чем 1,31 Gbits/sec в iPerf, при том, что iPerf гоняет сырые данные, а H2testw работает поверх SMB, отличающегося большими накладными расходами. Так что склоняюсь к тому, что маленькая скорость в один поток в iPerf — это его какая-то несовместимость.
Второй тест — копирование большого файла в Total Commander:
215 319 kbytes/s, или же около 1,64 Gbits/sec.
Получившиеся результаты заметно больше, чем может дать любой гигабитный интерфейс. Конечно не в 2,5 раза быстрее, как хотелось бы, но всё же и в ~2 раза — это тоже совсем не плохо.
Нагрев
Я ожидал, что при работе нагрев будет заметным, но корпус на ощупь был даже не тёпленьким, а просто холодным. Это меня так удивило, что я взял USB-тестер FNIRSI FNB18, у которого интерфейсы USB 3.0, и подключил карту через него:
Без подключенного сетевого кабеля он показывал 0.00А, с подключенным кабелем — 0.04А вне зависимости от нагрузки — явно вся работа ложится на центральный процессор. 0,04*5=0,2 Вт. Это настолько мало, что вызывает подозрения в правильности показаний тестера. Но, к сожалению, после того как сгорел FNC-88, у меня нет другого тестера с поддержкой USB 3.0, так что проверить результаты не чем. Из любопытства проверил потребляемый ток
этой гигабитной сетевухи — 0,07А без подключенного кабеля, 0,12А — с кабелем безразлично от нагрузки. Зачем при мощности в 0,2 Вт производитель сделал в корпусе массу вентилляционных отверстий, я не понимаю.
Добился ли я поставленной задачи? И да, и нет. Да — сетевая карта корректно распозналась и заработала в NAS, обеспечив заметное увеличение скорости копирования. Нет — я сейчас не могу подключить её к существующей инфраструктуре на скоростях выше 1 гигабита, нужен свитч с поддержкой стандарта 2.5GbE, а производители не торопятся наводнять ими рынок. А за те, что уже есть, просят от $60 за порт, что заметно дороже 1GbE решений, цены на которые начинаются от $2,5 за порт. Пока не появятся свитчи по цене раза в 2-3 ниже, толка от сетевых интерфейсов 2.5 GbE ровно столько же, как и от 1 GbE. А на работу надо будет поискать, может быть существуют SFP+ модули с поддержкой 2,5 гигабит/с для свитчей.
Выводы:
+ работает на скоростях, раза в 2-2,5 больших, чем распространённый сейчас 1GbE
+ не греется
+ стоит не сильно дороже, чем 1GbE варианты
— непонятные проблемы совместимости с USB-контроллерами на чипах ASMedia
— для работы грузит центральный процессор
— существующие цены на 2.5GbE свитчи сильно тормозят распространение стандарта
2.5Gbps вообще ниочем скорость, едва потянет 1920 на 1080, ну если конечно не придумают хороший нейро алгоритм кодирования цветопередачи. Надо 5-50 гигабит на устройство (даже не на квартиру), чтобы транслировать картинку без потери цветов, качества и задержки.
Притом вводить удаленные вычислительные мощности будут как раз не корпорации, а государство для контроля пользователей, так как это лишит возможности использовать ВПН и еще кучу всего, включая хакерство, частично читы для игр и т.д. И ПК вообще в продаже не будет никаких, как наркотики будут продавать. Это все уже реализуемо на данный момент, к счастью в правительствах сидят очень ограниченные люди, которые этого не понимают и считают ПК и мощные телефоны как необходимые вещи, а сервер в масле плавающий с пару тысячей видеокарт на целый жилой квартал для них немыслимая вещь.
А дома даже 2.5гбвс по стандартам не всегда проложить можно в готовом кабель-канале на разводку эзернет розеток, изгиб кабеля лимитирует. Никому в принципе не надо на дом использование, вайфай уже почти такой же и притом если строить дома/квартиры с изолирующими перегородками от определенной частоты, то соседи вообще не будут ограничивать скорость даже на одном канале, а межкомнатные перегородки как раз будут пропускать эту частоту.
Причин две:
1. качество
2. задержка.
Плюс в динамичных местах Важно отсутствие смазывания, например казино (по крайней мере раньше)
Не эзернетом же единым. Тут же обсуждают 2,5Гб как потолок пропускной способности. Для более быстрых соединений есть свои интерфейсы и протоколы. А здесь недорогой массовый кабель 8 жил — да за глаза такой скорости. У меня ТВ на 100 мб вообще работает и большего не просит )
Для «сырых» потоков есть видеокабели. Не нужно требовать этого от сетевого кабеля, по крайней мере пока.
Среда, нет, а сжатие, да. А так как среда определяет скорость передачи и соответственно требуемый коэффициент сжатия, то косвенно и она влияет.
хотя от этого не легче.
но от длинной выдержки скорость канала все равно не спасет.
Добьют всё локдаунами и карантинами (под видом заботы о здоровье граждан).
Вот, тогда это самое Г по 5 раз на дню кушать и будем.
а какие-то численные оценки сего есть?
глянул в последней вин тоже есть.
вощем: crtl+shift+esc, потом пойти в производительность, ткнуть на цпу, на графике пкм выбрать время ядра.
поидее код драйвера в пространстве ядра выполняются и если там будет коррелированный подскок, то значит оно так и есть. (а может ошибаюсь).
но отдельно сам конкретный драйвер врядли получится вычленить из общей статистики. но думаю будет несложно проконтролировать чтобы системы была по минимуму нагружена и посмотреть что будет при обычном копировании файла (т.к. ipeft и прочие бенчи возможно испортят всю статистику и на их фоне остального не заметишь)
и еще бы желательно как-то подобрать копируемый файл, чтобы не пришлось его вычитывать с носителя, а он лежал в файловом кеше (обязательно чтобы целиком туда поместился, т.е. проделать копирование пару раз, чтобы кеш прогрелся. либо сделать скриптик, который небольшой файлик на пару гигов копирует непрерывно в цикле )
Поставьте Process Hacker — бесплатная софтина с кучей расширенных возможностей. Она показывет Kernel Time для процессов. Но это не только один драйвер будет учитываться, но и время любого кода, выполненного в ядре (включая рендеринг гуишного приложения или проверки прав доступа). Так что сначала прикиньте портебление в простое, а потом при нагрузке. Дельта и будет нагрузкой на проц.
Но по-хорошему нужно смотреть общее CPU время вашего процесса, включая User Time, т.к. вы инициируете запросы из юзермода и оттуда тоже проц жрется.
Скорее поверю что популярным станет 10Гбит.
Ну а по поводу «любителей эфира», да, согласен.
Тем более, это обычно даже не по дому тянуть, а оычно так, в шкафчик на те же 9U, закинуть свитч, NAS, роутер, регистратор и ипб. На домашних потребителей медь или уже волокно, обычные sfp-модули. Когда куда-то нужна десятка — мы просто меняем модули (ну и оконечное, если потребуется), не трогая кабель.
2.5G выглядит сплошным недоразумением. Для того, чтобы он был доступен, он должен быть ходовой. А какой он будет ходовой, когда в серверных давно царит 10GbEи выше и фактически коммутации по доступным ценам нет (а по факту и по недоступным ценам тоже нет и в перспективе не будет).
В телевизор десятку тянуть нам не надо, в системник при желании — тянем с ебея SFP+ PCIe, там же модули, там же тянем коммутаторы. Последнее вообще отдельный разговор, на вторичке куча гигабитных управляемых L2 с 2-4 SFP+ за весьма небольшую плату. И полноценные SPF+ подороже. Основной потребитель 10-ки — это NAS, ну может быть регистратор, ну и свой любимый домашний системник. Ну еще 10-ку на роутер кинем, будем считать что пару-тройку провайдеров с гигабитами подключим.
Медики в чисто домашней сетке давно не встречал.
Если же мне вдруг захочется включить 2.5G/5G/10G медью (ну а вдруг, на али такой адаптер купил) — то есть такое
И можно спокойно придти практически к любому вендору и у него всегда будет ассортимент железок на sfp+, в том числе на вторичном рынке и в том числе по приемлемым ценам. Длинк, хуавей, hpe, эйджкоры. Еще и с POE можно найти, если шум кулеров не мешает.
Ну или я обзаведусь собственным домом, не 50м2, а в разы больше…
Второй момент = поднять линк 2.5G p2p (т.е. точка-точка) не проблема. Вы поднимите сеть на 3-4-7 девайсов. Тут вы упретесь в стоимость свитчика. Обычная тупая домашная мыльница на 5 портов стоит дороже, чем бизнес на sfp+. Плюс на вторичном рынке горы железа на spf+ по бросовым ценам, завести себе домой десятку стоит в разы дешевле, чем заикнуться за 2.5G.
Третий момент. Как раз на счет того, что и где торчит. Самый трафикогенерирущий хост в домашней сетке — как правило NAS, либо какой нибудь комп на его роли. У меня стоит синолоджи 1621, предлагаю взглянуть на список карточек или совместимого оборудования. Это исключительно в качестве примера, что когда нужно будет что-то трафикогенерирующее, то вероятность найти железа на 10G просто на порядки выше, чем на 2.5G.
Я вижу, что цены активно снижаются. Полгода назад я не видел ни одного варианта дешевле $60 за порт. Сейчас уже появились около $30. Наверняка, ещё через полгода будет ещё заметно дешевле. И не забывайте, что б/у бизнес:
— рынок не устойчивый
— оборудование рековое, здоровенное и сильно шумное, многим не подойдёт уже из-за этого
— к SFP+ надо добавить стоимость самих модулей, что уже сейчас дороже существующих «мыльниц» на 2,5Гб/с
— надо ещё поискать клиентское оборудование на 10Г, которое к этим свитчам подключать.
Знаете, в чем прелесть SFP, почему это он выбил все альтернативные решения? Самое основное — это универсальный интерфейс. Домой есть три варианта:
1. прямой кабель, просто самый-самый быстрый линк, задержки наносекундные;
2. модули под волокно, в силу массовости самый дешевый и стабильный линк, с дешевым кабелем;
3. sfp-jr45, подороже, но тоже доступно. Ну например, подключить тот же самый ноутбук.
По поводу гиков. Это спорно, если человек занимается фото/видео (не коммерция, где капиталовложение в оборудование — это просто статья расходов), а для себя и хочет дома сеточку побольше гигабита — это гик или еще нет? Или если у человека 4011 (я его не зря привожу в пример, это наш sfp+ при весьма скромной цене, на уровне продвинутых домашних роутеров).
за порт в неуправляемой мыльнице, прошу заметить. Управлялки (чтобы дома отделить себя любимого от домашних, изолировать регистратор, да еще гостевую держать) еще дороже по цене (мы как-то перед самым карантином расковыривали какую-то DMS-1100, любопытства ради, сейчас я глянул — за него хотят 35к, тогда как рядом crs309 19к). Плюс стоимость одного порта даже в конечной инсталляции не есть конечная величина — при желании получить 5 Гбит/с вам опять придется покупать коммутатор.
Ходовое железо есть всегда в продаже, как на ебеях, так и на локальных форумах сетевиков (хоть наг, хоть локал, хоть еще что) по вполне рыночным ценам. Перехватить что нибудь хорошее по хорошей цене, аля 3570G за $150 — тут ловить надо. Да, на али — модули, карты и прочее, даже под вендора прошьют.
Не всегда и везде, 309-й маленький, жрет мало, пассивное охлаждение. Да и стоечные не всегда
Давайте добавим. 10G SFP+ DAC + 10G SFP+. Как видите, медь самая дорогая, но так уж и быть, подключим свой любимый ноутбук (вот тут надо посмотреть на поддержку со стороны коммутатора, да, не везде). Дорогие модули провайдерские, на 10-40 км и далее — но зачем нам такое чудо дома, к тому же и греются они посерьезней.
NAS, регистратор, POE свитч на камеры (он будет шуметь, вынесем подальше), в системник на али возьмем sfp-карточку. В конце-концов, 802.3bz вы тоже собрались к чему-то подключать, если на то пошло.
Зачем? Самоцель такая???
Для дома всем нужно: 1 — дёшево, 2 — компактно, 3 — просто. Поэтому дома SFP в пролёте. Аминь.
Скорее да, чем нет. дома это никому-никому-никому-никому-никому не надо, кроме совсем уж конченных гиков. Я лично, приходя в гости, убеждал хозяев хотя бы пароль на WiFi поставить, а то стоял Open. Ну и админский по-умолчанию сменить. То, что вы описали — это неизмеримо малая доля пользователей, на уровне погрешности.
Опять таки удел гиков, абсолютно не делающих погоды. А вот офисный планктон, затаривающийся в 1,5-2 конца по М-Видео и прочим Эльдорадам, когда есть специализированные компьютерные магазины с адекватными ценами, легко находящиеся в Интернет — вот это я наблюдал много раз.
Исключения лишь подтверждают правила.
Давайте конкретные цифры. 5 SFP модулей + железку, куда их воткнуть и чтобы всё это было не дороже упоминавшегося тут Zyxel MG-105 от 10500р
А мы сейчас всё ещё про домашнее использование говорим? У меня квартира 50м2, мне выносить некуда, да и не нужно. А 802.3bz я пробовал на работе, дома мне и гигабита пока хватает.
К чему собственно. CRS305 чуть дешевле чем MG-105, модули примерно 1.5-2к за пару (sfp — 500-750р за пару), добавить и взять CRS309 — и это управляемое и новое. И внезапно, это уже 10G.
Ну значит конкретно вам это просто не надо. Это как религиозные войны пользователей, у которых провайдеры дают 100 мбит и 1 гигабит. Первые кричал «а зачем оно надо», а вторые «ой, а внезапно это удобно». Вот тут примерно тоже самое.
Мне провайдер при подключении давал и 100 и 1 гигабит, причём цена за последний 600р в месяц включая белый динамический IP, но я при этом всё равно выбрал 100, потому что «а зачем оно надо».
Но это управляемый (!). Птица совершенно другого полета. Впрочем если хочется мыльницу — то тп-линк TL-ST1008F https://aliexpress.ru/item/item/1005002375474596.html, 8 SFP-портов на 802.3z/802.3ae, 10к руб (8575 + 1388 доставка, цену специально не искал, просто пальцем в небо).
DAC-кабель — 500-1000р и это мы еще на вторичный рынок не залазили. И это 10-ка.
PS: к слову, чисто медный тплинк TL-SX1008 (8 портов 100 Мбит/с / 1 Гбит/с / 2,5 Гбит/с / 5 Гбит/с / 10 Гбит/с) уже будет стоить примерно за 30к в рознице. TL-SX105-й не сильно ниже. А если захочется в меди стабильно получить выше 2.5, начнется — и категория кабеля/коннектора, и качество прокладки/обжима и т.д.
Я знаю, но часто достаточно и обычного.
P.S. Искал SFP с поддержкой режима 2.5, думал нет таких, а оказывается, что есть:
www.fs.com/ru/products/66613.html
Q: Do you have the ability to provide 2.5G Copper SFP modules? How about use this 10G-T work at 2.5G?
A: I once get the 2.5G-T module from my AM, they can provide it offline! Also, I tested this 10G-T and it supports backward compabile to 2.5G, a flexible option.
Только не знаю, заведётся ли в моих свитчах, а то он заявлен, как Cisco совместимый. И цена для экспериментов высокая. Так что подожду некоторое время, уверен, что скоро всё станет ещё дешевле.
Для вендорлоков они прошивают модули, лишь бы вендор был у них в базе (а база у них большая). Вопрос в другом — 802.3bz должен поддерживаться свитчом, а это опять не везде и опять за другие деньги.
Это ждать и за двухкратный (грубо говоря) рост скорости. В тоже самое время здесь и сейчас (и за примерно те же самые деньги) поднимаем канальную скорость на порядок и еще много лет сеть не будет выступать бутылочным горлышком. А когда наступит момент — меняется оконечное на 40G+. Пожалуйста, ожидайте. Оно подешевеет, затем пойдут матери с 5G и все пойдет по-новой.
Почему же, если хочется медь — можно медные порты, да дороже конечно. Если принципиально стоит вопрос — то при наличии thunderbolt что-то в таком духе, я их никогда в живую не видел, ибо оно никому не надо (формально надо чтобы подключить ихние хранилки к рабочей станции, например для видеомонтажа).
В обозримом будущем — не будет. Стоимость sfp+ модуля примерно как у обозреваемого адаптера (причем в модуле я буду уверен, что он не перегреется/зависнет/глюкнет при большой нагрузке в 24/7/365), стоимость dac-кабелей в два-три раза меньше, стоимость коммутаторов примерно то на то и выходит; вероятность найти в продаже NAS/регики/сетевые на SFP+ в разы больше, чем на 802.3bz.
И в завершении (больше я в этой теме не покажусь, нет времени): почему собственно костыль, Вот представьте себе, что вы переделываете себе локалку со 100 мбит на 250 мбит; а ваш сосед — со 100 мбит на 1G. Вроде и быстрее, но у соседа заметно лучше. Вот это самое «заметно» на сегодняшний день не будет стоить ваших капиталовложений и танцев вокруг 802.3bz. И в перспективе на ближайшие пару лет ситуации не изменится. Но никто вам не запрещает покупать адаптеры и стоить на них линки, на здоровье, собственно говоря.
Про цену забыли, как такого ноутбука, так и сетевого интерфейса? А тут $15 для ЛЮБОГО ноутбука.
У нового — нет, и опять таки — куда его пихать в ноутбуке, STB, компактном компьютере и т.д.?
У соседа до сих пор кабель 3 категории лежал? Тогда давайте сразу добавим вариант переделки с 10 на 100.
у 2.5 шансов больше. но без свичей за разумные деньги толку пока чуть. нынешние 200+$ за 5портовый не вдохновляет.
Но думаю здесь нюанс в другом, у тех кому надо, он скорее всего уже есть, а у остальных и задач под него нет, большинству и сотки хватает.
У меня дома гигабит из-за внешнего хранилища, просто удобнее.
Ну и опять же, те же QNAP уже делают NAS в которых можно поставить 2хNVМе кэша а это простите уже почти в два раза больше чем пропусная способность десятки, 2.5 и 5 тут вообще ни о чем.
К тому же — во времена о которых вы говорите был 1394 — с вполне хорошей скоростью.
Нам не нужно, чтобы жесткий диск использовался в качестве сетевого хранилища с доступом по сети от других компов или сетей. Нам нужно чтобы только один компьютер, без всяких серверов и роутеров соединился с одним конкретным внешним диском.
работайиграй.Так же учтите, что длинна LAN кабеля не должна быть десятки метров, как для сетевого подключения. Его длинна была бы 1.5-2 метра, а это позитивно сказывалось бы на скорости передачи.
Это из более-менее стандартов индустрии. А ещё есть NBD.
Так что проприетарный не обязательно.
В принципе умозрительно можно представить коробочку с жёстким диском, LAN-разъёмом, и простейшим сервером AoE. Но видимо в упомянутые времена «жёстких дисков USB 2.0» набор чипов, способный на общение посредством этого протокола при подключении к LAN, обошёлся бы на порядок дороже, чем чип USB-SATA. Да и сейчас наверняка тоже.
т.е. там со стороны пользователя все упрощено, но извнутри. и все хитрые сетевые протоколы там наличествуют.
полагаю, что RBS будет очень не рад цене типичного яблочного решения столь пустяковой проблемы, поэтому он подождет копирования на скоростях usb2.0 или вобьет адрес и настроит и доустановит нужных клиентов-серверов и т.д. и т.п…
Да есть РоЕ, но это усложняет систему.
USB более удобен.
Я не думаю, что USB2.0 был универсальнее гигабитного LAN. LAN ставили на все стационарные компы и на ноутбуки. Только самые древние компы (на которых не было и USB2.0) не имели LAN.
А если уж важна компактность, то пускай 2.5" оставались бы без изменений, а для 3.5" использовался бы LAN.
Кроме того так будет унификация, компьютеру по большому счёту все равно, 2.5, 3.5 или вообще флешка.
И какой смысл в гигабите, если старые 2,5" диски времен USB2 по скорости были ~50Mb/s?
И это, не поверите, но диски выдающие 40-50 Мбайт/с продаются даже сейчас, называются SMR.
так-то у меня есть платы 2010-2011 годов без USB3.0 и с гигабитом.
а то что сотка была мейнстримом, потому что тупые неуправляемые свичи были в основном на сотках. в те времена гигабитный свитч стоил ощутимых денег.
ну и речь например вот о таких: ru.gecid.com/mboard/asus_m2n/ 2007 год, бюджетное поделие. гигабит уже был в комплекте
как-то коряво что-ли… лучше бы написали «не греется»…
обзор плюсанул, сам смотрел на 2.5гбит сетевухи, но были сомнения в необходимости приобретения
Кстати тестер в обзоре может привирать на малых токах нагрузки.
А, мы вообще не переживаем за этих туристов Конго.» Такие адаптеры, наверное, пошли б данные гонять с ноута или на ноут, например. В десктопах диск быстрее докинуть.
P.S. И оно, конечно, не «взлетит», если использовать обычный USB3.0 + переходник USB3.0 to USB type C? Или как?
Дорого? Ну смотря с чем сравнивать, если принять во внимание нашу страну и её днищенское состояние экономики — да, дорого. Если сравнить с 1G, да, дорого. Но для развитых стран 100-150 баксов не такая уж высокая цена.
mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in ~$149
4 SFP+ и это уже управлялка и даже с небольшим процом под роутинг/нат/тоннели.
И наверно как максимум. Рынок пуст, и перспектив у него нет.
Хотя нет, выскажусь:
149 баксов там не за 4SFP+, а за 4 дырки, под SFP+. Цену для модулей SFP+ сами сможете посмотреть? Опять же мы тут про медь… А вы в силах почитать ограничения этой железки при использовании 10G с медью? Нет, то что оно накаляется как печка, этого там не пишут, это я из опыта знаю. Но зато там написано, что максимум можно поставить только два модуля под медь 10G, а ещё написано, что эти чёртовы 10G будут работать только между микротиком и микротиком, а если включить не микротик в сеть, то 10G вы получите только на 30 метрах кабеля, не больше, а если кабель меньше cat 6а, то просто вообще забудьте о 10G на любом расстоянии.
Но да, зачем разбираться в вопросе, можно ж просто ссылку ляпнуть, других минуснуть и спать спокойно в собственных мечтах.
P.S. Вот год назад с айтишниками эту железку тестил, читали доки. Сейчас снова начал доки читать, а там уже написано что при использовании меди (модули S+RJ10) вообще максимум 30 метров. У нас есть D-Linkи, они с обычным патчкордом 5е 2 метра свободно работают на 10G. Микротик не поднялся на 10G с таким патчкордом, ему седьмую категорию надо.
P.P.S. Итого: $149 за корпус и мозги, $130 за только 2 порта 10G для меди (S+RJ10). За $279 получим капризную горячую сеть на 10G между только двумя устройствами, расстояние не более 30 метров. Ах да, есть маршрутизация. Я не знаю чего там надо маршрутизировать в локалке, но оно может быть использовано. 279 баксов — это цена рекомендуемая производителем. По ценам в местных магазинах будет 12199+4750+4750 = 21699. Ну тоесть добавить 8,5 тыс и получить полноценные 5 портов 10G, или вот это вот с двум недопортами, но с маршрутизацией… А если за бугром поискать, то тп-линк также стоит 279 баксов, просто это новинка и местные барыги подняли цену до небес.
Это на всех коммутаторах с такой плотностью портов. Только зачем мне на десятке медь использовать?
Ошибка выжившего, причем дважды. Микротик всеяден, без вендорской привязки — нет смысла брать их модули задорого. И да, вторая ошибка — 10G действительно требует 7-й категории, и это не только кабель.
Опять для примера, специально достал с полки — вот тут 40 метров (правда мультимод, он дорогой), в 20 см бухте, даже не разматывая, будет работать на 1G/10G/40G на любых совместимых модулях.
Это стабильно, это удобно, это дешево.
Во-первых, не переходите на личности, во-вторых — я никого не минусил, в-третьих — за плечами есть практика, в-четвертых — есть стоимость решения.
Воткните этот кабель, что мультимод, что сингл мод в лаптоп.
Больше ничего добавлять к этому не нужно.
И это. Я ж могу свои двухпортовые 200gbit Mellanox CX6 вытащить, но какое это имеет отношение к домашней сети?
На каких всех? Я вам привёл примеры где и размеры схожие и портов в 2.5 раза больше и они полноценные к тому же.
Например, dell вроде не выпускает коммутаторы на 10gbase-t, только через модуль.
Патч (в запарке оговорился как мультимод, это моя вина, работал с мультиванами, время позднее), многомод — чтобы показать, насколько он гибкий, тонкий и удобный в прокладке. Сингмод такой же. Вы пробовали скрутить 30 метров 6-й категории? А проложить пучок в щитовой? Или под плинтусом спрятать? Плюс — подчеркну особо — с sfp+ железа найти в разы проще и дешевле, чем с 2.5G
Trendnet TEG-S350 ~$150
Qnap QSW-1105-5T ~$135
Zyxel MG-105 ~$110 5ports, ~$170 8ports ( MG-108),
За примерно 30тыс Р в России уже можно выбрать коммутаторы на 5 портов по 10G (TP-Link TL-SX105)
т.е. если пару лет назад практически ничего небыло, и это «ничего» стоило от $2000, было огромного размера в стойку 19' с кучей куллеров, то уже доступны модели за $500 и обычных размеров. Да, пока ещё не $20, но уже сопоставимо с ценами устройств, которые могут работать на таких скоростях.
Это к вопросу о том, почему 2.5G все никак не взлетает. И не взлетит.
Если же вы за
то это ваша же ссылка из вашего же поста
На kns он подешевле будет, 24466р. Но поскольку ссылка ваша, то я взял цену по вашей же ссылке.
Если хотите себе дома строить сеть на 802.3bz — ну что же, флаг в руки и барабан на шею. Если вы хотите убедить в этом других, то может не надо?
Далее. С замурованной сеткой. Накостылить сетку на таких адаптерах конечно можно. Но когда хочется большего… С волокном нам не нужно тянуть по кратчайшему пути, да хоть всю квартиру обмотай два раза; оно тоненькое и гибкое (даже с 3км модулями можно уже не заморачиваться с затуханием); прятать его проще.
Речь о чем. Обычно, если осознанно понимаешь, что вылез за гигабит, то уже переводить в 10ку не так уж и дорого, как кажется. Зато лет 5-7-10 лет туда заглядывать не надо. Все в одном месте — DAC, надо разнести далеко — трансиверы. Железо и технологии проверены временем.
В чём костыль то? Обычные адаптеры, что для PCIe, что для USB, что набортные на мамках.
я не про 1 порт wan на 2,5Г да такие есть, а именно все порты хотя бы 4 порта по 2,5Г нету. толку от одного wan порта на 2,5Г если дальше все равно все идет по 1Г
Но лично мне не понятно, зачем в условиях дороговизны делать роутер с wan портом на овер 1гиг, как и непонятно, для чего совмещать дешевый роутер с дорогущим свитчём. Вы встречали роутеры с WAN 100/10 и LAN 1000?
у меня дома есть wan 1G и все порты остальные тоже по 1Г
понимаете?
в материнках Интел уже везде раздает налево и на право 2,5Г базово!
и уже даже Свичи по 100$ да не 20$ но в европах можно и за 60$ купить.
но только роутеров нет на 2,5Г. разве что в usb вставлять карту
и что самео интересное wan 2.5 а на выход с роутера 1Г. нахрена? мне по сути внутри нужно с NAS взаимодействовать нескольким устройствам.
Это от жадности. Через несколько лет они будут так же раздавать 5GBASE-Т; при этом владея гигантским опытом и чипами в 10G. Соответственно и появтся коммутаторы под 5Г за овер денежных знаков. Наверняка уже с rgb.
Я лет 5 назад поднимал такую сеть, на убунте был iscsi сервер, винда была хостом. сеть гигабит на реалтеках. когда тянешь файл, на mtu по умолчанию, скорость была что то вроде 800-900 мегабит, делаешь mtu больше- получаешь полный гигабит. здесь получилось бы выжать почти два, если юзать 10g свитч. нафига юзать гигабитныц свитч как вы пишите, я не понял, толку от него 0 будет.
А при простом бекапе или копипасте файлов в обычном случае система даёт один поток, так что от агрегации нет толку.
Я проверял как раз на ASMedia, и ещё на EtronTech, с ним было не лучше. Intel у меня нет. Зато сейчас есть чипсетные на новых материнках AM4, но с ними проверить ещё руки не дошли.
Ну, тогда радует, что имеющиеся у меня сетевухи видимо исправные, и наверняка это просто контроллеры такие.
По поводу низкой скорости в 1.3-1.4 гигабита — а вы включали jumbo-фреймы? Пакеты размером в 9000 байт. На таких скоростях (да и учитывая подключение по USB) это становится критически важным. Включать нужно на обоих концах линка.
С любопытством жду результатов проверки на чипсетных AM4.
Все настройки были по умолчанию, и уж тем более не игрался с размерами фреймов — если с обеих сторон они совпадают, то может быть будет лучше, а вот если нет, то точно будет только хуже, а мне на всех хостах с сети играться с этим откровенно ломает.
т.е. стандарт стандартом а не работает и никак не пофиксить
Вот эта Россия...!!!