Попробуем разглядеть клетки луковицы. А также посмотрим на внутренний мир этой игрушки.
Характеристики
Размер: 10,5х5,3 см
Материал: АБС-пластик
Режим питания: 2 батарейки ААА (не входят в комплект)
Надпись на корпусе и фотографии на странице продукта настраивают на научность этого товара. По крайней мере для детей.
Есть более расширенный комплект, который включает стойку для микроскопа и некоторые дополнительные аксессуары. Но цена на подобные наборы чуть повыше.
Поэтому обзор о непосредственно микроскопе.
Инструкция
Отсек для батареек ААА
В нижней части кнопка включения подсветки. Регулирования яркости нет, только два положения вкл и выкл.
Верхнее регулировочное кольцо делает только 1/4 часть оборота. Увеличивает кратность.
Нижнее дополнительно регулирует фокусировку. Ход примерно 1/3 оборота.
Внутренний мир очень прост и незатейлив. Детали среднего качества исполнения. Большие люфты.
Фотографии с одинаковым размером кадра. По центру минимальное увеличение («60х»), справа максимальное увеличение («120х»).
Начнём с самого простого. Часть микросхемы флешки.
Банкнота
Блестящие элементы банконты
Школьный опыт: кожица лука под микроскопом.
Без йода. Еле сфокусировалась. Увеличение минимальное.
Пробую ещё
А теперь очередь микроскопа SVBONY SV603, который покупала за 12$ (обзор ещё в процессе написания). Так это же другое дело...
Добавляем йод
Минимальное увеличение
Максимальное увеличение
Теперь давайте посмотри в микроскоп за 12$.
Я видела своими глазами. А теперь и Вы видели также своими глазами.
Не отношу себя к большим специалистам по качеству товаров. Но мне кажется, что в данном случае обозреваемый «микроскоп» просто игрушка. Он, конечно же, что-то может, но… второй раз я бы не купила, даже ребёнку для его детских опытов.
Регулировочные кольца вращаются очень легко не только от усилий пальцами, но и просто от малейших шевелений микроскопа. Как в кабинете у рентгенолога: вдохнуть и не дышать. И это очень сильно раздражает при использовании.
На максимальном увеличении поймать фокус ещё та задача и он тут же сбивается. На минимальном и среднем увеличении ситуация лучше, но… смотрите фото.
Спасибо за внимание!
Пусть покупки и хобби приносят положительные эмоции!
| +181 |
8587
57
|
| +166 |
5793
106
|
| +45 |
3142
81
|
| +28 |
2665
45
|
— А что это вы смотрите?
— Марки, монеты, банкноты…
— Сикока стоит?
— 20 долларов
— Моя сделать за 1 доллар и продавать лаоваю за 5 доллар!
— Так нихрена же не видно!
— Хе-хе… Зато фонарик есть
Просто фото от SVBONY SV603 в этом топике выглядят очень убедительно. У MicroFlip кстати очень узкое поле зрения, что может быть как плюсом (т.к. выше увеличение) так и минусом (т.к. сложно искать нужную позицию)
Я купил потому что было прям конкретно надо (мед проверять на натуральность на рынке), и перед этим прошел длинный и тернистый путь, по которому сейчас идет ТС. Т.е. мой коммент это не хвала и реклама этого микроскопа а скорее предостережение не наступать на грабли по которым я прошелся…
Вобщем проблема: никаких доступных методик для определения натуральности меда кроме микроскопа нет. Все что может определить лаборатория это наличие диастазы (фермента превращающего крахмалы в сахар) и оксиметилфурфурола (продукт разложения сахаров). Но второй не имеет никакого отношения к натуральности меда а определяет лишь его старость, и точно также может образовываться в любой сахарной бодяге. А первый, как раз отвечающий по лабораторным тестам за натуральное происхождение, легко и непринужденно подделывается.
Даже во времена ссср рыночные торгаши спокойно делали нужное диастазное число у своей бодяги — ловили бродячую собаку, вставляли ей палку в пасть, чтобы та не могла ее зарыть а на шею вешали пакет для сбора слюны которая из этой пасти текла. Потом собранная слюна добавлялась в бодягу и вот тебе «натуральный» мед который на ура пройдет все лабораторные тесты. Сейчас все гораздо проще — собаки не нужны, необходимый фермент просто покупается в интернете в чистом виде. И не обязательно диастаза, все что угодно что переработает крахмал в сахар.
Секретный лабораторный нанотест на диастазу туп просто до изумления, тетки бальзаковского возраста в белых халатах и с умным выражением лица, в стакане с водой разводят мед, добавляют туда определенное количество крахмала, держат определенное время в теплом месте (с определенной температурой) потом льют в стакан йод и смотрят насколько раствор посинел, сверяясь по бумажной градиентной шкале. Полностью посинел — нет диастазы, вообще не посинел — дофига диастазы (весь крахмал ей преобразован в сахар, синеть нечему), мед типа натуральный.
Кстати отсюда пошел один из «народных» тестов капать йод в мед и ждать непонятно чего, т.е. кто то где то слышал звон… нифига не понял, но зато теперь учит других.
Но вернемся к микроскопу, тут все очень просто, руки пчелы не моют и в ульях у них царит полнейшая антисанитария. Поэтому если образец натурального меда поместить под хороший микроскоп, то в нем будут видны зерна пыльцы, ошметки всяких растений, обломки крылышек, лапок, обрывки кожи пчелиных личинок и т.д. Кстати по пыльце легко определяются цветы с которых пчелы собирали нектар т.е. сорт меда.
Если пыльцы очень мало или совсем нет — значит пчелы собирали нектар из ближайшего таза с сахарным сиропом поставленного возле улья. Если нет ни пыльцы ни ошметков от пчелиных тел, значит и мед делался не пчелами а Джамшутами в бетономешалке. Т.ч. как я и сказал выше — все очень просто… если знать. :)
P.S.
Теперь Джамшуты будут в бетономешалку добавлять секретный ингредиент — сушёных пчёл…
Насчет сушеных пчел они и так их добавляют, сейчас в любом рыночном кубтейнере с медом обязательно плавает пара «дохлых» пчел, для визуального реализьму. Но чтоб под микроскопом… их придется сначала смолоть в кофемолке а потом вмешивать в мед, и еще пыльцу… заморочно это для Джамшутов. Ну разве если все домохозяйки начнут ходить за медом с микроскопами…
Из бетономешалки без лапок, но это не мёд.
Мёд — это рвотная масса насекомых, представляющая собой полупереваренные выделения половых органов растений.
или разве что праной питаться или к солнцеедам примкнуть
Заяц подходит к медведю и видит, что он ест г.
— Мишка, что ты ешь?
— Малину.
— А почему она такая странная?
— А я её по второму разу ем.
Конечно есть тут закономерный вопрос — а что если мёд фильтруют? Или его принципиально не фильтруют? Вроде как насколько я знаю просто центробежным способом из сот добывают и так продают. Но может кто-то фильтрует? Что то подсказывает мне что это невозможно из за густой консистенции, но кто знает…
То что хорошо иметь знакомого, а лучше родственника — пасечника, оспариванию не подлежит. Но не всех бог одарил такими родственниками…
Мы живем в суровом капиталистическом мире в котором ради наживы обманывают и подделывают все и вся.
Недавно ехал по выборгскому шоссе, знаю что коров в этом месте нет за десятки километров, но в полукилометре есть Магнит…
На обочине стоит перевернутый ящик, из под бутылок, времен ссср, на ящике ряд бутылок с молоком, заткнутые пробками свернутыми из газеты, через холщовые тряпочки… банка из под монпансье с мелочью… бабушка в платочке… вобщем радующая глаз картина «назад в прошлое» — работал грамотный дизайнер и имиджмейкер… Т.ч. учитесь производители молочной бодяги как надо втюхивать ваш продукт под соусом натурального и задорого.
Таким образом остается только вариант с телефоном, но и тут постоянно что то мешает… В общем остановился я на том, что вот без этого не обойтись. Несколько громоздко, но зато конструкция становится жесткой, выглядит оно как то так:
Микроскоп реально очень сильно увеличивает и это сильно повышает требования к его стабильности. Он должен быть надежно зафиксирован, чтобы с ним можно было нормально работать. Невольно понимаешь, что микроскопы с сильным увеличением должны быть стационарными а не ручными.
Кроме прочего добавлю небольшой лайфхак для телефонов у которых есть несколько камер. Телефоны автоматически переключают камеру, управлять этим в приложении по умолчанию никак нельзя, это дико раздражает. Однако фишка тут в фокусировке. Если вы найдете приложение с ручным управлением фокусировкой, то камера перестанет переключаться. Это например умеет делать Open Camera.
Но насчет штатива и прочая, непонятно а нафига вы сразу не взяли стационарный микроскоп, у микрофлипа то основная фишка в «карманности» и из-за этого приходится мирится с отсутствием фиксации.
Мой походный набор в чехле: микроскоп, набор из 6 предметных стекол, 50 покровных стекол, пинцет, флакон-капельница с дистиллированной водой, микрошприц-тюбик с синькой, манипуляционная игла, кассета лезвий для бритвы, три круглых микробаночки, пипетки Пастера, клипса.
upd: нашел на али за 1963 р.
www.ozon.ru/product/mikroskop-karmannyy-carson-microflip-100-250h-204461014/
вчера было 1600р, на момент публикации ссылки — 1800р
Т.ч. если на ягодках непроверенный продавец без отзывов, я, не смотря на выгодную цену, предпочту озон.
Найти альтернативного продавца похожих жалюзей я так и не смог. То ли это супер эксклюзив какой-то, то ли этих жалуюзей не существует и это просто рендеры.
если не хотите навредить «деточкам» (ну, такое тоже не исключается) — НЕ ПОКУПАЙТЕ ДЕТЯМ МИКРОСКОП!!!
Микроскоп детям не игрушка.
Оптическая система монокулярного микроскопа вызывает сильнейшее напряжение глазных мышц, а при несформировавшейся зрительной системе у детей и подростков это ведет к развитию сильной неисправляемой близорукости, и чаще всего на один глаз (потому что деточек никто не учит при работе с микроскопом во-первых, менять глаза, а во-вторых — не закрывать второй глаз). Сильная близорукость на один глаз не корректируется очками.
А так, наздоровье.
Купил в фикспрайсе набор для выращивания рачков — уже предвкушаю как мы будем с детями на них глазеть! ;-)
fix-price.com/catalog/igrushki/p-5608954-nabor-dlya-vyraschivaniya-jivyh-rachkov-morskie-obezyanki
a.aliexpress.com/_EGN5QPx
А то взял первый попавшийся — вот теперь задумался про качество. Для ребенка подойдёт?