Тем самым реализуется компактные размеры при большом фокусном расстоянии.
Нейлоновый чехол с мягкими стенками и перегородкой внутри (можно носить там же штатив). Есть ремень с регулировкой (фурнитура из пластика). Чехол защищает оптический прибор, даже при повреждении коробки (как у меня).
Качество изготовления на уровне, ножки из штампованной листовой стали (порошковый окрас) оканчиваются резиновыми накладками. Опорная площадка с винтом 1/4" удобно регулируется и фиксируется выносной ручкой в двух плоскостях. Масса штатива: 300 г.
Защита объектива (70 мм) ставится на резьбе, на окуляр просто одевается. Измеренная масса с зум окуляром 805 г.
Сверху консольный барабан регулировки фокуса. Диапазон регулировки у него просто какой-то бесконечный (12 полных оборотов).
Окуляр 20 мм с резиновым наглазником (его можно развернуть, это полезно для пользователей, которые носят очки):
Вращается окуляр плавно, в меру туго и без заедания, отмечены точками основные стадии увеличения 25-50-75 крат. Крепление внутрь корпуса трубы на резьбе ~ 28 мм, а еще есть резьба М48 для сторонних окуляров или фототехники.
Самое непривычное в таких зрительных трубах (MAC в отличие от рефракторных систем) вид объектива:
Там по центру размещено крепления зеркала. Видно, что оптика с просветлением (голубовато-фиолетовый оттенок). Бленды от солнца не предусмотрено.
Отмечу, что даже с приспособлением для крепления смартфона на окуляр, добиться нормальных фото не получилось, все очень чувствительно к тряске (особенно на высоком увеличении), и часть картинки просто уплывает, хотя глазом картинка выглядит нормально. Это, видимо, особенности этой длиннофокусной оптической системы.
Фото с 350 м при разном увеличении:
На объектах ближней зоны детальность и цвета хорошие, но поле зрение модели довольно узкое, а на большом увеличении картинка дрожит от малейшего прикосновения к трубе. Перестройка фокуса от ближнего объекта к дальнему не особо оперативная, барабан приходится вращать несколько полных оборотов.
3 км:
На дальних объектах на 75Х падает резкость картинки. Но увеличение похоже на заявленное.
Не радует только цена, за пару лет она поднялась в три раза. Это откровенно дорого за такой оптический прибор, у него есть недостатки по сравнению с классическими монокулярами/трубами (узкое поле зрения, потеря резкости при увеличении, чувствительность к шевелению), и как телескоп это слабовато. Зато компактно и универсально по применению, так же радует возможность установки других окуляров, в том числе в виде цифровой камеры.| +19 |
1171
36
|
| +154 |
5117
137
|
Вы же могли провери реальное увеличение. Не хватает этого в обзоре.
Но даже в названии вы говорите, что это не телескоп. Я бы на вашем месте не преувеличивал недостатки модели, а рассказал про достоинства, но это ИМХО.
У сабжа брендов много, прародитель наверное Saga 25-75 и дальше делают копии. Притом копия новой версии как раз, которая тут справа. И каждый «бренд» свою надпись рисует, точнее подвал готов каждому за 10 или 100+ заказов нарисовать его бренд.
И у нее абсолютно все фотографии такими будут, дальний план, точка1, точка2. Лучше не будет.
Другое дело, что 25-75x70 может быть многовато по зуму, надо уже либо 25-75x100, так как обычно продают 20-60x80 и притом по цене как сабж с доставкой, 60мм дешевле. И даже такой зум слишком непосильно для китайщины, надо брать брать дешево и сердито 15-45 и только он будет показывать на свои бабки, все что дороже 50 баксов уже далеко не всегда своих денег стоит.
Еще как сабж кстати такие штучки есть. 500mm чуть-чуть дороже сабжа, 900мм в 1.5 раза дороже. 850 грамм, наверное вкусная начинка.
Дешевле и лучше картинку только с телевиком китайским 420-800мм. Можно на четверть дешевле сабжа взять и нормально будет снимать с конвертером. Притом 650-1300мм сразу в 1.5-2 раза дороже сабжа будет, вряд ли кто-то рискнет за столько покупать хрупкую оптику без гарантии.
Ну то есть каждая для своей задачи. Сабж 250мм длиной, 800гр и «x75» плюс меньше 100 баксов (на тао вообще 400 юаней под другой биркой, 60 бачей + 10 на доставку максимум) — это серьезные требования, удовлетворить их будет непросто. Надо будет что-то менять, если нужна другая картинка.
Из МТО-1000 с окуляром Турист-ФЛ вполне себе получается начального уровня телескоп, но монтировка, конечно, нужна нормальная, экваториальная
Сильно ли будет разница если взять профессиональную камеру с большой матрицей?
Вуайеристов больше стало.
впрочем рассмотреть там в любом случае можно немногое.
в случае крупного пикселя ~10мкм оптика будет покрупнее, но она реально обеспечит эти 10мкм
только в случае крупного пикселя разрешение в любом случае будет ниже — обеспечивать там будет просто нечего и незачем.
а то парни не знали, стремились к большому дд.
это как, учитывая что он с переменным фокусным?
1. Максимальное ПОЛЕЗНОЕ увеличение телескопа — 1.4 * диаметр объектива в мм. Всё что больше будет мылить не добавляя никаких деталей.
2. Диаметр человеческого зрачка 5-7мм. Вот эти 2.3-0.9 это так сказать не для людей, а для мелкой матрицы.
3. Оптимальная светосила телескопа (соотношение диаметра объектива к его фокусному расстоянию) f/7, причём f/5 уже сложны и дороги в изготовлении, а f/10 уже ограничены в линейке окуляров. Да, на окуляры тоже есть физические ограничения, но это уже отдельная песня. Любой зум-окуляр сильно теряет в поле зрения и качестве изображения.
Главный кайф от телескопа, это поле, это когда ты не «в замочную скважину» смотришь, а в хотя бы 82 градуса.
2) диаметр зрачка 5-7 мм только в полной темноте — актуально для астронаблюдений. Днем зрачек 1.5-2 мм.
3) Нет такого понятия оптимальная светосила — для разных задач выбирается разная светосила. Например. для планетных телескопов, когда не нужно большое поле зрения, а нужна высокая резолюция, светосила доходит до 15-20. Например оптическа схема Максутов- Касегрейн. А для широкого наблюдения, туманности и скопления звезд, выбирается меньше светосила — 4-5 в ущерб резолюции. При этом сильнее проявляются искажения, особенно кома.Например оптическая схема Неотон.
Вы-то с какой целью брали практической?
Только для обзора?
Или как-то используете?
И даже описания, что именно из частей тел удалось разглядеть… у сусликов.
Ну вы поняли.
Неужели?
4718.49 стоила, получил 30.01.2020.
Почти сразу из неё телескоп сделал, купив переходники.