Тем, кто читал мой предыдущий
обзор и тесты зрительной трубы VisionKing 20-60x80, возможно будет интересна еще одно изделие этой же торговой марки – влагозащищенный монокуляр с увеличением 10х – 25х и диаметром объектива 42 мм.
Красивых пейзажей в обзоре нет, есть анализ соответствия характеристик от инженера-оптика. Поехали! ©
В общем, заказал я эту подзорную трубу, причем пришла она довольно быстро. Упаковка посылки – стандартная китайская, а внутри черная коробка с золотым тиснением – логотипом производителя.
Но сам гаджет упакован прямо как кощеева смерть – в одной коробке другая коробка, в ней чехол, в чехле пластиковый пакет, а уже в пакете подзорная труба.
Сам чехол добротный, хорошо прошит, с дополнительными элементами усиления. С тыльной стороны находится шлевка, в которую можно продеть ремень и носить на поясе. Клапан на липучке, держится хорошо. Я думаю, что липучка со временем засорится и перестанет нормально фиксировать его. Поэтому, на мой взгляд, лучше было бы использовать какой-то другой способ, на крайний случай пуговицу.
На правой стороне подзорной трубы нанесена очень легко стираемая надпись желтым цветом с характеристиками девайса. Там же указано, что подзорная труба влагозащищена (но не известно, до какой глубины) и что минимальное минимальная точка фокусировки составляет 20" (почти 51 см.). По поводу влагозащиты – ниже будут фото разборки.
Внизу (все относительно, поскольку девайс круглый) находится основа с резьбой для крепления к пятке штатива.
Сюда же вкручивается заглушка со штатным ремешком, входящим в комплект поставки. Длина ремешка составляет около 60 см., что позволяет без напряга носить подзорную трубу через плечо и без проблем пользоваться ею при необходимости. Ниже фото на моей совсем не анорексичной тушке
У гаджета нет выдвигающихся частей, которые бы увеличивали его размеры во время эксплуатации. Длина составляет 17,5 см, а вес 312 гр.,
Корпус подзорной трубы затянут в резину. На объективе даже сделан выступ, типа бленды, который дополнительно выполняет и защитную функцию.
Окуляр снабжен некоторым подобием наглазника с ребристой окантовкой по кругу. Его можно устанавливать всего в два положения: 10х и 25х (указано стрелками на фото).
Теперь – разборка. С корпуса подзорной трубы свинчивается объектив, затем снимается металлическое кольцо и одна из уплотняющих прокладок.
На фото видно, что фокусировка на наблюдаемом объекте происходит путем вращения фокусировочного кольца, на внутренней стороне которого нанесена спиральная канавка с широким шагом. А возвратно-поступательное движение линзы осуществляется через фиксатор, который входит в спиральную канавку кольца. Весь механизм залит силиконовой смазкой в достаточном количестве. Кстати, на водонепроницаемость я трубу не проверял, как-то не возникло желания.
А теперь перейдем к натурным испытаниям и экспериментам. Местность та же, что и в обзоре телескопа VisionKing20-60x80, только другой объект. И штатив другой, поскольку предыдущий приказал долго жить.
Так же, как и в предыдущем обзоре, проверку соответствия реального увеличения заявленной кратности я буду делать с помощью измерения и сравнения длин отрезков на фотографиях в графическом редакторе Photoshop.Все фото эксперимента сделаны на 12 Мп камеру NiconCoolpixP500.
Итак, забор на расстоянии около 12 м., на который с интервалом 10 см. нанесены риски. Фотография сделана на уровне окуляра подзорной трубы. В графическом редакторе провел замеры, согласно которым 10 см. на фото составляет 30,4 пикселя.
Затем сфокусировал монокуляр на заборе с рисками и получил вот такую такой результат:
Соответственно, в 10 см. помещается 371 пиксель. Путем простого арифметического действия определяем, что кратность составляет 12,2. Почему на фотографии получилась засветка по центру – ума не приложу, эксперимент проводился утром, исследовательский полигон был в тени, отраженных бликов тоже не наблюдалось.
Следующий шаг – проверка 25-кратного увеличения по той же методике.
Аналогично, делим количество полученных пикселей с увеличение на количество пикселей без увеличения и получаем 25,13, что соответствует заявленному производителем.
А теперь о достоинствах и недостатках. Позитив:
— малый вес;
— компактный размер;
— соответствие характеристик заявленным;
— влагозащищенность (не проверял, но с высокой долей вероятности присутствует);
— насечки на фокусировочном кольце и окуляре для удобства использования;
— довольно длинный ремешок (при желании можно заменить на свой);
— просветленная оптика;
— наличие крепления под стандартную пятку штатива;
— качественный чехол.
Некоторые негативные моменты очень субъективные, но это мое мнение, и оно может не совпадать с мнением окружающих. Итак, минусы:
— отсутствие защитных крышек на объектив и окуляр;
— легко стираемая надпись на боковой поверхности монокуляра.
Лично для меня пользоваться монокуляром не очень удобно: одной рукой удерживать его в нужном положении проблематично, а для двух рук места нет. Поэтому для меня оптимальным стал бы бинокль или более длинный девайс. В данном случае я использовал штатив, но это просто костыль. А для туристов, альпинистов и тех, кому не нужно долго и тщательно присматриваться к исследуемому объекту, эта подзорная труба подойдет идеально.
В принципе, девайс соответствует
не слишком жестким требованиям, но не подойдет любителям экстремальных видов спорта. И напоследок самое главное –
берегите подзорную трубу от ударов и не разбирайте без надобности.
Купон на 4 доллара скидки
купон KICK9 — действует до 30 сентября
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Кстати, как сопрягали и изменятся ли результаты при применении другого фотоаппарата?
Ну и, наконец, не подскажите где именно инженеров учат длины измерять в см, вес(внезапно) в «гр», а глаз затачивают четко отличать 30.4 пиксела от 30.5, к примеру?
По методике тот же вопрос возник, влияют ли характеристики камеры (линзы) на результаты тестов?
И ещё, вопрос всем: купил бу бинокль за копейки, хотел почистить. Разбирать его насколько геморойно? Я имею ввиду последующую сборку? :)