На странице с товаром накопитель описан так: AMD Radeon R5 R5SL120G — представляет собой новейшую модель твердотельного накопителя от всемирно известной компании. В ней реализован интерфейс SATA III, обеспечивающий скорость передачи данных 6 Гбит/с. Благодаря этому возможно достижение скорости чтения/записи до 520/290 МБ/с. Проверим обещанные в заголовке характеристики.
А они таковы:
Технические характеристики:
Форм-фактор корпуса: 2,5"
Толщина корпуса: 7 мм
Объем памяти: 120 Гб
Тип памяти: 3D NAND Flash
Интерфейс: SATA III до 6 Гбит/сек
Скорости чтения/записи: до 520/330 МБ/с
Поставляется SSD диск в тонкой картонной упаковке, затянутой в стрейч-пленку
С обратной стороны указана основная информация о технических характеристиках. Со скоростью записи что-то непонятно. В рекламе пишут до 290 МБ/с, а здесь 330 Мб/с. Будем проверять
Накопитель извлекается из упаковки в мягком ложементе
Корпусы у бюджетных накопителей похожи друг на друга. Тонкий, дешевый пластик. Размеры стандартные для 2.5 дюймового форм-фактора — 10х7 см при толщине 7 мм. Такой диск легко поместится в любой ноутбук, рассчитанный на данный формат накопителей.
На торце имеются два разъёма: один 15-пиновый разъем питания, второй для подключения кабеля SATA
На обратной стороне корпуса находится наклейка со штрихкодами. Ни пломб, ни даже винтов корпус не имеет
Раскрывается путем поочередного отгибания защелок по периметру
Внутри небольшая плата
На ней имеются две микросхемы памяти и контроллер. На последнем нанесена маркировка SM2259XT2G AA. Это контроллер производства Silicon Motion (SM)
На другой микросхеме имеется маркировка AMD 29F64B2ALCTH1. С другой стороны платы стоит точно такая же, это два чипа памяти по 64 Гб каждый
Данная маркировка имеет следующую расшифровку от Intel:
Общий вид платы
С обратной стороны
Собираем диск обратно и подключаем к компьютеру на базе Core i3 7100 3,9 ГГц, уже имеющий неплохой SSD Samsung Evo, работающий в качестве системного диска
Операционная система Windows 10 данного ПК новый диск никак не опознала, пришлось открывать утилиту «Управление дисками» и там вручную инициализировать его. Доступный объем памяти получился чуть меньше 112 Гб
На всякий случай запустил встроенную в ОС проверку диска, но ошибок ожидаемо не нашлось
Проверил диск на ошибки также программой Crystal Disk Info — все чисто, температура в норме. Счетчик количества включений показывает цифру 6, а общее время работы составляет 8 часов. Возможно это означает, что на производстве диски также проверяют на ошибки и работоспособность
Программа smi flash id нашла 8 плохих блоков и подтвердила наличие контроллера SM2259XT с пометкой bufferless — отсутствует встроенный DRAM-буфер. Это особенность данного контроллера
HD tune ошибочных секторов не нашел
Проверку показателей скорости чтения/записи начнем с популярной утилиты CrystalDiskMark. Тестирование проведем файлами объемом 1, 4 и 16 Гб в пять прогонов каждый
Как видно из результатов, первые два теста SeQ1M заметного изменения скорости не претерпели в зависимости от размера тестируемого файла, а вот тесты RND4K демонстрируют значительную просадку скорости при увеличении размера тестового файла.
По результатам теста видно, что до заявленной скорости чтения в 520 МБ/с диск не дотягивает, максимум, что он выдал 487 Мб/с, зато заявленную скорость записи в 330 Мб/с переплюнул легко, показав в максимуме 464 Мб/с.
И только утилита SSD-Z подтвердила заявленную производителем планку в 520 Мб/с, обозначив её как кратковременный максимум. Средневзвешенную скорость программа определила в 506,5 Мб/с
Если я правильно смог интерпретировать результаты теста программы HD Tune, то скорость записи падает после 43 Гб, что возможно говорит о размере SLC-кэша у данного накопителя около 40 Гб. Если это действительно так, то для бюджетного SSD это весьма неплохой показатель
Проверил скорость записи путем ручного копирования файла размером около 17 Гб
Скорость весь процесс записи держалась на уровне ± 400 Мб/с. Это опять выше заявленных параметров, однако ради справедливости стоит сказать, что скорость записи как-то уж сильно занижена самим производителем в характеристиках, обычно между скоростью записи и чтения других производителей SSD нет такого сильного разрыва.
В целом AMD Radeon R5 R5SL120G показал себя как довольно неплохой SSD диск бюджетного сегмента. Несмотря на то, что скорости линейного чтения и записи у него не обладают рекордными результатами, однако размер SLC-кэша довольно неплох, что позволяет записывать файлы объемом до 40 Гб на весьма высокой скорости.
Относительно процессоров и видео претензий нет, особенно к процессорам, у самого R9 5900X.
Просто Galt Advanced Technology заключила некое соглашение с AMD.
Брал в местном магазине. Отработал пару месяцев и помер.
Менять не стал, вернули деньги.
Ну и отзывы на них так себе.
Какие это?Погуглил — да, было дело в 2018 г.
«Сама Intel полагает, что Core i7-8809G способен обходить в играх дуэт Core i7-7700HQ и GeForce GTX 1060 Max-Q, а Core i7-8705G намного превосходит производительность пары Core i7-8550U и GeForce GTX 1050.»
А так — 487(487.12)*1.024*1.024 = в самый раз (почти).
ru.wikipedia.org/wiki/Мебибайт
Так что MiB/s<MB/s и спецобозначение уже есть.
Но что «дорогой» это я у прям не знаюю… были конечно случаи за 645 руб но не локально…
чтоже тогда дешево?
А дорого это цена магазина, рекламу которого форсит автор.
Про «дешего» ты сам придумал. Дешевле — в ДНС по всей стране, без недельной доставки из Плеер.ру с его «отличной» репутацией гарантийного отдела.
«В связи с переходом на параллельный импорт магазины DNS переименовываются в VPN»
Мне вот непонятно почему 740руб за такой диск это дорого.
В моем локальном ДНС такой AMD, и другие самые дешевые SSD стоят 850 руб, да и то, не так давно были 1200-1300, что по цене были близко к моему локальному Ситилинку.
В настоящее время в моем местном Ситилинке стоит цена 870 руб за AMD, а самый дешевый — DATO стоит 750.
Я корректность своих высказываний стараюсь проверять, чего и желаю…
Автор указал магазин и цену диска в $16.99 или 1200р, на текущий момент. Это и есть дорого. Тогда как в оффлайне такой диск можно найти от 600 до 900р (740р. мне выдала первая ссылка, но это Мск и без доставки).
Не покупайте АМД
Работают уже полтора года. Из-за конструктива очень медленно пишут большие объемы данных. Но, т. к. они для работы. А не придумывания различный дебильных ситуаций, типа перед обедом записать 5 раз по 300 ГБ и 2 раза переставить систему. На рабочий процесс не влияет… К AMD эти диски никакого отношения не имеют. Их далает(делала?) Galt Advanced Technology. Сами чипы вполне надежны(micron & intel). По поводу выхода дисков из строя. Ребята. Дамы, господа и товарищи. Что бы дешевые комплектующие работали долго и счастливо. Должны быть обеспечены два условия.
1). Качественное питание.
2). Температурный режим.
Данные диски стоят в TIER 3 ДЦ, что подразумевает выполнение этих условий. Пока, никаких проблем с ними не наблюдается.
Не надо такое ставить на, какой-нибудь склад, где скачки напряжения обычное дело или в ноутбук, где, по объективным причинам, очень жесткие условия эксплуатации…
Весь негатив идет в основном на 120Гб серию.
Скачки напряжения сети 220В никак не должны влиять на 5В из блока питания компа. Это его забота выдать качественные 5В.
Тем более если в одном офисе 20 компов с нормальными SSD работают стабильно, а на одном компе поставили AMD и он быстренько сдох. А следующий на нем же работает опять же стабильно. Наверно проблема не с питанием, а с качеством SSD.
Всякая дешевая комплектуха надежно работает при соблюдении этих условий. Колдунство, наверное)
Терабайт сделать заменив одну микросхему (флеша) не проблема. Возможно еще несколько резисторов-перемычек поставить. Вариантов же исполнения каждого обьема за все время было наверное десятки. R5 когда то начинались вообще с сандфорцев.
машины, жен, религию. И которые искренне удивляются, когда им заявляют, что это не является нормойЭто немножко противоречит моему представлению о том что в место с гордым названием ДЦ ставят дорогие и якобы гораздо более надежные комплектующие.
Одновремененно, на память приходят новости про то что некоторые ДЦ внезапно теряют данные своих пользователей, «безпричинно» и безвозвратно. А некоторые ДЦ даже горят обычным оранжевым пламенем, с дымом.
Из сопоставления этих двух фактов я делаю вывод что случаи постановки самых дешевых комплектующих на задачи высокой ответственности — не самое редкое дело, и иногда это не может не привести к негативным последствиям.
вроде и сунг чем-то похожим отличался.
Дано:
Складское помещение с морозильной камерой(-18С).
3 самых обычных компа используемых для работы кладовщика, операторов и программирования оборудования. Этикеровщики, весы etc…
При включении компрессора 2 компьютера перезагружаются. Причем, совершенно бессистемно. Могут сразу два, может только один. Но, четко в момент включения машины. Один работал стабильно… После установки ИБП проблема ушла.
Самое интересное, что никакой просадки напряжения не было. Вызывали специально обученного человека он проверял.
Так что, может блок питания, чего-то там и должен. Но, не обязан…
Погуглите проблемы с «сетевой» помпой в СВО и перегрузкой в момент попытки ее вкл/выкл.
Вопрос резонный. 3 напряжения = 4 пина. Ок, продублируем их 3 раза = 12. Все равно не понятно зачем 15.
«Налетай, торопись, покупай живопИсь!»
Либо вообще на авито взять за дешево.
насколько это распространено, проявляется ли в свежих партиях — вопрос темный.
Нам поставили несколько единиц умных столов, где в компах были такие SSD. За год-два сдохли все. Заменили на такие же. И они сдохли. Причем до этого проявлялось в виде того, что пока не обесточишь полностью комп после выключения или перезагрузки, диск терялся в устройствах.
ну и «гугль-то помнит»:
https://web.archive.org/web/*/www.amd.com/en-us/products/solid-state-drives
и R3SL «Product manufactured & warranted by Galt Inc.» там много лет отвечивал.
а сначала был R7, vector'у подобный, от ocz.
— Тип чипов – 16 чипов MLC NAND (Kingston FT64G08UCT1-8B)
— Контроллер — LSI SandForce SF-2281 (Kingston CL13821Z)
— Наработка на отказ (MTBF) — 1 млн. часов
— Гарантия производителя – 3 года
— Рабочая температура — 0 ~ 70°C
— Размеры – 100мм*70мм*7мм
— Вес — 86 г.
mySKU.me/blog/aliexpress/49556.html
img.mysku-st.net/uploads/images/04/53/62/2017/02/11/c7624a.jpg
Я в устройстве SSD «чайник», только это понял: «SandForce – это единственный контроллер, которому не требуется модуль DRAM».
и в то время многие производители не удержались от того, что бы в спеках указывать скорости полученные в бенчмарках гоняющих нули. и там они все были примерно одинаковые, ~500/500, сколько интерфейс пропустит. смысла в этих цифрах чуть.
SATA узское место получается.