Аккумуляторы PKCELL AA 2200 mAh Ready to Use (Зеленые). 4,5 года хранения после покупки

В начале сентября нашел 4 шт. «зеленых» PKCELL AA, обжатых полиэтиленом. 4.5 года назад я их «совершенно случайно» отложил после получения из оф. магазина на Али…
Может, кому-то этот материал будет интересен, ибо вера в «китайское чудо» — она трудно искоренима.
Внимание! Очень много букв и картинок.

Введение

1. Целью настоящего обзора было не столько представление полученных экспериментальных результатов, сколько очередная попытка рационального объяснения действий автора с привлечением знаний из области электрохимии и практики использования гальванических элементов. Думаю, такое изложение несколько интереснее, чем тупая фактология. Причем, в данной публикации не сделано никаких «великих открытий» — многие делают примерно тоже самое, что и автор. Только большинство не понимает почему они делают именно так. И можно ли делать несколько иначе. Не понимают этого и ~100% блогеров, наставляющих своих читателей на путь истинный. К просветительской деятельности данной категории граждан я отношусь в целом положительно. Пока они не начинают фантазировать и придумывать несуществующие сущности.

2. Многие моменты взяты из книги
Химические источники тока: Справочник / Под ред. Н. В. Коровина и А. М. Скундина. М.: Изд-во МЭИ. 2003. 740 с. Ее можно найти ЗДЕСЬ (04. Коровин)
Относительно солидности издания. Мало того, что издание МЭИ (ведущая организация по данному направлению на просторах экс-СССР), так еще гляньте список авторов:

Это не просто справочник, это обобщение информации по ХИТ на начало нулевых, когда основные моменты по «никелю» были уже выяснены и исследования в данном направлении начали тихо сворачиваться. Единственное, что появилось нового после 2003 г. — начало массового производства Энелупов корпорацией Саньё (2005 г.). Но это ничего не меняет, ибо технология полностью закрыта — и тогда, и сейчас. Не исключено, что отсутствуют и внятные патенты — китайцы растащат основные нау-хау, на которых основана технология.

3. Ежели вас «никель» мало волнует, но есть вопросы по практическому использованию и хранению литий-иона, то настоятельно рекомендую заглянуть в этот обзор, раздел «2.2. Про Li-ion: как хранить и как пользовать долго и счастливо?». Там подборка дайджестов по данному вопросу от серьезных организаций и исследовательских групп. И я ничего не придумывал, просто перевел, осмыслил и скомпоновал.

4. Часть материалов была изложена в предыдущих обзорах. Но здесь сделана попытка собрать все воедино, с существенными сокращениями и дополнениями. Что бы более не возвращаться к данным вопросам.

1. Историческая справка

Опыт использования батареек и аккумуляторов PKCELL у меня вроде как имеется. Не так что бы огромный, но все таки.
1. Несколько раз покупались «зеленые» PKCELL ААА и АА в мелких партиях по 8-12-20 шт. Некоторые из них использовались при подготовке материалов к обзорам — один или два здесь были опубликованы.
2. Так же до сих пор есть запас «таблеток», т.к. в свое время их было закуплено изрядно:


3. Был даже «литий» в мелких банках и еще что-то, уже не помню


Я бы не сказал, что испытываю хоть какую-то радость от пользования продукций PKCELL. Скорее наоборот. Но явного отвращения тоже нет. Отношусь к ней спокойно. Даже несколько обреченно, как к неизбежному злу: качество средне-китайское, живучесть каждого отдельного экземпляра — непредсказуема. Надо всегда иметь запаску на замену и быть всегда начеку. Зато песок в банки не засыпают и 9000+ мАч не пишут — уже за это им Большое Человеческое Спасибо (я вполне серьезно).
=======================

Итак, в начале марта 2018 в официальном магазине PKCELL на Али (лицензия) заказал 20 шт. «зеленых» AA

В описании лота было заявлено 5 блистеров по 4 аккумулятора + 5 коробочек «в подарок». На самом деле пришло 5 комплектов вот такого

Причем, полиэтиленовые усадки оказались не герметичны, а имели характерные разрезы с двух сторон

Такое впечатление, что откачивали воздух из длинной ПЭ кишки с N банок, о потом ее резали как колбасу (по 4 аккумулятора). Ну и ладно. Спор возбуждать не стал — какая разница, в блистерах или так? Хотя потом пожалел. Может, хотя бы на блистерной упаковке была обозначена дата той самой упаковки? На самих элементах даты изготовления нет нигде. На PKCELL АА и ААА она ВСЕГДА отсутствует. Прочитавши следующий раздел вы поймете почему «это не баг, это фича», ибо манагеры PKCELL сами плохо представляют когда и кем ЭТО было изготовлено.;)
==========================

Первоначальная идея покупки — использование в качестве элементов питания Fluke 287: 2-3 комплекта по 6 шт. + остальное в запас. Но все оказалось не так просто. Ибо китайские аккумуляторы — они такие китайские… Проверка первых 12 аккумуляторов показала, что они отличаются по остаточному напряжению: 7-8 шт. показали 1.30 В или чуть больше, остальные — около 1.20. Последние были сразу исключены из кандидатов. Те, кто показали меньший саморазряд были прогнаны через Лии-500 на предмет текущей емкости. Шесть лучших сформировали первый пул для питания Fluke 287. Второй слепил из 6 белых ЛАДДА АА. Эти два комплекта служат до сих пор. Но есть «маленький» нюанс — в команде PKCELL-ов за 4.5 года произошло несколько замен, а при крайней замене даже появилось 2 белых Энелупа. Ибо в процессе эксплуатации обнаруживались «слабые звенья» — элементы разряжались заметно быстрее остальных.
Fluke 287 я использую нерегулярно, от случая к случаю. Поэтому бывает, что замена комплекта происходит через 1-1.5 года. Но когда идет запись данных в память Флюка и построение кривых, комплект «съедается» мультиметром меньше чем за сутки. Что-то типа такого

А теперь прикинем уровень целесообразности той замечательной покупки.
Из 20 шт.:
— 4 на долгое хранение (герои этого обзора)
— 4 подарил
— 12 — по основному назначению, из которых отобраны 6 лучших. Из этих 12 в строю осталось 4.
Остальные непонятно где: часть из них уже утилизирована, часть где-то внутри устройств или отданы знакомым с игрушками.
Есть величайшее изречение: «Эх, что бы я был таким умным ДО, как моя Сара ПОСЛЕ!»
Вот и я сейчас считаю, что было бы более разумно не маяться дурью с этими «зелеными», а на том же ru.nkon.nl купить 12 белых Энелупов

Плюс еще доставка €9.90. Всего €39.75. По курсу на март 2018 — это было бы 2700-2800 руб. Т.е. на целую 1000 руб дороже 20 ПКСеллов. Но это в худшем случае. Не исключено, что тогда ценники были чуть ниже, что-то из Энелупов продавалось россыпью или со скидками. На ru.nkon.nl раньше иногда практиковалось снижение цены каждого экземпляра на ~€1.00 при покупках от 10 или 20 шт…
И вот сейчас мне кажется, что при покупке 12 белых Энелупов вместо 20 банок китайской бестолковщины, вопрос о двух комплектах питания для Флюка был бы закрыт РАЗ и НАВСЕГДА. При полном отсутствии головняков.

Маленькое обобщение

Это чистое ИМХО, которое никому не навязываю, т.к. люди учатся исключительно на собственных ошибках. Изречение «Дураки учатся на своих ошибках, а умные — на чужих» придумали дураки с ЧСВ, почему-то считающие себя «умными» от рождения. И это тоже ИМХО.:)
После стольких лет плотного юзанья и экспериментирования с китайчатиной и «фирмОй» (Япония, Корея), после изучения истории развития коммерческих ЭХ систем, я пришел к печальному выводу.
Покупка Ni-MH и Li-ионных китайских аккумуляторов экономически нецелесообразна.
Возможно, существуют некие особые ситуации или необычные варианты использования. Но это исключения из общего правила.

2. Что такое PKCELL и что такое Ready to Use

PKCELL — это широко распиаренный у нас китайский бренд от одноимённой конторы Shenzhen PKcell battery Co., не имеющей собственного фабричного производства. Торгует исключительно ХИЭЭ (химические источники электрической энергии), которые у электриков называются ХИТ (химические источники тока), а так же зарядными устройствами к оным.
Все это делается на неких китайских заводах по ОЕМ/ODM-заказам. От PKCELL — только дизайн внешнего вида, сами банки и их содержимое — тут уж как повезет. Мне кажется, «команда специалистов» PKCELL в делах гальванических не шибко разбирается. Зато маркетинг и дистрибуция — это ихнее все.;)
Полный список товаров, доступных для поставки в РФ, можно глянуть ТУТ.
Там есть забавные моменты. Кроме маркированного аки «PKCELL» присутствуют и иные «торговые марки»:
— Батареи аккумуляторные литий-ионные герметичные, торговой марки «ЭВОТОР»
— Аккумуляторные батареи свинцово-кислотные герметизированные, с маркировкой «СТМ»
— Батарейки алкалиновые с маркировкой «kari»
— Батарейки щелочные, торговая марка «AIRLINE»…
Короче, Shenzhen PKcell battery Co. — чисто торговая контора типа «Сяоми» до покупки ZMI, но специализация существенно уже.

2.1. Какие бывают аккумуляторы PKCELL AA?

Они бывают «желтые» и «зеленые».
«Желтые» заявлены как «обычные», а «зеленые» — как Ready to Use. На картинках — их ассортимент, заявленный на родном сайте pkcell.net.


В красных рамках — то что существует в природе. Т.е., то что могут купить обычные лаоваи на своих лаовайских ресурсах типа Али. Обратите внимание, что из зеленых только 600 mAh находится в красной рамке. Остальных нет в продаже. По крайней мере, я так и не нашел оные. Специалисты по Таобао — гляньте, плиз, может хоть на Тао имеются зеленые 2000 и 2600?:)
Но главный прикол в том, что «зеленые» AA на 600 mAh — это в общем-то для тонких ценителей изящного. А вот «зеленые» AA на 2200 mAh (о которых нет ни слова на родном сайте) — это основная продаваемая и покупаемая модель «зеленых» AA. Все обзорщики именно их и обозревали, часто захлебываясь от восторгов. Даже широко известного в узких кругах датчанина HKJ не минула чаша сия ;)

2.2. Что такое Ready to Use?

RTU/ R2U (Ready To Use),
он же — Always Ready,
он же — Stay Charged,
он же — Pre-Charged,
он же — Ready When You Are!
Все это об одном и том же: купленный аккумулятор готов к использованию, ибо заряжен еще на заводе-изготовителе. Как правило, при этом неявно предполагается, что аккумулятор разряжается достаточно медленно. Т.е., имеет быть Low Self-Discharge (LSD). В прошлые времена PKCELL заявляла макс. саморазряд не более 20% за первый год. Сейчас эта информация с сайта чудесным образом исчезла. Понятно, что скорость потери заряда зависит от времени хранения нелинейно и далее заметно снижается. Если у PKCELL это происходит аналогично Энелупам (см. п. 2.3), то через 5 лет должно быть потеряно ~50-60%. Но никак не 100%, как было показано в разделе 3.

2.3. Low Self-Discharge в понимании Саньё/Панасоника
[Я это рассматривал в своих прошлых обзорах. Здесь — просто напомню.]

Low Self-Discharge – малый саморазряд ячейки в процессе длительного хранения. Причем, очень длительного. Речь идет о годах. Но при невысоких температурах: +20°С или ниже. На картинке – то, что обещают для белых Энелупов в рекламном проспекте Панасоника на 2017-2018 гг.

Насчет 10 хранения лет и саморазряда 30%. Сравните два блистера с белыми Энелупами (взято из проспектов Панаса):

5 лет хранения волшебным образом превратились в 10.
В любом случае заявление о потере 30% емкости через 5 или 10 лет хранения носит скорее рекламный характер. Ибо предполагается хранение в условиях, близких к идеальным: температура не выше +20°С, относительная влажность не выше 85% и т.п. На практике такое редко осуществляется. Поэтому потери могут быть заметно больше. В качестве забавного примера можете заглянуть СЮДА, раздел 5.

3. Остаточная емкость

После извлечения из ПЭ усадки элементы были промаркированы. Да не просто так, а именно в том порядке, как они были расположены в усадке. На всякий случай, вдруг это на что-то влияет.

Затем измерена разность потенциалов в двух вариантах: НРЦ (напряжение разорванной цепи) и под малой нагрузкой (резистор 30 Ω). Благо, мультиметр HoldPeak HP-37C второе позволяет тоже сделать.

Обр. №1:

Остальные:

Обратите внимание на обр. №3. Мало того, что за несколько лет хранения ячейка разрядилась ниже плинтуса. Так еще и на слабенькой нагрузке (23мА=0.68В/30Ω=0.05С) она «просаживается» практически «в ноль». Первопричиной является технологический брак. Других объяснений я просто не вижу. Нет, жить оно будет. И даже работать. Но не так как заявлено аб иницио. А в сборке — это типичное «слабое звено».

Какова же остаточная емкость этих банок (при заявленных 2200 мАч)?
Узнать это — делов на несколько минут.
SkyRC MC3000
Разряд током 0.2 С (0.44 А) до стандартного значения 1.00 В.

Обр. №3 в коме, три остальных банки практически пусты. Вот такой у нас Ready to Use по-китайски через 4.5 года хранения в обычной жилой комнате (северная экспозиция), с вечно приоткрытым окном и Т = 15-25°С. В середине лета бывает около 30°С. Но это 1-2 недели, не больше.

4. Легкое оживление и проверка общей емкости по рекомендациям МЭК (ГОСТ 61951-2-2019)

ГОСТ 61951-2-2019

В МС3000 эта процедура называется «Break_in». Из инструкции МС3000:

Смысловой перевод

Примечание. Не всему, что здесь понаписано, следует слепо доверять.
Вот эти моменты — весьма спорные:
► «Также эту процедуру полезно проводить раз в пол года...»
Зачем? В случае Ni-Cd — понятно, что речь идет о борьбе с «эффектом памяти» на ранних стадиях развития процесса. Но в запущенных случаях «Break_in» — мертвому припарка. По мнению Кадекса в таких случаях следует разряжать до ~0.4В.
Для Ni-MH наличие «эффекта памяти» не доказано. По крайней мере, я не видел ни одной научной публикации по этому поводу. Тем паче, что тот самый «эффект памяти» у Ni-Cd определяется исключительно особенностями кадмиевого электрода. Кадмиевого электрода в ячейке Ni-MH нет по определению. А для «никелевого» электрода он вроде как до сих пор не зарегистрирован ни в одной из коммерческих аккумуляторных систем: Ni-H₂, Ni-MH, Ni-Cd за без малого 70 лет их активного практического использования. Про Ni-H₂ я уже раза 2 писал в предыдущих обзорах (спойлер «Аккумуляторы Ni-H или Зачем автор рассказывал про то, что водород...»).
► «Процесс длительный, более суток, и может повторятся до пяти раз,
или пока полученные данные номинальной емкости не будут соответствовать заявленной.»
Не, ну повторить 5 раз — это прекрасно для набора статистики. И всего-то неделя круглосуточно...;) Но происходит ли при этом «оживление» ячейки, если это NiMH, а не NiCd? Или опять про борьбу с «эффектом памяти»?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Был выбран алгоритм:
— заряд током 0.1С, 16 часов
— пауза 1 час
— разряд током 0.2С до напряжения 1.00В (определение емкости).
Было принято, что С=2200 mAh.

Результат применения процедуры «Break_in»:

В принципе, все живы и работоспособны. Даже №3. Хотя его емкость отличается от трех остальных на 20%. В чем же первопричина такого состояния №3? По моему мнению, произошла неудачная формовка активной массы одного из электродов при первом заряде на заводе.
Потеря емкости могла произойти:
— или сразу после неудачной первичной формовки на производственной линии
— или после весьма длительного хранения в переразряженном состоянии (которое есть следствие той самой неудачной формовки).
Сам по себе глубокий переразряд Ni-MH с последующем хранением до 14 суток никак не сказывается на «здоровье» ячеек — обзор.
Но есть мнение от ув. serge_petrov, что намного более длительное хранение (порядка года) в состоянии переразряда может привести к потере емкости. При этом Сергей дал ссылку на интересную статью.
К сожалению, в том материале нет прямых указаний на разрушение MH-электрода вплоть до экстремальной ситуации переполюсовки электродов. С другой стороны, раз потеря емкости переразряженных ячеек после очень длительного хранения наблюдается на практике — это нельзя сбрасывать со счетов.

5. Для интересующихся. Что происходит в ходе заряда Ni-MH? В чем суть заряда током 0.1С в течении 14-16 часов?

[Сначала хотел все спрятать под спойлер. Но так как этот материал я публикую впервые, то решил вынести в отдельный раздел. А под спойлер спрятать наиболее сложную для понимания «химическую» часть. Если с химией не шибко дружите, то лучше туда не заглядывать.]

Про «древний» и «сверхмедленный» заряд «никелевых» ячеек (Ni-Cd и Ni-MH) многие слышали.
Как гарантированно зарядить Ni-MH от 0 до 100% его емкости и полностью исключить вредное явление перезаряда? Строго говоря — никак. Заряд током 0.1С в течении 14-16 часов — просто наименьшее из всех зол. Перезаряд (в химическом понимании) там присутствует, но он ничтожно мал. Идея набора емкости по времени (с огромным запасом) базируется на том, что надежного критерия окончания заряда физически не существует.***
***Примечание. Это относится к аккумуляторам всех электрохимических систем, а не только к Ni-MH. Если вы до сих пор думаете, что для «лития» такой критерий есть (волшебные 4.20 В, предложенные Сони в 90-х), то глубоко ошибаетесь. Верхний предел окончания заряда ячейки можно варьировать. При этом меняется уровень деградации SEI (защитного слоя между анодом и электролитом), что отражается на уровне устойчивости к циклированию:



Рассмотрим основные электрохимические (ЭХ) процессы, протекающие при заряде Ni-MH ячейки. Таких процессов ровно три:

☀ Основной процесс, заряд ячейки (Ni⁺²→Ni⁺³)&(М → МН)
☀☀ Кислородный цикл
☀☀☀ Переразряд на никелевом электроде Ni⁺³ → Ni⁺⁴

При заряде от 0 до 100% эти процессы протекают всегда и они протекают параллельно. Это конкурирующие реакции. При этом они забирают некоторую долю эл. энергии, подводимой извне. Если добавить неизбежное тепловое рассеяние по Джоулю-Ленцу и не учитывать маловероятные побочные процессы, то получаем полный энергетический баланс:
E(от внешнего источника)=E(основной процесс)+E(кислородный цикл)+E(Ni⁺³→Ni⁺⁴)+E(джоулево тепло).
Но интенсивности протекания (скорости хим. реакций) трех химических процессов на разных этапах заряда очень сильно отличаются. Поэтому в ряде случаев наличием того или иного процесса можно пренебречь (скорость → 0).

Какие же факторы оказывают влияние на интенсивность протекания трех конкурирующих процессов?
► Уровень заряда ячейки
► Сила тока, протекающего через ячейку
► Температура и давление О₂ в системе

Насчет силы тока — тут есть некоторое лукавство. Ибо сила тока, протекающего через ячейку зависит от величины избыточного напряжения, приложенного к ячейке. И именно эта величина оказывает непосредственное влияние на интенсивность протекания ЭХ процессов. Но пользователь ЗРУ задает именно значение силы тока, а автоматика подбирает нужную разность потенциалов на электродах, о которой юзер не сном ни духом. Поэтому логичнее оперировать параметром «сила тока».



Определение момента окончания заряда. Как избежать перезаряд?

Нынешние продвинутые ЗУ часто определяют момент окончания заряда Ni-MH/Ni-Cd по критерию "- ∆V". Кратковременное снижение разности потенциалов между электродами ячейки (- ∆V) происходит где-то вблизи окончания заполнения ячейки. Но какова природа наблюдаемого — ∆V? Я до сих пор не знаю, ответа нигде не нашел.
Предположительно, происходит следующее.
1) Как уже было отмечено, чем ближе ячейка к состоянию полного заряда, тем более вяло протекает основной процесс (Ni⁺²→Ni⁺³)&(М → МН) и сильнее выражен кислородный цикл. Активное протекание кислородного цикла приводит к тому, что бОльшая часть подводимой эл. энергии превращается в тепло. Если бы не перезаряд Ni⁺³ → Ni⁺⁴, то при уровне заряда ячейки 100% в тепло превращалась бы вся энергия (кисл. цикл + джоулево тепло).
2) Поэтому при приближении ячейки к состоянию полного заряда наблюдается резкий рост Т. Что приводит к увеличению проводимости электролита (р-р КОН)


Для КОН α должна быть в 1.5-2 раза больше 2%, т.к. число переноса гидроксид-иона ~3-4 раза больше, чем у любого кислотного остатка в соли.

3) Для того, что бы ток, протекающий через ячейку, оставался постоянным (равным заданному) ЗРУ автоматически начинает снижать внешнюю разность потенциалов. При этом одновременно уменьшается и уровень поляризации ячейки. В результате получаем горб на кривой напряжения. Это и есть эффект "- ∆V"



Чтобы достаточно надежно поймать "- ∆V" очень желательно использовать токи не ниже 0.5С (см. ТУТ). Но, как было отмечено выше, бОльшие токи заряда способствуют переокислению β-NiOOH до γ-NiOOH (или NiO₂) и ускорению деградации активной массы «никелевого» электрода.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Там, где не используется "- ∆V", применят другие критерии остановки процесса заряда. Например, по разности потенциалов на электродах элемента при кратковременном снятии нагрузки (Лии-500 у датчанина). Но измеренное значение НРЦ зависит от температуры и скорости заряда (поляризация электродов, которая не может рассосаться мгновенно), что создает дополнительные головняки пользователю. Триггерное значение НРЦ производителями ЗРУ подбирается в предположении температуры 20-30°С (внутри элемента). Если заряд производится в шибко холодном помещении и на малых токах, то весьма вероятен заметный недозаряд. Но еще хуже, если все это происходит на жаре и при больших токах без принудительного охлаждение — возможно не выполнение условия остановки процесса и «бесконечный» заряд.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Но можно минимизировать глубину протекания перезаряда и при этом получить уровень заряда, весьма близкий к 100%. Самый простой и практически единственный вариант – классический «медленный» заряд по алгоритму: ток 0.1С, отсечка по времени через 14-16 часов (определено экспериментально). Реальную емкость элемента можно знать весьма приблизительно, т.к. 16 ч. — это уже с большим запасом. Да и кто из производителей будет намеренно занижать емкость?;)
Идея проста: за первые 7-8 часов элемент набирает 70-80% номинальной емкости. Потом начинает заметно протекать кислородный цикл, который чем дальше, тем больше пожирает подводимое электричество. Тем не менее, элемент за оставшиеся 6-8 час. неспешно добирает оставшуюся емкость до фактической максимальной. При этом переразряд на никелевом электроде Ni⁺³ → Ni⁺⁴ ничтожно мал и его можно не учитывать.

6. Циклирование

Как провести циклирование Ni-MH «правильно по ГОСТу» и почему в домашних условиях с этим никто не связывается? Я это уже объяснял в одном из обзоров, поэтому спрячу под спойлер. Если кто не в курсе — можете ознакомиться.

6.1. Циклирование 0.5С-0.2С

Алгоритм:
— заряд током 0.5С, критерий окончания ∆V = — 3 mV
— пауза 30 мин.
— разряд током 0.2С до напряжения 1.00В (определение емкости)
— пауза 10 мин.
Это приблизительно 3 цикла за сутки.
Запланировано выполнение 50 циклов.



После 50 циклов (около 17 суток) была проведена процедура «Break_in» еще раз.***
***Примечание. Зачем это было сделано? Ни о каком «восстановлении емкости» речи не идет. В данном случае «Break_in» — исключительно с целью определения текущей емкости и энергозапаса по ГОСТу после циклирования.

В результате имеем:



Краткое обсуждение.
► Несмотря на то, что определение емкости (энергозапаса) в данном циклировании и в процедуре «Break_in» было проведено единообразно (разряд током 0.2С до напряжения 1.00В), «ГОСТовские» значения всегда несколько больше тех, которые были получены в циклах. Причин для этого ровно три:
— разные скорости заряда (токи 0.1С и 0.5С)
— разные критерии определения момента окончания заряда (16 час. и ∆V = — 3 mV)
— разное состояние ячеек перед началом разряда После сверхмедленного заряда током 0.1С и паузы 60 мин. состояние ближе равновесному, чем после заряда током 0.5С и паузы 30 мин. Увеличивать паузу с 30 мин. до 60 мин. — мертвому припарка. Там нужны многие часы (см. мои предыдущие обзоры). Да и смысла в этом нет никакого, т.к.циклирование проводится не с целью замерить емкость ячейки N раз подряд, а для оценки ее устойчивости к такого рода нагрузкам. Кстати, по ГОСТам паузы между окончанием заряда и началом разряда на 50 циклах не предусмотрены. Я их добавил для подстраховки, ввиду отсутствия желания преднамеренно гробить испытуемых.
► Что же показали измерения «Break_in» до циклирования и после?

Обр.№1 — солнышко, ведет себя подобно Энелупу. Ибо «дельты» по мА*ч и мВт*ч — просто смешные и, скорее всего, меньше погрешности расчета этих величин по алгоритму, зашитому в МС3000.
«Дельты» для остальных образцов больше на порядок и доходят до 4% относительной разности величин. Много это или мало? Как по мне — много. 50 циклов с током разряда 0.2С — это смешная нагрузка. Но посмотрим, что произойдет при циклировании на бОльших токах.
► Сильнее всего удивляют кривые [мВт*ч — циклы] для обр. №2 и №4. Рационального объяснения такого поведения я не нахожу. Было предположение о том, что «гуляет» Т в комнате. Но, не клеится. №1 и №4 — во внешних слотах ЗРУ, а №2 и №3 — во внутренних. Именно в таких парах и должны были или наблюдаться странности на кривых [мВт*ч — циклы] или отсутствовать на оных…
И это на смешном токе разряда 0.2С!
► По плану далее — циклирование в режиме 0.5С-1С. Вот сижу и чешу репу — а 1С это не крутовато ли*** для хваленых «конкурентов» Энелупов?
***Примечание. В ряде моих предыдущих обзоров Энелупы легко проходили циклирование в режимах 2С-2С и 2.25С-2.25С. 400-550 циклов с глубиной 100% — потери по емкости 20% максимум.

6.2. Циклирование 0.5С-0.5С

Принял решение отказаться от разрядов током 2А (1С) и провести второе относительно «мягкое» циклирование. Пусть пока живут. Еще пригодятся.

Алгоритм:
— заряд током 0.5С, критерий окончания ∆V = — 3 mV
— пауза 30 мин.
— разряд током 0.5С до напряжения 1.00В (определение емкости)
— пауза 30 мин.
Это приблизительно 5 циклов за сутки.
После 50 циклов — процедура «Break_in».

В течении первых суток процесс мониторился родным софтом. Разгона по Т обнаружено не было. Значит, паузы были выбраны правильно.

Внимание — анимации кликабельны.


10 суток циклирования и в результате имеем:



Разбор полетов.
► Обр. №4, сильнее всех чудивший на кривых ёмкости (энергозапаса) в предыдущем (сверхлёгком) циклировании конкретно потерял и то и другое. В процессе данного циклирования деградация была явная и ровная, без взбрыков.
► Обр. №1, который самый «правильный» в этой четверке, внезапно начал чудить на кривых циклирования. Что будет дальше — неведомо. Формально он остался пока «лучшим», но его отрыв от №2 заметно сократился.
► Обр. №3 продолжает плавно терять емкость. Сейчас остаточная ёмкость — 73% от заявленной вендором (после 100 полных циклов). Но он был изначально криво сделанным.
► Обр. №2 вообще непонятен. В предыдущем (сверхлёгком) циклировании чудил на кривых, и в первой половине этого терял емкость и энегозапас. Потом вдруг все стабилизировалось, выровнялось, и по ёмкости-энергозапасу он немного не догнал №1. Но надолго ли?

Многим известно, что единственно вменяемым (доведенными до ума) Ni-MH аккумуляторами были и остаются Энелупы. Белые — оптимум, голубые (лайт) еще более стабильны, но пришлось пожертвовать частью емкости. Черные — галимый маркетинг, но если не использовать шибко долго-часто, то тоже попрут. Эти моменты я объяснял ТУТ.

Примеры того, как выглядит циклирование Энелупов на фоне китайщины

1. 200 циклов 2А-2А в фомфакторе ААА. Синие и голубые значки — 2 экземпляра белых Энелупов ААА. Для них это режим 2.5С-2.5С. Картинка из ЭТОГО обзора:

PKCELL там тоже фигурируют — коричневые кривые (PK3 и PK4). Обратите внимание, насколько сильно отличаются кривые циклирования для двух образцов из одного блистера.
2. 550 циклов 1А-1А в фомфакторе ААА. Синие и зеленые значки — 2 экземпляра голубых Энелуп Лайт ААА (550 мАч). Для них это режим 1.8С-1.8С. Две кривые ниже — LADDA, тоже лайтовая версия (500 мАч). Для LADDA это режим 2С-2С. Не исключено, что сверхпопулярные аккумуляторы LADDA выпускались на линиях Панасоника по производству Энелупов, расположенных в КНР. Картинка из ЭТОГО обзора:

7. Заключение

1. PKCELL — широко распиаренная в Рунете китайчатина неизвестного происхождения. Обычная, ничем не примечательная. Но бывает и хуже.
2. Даты изготовления всегда неизвестны.
3. Ready to Use и Low Self-Discharge — тут никаким боком.
4. Из 4 элементов:
Один — полудохлый изначально.
Три остальных — так себе. Чудят и заметно теряют емкость при циклировании в щадящих режимах.
5. Любителям изрекать фразы типа «PKCELL — не хуже Энелупов, только дешевле в несколько раз». До Энелупов им — как до Луны пешком. Что и не удивительно. У тех же белых Энелупов японского производства (FDK) вообще нет конкурентов и уже никогда не будет. Фуджики не в счет, ибо это те же самые Энелупы, но с другими наклейками.
6. Чуда как всегда не произошло. Фея-крестная в очередном запое, а Деда Мороза вообще не существует.

Всего доброго.
P.S. Сообщения об опечатках-ошибках пишите прямо сюда, в комменты. Спасибо за понимание.