Беглый обзор прибора калибратора LB02, задатчик тока, напряжения, сопротивления, работа с термопарами, и так же измерение этих же параметров.
Прибор куплен на свои деньги. Комплектация.
Приехал в стандартном алиэкспрессовском сером пакете, внутри коробка обернута мягким материалом, внутри в чехле лежал прибор, щупы и кабель зарядки отдельно в коробке, все в пакетиках кроме кабеля зарядки.
Чехол
Сам чехол жесткий с двумя собачками. Комплектация прибора в чехле:
Прибор выполнен качественно, из толстого пластика, ничего не люфтит и не скрипит. Все соединения только с одной стороны, гнезда для щупов, гнездо зарядки и спрятанная внутри микро кнопка, наверное резет. Дисплей приятный, подсветка включается и отключается кнопкой. Вид самого прибора:
В кабеле зарядки распаяны только питающие жилы. Инструкция к прибору на английском. Основные характеристики:
Щупы на первый взгляд качественный, бананы туго входя в гнездо, хотя не до конца и сами крокодилы тугие и почти полностью изолированные.
Щупы и их сопротивление
Разборка.
Винты под заглушками, они плотно вставляются в отверстия.
Внутрянка. Осторожно! Очень много фото и большого размера.
Основная плата:
Процессор Atmel ATMEGA64A:
Оптопары 240A:
Вроде полевик:
LM358:
АЦП TM7707:
ЦАП DAC8830I:
ОУ GS8552:
Микросхема опорного напряжения TI REF 5025:
Кварц:
Контроллер дисплея:
Контроллер заряда аккумулятора TP4056:
LM354:
Диод и выводы:
Плата дисплея и кнопок:
Аккумулятор, 2100mAh 7,77Wh:
Тыльная сторона основной платы:
Измерения.
При генерации различных параметров горит индикатор:
При измерениях индикатор: Режим генерации.
Напряжение.
1В
11В
Можно выставить любое значение с шагом 0,01В в диапазоне от 0В до 11В.
Ток. Стандартный 4-20, можно задавать свои пределы с точностью 0,01мА.
Сопротивление. С сопротивлением вышли непонятки. Если подключать ++ и --, то получаются кракозябры, показания до 200R показывают погоду на марсе. Если подключать +- и -+ все точно как в аптеке.
Включение ++ и --, наблюдается некий гистерезис на 194 Ом — 206 Ом:
YR1035+ в полном замешательстве:
Включение +- и -+: Режим измерения.
Напряжение.
Сопротивление: 0,39R ± 0.5%, 37R4 ± 0.1%, 80R ± 0.1%, 576R ± 0.1% и 750R ± 0.1%,:
Ток не стал измерять. Термопара есть только ТСП-5071, на нее реагирует при нагреве, но думаю в настройках устанавливаются для нее параметры. Все параметры выставлял чисто интуитивно не смотря инструкцию, все логично и просто.
Шумы на выходе в режиме генерации. Побудило меня поглядеть что на выходе непонятки с сопротивлением. Кто подскажет почему так происходит? В любом режиме R, мА, V, они одинаковые.
Шумы
Первый раз об этом приборе я узнал у зарубежного любителя приборов.
Выводы делать вам. Если нужны дополнительные тесты или измерения, пишите, постараюсь сделать.
Планирую купить+14Добавить в избранноеОбзор понравился+67
+95
Речь про модель RD6006P, а не rd6006. И да, это лабораторник.
И почему-же неправильно его сравнивать с калибратором, по крайней мере в режиме напряжения и тока?
потому что крайне маловероятно что у него заявлена точность выходного напряжения и тока в 0.025%
а у обозреваемого заявлена. только не нужно начинать по тысячному кругу о том «нафига вам такая точность»
0.025% вообще-то мало. Это по сути 4000 отсчётов. Есть подозрение, что измерители в YR1035+ и в мультиметрах с 50000 отсчётами обеспечат практически на порядок более высокую точность.
У 6006P совсем другие диапазоны напряжения и тока, так что точнее он не будет, да и сравнивать не совсем корректно. Хотя его вполне можно использовать как калибратор для недорогих мультиметров ;)
Вы сначала почитайте про RD6006P, и чем он отличается от других лабораторников, а потом мы поговорим про точность.
Я про него не только читал, но и постоянно им пользуюсь) Но очень интересно будет узнать от вас, чем же этот БП отличается от других лабораторников, а также как им можно заменить мобильный калибратор термопар и токовой петли.
Нет, не правильно.
Для yr1035+ приводится 0.15%, для этого 0.025% в режиме DC, в режиме сопротивления у yr1035+ 0.5%-0.7%, у этого 0.025%.
Насколько они реалистичны это другой вопрос.
Сравнивать будет наверняка не очень интересно, это приборы разного назначения. (секрет — старая добрая LM78xx заборет их обоих и по стабильности и по шуму)
0.025% в режиме DC — это по сути 4000 отсчётов. То есть это калибратор для самых убогих приборов.
У YR1035+ цифра погрешности тоже другая, не 0.15%, а 0.015%.
Но цифры погрешности это одно, а по факту точность измерения, по крайней мере в диапазоне калибратора у YR1035+ обычно на порядок выше.
LM78xx будет стабильно держать напряжение при каком-то неизвестном напряжении. Для калибровки, помимо шума гораздо важнее абсолютная величина, а у LM78xx она плавает в широких пределах.
Попробуйте разобраться в разрешении, диапазонах, погрешности и т.п.
Просмотрел. Ничего нового не увидел. Понял, что у Fluke не очень хорошо идёт дела с продажами, и они изыскивают разные способы обоснования своей крутости.
Можете заодно про шум и как он влияет на точность АЦП
потому что селлинг поинт Fluke — это не точность, а measurement confidence, полный комплекс техподдержки и длинющий жизненный цикл продуктов.
другими словами, они продают не точность как таковую, а подкрепленную заработанной за долгие десятилетия репутацией уверенность в том, что показания измерительного прибора при любых условиях (соответствующих мануалу) находятся в рамках заявленного класса точности (при условии соблюдения указанной в мануале частоты поверки и калибровки, а как же) и что у пользователя не возникнет проблем с гарантией и сервисом.
поэтому основная ЦА флюков — не любители, не мелкие мастера и не мелкие мастерские, не пользователи mysku, а крупные конторы с зарегулированными процессами и давно сформировавшимся кругом заказчиков и поставщиков, которым иначе нельзя.
поэтому я не понимаю всеобщего слюнопускания в сторону fluke (а также высокой академической метрологии) на mysku. сильные стороны их продукции, за которые платят в определенных ситуациях, не имеют значения для большинства здесь присутствующих, которым, скорее всего, никогда в жизни не потребуется ни точности, ни разрешающей способности выше, чем у обозреваемого прибора, чем у модуля на LM399 с али и простого мультиметра уровня brymen bm869s, а то и чего попроще.
и, кстати сказать, большинству любителей этого дела даже и точность-то, в смысле соответствия отображаемых значений истинным, особая не требуется, потому что в ней, если не выходить за какие-то разумные пределы типа нескольких процентов, обычно нет никакой практической необходимости.
что действительно требуется, так это стабильность измерений, чтобы показания не плыли со временем и с перепадом температуры в комнате от 18 до 30 градусов, повторяемость измерений, чтобы они не прыгали при измерении одного и того же (что важно для сравнительных измерений типа потыкать в разные места схемы, настроить делитель и так далее), а также высокая разрешающая способность, чтобы отслеживать процессы вроде температурного дрейфа параметров в динамике, что, кстати, делает всякие 4/6000-отсчетовые мультиметры пригодными, грубо говоря, только для проверки батареек и напряжения в розетке.
ну и бонусом еще приветствуются всякие там скорости реакции при прозвонке, скорости обновления показаний, min/max/avg, качество подсветки экрана, умение прозвонить белый светодиод и прочие мелочи.
поэтому я не понимаю всеобщего слюнопускания в сторону fluke (а также высокой академической метрологии) на mysku
А я ничего этого здесь просто не вижу. :)
Может, вам просто стоит лучше отделять воображаемое от реального и меньше поддаваться эмоциям?.. ;)
не имеют значения для большинства
Для большинства обитателей этой планеты на самом деле не имеет значения практически ничего, кроме базовых потребностей. Всё остальное — блажь и фантазии. :))
Вот как у меня потребность знать, что точность измерительных приборов и инструментов, которыми я пользуюсь даже в личных целях, действительно соответствует указанной. :)
Но это вовсе не означает, что люди не вправе хотеть и получать желаемое, и обсуждать как свои «хотелки», так и объекты этих своих желаний — как здесь, так и в любом другом месте. Общение — важная часть человеческой жизни… :)
Я правильно понимаю, что в режиме напряжения, YR1035+ точнее на порядок, чем этот калибратор?
Это вообще разные приборы. Тот, что в обзоре, чисто для датчиков. YR для измерения импеданса/напряжения. 'калибратор' прибор в обзоре называется не из-за точности, а из-за назначения. Именно калибраторы тока/напряжения стоят по деньгам как авто
При этом стабильный сегодня и завтра :)
Батарейка пойдёт только для поверхностной проверки — прям сейчас.
Но есть ещё сопротивление — магазины конечно решают, но точный прибор, за умеренную цену в удобном корпусе гораздо лучше.
Можно, но считать на пальцах придётся больше. Смысл настоящих калибраторов в том, что сначала выбирается диапазон в котором датчик передаёт информацию на измерительный прибор например 4-20 мА или 0-20 мА (важно, что при напряжении 15-36 вольт, меньше и больше не годится), а затем рабочий диапазон датчика например «0...100 кПа». И только после этого начинается работа с этим прибором именно как с калибратором. Нажимаешь, чтоб он выдал например 50 кПа, и смотришь, что показывает измерительный прибор (совсем другой прибор, самописец какой-нибудь), или как отрабатывет исполнительный механизм.
А ЛБП всё это можно делать только на столе в лабораториии, и всё пересчитывать на калькуляторе (писать формулы в MS Excel не умеет почти никто, и даже знать не хотят, что так проще)
TM7707 это АЦП, а не ЦАП…
А какая полярность на щупах у ut61e+ в режиме измерения сопротивления? Возможно, она обратная (на красном щупе «минус») и это как-то влияет.
измерьте пожалуйста ток в режиме ШИМ. а то я столкнулся на другом калибратора, что даже несчастную оптопару не открыть. ток всего 1 мА а для оптопары надо минимум 2
пришлось отдельный генератор покупать мастечевский. вот он норм около 10 ма может выдать.
Смотрел на такие приборы, но огромный минус что не умеет генерировать сопротивление в широком диапазоне- мне нужно эмулировать термистрры. Год назад примерно купил по случаю Yokogawa CA100 за 10000руб, он умеет аж до 50 кОм
Тоже такой есть, а полную инструкцию к нему не встречали? Пара обзоров есть. Но, только половина функций рассмотрена. А с сопротивлением проблем нет. Только диапазон.
Что значит погрешность 0.025% + 0.3Ω на сопротивлении? При максимальном сопротивлении прибора 400 Ом, постоянная составляющая 0.3 Ом — это 0.075% от 400, то есть, в три раза больше процентной. При сопротивлении ниже — еще больше. Для 1 Ом получается погрешность 30%?
поздравляю с покупкой. сам давно заглядывался, но так и не решился…
И ещё интересно бы сравнить по точности этот калибратор и RD6006P.
Есть подозрения, что RD6006P будет точнее и практичнее.
И почему-же неправильно его сравнивать с калибратором, по крайней мере в режиме напряжения и тока?
а у обозреваемого заявлена. только не нужно начинать по тысячному кругу о том «нафига вам такая точность»
а у ЛБП конечно лучше будет, да…
Для yr1035+ приводится 0.15%, для этого 0.025% в режиме DC, в режиме сопротивления у yr1035+ 0.5%-0.7%, у этого 0.025%.
Насколько они реалистичны это другой вопрос.
Сравнивать будет наверняка не очень интересно, это приборы разного назначения. (секрет — старая добрая LM78xx заборет их обоих и по стабильности и по шуму)
У YR1035+ цифра погрешности тоже другая, не 0.15%, а 0.015%.
Но цифры погрешности это одно, а по факту точность измерения, по крайней мере в диапазоне калибратора у YR1035+ обычно на порядок выше.
LM78xx будет стабильно держать напряжение при каком-то неизвестном напряжении. Для калибровки, помимо шума гораздо важнее абсолютная величина, а у LM78xx она плавает в широких пределах.
Попробуйте разобраться в разрешении, диапазонах, погрешности и т.п.
Вот неплохая статья для начала
www.fluke.com/ru-ru/learn/blog/digital-multimeters/%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Заодно можете почитать про сравнение приборов
us.flukecal.com/literature/articles-and-education/electrical-calibration/application-notes/understanding-and-compari
Можете заодно про шум и как он влияет на точность АЦП
www.ti.com/lit/eb/slyy192/slyy192.pdf?ts=1662538826601
You don't have permission to access
другими словами, они продают не точность как таковую, а подкрепленную заработанной за долгие десятилетия репутацией уверенность в том, что показания измерительного прибора при любых условиях (соответствующих мануалу) находятся в рамках заявленного класса точности (при условии соблюдения указанной в мануале частоты поверки и калибровки, а как же) и что у пользователя не возникнет проблем с гарантией и сервисом.
поэтому основная ЦА флюков — не любители, не мелкие мастера и не мелкие мастерские, не пользователи mysku, а крупные конторы с зарегулированными процессами и давно сформировавшимся кругом заказчиков и поставщиков, которым иначе нельзя.
поэтому я не понимаю всеобщего слюнопускания в сторону fluke (а также высокой академической метрологии) на mysku. сильные стороны их продукции, за которые платят в определенных ситуациях, не имеют значения для большинства здесь присутствующих, которым, скорее всего, никогда в жизни не потребуется ни точности, ни разрешающей способности выше, чем у обозреваемого прибора, чем у модуля на LM399 с али и простого мультиметра уровня brymen bm869s, а то и чего попроще.
что действительно требуется, так это стабильность измерений, чтобы показания не плыли со временем и с перепадом температуры в комнате от 18 до 30 градусов, повторяемость измерений, чтобы они не прыгали при измерении одного и того же (что важно для сравнительных измерений типа потыкать в разные места схемы, настроить делитель и так далее), а также высокая разрешающая способность, чтобы отслеживать процессы вроде температурного дрейфа параметров в динамике, что, кстати, делает всякие 4/6000-отсчетовые мультиметры пригодными, грубо говоря, только для проверки батареек и напряжения в розетке.
ну и бонусом еще приветствуются всякие там скорости реакции при прозвонке, скорости обновления показаний, min/max/avg, качество подсветки экрана, умение прозвонить белый светодиод и прочие мелочи.
Может, вам просто стоит лучше отделять воображаемое от реального и меньше поддаваться эмоциям?.. ;)
Для большинства обитателей этой планеты на самом деле не имеет значения практически ничего, кроме базовых потребностей. Всё остальное — блажь и фантазии. :))
Вот как у меня потребность знать, что точность измерительных приборов и инструментов, которыми я пользуюсь даже в личных целях, действительно соответствует указанной. :)
Но это вовсе не означает, что люди не вправе хотеть и получать желаемое, и обсуждать как свои «хотелки», так и объекты этих своих желаний — как здесь, так и в любом другом месте. Общение — важная часть человеческой жизни… :)
Батарейка пойдёт только для поверхностной проверки — прям сейчас.
Но есть ещё сопротивление — магазины конечно решают, но точный прибор, за умеренную цену в удобном корпусе гораздо лучше.
А ЛБП всё это можно делать только на столе в лабораториии, и всё пересчитывать на калькуляторе (писать формулы в MS Excel не умеет почти никто, и даже знать не хотят, что так проще)
А какая полярность на щупах у ut61e+ в режиме измерения сопротивления? Возможно, она обратная (на красном щупе «минус») и это как-то влияет.
а yr1035 вообще использует AC для измерения сопротивления.
пришлось отдельный генератор покупать мастечевский. вот он норм около 10 ма может выдать.
Был ещё вариант с Али Victor 11 +, но чето он тогда дороже стоил чем сейчас
Тоже имею такой прибор, если что сверху оставил ссылку на прошивки.