v0.12a
OS: 10.0 build 19043
Drive : 1(NVME)
Scsi : 1
Driver : W10
Model : Netac NVMe SSD 1TB
Fw : 3.S.F.9
Size : 953869 MB [1000.2 GB]
LBA Size: 512
AdminCmd: 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x80 0x81 0x82 0xC2 0xC7 0xC8 0xC9 0xD0 0xD6 0xDA 0xE4 0xE5 0xE6 0xF0 0xF2 0xF7 0xFF
I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x09
Ctrl/DID: 5236
F/W : 3.S.F.9
Bank01: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank03: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank09: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank11: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank17: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank19: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank25: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank27: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank33: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank35: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank41: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank43: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank49: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank51: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank57: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank59: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Flash params:
20 2d 00 00 | 7d 00 00 00 | 00 10 00 00 | d2 00 ef 01
00 09 00 01 | 03 10 04 08 | 02 01 04 00 | 59 04 00 00
00 03 11 00 | 3e 3a 03 08 | 00 00 00 00 | 00 00 00 00
..
00 00 00 00 | 00 00 00 00 | 14 00 00 00 | 00 00 00 00
00 20 00 00 | 00 00 00 00 | b0 04 b0 04 | 9a 02 02 00
00 00 33 2e | 53 2e 46 2e | 39 00 00 00 | 00 00 36 52
Page count : 2304
Super blocks : 495
Total CE : 16
Channel : 8
CE/Ch : 2
Die/CE : 1
Plane : 4
Freq : 1200/1200/666
Defects:
Bank00: 4
Bank01: 13
Bank02: 10
Bank03: 6
Bank04: 8
Bank05: 3
Bank06: 11
Bank07: 14
Bank08: 25
Bank09: 5
Bank10: 10
Bank11: 5
Bank12: 28
Bank13: 14
Bank14: 21
Bank15: 33
All: 210
smartctl 7.1 2019-08-20 r4949 [i686-w64-mingw32-w10-b19043(64)] (CircleCI)
Copyright © 2002-19, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number: Netac NVMe SSD 1TB
Serial Number: RN000001456307
Firmware Version: 3.S.F.9
PCI Vendor ID: 0x1f40
PCI Vendor Subsystem ID: 0x5236
IEEE OUI Identifier: 0x000000
Controller ID: 0
Number of Namespaces: 1
Namespace 1 Size/Capacity: 1 000 204 886 016 [1,00 TB]
Namespace 1 Formatted LBA Size: 512
Namespace 1 IEEE EUI-64: 494e4e 4f47524954
Local Time is: Fri Aug 19 02:17:20 2022 RTZST
Firmware Updates (0x0e): 7 Slots
Optional Admin Commands (0x0007): Security Format Frmw_DL
Optional NVM Commands (0x0014): DS_Mngmt Sav/Sel_Feat
Maximum Data Transfer Size: 512 Pages
Warning Comp. Temp. Threshold: 110 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold: 120 Celsius
Supported Power States
St Op Max Active Idle RL RT WL WT Ent_Lat Ex_Lat
0 + 3.50W - - 0 0 0 0 5 5
1 + 3.30W - - 1 1 1 1 50 100
2 + 2.80W - - 2 2 2 2 50 200
3 - 0.1500W - - 3 3 3 3 500 7500
4 - 0.0200W - - 4 4 4 4 2000 60000
Supported LBA Sizes (NSID 0x1)
Id Fmt Data Metadt Rel_Perf
0 + 512 0 0
=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning: 0x00
Temperature: 54 Celsius
Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 25%
Percentage Used: 0%
Data Units Read: 0
Data Units Written: 0
Host Read Commands: 15
Host Write Commands: 0
Controller Busy Time: 0
Power Cycles: 3
Power On Hours: 0
Unsafe Shutdowns: 0
Media and Data Integrity Errors: 0
Error Information Log Entries: 0
Warning Comp. Temperature Time: 0
Critical Comp. Temperature Time: 0
Temperature Sensor 1: 55 Celsius
Temperature Sensor 2: 40 Celsius
Error Information (NVMe Log 0x01, max 64 entries)
No Errors Logged
SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning: 0x00
Temperature: 54 Celsius
Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 25%
Percentage Used: 0%
Data Units Read: 27 108 412 [13,8 TB]
Data Units Written: 3 900 702 [1,99 TB]
Host Read Commands: 70 992 284
Host Write Commands: 952 322
Controller Busy Time: 2
Power Cycles: 6
Power On Hours: 89
Unsafe Shutdowns: 0
Media and Data Integrity Errors: 0
Error Information Log Entries: 0
Warning Comp. Temperature Time: 0
Critical Comp. Temperature Time: 0
Temperature Sensor 1: 55 Celsius
Temperature Sensor 2: 58 Celsius
Thermal Temp. 1 Transition Count: 157
Thermal Temp. 2 Transition Count: 6
Thermal Temp. 1 Total Time: 257700390
Thermal Temp. 2 Total Time: 437| +130 |
3865
79
|
А если заменить, то минус гарантия.
Ну и шанс получить контроллер innogrit.
Так что зачем такое. За 20000 можно на 2тб взять Kingston Fury Renegade, за 17000 pm9a1.
Интересно какой техпроцесс у китайской памяти, и насколько она по живучести, в сравнении например с тем же Micron.
А так, SSD собранный чисто на китайских компонентах, контроллер вообще огонь китайцы сделали.
тут железо норм, цена вроде тоже, не понятно только какой реальный ресурс у памяти, но скорее всего как и у аналогов, лишь бы с прошивкой не накосячили, если они конечно хоть что то там сами пишут.
Согласно небезызвестной некогда французской статистики самые большие проблемы были с octan s2 и petrol, которые обьединял видимо неудачный хиниксовый флеш. У версии с микроном — octan, дела были гораздо лучше.
Упс, не прочитал :)а нынче дешевле этой сотки запросто берётся Samsung PM9A1, который ОЕМ -ный 980pro.
C надёжностью Samsung, с первосортным Samsung-вским флэшем, а не какой-то там Netac.
(помню недавние жалобы некоторых владельцев, но это всё же на миллионы проданных ssd).
сразу нашел несколько предложений $75-$80 buy now, brand new и seller refurbished по строке Samsung PM9A1 1Tb.
ebay.com/itm/125502524865
(«Новая Почта» столько берет за до 0.5кг посылки. C доставой до почтомата или любимого отделения)
IMHO такое на али или не бывает, или мало и БУ.
у них склад в налоговом штате, лучше через тех, кто в безналоговом.
песото в дауне
днепрллц много документов и личных данных запрашивает
Начнёшь вот так выяснять про железо, а там хлам. А ещё жалуются.
Сколько китайских SSD брал — нет проблем за 2-3 года.
а после 2-3 лет?
есть у кого статистика?
как оно?
Купленные на Али-помойке ssd — шки потом дают мощный стимул владельцам покупать более качественные, дорогие ssd.
Типовой вопрос “ой, только недавно купил, и уже сдох… что теперь купить вместо него ?»
И владельцу ещё повезло, если перед этим у него нет 1го вопроса, «а данные как-то можно вытащить? ».
Чуть позже куплен msata kingdian, засунут в usb бокс с Али и до сих пор используется как быстрая флешка.
Ради интереса за 8 баксов был куплен nvme zsuit на 60 гиг.
Пришёл, правда, накопитель на 120, ради интереса засунут системным в NAS, посмотрим, сколько проработает.
Во всех ПК и моём ноуте, правда, стоят Интел и кингстоны, но не потому, что китайцы такие уж плохие, просто не хотелось кота в мешке покупать.
Китайцы в первую очередь делают ssd для внутреннего рынка, а уж только потом продают их на Али.
И по тестам китайские ssd имеют достаточный для домашнего применения ресурс.
На 400 лет не хватит, как у брендов, но на 100 вполне
1я в поиске, и это даже дешевле цены, по которой я покупал новый.
ebay.com/itm/284946749158
А «первосортный» флеш в составе 870evo уже передавал привет.
На моё удивление, хоть и неохотно, но приняли по гарантии. Диск отправят в головной офис Самсунга. Если повезёт, заменят на новый, никто не станет ремонтировать. Всё, что было на диске помимо работы — пропало.
evo, наверное.
Кингстон-120 2007 года
уреж осетра — не было никаких кингов в 2007 году.
Разве что Intel прошивки поправили, но у них потом случился весёлый прикол с 530-ми и сбросом таблиц при каждом чихе на диск, что в итоге давало запись в разы бОльшую, чем писал сам пользователь.
Разве что Intel прошивки поправили
они в первую очередь совместимость со своими чипсетными контроллерами подправили. у ранних прошивок sf2 (где-то по 32x версии включительно) это была основная проблема.
сбросом таблиц при каждом чихе на диск, что в итоге давало запись в разы бОльшую, чем писал сам пользователь.
модели с такими настрйоками и у других встречались, зато они в простое кушали милливатты.
те. пачки вылетевших, приносимых в сервисы, были призраками?
ладно, так и запишем, приносили призраки ssd -шек, на которых чётко читалось название контроллера SF.
Летят, да, но редко.
а например тогдашние ssd470/pm810 — те еще чуды с временами протекающим флешем.
позже.
А далее есть истории, от самых разных сервисов и продавцов, сколько на SF повылетало, и сколько (чуть позже, да) Самсунгов, из серий 840, 850 и т.д.
вот с этим " сандфорцы, и это было уже хорошо" я и спорил. Увы, как минимум ненадёжно для пользователей.
А далее есть истории, от самых разных сервисов и продавцов, сколько на SF повылетало, и сколько (чуть позже, да) Самсунгов, из серий 840, 850 и т.д.
не было на тот момент у сунга ни 840, ни 850. были 470 и только еще готовился появится 830, массовыми они в наших краях не были, так что много их вылететь просто не могло. да и потом они были в разных ценовых категориях. дешевые sf были ближе к каким-нить tlc'шным 750, или прости господи, 650.
Уважаемый vlo, Вы сами себе противоречите.
Контроллер и прошивки, с точки зрения пользователя, есть единое целое.
С точки зрения производителя уже не совсем, Интел вот правил прошивки, устраняя некоторые проблемы.
И другие правили.
А пользователь может разве что обновить, если есть обновление, и то этим немногие занимаются.
«хочется дорохо-бахато — были всякие интеля, „
Хотелось понадёжнее, поэтому у меня тогда одно время был Интел на SF, потом заменил его на Intel 730.
“да и потом они были в разных ценовых категориях. дешевые sf были ближе к каким-нить tlc'шным 750, или прости господи, 650. „
Всем тем, у кого они вылетали из-за проблем с прошивкой и контроллером, вряд ли от этого легче.
опять же, цена штука такая, кто где почём покупал… со скидками и тогда, и позже приличные Самсунги запросто находились на уровне моделей на SF, +- червонец.
Контроллер и прошивки, с точки зрения пользователя, есть единое целое.
никоим образом. претензии к контроллеру — вопросы совместимости с ранними версиями прошивок. сами диски исправные, но в некоторых системах у них были проблемы.
к количеству брака это не имеет никакого отношения.
Хотелось понадёжнее, поэтому у меня тогда одно время был Интел на SF, потом заменил его на Intel 730.
с 730 интел поигрался и забросил, продолжая делать sf-based (535/2500pro появились заметно позже), вплоть до перехода на smi+tlc.
Всем тем, у кого они вылетали из-за проблем с прошивкой и контроллером, вряд ли от этого легче.
проблемы с прошивками не имеют никакого отношения к отказам.
еще раз — никакой статистики по проценту отказов у вас нет. а то что в абсолютном количестве те диски, которых продавалось больше, отказывали тоже больше — это вполне очевидно.
никоим образом. претензии к контроллеру — вопросы совместимости с ранними версиями прошивок. сами диски исправные, но в некоторых системах у них были проблемы.»
Проблемы, да, то переставали определяться, то уходили в RO (и это ещё повезло, как правило, везло не всегда и не всем).
А виноват там SF или прошивка, влитая Кингстоном — OCZ — пользователю от этого не легче.
«проблемы с прошивками не имеют никакого отношения к отказам.»
самое прямое, если отказы случались из-за проблем в прошивках.
проблемы были — не всегда определялся и иногда отваливался на ходу с некоторыми чипсетами. их вылечили в новых прошивках. а «переставали определятся» и «r/o» — никакого отношения к тем проблемам не имело. более того, r/o для sf вообще крайне не характерно, так что непонятно к чему здесь помянуто — лишь бы ляпнуть?
самое прямое, если отказы случались из-за проблем в прошивках.
отказы, как и у большинства ssd, случались не из-за мифических «проблем в прошивках», а из-за второй-сорт-не-брак флеша в особо дешевых моделях.
Полторы недели назад у меня умер 870 Pro от Samsung (SATA). "
на разу не видел 870 pro ssd.
Можно ссылку на этот ssd или фото наклейки?
По этой фразе, как и по “870 Pro», уже примерно понятно, что рассказ в стиле
«не выиграл, а проиграл, и не „Волгу“, а осла».
Потому как не было никаких Ssd Kingston в 2007 г.
3dnews.ru/1073473/obzor-pcie-40nakopitelya-netac-nv7000/
Вы много и долго занимаетесь исследованием SSD-шек, поэтому Вам понятно, что означает
" очередной вариант в составе 5236+b47r. На твиктауне пишут так же про 5236+какой-то хиникс "
А большинство читателей так, с простым указанием модели цифрой 5236, не понимает, им для понимания желательно чётко указать, что и контроллер другой, и память другая.
в любом случае гавриковы претензии странные, а передергивания налицо.
Из вашей же ссылки, и там сокрушаются что не на е18, но сам накопитель в общем то умеренно хвалят
А можно конкретные примеры, какая именно qlc стояла в присланных моделях с tlc в описании?
в описании товара TLC, на вопрос продавцу о типе памяти он так же отвечал TLC
называется «Не Так», и приезжает «Не То».
Вот если бы Вы написали, что нужен экземпляр специально для обзора, может, приехал бы совсем другой.
А остальным покупателям, по мнению «Не Так», и с qlc сойдёт.
Продавец мелкий, а площадка Али — огромная.
Скорее продавец полу-мошенник + такова нынче политика Али.
Сотрудники Али просто работают в соответствии с теми указаниями, которые даёт им начальство.
например — ни слова про тип флеша:
www.netac.com/product/N535S-10.html
www.netac.com/product/N600S-9.html
у местных продавцов такого тоже хватает, применительно к куче брендов. банально описали исходный конфиг без оглядки на спеки производителя и не меняют их годами.
и тот же сунг с ихним «4 bit mlc» тоже не раз обрезали до просто «mlc»
На Али при обращении по несоответствию описания и приехавшего товара потом могут и закрыть в пользу продавца,
а вот на Ebay такие фокусы обычно не проходят — несоответствие -->> возврат товара, чаще всего за счёт продавца, и затем возврат денег покупателю, в тяжёлых случаях может быть возврат денег без возврата товара. (и минус продавцу во внутренних счётчиках Ebay, но это уже внутренняя кухня. Много возвратов — могут забанить, что периодически и происходит, потому у многих хитрых китайцев обычно свежие профили, старые или забанены, или собрали много негативных отзывов).
на ебее своих тараканов хватает, да и основное его назначение — это барахолка, а не массмаркет.
применительно же к изменениям конфигурации — давно пора привыкнуть, что обещает производитель только то, что указано в спеках, на прочее можно надеятся только на свой страх и риск. и если кто-то этого не знает — со второй попытки должно дойти.
Только вот почему-то Самсунг не меняет свои контроллеры ни на SM, ни на Innogrit,
а всякие там «Не Так» — меняют со свистом.
Самсунг не меняет в одних и тех же моделях tlc на qlc, а всякие там, которых полно на Али — меняют со свистом. (Самсунг меняет разве что один mlc / tlc на другой, нового поколения, с бОльшим кол-вом слоёв.)
впрочем из недавнего — поменял в evo plus, заодно и флеш прилепил вдвое большей плотности, уровнив запись на одну ступеньку обьема — раньше потолка достигал 1T, а в новом варианте требуется уже 2T.
флеш же сунг менял последние лет 10 почти в каждом поколении, но обычно без заметных последствий.
хоть раз поставил tlc туда, где было обещано mlc?
хоть раз поставил qlc туда, где было обещано tlc?
А плотность штука такая, внутренняя.
кстати, Вы выше писали, что
" vlo
применительно же к изменениям конфигурации — давно пора привыкнуть, что обещает производитель только то, что указано в спеках, "
Скорость стала ниже обещанной?
потенциальных отличия два — скорость записи и ресурс. а вот фактических может и не быть. в смысле скорости к 59xt хоть mlc приделай — толку не будет. наглядный пример — bx500 960g(tlc) vs 1T (qlc). первый и медленее, и ресурс у него заявлен ниже.
кстати, Вы выше писали, что
разумеется, это вы зачем-то отмазываете сунг, дескать он «не такой».
Скорость стала ниже обещанной?
скорость стала ниже. а обещания просто убрали из очередной версии спеков:
было (v.2.0):
Sequential and random write performance was measured with Intelligent TurboWrite technology being activated. The sequential write performances for the portion of data exceeding over Intelligent TurboWrite buffer size are: 400 MB/s for 250GB, 900 MB/s for 500GB, 1700 MB/s for 1TB and 1750 MB/s for 2TB. [..]
стало (v.3.0):
Sequential and random write performance was measured with Intelligent TurboWrite technology being activated. Intelligent TurboWrite operates only within a specific data
transfer size. Performance may vary depending on SSD’s firmware, system hardware & configuration and other factors.
For detailed information, please contact your local service center.
Вижу Ваше стремление всячески восхвалять китайские подвальные фирмы «Не Так» и другие, продающие наивным клиентам совсем «Не То», что им было обещано в описании,
и принижать продукцию первоклассных брэндов.
заменили одну качественную tlc на другую качественную tlc?
Самсунг, ужас-ужас, сменил память.
Сколько было смен в линейках 850-860, 960-970, всегда оставался тот же тип памяти и она была стабильно хорошей.
Китайцы меняют контроллеры на совершенно иные,
меняют более-менее качественную tlc в рекламной партии товара «для обзоров» где на tlc похуже, а где и на qlc — тут всё хорошо, по Вашему мнению.
Самсунг, ужас-ужас, сменил память.
уронили скорость записи вдвое, подправили спеки — а фанатам сунга все «божия роса». пожалуй на этом можно и завершить.
меняют более-менее качественную tlc в рекламной партии товара «для обзоров»
«не читайте до обеда советских газет» (ц)
замечу, что про сунг я не начинал, это вы тут с ним как с писаной торбой носитесь. пришлось вот немного приоткрыть глаза ;)
просто обясняю вам сложившуюся практику. ибо от ваших негодований она все равно никак не изменится.
да. Причём периодически одни закрываются (особенно если накопились плохие отзывы), другие открываются.
По обзорам и комментам, уважаемый Vlo
явно стремится всячески восхвалять китайские подвальные фирмы «Не Так» и другие, продающие наивным клиентам совсем «Не То», что им было обещано в описании,
и принижать продукцию первоклассных брэндов.
заменили одну качественную tlc на другую качественную tlc?
Самсунг, ужас-ужас, сменил память.
Сколько было смен в линейках 850-860, 960-970, всегда оставался тот же тип памяти и она была стабильно хорошей.
Китайцы меняют контроллеры на совершенно иные,
меняют более-менее качественную tlc в рекламной партии товара «для обзоров» где на tlc похуже, а где и на qlc — тут всё хорошо, по мнению уважаемого Vlo.
Почему, зачем — интересный вопрос.
Я так и не понял, сколько ГБ можно в него записать до падения скорости?
Основной диск 2ТБ от a-data — XPG SX8200 Pro 2TB ASX8200PNP-2TT-C — живет хорошо. Записано за год всего 2 ТБ, ресурс пока 100%.
Ну и самая оторва это системный nvme — тут я полагаю хожу по краю — KingSpec m2 PCIe 256 ГБ — у него по сути даже названия модели нет. Записано 4ТБ — ресурс 99%. Он грелся где-то 56+, поставил простой алюминиевый радиатор — от силы 45.
До этого лет 7 использовал sata samsung ssd 1TB 850 EVO — без нареканий, ресурс еще около 98% вроде.
4 года micron sata 1100 500GB — жив, но ресурс падал куда быстрее чем в самсунге, осталось где-то 96%.
В ретро ноуте t60p пару месяцев стоит Kingston A400 240GB — 99% стоит выключенным, но когда работает все ок.
В целом надеюсь что эксперименты с полуподвальным китаем не аукнутся. Но если что, буду переходить на samsung, на проверенные временем модели.
да и в крупных сетях даже s11pro стоит от 8-9тыр. за такие деньги там же можно взять и nv7000.
p.s. этот экземпляр на sm2262-не-en ;)
Даже Palit, который ваш дом спалит, в более менее стабильные бренды лет 15 выбирался
Про нормальный качественный бренд в народе такие фразочеи, как выше, не ходят.
Даже P4P800 с летящими USB так не били по репутации Asus, как тупо не отработанность продуктов у многих китайских брендов.