Сегодня посмотрим на недорогой автомобильный усилитель на 4 канала. Разберем его и попробуем измерить мощность, потому что 5,8 кВт в описании лота кажется чем то фантастичным.
Традиционно начнем обзор с заявленных характеристик продукта.
Технические характеристики
Тип устройства: автомобильный усилитель
Цвет: черный
Материал: алюминиевый сплав
Рабочее напряжение: DC 12 В
Пиковая мощность: 5800 Вт
Каналы: 4 канала
Сопротивление нагрузки: 2-4 Ω
SNR: >90 дБ
КНИ: <0.01%
Частотный диапазон: 20 Гц-20 кГц
Чувствительность: 150 мВ
Размеры: прибл. 32x24x5.5 см
В лоте есть курьерская доставка со склада в РФ. Усилитель приходит в ПВЗ компании СДЭК.
Коробка с автомобилем, под разные модели и все с мощностью обогревателей.
Две вставки по краям из вспененного материала не дают усилителю болтаться внутри коробки:
В комплекте 4 винта для крепления и запасной предохранитель на 25 А:
Внешний вид достаточно типовой: алюминиевый корпус, некое подобие радиаторов по краям. Покраска неплохая. Интерфейсы размещены по боковым торцам корпуса. Высота корпуса 5 см. Корпус закрепляется за 4 точки.
Масса устройства: 1,95 кг.
Переходим к интерфейсам.
Подача питания и выход на динамики на мощных винтовых клеммах с акриловой изоляцией. Подача питания 12 В после включения зажигания (кабель ACC). Предохранителей пара (25 А). Есть возможность мостового выхода на акустику (больше мощность, меньше каналов).
Регулировки и входы.
Тут имеются входы и выходы сигнала на тюльпанах и отдельные настройки для передних и задних каналов.
Для передних динамиков доступно ФВЧ (120-3000 Гц) или полная полоса и регулировка усиления.
Для задних — своя регулировка усиления, ФВЧ (120-3000 Гц), ФНЧ (50-250 Гц) или полная полоса и bassboost (+0-6-12 дБ).
Для индикации пара светодиодов: питание и индикатор ухода в защиту.
Обещанная разборка. Снимаем нижнюю крышку (там всего четыре винта) и смотрим:
На первый взгляд все неплохо: дискретный усилитель с выходной парой транзисторов на канал, импульсный преобразователь напряжения на TL494 с большим дросселем. Транзисторы прижаты металлическими пластинами, есть термопаста и изоляционная пленка. Но на большую мощность это не тянет.
Рассмотрим подробнее:
Конденсаторы 2200 мкФ на 35 В.
Все регулировки выполнены на сдвоенных ОУ 4558D (стоят без «кроваток»):
Переменные резисторы:
Выходные транзисторы — комплементарная пара A1941 и C5198:
Еще элементы:
Не секрет, что автомобильный усилитель можно запустить и дома. Я подключил и послушал.
Звук не такой детальный как у домашних решений.
Индикатор питания очень яркий. В режиме простоя усилитель потребляет 9,1 Вт.
Попробуем замерить максимальную мощность усилителя на нагрузку 4,5 Ом до клиппинга. Для питания используется ЛБП 30 В 10 А, сигнал — синус 1 кГц, без фильтров на усилителе.
Не буду грузить картинками с осциллографа с напряжением на нагрузке и показаниями БП, просто сведу результаты.
Передние и задние каналы в принципе схожи по мощности, разница пару ватт.
Gain 0. Мощность 23 Вт на канал. Потребление от источника питания 85 Вт.
Gain max до клиппинга. Мощность 29,5 Вт на канал. Потребление 115 Вт.
В машине ситуация может быть другой, аккумулятор не имеет такого ограничения по току как ЛБП.
Но в любом случае, раньше на похожих усилителях писали 60 Вт, а не 5800…
Спасибо за внимание. Удачных покупок!
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
В теории заявленую китайцами мощность мог иметь девайс класса D таких размеров
Это всё максимальная кратковременная мощность при 10% искажений, а это очень много…
А 4х45-55Вт — это максимальная кратковременная мощность микросхемы, при питании, если не ошибаюсь, около 28В…
Про достаточность мощности — даже скушники с нежными ушами ставят на фронт усилители по сотне ватт и выше — потому что увеличенная мощность (умеренно, проблему первого ватта никто не отменял), это лучший контроль за динамиком, который нужен и на небольших уровнях громкости и громкости повыше. Там же будет более мощный блок питания, который не допустит просадки на быстром басе, а это микродинамика.
Если усилители на 60-100 Вт и используются, то это усилители с очень избыточными блоками питания, которые нагрузку держат во всем диапазоне заявленной мощности с минимальными искажениями. И это очень дорогие усилители.
Про сабвуферы отдельный разговор, почти любой скушный саб это неэффективный, но «идеальный» закрытый ящик, мощности туда надо много, чтобы виолончелька или бочки звучали натурально и также быстро как передняя «лёгкая» акустика, а это тоже мощность, 300-500 Вт и выше
Вся проблема в том, что эти люди почему-то не слушают на 15 Вт с THD 0,01%. Они ставят музыку дабы опустить в своем ведре стекла и кататься по городу под ор музыки. Да и ставят усилки в такие ведра, которые собственным шумом заглушают и 50% искажений. Ну и кстати, громкость и мощность связаны очень слабо. Можно поставить динамики с чуйкой 98 Дб и уже на 2-3 Вт офигевать от громкости, а можно дубовое барахло, с чуйкой ниже 80 Дб, и потом плакать, что 15 Вт им не хватает. А гнаться в машине за каким-то супер качеством звука, при том, что сама машина привносит гору шума, несколько странно…
99% слушателей и 1% не услышат…
95+ дБ чувствительности будет у эстрадных сч оралок для глухих, а нам же более менее диапазон нужен, поэтому имеем фс пониже, соответственно, массу подвижки повыше, и 85-87 дБ чуйки в лучшем случае
95+ это стандартная чуйка хороших динамиков. Помнится, даже Альфарды выпускали ШП с чуйкой 91 Дб и с очень даже неплохим звуком. Вроде ETP1623-Z1 если не путаю. И АЧХ у них очень даже неплохая была от 60 Гц до 18 КГц. А ниже и выше оно в принципе и не надо.
Радиотехника S-90:
Номинальная мощность: 35 Вт.
DIN Power: 50 Вт.
DIN Music Power: 90 Вт.
Максимальная синусоидальная мощность: 90 Вт.
IEC Power: 90 Вт.
AES Power: 110 Вт.
RMS (Rated Maximum Sinusoidal): 110 Вт.
PP (Program Power): 220 Вт.
PPP (Peak Program Power): 440 Вт.
PMPO (Peak Music Power Output): 1050 Вт.
Реальную не смог даже D класс в таких размерах. Примерно так выглядит УНЧ, который дает 6000 Вт на 1 Ом. Причем это одноканальный УНЧ.
Да, капризные, и горят, качество звука не для нежных ушей, но могут ))
Есть и киловаттники+ размерами немногим больше пачки сигарет, что Вас так удивляет? Да там качества звука нет, но сам факт наличия подтвердить не проблема
Вот так выглядят честные 2х300 Вт. в D классе. Как видите, и близко не пачка сигарет.
Это разработка умельца из РФ, зовется QUASAR. Кстати, вы с электроникой вообще связаны или умеете только покупателям лапшу вешать про запредельные мощности из коробка спичек?
И это не отменяет того факта, что честные киловаттники, помещающиеся на ладони, существуют. Да, там надо нули в питание протягивать и жрут они 100+ ампер, но они есть
Помнится, 22 КВт RMS были длинной метра полтора. Так что вполне себе монструозные.
Вы противоречите сами себе. По вашему, вот тот клеммник с вашего фото протянет 100 А? Да ему уже на 30 А поплохеет. Да и что вы прицепились к качеству? Его влияние на размеры ничтожно. Если брать грубо, то D класс стоит из драйвера, ключей и LC фильтра по выходу. Уменьшить размер ключей не получится, они должны рассеивать определенную мощность. Дроссель LC фильтра тоже не уменьшишь, он должен иметь определенные габаритные размеры, иначе сердечник тупо свалится в насыщение и работать не будет. Да,
можно повысить частоту драйвера, это позволит уменьшить габариты LC фильтра с сохранением параметров. Но сразу же возрастут потери в ключах и самом дросселе. А значит и упадет КПД. Так что УНЧ выдающие честную синусоидальную мощность маленькими не будут никак.
Он самый. Не слышали, он еще что-нибудь выпускает? А то тема на форуме давно заглохла…
Это не драйвера, а законченные микросхемы, добавить питание, управление и дросселя.
Там сила с обратной стороны, туда залетает или ноль ga (~50 мм²), или 00 около 70 мм², не помню точно) плюс часто силовые входы дублируют.
Усилители вроде продаются.
Я занимаюсь разработкой томографов, а звук это хобби.
Не дает, габаритная мощность остается неизменной.
Про это я же написал выше. Сразу возрастают динамические потери. Поэтому в тех же ПН, обычно, частота около 60-80 КГц. Так что сильно гнать частоту вверх не получится.
А название можно?)
О, так с вами можно о куда более интересных вещах пообщаться, нежели звук))
Tas6424 и tas5634. Техассцы выпустили ещё новых моделей, там вообще 4 по 200 Вт, что там в мостах даже не знаю, ещё не смотрел
20-30 Вт и взлетает THD.
Тут поинтереснее, можно попытаться 200 Вт выжать. Сабом бубнеть пойдет. Но никаких киловатт тут и близко нет. А плата я бы не сказал чтоб прям сильно маленькой была (142 x 96 mm), откройте документ TAS5632-TAS5634 EVM. Плюс ПН займет примерно столько же места, сколько и сам УНЧ, если не больше.
Тas5634 я чутка зря привел, там частота переключения 400кгц вроде, а вот для 6424 плата прям сверхмаленькая для ее мощности.
Там на плате много лишнего, плюс это все же старые разработки с относительно низкой частотой переключения.
Разработок компактных много, киловатт и больше можно выжать со старой доброй irs2092, размеры платки там очень небольшие, а есть ещё ucd-усилители…
Производители физику вполне себе научились обманывать, причем даже в акустике, взять тот же klipsh stadium или devialet phantom
Физика как была, так и осталась. Обмануты тут только покупатели.
А что в них такого уникального? Обычные пластиковые бубнелки с никакущей АЧХ. Их сейчас сотни на рынке и ни одна не дотягивает даже до хорошей полочной акустики.
В стадиуме не помню, в фантоме нет пассивного излучателя
Звуком вообще не увлекаюсь, но мне визуально сама плата понравилась. Старая школа, выводные элементы, чисто, ровно и аккуратно. Даже на обмотках дросселя есть изолирующие кембрики. По TL494 — БП на этой микросхеме отличаются очень низким размахом пульсаций.
Моя визуальная придирка по плате — это отсутствие герметика для фиксации элементов. И есть у меня личная неприязнь к рыжим дисковым керамическим конденсаторам. Они иногда начинают издавать звуки. И не увидел термопасты на силовых элементах. Вообще, до конца (по фото), не понял как там сделано. Там под транзисторами изолирующий термоскотч?
Да, пленка.
И от ЛБП ситуация будет другой, если взять ЛБП помощнее и нагрузить все каналы, да на 2 Ом, как заявлено в характеристиках. Источник питания просядет раза в два, судя по виду. Да и он там не стабилизированный, поэтому производители мерят минимум на 13,2В входного, типично — на 13,6 у брэндов, ну а толковые китайцы — при 14,4.
Кстати, на усилителях подобного ценового диапазона итоговую мощность так и вычисляют: (мощность одного канала при 14,4В питания, нагрузке на минимально допустимое сопротивление и THD 10%) * количество каналов в усилителе * 2 (типа пиковая).
Но вообще неплохой 4-канальник для бюджетной системы. Еще сабсоник бы…
Другое дело, что на нагрузочную способность автор его как раз и не проверил, поэтому надежность сильно под вопросом. С большой вероятностью при нагрузке всех каналов в 2 Ом (или попарно мостом на 4 Ом) источник питания не продержится и пары минут при бортовом 13,6 и выше.
И внутри всё будет фирменное от известного производителя.
зы: тут как-то Зерновоз скидку постил на китайский полуламповый усь за 15$. Так вот есть у меня знакомый, который занимается скупкой, реанимацией и перепродажей всякого винтажа страждующим ну и вращается в соответствующих кругах. Я ему про этот усилитель рассказал и принес на послушать, поспорили мы немного о 12 гармониках применительно к закону толщины пачки денег и устроили небольшой эксперимент. А сам он не из «этих», аудиофилов то есть, а вполне адекватный человек, который на них зарабатывает. Засунули мы его в корпус от ретро-хай-енда, с одной стороны винил на котором муха не сидела, с другой стороны полочники, за которые просят, чуть дешевле, чем стена на которой эта полка висит. Ну и приходящим клиентам он на протяжении недели демонстрировал свой новый сетап со словами «вот восстановил, оцените как звучит». Ну вы поняли. Одни купить предлагали, вторые рассказывали, что у них дома обитый матами зал для прослушивания за 100-500 денег и звучит круче всего, что можно купить, но звучит неплохо, хоть и «похуже, чем у меня».
А еще у меня есть наушники Etymotic, купленные на распродаже в М-Видео за 1500 руб. Хорошие, кстати, нравятся. Но ничего СВЕРХ в них нет. Дай послушать трек простому человеку — послушал музыку. Дай в руки аудиофилу: О! Мотики!.. вот это сцена… звук… точность. Послушал название наушников)))
2) Топик здесь при том, что плата хоть и красивая визуально, но в данный момент времени её можно заменить коробочкой с пачку сигарет, без потери качества звука.
3) А вы не из «этих» случаем? А то пытаешься глаза открыть, а у них снизу клапан рвет, а потом подгорает.
А какое напряжение (до ограничения) выдаёт этот усилитель без нагрузки?
Это трансформатор, к тому же не шибко большой и мощный.
Преобразователь скорее всего нестабилизированный на ±24V при питании от 14V, мощность около 250W
Ну, так приведите реальные ссылки на «правильный» автомобильный усилитель класса D из Али, в этой ценовой группе, хороший, мощный и надежный! Критиковать то проще))
Уже не помню модель STK, но помню, что у нее была 100 Вт синусоидальной мощности на канал. Шнуры питания были большего сечения.
Анек: «У верблюда спросили, почему спина кривая? Он ответил: а что у меня прямое?»