Всем привет. Сегодня на обзоре интересный и довольно востребованный в последнее время продукт — USB адаптер способный обеспечить приличную скорость работы компьютера в сетях WI-FI, приближенную к скорости проводного гигабитного соединения(т.е. ощутимо быстрее Fast Ethernet), за счёт поддержки диапазона 5ГГц (по спецификациям).
Я хоть и являюсь сторонником проводных соединений для стационарных ПК (дешевизна, скорость, стабильность и надёжность проводного Ethernet, обычно намного выше, чем даже у очень хороших и дорогих беспроводных решений), но бывают случае когда нужно использовать именно максимально стабильный и быстрый беспроводной канал, и тут уже приходится искать, чтобы было стабильно, не дорого и достаточно быстро (если это вообще возможно).
В настоящее время, у многих читателей из России (и наверное СНГ), тарифный план домашнего интернета, позволяет развивать скорость до 100Мбит/c, и пока что, провайдеры спокойно выдают скорости очень близкие к этой цифре (по крайней мере Росстелеком).
Так же, уже не первый год, у нас в Нижнем Новгороде, у многих провайдеров доступны скорости и ощутимо выше 100Мбит (250Мбит, и даже 500Мбит).
Скорость выше 100Мбит нужна пусть далеко не всегда, и развить её можно лишь в ряде случаев, но тем не менее, есть те кто любит «побыстрее», особенно если речь идёт о контенте в 4К или работе с локальными сетями.
К сожалению, диапазон 2.4ГГц, если вы живёте в многоквартирном доме, будет практически мёртв, и только на более менее «живом» канале, в связке с хорошим оборудованием позволит развить скорости около 100Мбит (но не более), и то могут быть существенные и частые просадки, из-за работы оборудования соседей по тому же каналу (привет бесполезной полосе 40МГц, для диапазона 2.4ГГц в многоквартирном доме, делающей ситуацию только хуже).
В данном обзоре будет произведён ряд тестов, показывающий на что способен данный адаптер в связке с современным роутером HONOR Router 3 (есть поддержка WI-FI 6 и гигабитного Ethernet).
Перед дальнейшим повествованием, рассмотрим сначала саму посылку с адаптером.
Поставляется адаптер в стандартной упаковке от UGREEN:
В комплекте идёт небольшая инструкция, диск с драйверами и софтом, и сам адаптер.
А вот и сам адаптер
Спецификации.
Диапазон частот:5,8 ГГц + 2,4 ГГц
Скорость передачи:1300 Мбит/с (5,8 ГГц: 867 Мбит/с; 2,4 ГГц: 400 Мбит/с).
Стандарты:IEEE802.11b,IEEE 802,11g, IEEE 802.11n, IEEE 802.11a,IEEE 802.11ac
Шифрование:WPA-PSK/WPA2-PSK/64 бит WEP/128 бит WEP
Данные по выходным мощностям: на 2.4ГГц: 18.39ДБм максимум, на 5ГГц :18.74ДБм
Длина адаптера 7 см, ширина 3см.
Как видим, поддержки WI-FI 6(IEEE 802.11aх) нет.
Информация по спецификации и по мощности сигнала есть так же в инструкции, приведу выдержку от туда.
из инструкции
Как использовать адаптер интуитивно понятно, но по данному поводу, в инструкции есть и информация на русском языке:
Данные по мощности:
В вступлении, я уже написал что предпочитаю проводные сети (про оптоволоконный Ethernet речь вести не будем, ввиду специфики последнего), и искренне не понимаю тех кто стремится полностью перейти на беспроводные сети, порою крайне фанатично. Проводные сети, при условии что их применение возможно, всё таки более выгодны, по тем причинам что обозначены выше.
Но иногда надо, чтобы и без провода сеть была надёжна и быстра, и пропускная способность была не менее 100Мбит/с, а лучше хотя бы 500Мбит/c.
В новом оборудовании, например при покупке приличного ноутбука, уже явно будет установлен беспроводной адаптер с поддержкой 5ГГц, и способный в теории обеспечить скорость в 500Мбит/c, при использовании хорошего роутера, и при хорошем уровне сигнала от последнего. Тут не забываем что на 5ГГц сигнал распространяется хуже чем на 2.4ГГц, и даже тонкие стены и иные препятствия значительно ослабевают его.
Если у вас большая квартира, то может потребоваться даже использование нескольких роутеров работающих параллельно, так как на удалённых от роутера точках, или там где есть серьезные препятствия для прохождения сигнала, сигнал будет значительно ослаблен, и соответственно сеть не выйдет на те максимальные скорости которые возможны при прямой видимости роутера и клиента, на минимальном расстоянии между ними. В самых сложных сценариях, даже при использовании хорошего оборудования, беспроводная сеть может даже с трудом работать на скоростях близких к 100Мбит/c (скорость будет нестабильной).
Не так давно, я обновил роутер, и приобрёл современный роутер Honor Router 3
ссылка, работающий в двух диапазонах, и имеющий поддержку современного стандарта WI-FI 6 (IEEE 802.11aх). Стандарт появился не так давно, и уже сейчас роутеры с поддержкой данного стандарта стоят не так уж и дорого (мой обошёлся мне вместе с бонусами магазина, всего ~ в 1300р, в декабре 2021г.).
Роутер имеет гигабитные порты, а так же производительный, двухядерный SoC (Cortex A53), в совокупности со 128МБ ОЗУ (по нынешним временам это хоть и не много, но достаточно для стабильной работы даже большинства ресурсоёмких задач). В более простых роутерах, объём ОЗУ обычно ограничивается 32МБ-64МБ, из-за чего могут происходить сбросы соединения, например при интенсивном использовании торрент клиента. По 5ГГц роутер теоретически способен отдавать скорости близкие к гигабиту.
Сразу хочу отметить, что хорошая дальность работы, это не про данный роутер, соседская точка доступа, расположенная за кирпичной стеной, даёт на 2.4ГГц почти такой же уровень сигнала что и моя, находящаяся в паре метров от клиента, за тонкой стеной из гипса. С 5ГГц ситуация конечно же немного иная, но я так же мог бы работать с данной точкой доступа, а вот сосед моей, врятли уже смог бы ей воспользоваться. Даже около квартиры, сигнал уже очень слаб (уровень мощности сигнала на роутере выставлен максимальным). С одной стороны это конечно хорошо, если точки меньше наводятся друг на друга из-за слабого сигнала, но всё будет плохо, когда квартира больше одной комнаты.
При покупке WI-FI 6 роутера я опасался что могут возникнуть проблемы с совместимостью, но из клиентов с поддержкой 5ГГц, на тот момент, у меня были только два смартфона.
По итогу, даже старый Redmi 4 Prime успешно смог работать с роутером на 5ГГц, при чём без включения специального режима совместимости для старых устройств с поддержкой 5ГГц (например не все старые WI-FI адаптеры Intel, или адаптеры со старым драйвером, могут подключиться к точке доступа работающей по протоколу IEEE 802.11aх). А вот на 2.4 ГГц, Redmi уже не смог корректно, пропадало соединение, при наличии подключения, чего не наблюдалось при работе со старой точкой доступа, и на смартфоне MEIZU 16.
Если включить режим совместимости, то роутер запустит ещё зачем то 2(!) беспроводных сети. Т.е. всего с роутра вещают целых 4 сети.
Ладно одна сеть для старых устройств на 5ГГц, но для чего ещё одна сеть на 2.4ГГц, не совсем понятно. Возможно, это сделано для работы гибридного режима, когда производится что то вроде агрегации каналов 2.4ГГц+5ГГц, в рамках одной беспроводной сети, и бесшовное переключение на 2.4ГГц, когда сигнал 5ГГц ослаб, а так же одновременное использование обоих частот, для увеличения пропускной способности, но это как то скорее всего дело не в этом.
Но так как данный режим работает как то мутновато, и пару раз с 2.4ГГц, по моим ощущениям он обратно не переходил на 5Ггц, решено было его отключить, и кстати сеть при таком режиме, вещает всего одна.
Собственно, к чему это я всё так подробно про роутер, а к тому что USB WI-FI адаптер UGREEN AC1300, поначалу не мог подключиться к 5ГГц сети (WI-FI 6), сеть он видел, но возникала ошибка подключения.
Драйвер на тот момент использовался с сайта Realtek (адаптер построен на чипе RTL8812AU). Сразу отмечу что в качестве ОС использовалась Windows 7, драйвер естественно не нашёлся автоматически. Сам ПК был хоть и собранным недавно из скопившихся железок под AMD, но железо старое. Вот конфигурация:
О железе и тестовом ПК в целом
Самый «молодой» там процессор под AM3 сокет, работающий в древней AM2+ материнской плате GA-M52S-S3P.
Кстати, данная мать завышает напряжение на процессоре, хотя стоит самый свежий (собственно и единственный) BIOS который поддерживает данный процессор, при этом, он ощутимо новее МП, из-за чего процессор выделяет гораздо больше 95Вт тепла как должен, речь идёт как минимум от 150Вт.
Материнка при таком TDP (даже новая, а у меня не новая ни разу), естественно долго не протянет, ключи и конденсаторы от них огненно горячие уже после 10 минут прохождения Linx, плюс боксовый, алюминиевый AMD куллер не рассчитан на такой TDP. Мать досталось мне почти даром, но пришлось заменить один конденсатор в цепи питания процессора по верхнему плечу.
В результате, напряжение процессора было понижено руками, с поиском минимального значения, при котором процессор работает стабильно при разных задачах. Так как ПК работает как домашний сервачёк, было принято решение ещё и занизить штатную частоту с 3ГГц до 2.5ГГц и ещё скинуть напряжение, так как просадка производительности при таком раскладе порядка 3GFlops (замер в тесте Linx 0.6.4, в процентном соотношении это -10%), а энергопотребление падает ощутимо, что сильно сэкономит бюджет если сервачёк будет крутиться 24*7, если конечно мост от Nvidia не отвалится раньше времени (поставил на него принудительный обдув).
Кстати, у этой МП, как у ряда матерей от фирмы Gigabyte, есть глюк с BIOS, если ПК отключен от сети, начинается дикий жор батареи CMOS, и батарея полностью высаживается почти в 0 в течении пары дней! Если вернуть настройки в дефолт, т.е убрать down клокинг (как в моём случае), или over клокинг, то жора нет, и хоть год ПК простоит, сильно не просадив батарею…
За годы работы с компами столкнулся с таким впервые, даже ионистор на пару фарад (с низким саморазрядом) хотел вместо батареи ставить, но так как ПК большую часть времени подключен к сети питания, оставил батарею и забросил эту бредовую идею колхозинга.
А ещё, в составе данного ПК есть даже NVME SSD (не системный), работающий через переходник (подключен к PCI-E X16 gen 1 коннектору, с использованием всего 1 линии PCI-E).
На МП есть и два коннектора X1 gen1, но линейная скорость чтения большого блока на них, почему то сильно ниже, и не превышает 80МБ/с (на запись больше 100, что практически равняется пределу пропускной способности одной линии в режиме gen1). Проблема не в SSD а именно в шине.
Низкая скорость даже при работе с мелкими 4к блоками, где не выбирается даже 30% пропускной способности одной линии PCI-E gen 1, а важны так же и задержки, возможно линии идут через чипсет, накладывая доп. задержки).
Кстати, сейчас на Win 7 даже патч на сайте MS не найти, для поддержки NVME (его выпилили с сайта).
Контроллер тестировался в USB 3.0 порту, в следствии установки отдельного контроллера USB 3.0 (куплен на авито за 300р, с бесплатной авито доставкой).
Контроллер работает на одной линии pci-e gen 1, чего вполне достаточно для полного раскрытия возможностей тестируемого WI-FI адаптера. Остальная конфигурация оборудования так же вполне подходит для раскрытия возможностей WI-FI адаптера в полной мере.
А ещё, на этой МП нет встроенного видео, а X16 порт я задействовал под SSD, а без видеоадаптера мать не стартует. В итоге, была приобретена древняя, и при этом экономичная, PCI видеокарта карта 98 года выпуска (чип вообще 96 года, 20 век господа), аж с целыми 2МБ памяти на борту, с возможностью расширения.
ОС Win 7 нормально не может работать с такой древней картой, из-за отсутствия нормальных дров и небольшого объёма памяти, но по RDP всё работает великолепно. RDP изначально настроен под нормально работающей картой PCI-E.
Испытуемый USB адаптер установлен ближе к нижней части корпуса, в порт USB 3.0
Плодить 4 сети, используя режим совместимости, я конечно же не стал, решил идти до победного. С USB WI-FI адаптером шёл диск с драйверами, но он оказался бракованным, и именно виндовый драйвер с него нормально не читался.
У продавца был запрошен драйвер, он дал ссылку на файлообменник. Фирменный софт по управлению от UGREEN и драйвер были успешно скачены и проверены на Virustotal.
После установки данных дров, адаптер смог подключиться к сети WI-FI 6.
На всякий случай, выкладываю данные драйвера здесь (драйвера под Win/LInux/Mac):
дрова
Роутер был установлен в кладовке (заколхожена полочка под него, так как у современных роутеров производитель за частую не рассматривает вариант крепления роутера к стене, а зря. Ещё в роутере нет даже индикаторов работы портов, и урезанные возможности ПО).
ПК с адаптером располагались в метре от роутера, в той же кладовке, в прямой видимости. Был так же произведён тест скорости при работе из комнаты, где ПК с адаптером находились примерно в 5 метрах от роутера, через тонкую гипсовую стену, но об этом расскажу отдельно.
Тесты
Тестирование скорости от провайдера производилось с помощью сервиса Speedtest.net (для большей наглядности, естественно с использованием надёжной точки от провайдера), а тестирование скорости внутри локальной сети, производилось с помощью утилиты iperf.
По показаниям iperf можно понять на что вообще способна беспроводная сеть при использовании данного оборудования.
Тестовый сервер iperf поднимался как на основном ПК (подключен по гигабитному Ethernet к роутеру), так и на тестовом ПК с Wi-FI адаптером, но по идее разницы кто был сервером нет.
Тест на 2.4ГГц.
Стоит отметить, что так как я живу в многоквартирном доме свечке (162кв. по 9 на этаже), а большинство соседей использует либо недорогие роутеры, либо роутеры от провайдера, а беспроводной интернет есть почти у всех, то перед нами возникает обилие точек доступа в диапазоне 2.4ГГц, и это не смотря на то что дом монолитный, и сигнал весьма хорошо глушится между этажами, даже на 2.4ГГц.
Вот пример того что происходит (анализатор запущен на смартфоне):
При этом, как видите, соседская точка в 2.4 лупит даже сильнее моей (моя справа).
Соответственно, даже если найти канал в ручную, нет никакой гарантии что через 5 минут его не займёт какаянибудь соседская точка доступа (в большинстве случаев работающая в режиме авто смены канала, и пока что обитающая на канале рядом с моим), и скорость начнёт стремительно падать, ведь каналов сильно меньше чем желающих их занять.
Есть вообще ряд «мёртвых» каналов (типо 3-его), на котором одновременно работают сразу по несколько точек доступа, там вообще делать нечего, особенно если у них неплохой сигнал по отношению к вашему роутеру.
Я экспериментально выбрал 10 канал, где «потише», а так же переключил 40МГц полосу по умолчанию, на 20Мгц, так как эффекта от 40МГц нет никакого (так как все каналы забиты), а только наоборот происходит дополнительное забивание каналов, когда одна точка забивает сразу два канала, усугубляя ситуацию нехватки каналов и перекрестных помех от точек доступа, ещё больше.
На адаптере от UGREEN, в диапазоне 2.4 скорость замеренная через Speedtest порядка 40-50Мбит/c.
Но это не предел, и когда канал освобождается, адаптер способен выдать около 110Мбит/c, что подтверждается тестом Iperf, и это на полосе всего лишь в 20МГц.
Правда, в данном случае, системник стоит примерно в метре от роутера, без каких либо преград между ними, а на скриншоте Speedtest он стоял в комнате, на некотором удалении от роутера, плюс сигнал проходил через гипсовую стену. Скорости самих соединений, в обоих случаях, я забыл зафиксировать.
Повторный тест я делать не стал, так как всё-таки приоритет тестирования по 5ГГц. Тест 2.4ГГц чисто для ознакомления, ввиду того, что при активной работе соседской точки доступа на этом же канале, при отдалении от роутера, даже при использовании хорошего роутера и хорошего WI-FI адаптера, скорость соединения может упасть до 600-700Кбит/с, при том что уровень сигнала будет хорошим. Т.е сильно расчитывать на диапазон 2.4ГГц в плане стабильности, не приходится.
Для сравнения, тот же тест, но уже «по проводам»:
И скорость со смартфона Meizu 16 в 2.4ГГц, так же рядом с роутером:
Ну всё, хватит печаль нагонять диапазоном 2.4ГГц в условиях многоквартирного дома, давайте пощупаем 5ГГц.
Тест на 5ГГц.
На 5ГГц ситуация с соседями попроще. Вещает вся та же сильная точка что и на 2.4ГГц, изредка ещё могут проскакивать пару точек. Роутер в режиме авто, стремится занять 44 канал, что при авто настройке полосы 20/40/80/160МГц будет означать пересечение с соседской точкой.
Изредко, просккивают ещё одна две точки:
Использование полосы 20/40МГц на 5ГГц вообще не имеет смысла, так как скорость будет очень низкой. Имеет смысл использовать либо 80МГц, либо 160МГц (если соседских точек не так много, есть куда присесть со своими 160МГц, и стоит цель выжать скорости больше 200Мбит/c)
Часть тестов я проводил именно на 44 канале. Скорость соединения при прямой видимости роутера с адаптером была максимальнj возможной для тетируемого адаптера, и составляла 867Мбит/c
Скорость на данном канале не превышала 350Мбит/c (как позже выяснилось, это предел данной связки роутер+адаптер), иногда просаживаясь до 250Мбит (видимо соседская точка доступа «оживала» в этот момент).
При этом, если во время тестирования iperf попытаться по 5ГГц со смартфона ещё запустить Speedtest, то скорость по iperf просаживалась практически на то же значение что забирал Speedtest (а это не более 70Мбит во время активного iperf, при возможных 94 Мегабитах при неактивном).
Значения скоростей в тесте Speedtest, со смартфона (рядом с роутером) и с ПК (на отдалении от роутера), идентичные, здесь всё уже упирается в возможности провайдера с его 100Мбит/c
Так же, приведу тест ПК подключенного по кабелю, на гигабите (что бы было понимание что со стороны второго ПК, где проводное подключение нет узких мест):
При тестировании WI-FI адаптера на отдалении от роутера (в комнате, в том же месте что и 2.4ГГц выше), скорость самого соединения падала до 520Mбит/с (а иногда и вовсе до 390Мбит/c, даже на пустом 64 канале), при этом, если установить адаптер в порт 2.0 на морде системника, то скорость соединения становилась выше, так как порт расположен выше чем порт контроллера USB 3.0, располагающийся почти у самого пола.
При этом, уровень сигнала по показаниям ОС выше 70%.
При таком раскладе, средняя скорость работы составляет около 150-175Мбит/c
Не перескающийся 64 канал (160МГц).
Пересекающийся 44 канал (160МГц):
Но тут больше «заслуга» роутера, в том что он даёт не очень сильный сигнал по 5ГГц (естественно в рамках 5ГГц сетей, сравнение с 2.4ГГц тут не уместно). Возможно дело в не очень эффективных антеннах (слабое усиление), не знаю.
Версия роутера для РФ рынка, вроде бы как не имеет доп. усилителей сигнала (хотя особо сильную роль они не должны играть).
Кстати, если подключить адаптер в USB 2.0 порт, даже при прямой видимости с роутером, скорость почему то ниже чем по USB 2.0, хотя тестировался тот же пустой канал, скорость соединения выставилась идентичной таковой при подключении к USB 3.0, и по сути USB 2.0 спокойно мог бы выдать 300Мбит/c, но получились вот такие вот результаты (через пару минут на том же 44 канале, по usb 3.0 было 250Мбит/c, т.е. недобор около 100Мбит):
Рассмотрим скорость с разной полосой пропускания, в рамках одного канала (48 канал, с полосой от 20МГц до 160МГц).
Зависимость скорости от полосы
20МГц, 48 канал
40МГц, 48 канал
80МГц, 48 канал
160МГц, 48 канал
В ходе всех тестов, менялись только параметры канал и полоса пропускания
Так же, для наглядности моя точка доступа (справа) при полосе 20МГц и 40МГц в мониторе сети.
Это 48 канал, и как не трудно понять, при выборе уже 80МГц полосы, будет наложение на соседскую точку доступа.
Так же, провёл ряд замеров с полосой 160МГц по ряду каналов, в том числе на крайнем 64 канале, при использовании которого даже на 160МГц, у меня нет пересечения с соседскими точками доступа, и даже чуть лучше уровень сигнала (по сравнению с 44 каналом), т.е. на данном канале наблюдаем максимально возможную скорость работы беспроводной сети, при имеющейся конфигурации оборудования.
В данном случае, максимальная скорость не превышает 350Мбит/c, по сути это максимальное значение, что получилось выжать.
Выводы
Как видим, максимальная скорость работы беспроводной сети, в связке адаптера «UGREEN AC1300» и роутера «HONOR Router 3», составляет около 350Мбит/c. Скорость эта стабильна, при условии что нет пересечений с соседними точками доступа, а так же при хорошем уровне сигнала. При среднем уровне сигнала, т.е. на некотором отдалении от точки доступа, скорость падает приблизительно до 150-250Мбит/c.
На 2.4ГГц ситуация предсказуема, стабильные скоройти в районе 50Мбит/с, с возможными просадками на порядок, даже при хорошем уровне сигнала. Но данный диапазон ещё очень часто нужен для работы ряда устройств, в том числе смартфонов которые не умеют 5ГГц (например не сильно древний Honor 10 Lite), либо в случае когда «дальнобойности» 5ГГц не хватит. Рекомендую найти наиболее свободный канал в ручную (и то это временная мера, не дающая гарантий), и выставить минимальную полосу в 20МГц.
Как видим, чуда не произошло, беспроводная сеть в данной конфигурации, даже близко не приблизилась к гигабитному проводному соединению, даже 500Мбит/c оказались недостижимой скоростью.
Но с другой строны, 300-350Мбит, это вполне достаточные значения для большинства тарифных планов от интернет провайдеров, при которых фильмы в 4к и торренты будут очень быстро загружаться (при условии что провайдеры дадут обещанную скорость), и даже для работы в рамках локальной сети (например, быстрая передача 4к видео и фото со смартфона на сетевое хранилище работающее по Gigabit Etnernet). Для большинства сценариев использования, хватит и скорости в 100 Мбит/с, которую беспроводная сеть обеспечит на значительном удалении от роутера в рамках квартиры.
Конечно же, в данном случае, на скорость есть влияние как со строны роутера (при чём не самого плохого), так и со стороны уровня сигнала. Чем меньше сигнал, тем естественно меньше скорость, и больше вероятность сбоев и появления нестабильности в соединении. Если при этом, ваш роутер находится на канале, на котором работает ещё одна точка доступа (либо пересекает тот канал где есть соседская точка из-за выбранной полосы), то скорость будет ещё более непредсказуемой.
Если вы хотите получить максимально стабильную скорость, то выбирать размер полосы и сам канал, нужно по ситуации. Если в вашем доме не много соседских точек работающих в диапазоне 5ГГц, а вы хотите получить максимум скорости, то необходимо выбирать максимально возможную полосу и канал, при которых роутер не «залазиет» на соседский канал.
В целом, данный адаптер от UGREEN является неплохим решением для старых ПК, в которые нужно добавить поддержку беспроводных 5ГГц сетей. К покупке рекомендую.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Для десктопа имхо лучше взять переходник с pcie mini на pcie за $9 и ноутбучную карту dual band wifi за $5. Итого $14 и ничего не торчит.
https://aliexpress.ru/item/item/1005003518640852.html
А в обзоре вполне нормальный.
И цена (если так сейчас можно выражаться) вполне вменяемая.
получаем:
mySKU.me/blog/china-stores/52273.html
mySKU.me/blog/ebay/22075.html
и тд и тп
А на стационарном ПК такой USB адаптер лучше. Ваше решение в корпусе окружено металлическим экраном, который ещё и заземлён ну если всё правильно в электроснабжении жилого помещения (ну если переходник с внешней антеной, то частично вопрос экрана корпусом решается. хотя тут нужно смотреть, где стоит роутер и так далее). А если системник стоит где-то под столом, то ещё зачастую и не в лучшей зоне приёма WI-FI.
А адаптер втыкается в USB удлинитель и вешается, ложится где удобно, ни какого выламывания порта, более удачная точка для распространения волн и так далее.
У меня Bluetooth вообще лежит через удлинитель на платяном шкафу. Провод за шкафом, его не видно. И покрытие квартиры сильно лучше если воткнуть сразу в заднюю или переднюю панель.
А насчёт репитера, то для дома вероятно он действительно не нужен, лучше купить доп роутер в пару с основным, мой кстати на такое расчитан как раз…
P.S. в телеке USB 2,0
— скорее нет, потому что .
И даже если бы был смарт, то шансы подключить данный гаджет стремятся к нулю.
А зачем на не смарт телеке Wi-Fi? Ethernet в нем еще может быть, но Wi-Fi… Может все таки смарт?
А если серьезно, то подобрать рабочий USB — Wi-Fi адаптер для телевизора очень непросто. Нужен определенный чип и подходящие VID&PID.
Про DLNA я в курсе. Но вот Wi-Fi для этих целей как-то не попадался, обычно Ethernet встроен.
Речь шла про Wi-Fi на телевизоре без смарт функций. Лично я таких не встречал. С Ethernet полно.
FullHD, 1920x1080, DVB-T, DVB-T2, DVB-C, DVB-S, DLNA, Wi-Fi, Linux, HDMI х 2, USB х 2
Ну как я и предполагал, у вас смарт телевизор на ОС Linux.
Sony KDL-50WF665
FullHD, 1920x1080, DVB-T, DVB-T2, DVB-C, DVB-S, DLNA, Wi-Fi, Linux, HDMI х 2, USB х 2
Я не буду с вами спорить. Но у всех относительно старых
моделей смарт телевизоров в качестве операционной системы использовалась ОС Linux и установка приложений была ограничена собственным магазином приложений, либо вообще отсутствовала такая возможность. В некоторых моделях телевизоров Sony (и не только) она и сейчас используется, хотя в большинстве уже установлена ОС Android TV. Исключением являются Tizen (Samsung), WebOS (LG) и VIDAA (Hisense, Toshiba).
Он на древнем RTL8211AU, AC стандарт wave 1 без mu-mimo и прочих фишек.
На али полно адаптеров AC wave2 стандарта на чипе RTL8211BU.
И уже пол года как появились свистки на RTL8852AU и 8852BU — это уже 802.11ax, интересно было-б увидеть их обзоры.
Да, тупанул конечно что сразу модель не написал
www.dns-shop.ru/product/5964bfbe57ec3330/50-125-sm-televizor-led-sony-kdl-50wf665-cernyj/characteristics/
Вай фай вроде как во всех соньках есть. Просто видимость с роутером прямая, провод проводить ваще не вариант (если по плинтусу то метров 30 нужно) да и геморройно это… А ютубе фильмы смотреть в хорошем качестве- бывает немного скорости не хватает.Приходится качество иногда уменьшать. Ну как то так.
Wi-Fi модули в телевизорах обычно не самого лучшего качества. Если не хотите кабель тянуть то я бы вам порекомендовал приобрести Wi-Fi репитер с поддержкой 5ГГц и его подключить к Ethernet телевизора. Или если есть ненужный роутер то можно настроить его в качестве репитера.