Представляю вниманию обзор паяльных жал, совместимых с JBC серии 245, и сравнение их с оригиналами. Внимание — много больших фото!
Предисловие
Сразу после
сборки самодельной станции на базе JBC 245 остро встал вопрос о том, где теперь брать для неё жала? Чисто для тестов приобрёл вместе с ручкой жало Jabe
T-SK2.5 — чистокровное китайское изобретение, поскольку в
каталоге JBC такой модели нет. Но одного конечно же мало, поэтому стал искать далее.
Первые результаты на AliExpress привели в уныние — везде в основном представлены только мелкие тонкие «иголки» и всякие их разновидности. Такими ни провода толстые залудить, ни корпуса типа D2PACK нормально не пропаять. Однако затем всё же удалось найти парочку интересных лотов с хорошим ассортиментом жал под марками
Woznyak и
Jyrkior. В первом магазине выбор оказался больше, там и заказал.
Попутно также стал искать, где купить оригиналы. Нашёл
локальный магазин в РФ, написал письмо в испанский штаб JBC, попросил уточнить, действительно ли там продают подлинные товары. Через пару дней получил ответ, что таки да, всё оригинальное, завезено официально.
Участники обзора
- 1. 029 [*] (гнутый конус 0.4 мм.);
- 2. 041 (прямой конус 1 мм.);
- 3. 784 («копыто» 2.8 мм.);
- 4. 785 («бочка» 1.5 мм.);
- 5. 908 («стамеска» 4.8 мм.);
- 6. 911 («стамеска» 3.2 мм.);
- 7. 931 («волна» 2.7 мм.);
- 8. 939 [*] («нож» 6.0 мм.);
- 9. 945 [*] («копыто» 2.2 мм.);
- 10. 966 («стамеска» 6.6 мм.);
Звездой
[*] отмечены модели, которые представлены и совместимые, и оригиналы: 029, 939, 945.
Общий вид
Совместимые жала приезжают в заклеенных конвертах из плотного картона. Оригинальные — в пластиковых коробках с защитными наклейками, которые необратимо рвутся при первом открытии.
Вскрываем упаковку и внимательно осматриваем жала. На совместимых никакой маркировки нет, что во время измерений доставило немало радости. Металл очень блестящий. На оригиналах присутствует маркировка с моделью, логотипом и двумя какими-то цифровыми кодами. Металл тусклый.
Качество исполнения мелких деталей выдаёт совместимые жала с головой. Сверху — совместимое жало, снизу — оригинал. Видно, что завальцовка гильзы наконечника жала у оригинала более аккуратная.
Вдобавок, жало 029 ещё и согнуто под другим углом:
Если не придираться к перечисленным мелочам, то совместимые жала сделаны весьма неплохо. Покрытие без дефектов, припой берут хорошо.
Измерения
Проведены следующие измерения:
- 1. Вес. Прибор: безымянные ювелирные весы.
- 2. Сопротивление нагревателя ( R ) при комнатной температуре. Прибор: мультиметр Uni-T UT61E в режиме относительных измерений (с компенсацией сопротивления щупов).
- 3. Фактическая температура жала (T факт). Калибровка не проводилась, контроллер станции предварительно сброшен на заводские настройки. Измерения выполнялись после сигнала станции о выходе на заданную температуру. Прибор: термометр Uni-T UT320D.
Усреднённые результаты сведены в таблицу:
Что можно сказать по этой таблице:
- 1. Калибровка совместимых жал требуется обязательно, под каждый экземпляр персонально. Потому как разброс приличный, причём ещё и в большую сторону. Оригинальные жала тоже требуют калибровки, но хотя бы не перегреваются;
- 2. Вес совместимых жал немного меньше оригинальных, что означает чуть меньшую теплоёмкость;
- 3. Сопротивление нагревателей всех жал приблизительно одинаковое, без резких отклонений. Это хороший знак к тому, что их мощность идентична и может быть сопоставимой с оригиналом;
У совместимого жала 945 измерить температуру не удалось. При его вставке в ручку станция ушла в бесконечный цикл перезапуска из-за перегрузки блока питания.
Кроме перечисленных измерений, была также предпринята попытка оценить количество тепла, отдаваемого совместимыми и оригинальными жалами. Идея была следующей: налить в несколько стаканов по 50 мл. дистиллированной воды известной температуры, окунуть туда жала на 20 секунд, перемешать воду и измерить её температуру, а точнее — разницу с изначальной. По теоретической физике всё отлично, но реальность грубо прервала высокий полёт мысли. Результаты такого теста показали, что все испытанные жала нагрели воду до идентичной температуры (с 23 до 30℃). Просто потому, что при погружении жала в воду станция начинает ограничивать мощность и держит её на стабильном уровне. В общем, тест получился не показательным и его описание приводится здесь чисто для информации.
Что же касается ещё одной крайне важной характеристики — долговечности покрытия — то здесь может помочь лишь накопление статистики отказов. Про оригиналы встречается
мнение, что служат они не так уж долго. Однако нужно учитывать множество факторов, как минимум — температуру, состав припоя, состав флюса, режим работы. Вряд ли представляется возможным придумать и провести за приемлемое время такие тесты, которые показывали бы, настолько долговечным является покрытие, это работёнка для целого исследовательского отдела.
И разумеется проведено испытание на магнитные свойства жал. Результат: жадно тянутся к магниту абсолютно все жала. Да, и оригинальные тоже! Что, в целом, неудивительно — их сейчас «затачивают» под работу с бессвинцовыми припоями. А для этих припоев чем толще будет поверх меди покрытие из железа, тем лучше (больше долговечность).
Вскрытие
Разве ж можно устоять перед соблазном посмотреть, как оно там устроено внутре?! Вскрывать будем совместимые жала тех моделей, для которых есть оригиналы — 029, 939, 945.
Если JBC пожелает выступить спонсором, то с удовольствием вскрою и оригиналы тоже.
Начнём с 945, которое так и не завелось и потому в любом случае идёт в мусор — пусть хоть пользу науке принесёт! Вооружаемся напильником и начинаем со стачивания той части жала, где нанесено необгораемое покрытие, на котором держится расплавленный припой. Пилим-пилим, пилим-пилим… А меди что-то всё не видать.
Примерно через 1 мм. сплошного железа медь таки нашлась:
Спиливаем гильзу, напрессованную поверх наконечника жала:
И пилим дальше. Вот тут уже пошла медь во всей красе:
Пилим дальше… И вдруг взору открывается волшебная пещера
AliExpressАли-Бабы и сорока его
китайцев разбойников:
Между кончиком термопары и торцом жала имеется воздушный зазор в добрых три миллиметра! Естественно, что ни о какой высокой скорости реакции на изменение температуры и речи быть не может. Это явный брак, наконечник плохо запрессовали. Только вот о таком браке вы никогда не узнаете, не уничтожив жало безвозвратно. Заметите лишь, что станция начинает «тупить» при встрече с большим полигоном.
Продолжаем. Снимаем медный наконечник и пилим первую трубку под ним. Открывается нагреватель. Он короткий (~10 мм.), но намотан очень толстым проводом (⌀ 0.3 мм.):
Распиливаем трубку до конца.
Как говорили в одном известном фильме:
Раскалываем нагреватель и вытаскиваем из второй трубки центральный стержень с контактом с одной стороны и термопарой с другой:
И здесь ждёт ещё одно сокровище. Во время измерений обратил внимание, что при нагреве от некоторых совместимых жал идёт какой-то крайне неприятный химический запах. Тогда не придал этому особого значения. Сейчас стало ясно, где находится его источник. Правая (белого цвета) часть стержня это керамика. Левая (чёрного цвета) — это какая-то трубка, по виду словно ПВХ, очень мягкая. И, как можно заметить, она вся искороблена и оплавлена. Чтобы убедиться в своей догадке, включил фен на 200℃ и направил его на эту трубку. Вонь поднялась просто страшенная! Очень резкий запах, от него сразу начинают слезиться глаза и перехватывает дыхание.
После таких замечательных открытий ещё раз прогрел и обнюхал все жала. Оригиналы пахнут только горячим металлом. А вот среди совместимых пять из девяти во время прогрева и последующего удержания температуры ощутимо пованивают ядрёной химией. Вероятно, через какое-то время она вся выгорит, но по началу «свою атмосферу» устроит точно.
Разбирать больше нечего, детали закончились. Приступаем к следующему экземпляру — модель 029:
Здесь уже всё в порядке: и медь вплоть до самого кончика, и слой железа тонкий, и термопара хорошо запрессована и плотно прилегает к наконечнику жала.
Модель 939:
И здесь тоже порядок. Значит, высока вероятность, что жало 945 действительно оказалось попросту бракованным.
Бонус
Настолько увлёкся вскрытиями, что пустил «под горячую руку» ещё два жала. В измерениях и сравнении они не участвовали, потому что их по одной штуке, а делать на основе изучения единственного образца какие-то выводы — моветон. Так что эти фото идут чисто как бонус, без комментариев.
Jabe T-SK2.5:
Jyrkior С245-762:
Выводы
Что в совместимых жалах понравилось:
- 1. Цена. За стоимость одного оригинала можно купить две-три штуки совместимых;
- 2. Неплохое в целом качество исполнения, медь в наличии, положили её щедро, покрытие выглядит хорошо и не имеет существенных дефектов, термопара плотно прилегает к наконечнику;
- 3. Теплоёмкость и мощность примерно сопоставимы с оригиналами;
Что не понравилось:
- 1. Откровенный брак, когда наконечник жала напрессован не полностью. Причём это легко может остаться незамеченным. И выявить такое можно только либо путём необратимого уничтожения, либо на рентгене;
- 2. В некоторых экземплярах плавятся и воняют изоляционные трубки. То ли их длину неправильно рассчитали, то ли материал не тот взяли — непонятно. Склонен считать, что это тоже брак, ведь у других экземпляров такой проблемы нет;
- 3. На корпусе отсутствуют какие-либо обозначения. Недостаток вроде бы чисто косметический, но если жал много, куплены они давно, и одно из них сгорело, придётся потратить изрядно времени на копание в каталоге, чтобы найти, а какая же это модель;
Заключение
Перед написанием этого материала прочитал несколько обзоров на жала Т12. Надеялся найти там какие-то идеи для тестов, что ещё проверить и показать, чтобы читателю было легче ответить для себя на главный вопрос «покупать или нет?». Кое-какие измерения повторил. К сожалению, проще от этого не стало.
Сложность кроется, на мой взгляд, в очень нестабильном качестве совместимых жал. Из десяти штук одно из-за брака сразу же ушло под напильник. Ещё пять штук неизвестно сколько будут своими живительными миазмами «радовать до слёз» (в прямом смысле слова), пока прогорят. Так что, какие изощрённые тесты на мощность, скорость разогрева, стабильность температуры, и прочее-прочее, ни придумывай, в условиях рандомного качества их результаты можно сразу выбросить. Что приедет сегодня и что завтра — могут быть две большие разницы.
Возможно, со временем совместимые c JBC жала серии 245 станут вполне пригодными для эксплуатации, как пришли к этому T12. Однако на данный момент рекомендовать их к покупке всем и каждому я не могу. Уверены в своих силах, взвесили все плюсы и минусы — тогда покупайте. Сомневаетесь — лучше будет воздержаться вовсе или разориться на оригиналы, за которые хотя бы есть, с кого потом спросить и где поменять по гарантии.
На этом всё, благодарю за внимание! Вопросы и конструктивная критика — приветствуются.
1. Разобрать станцию и подключиться осциллографом прямо к контроллеру. Измерять время между повышением потенциала на термопаре и изменением скважности ШИМ на нагревателе. Звучит очень серьёзно и по-научному, Дэйв именно так и делал. Однако, данный способ весьма неудобный и трудозатратный — потребуется постоянно разбирать и собирать станцию. Сильно сомневаюсь, что хоть кто-то будет делать это при каждой покупке нового жала. И кроме того, с чем сравнивать полученные результаты? Вот купили вы новое жало, измерили время реакции. Получили, скажем, 2 секунды. А это много или мало? Тут кажется логичным попытаться применить второй вариант…
2. Сравнивать совместимые жала разной формы в идентичных условиях. Например, нарезать на плате полигоны 10х10 мм. и замерять время, за которое жало прогреет их полностью, с одинаковым количеством припоя и при одинаковой температуре. Звучит интересно, но по факту тоже бессмысленно и беспощадно. Потому что «стамеска» 6 мм. разогреет полигон за пару секунд, а с «иголкой» 0.4 мм. можно полдня ждать и так ничего и не дождаться.
Конечно же, можно к каждому совместимому жалу сразу же покупать оригинальное и сравнивать их. Или несколько экземпляров одного совместимого жала и выбирать лучшее. Однако это уже в чистом виде тесты ради тестов, практической пользы в этом никакой, а уж затраты и вовсе безумные выходят. К тому же, даже поделиться результатами можно будет чисто для справки, поскольку качество совместимых жал хромает на обе ноги (по крайней мере пока что) — совсем не факт, что два покупателя одинакового жала в одном магазине в один день получат идентичную производительность и отсутствие брака.
Таким образом, резюмируя, я лично считаю, что наиболее рациональный и прагматичный подход — это совмещение. Когда покупается несколько оригиналов самой ходовой формы, наиболее используемых. И к ним в довесок — жала совместимые, всякая экзотика типа «волны» или «бочки», которая будет ставиться раз в полгода для монтажа/демонтажа пары-тройки плат.
Берете бумажку и начинаете составлять список всех свойств. Потом вычеркиваете все не-важные (вес, цвет, механическая прочность и т.д. и т.п.). После чего упрощаете список еще и еще раз. Потом дописываете. И так по кругу. Итого, останется только то, что прямо влияет на ТТХ, реально влияет, без како-го либо маркетинга. Затем наступает фаза разработки, когда придется поднапрячь и решить задачу — как проверить то, что написано.
Чем больше будете упрощать (см. выше) и относиться с безразличием, тем бездарнее выйдет результат. Всё в ваших руках. Да, это «работа», ее надо сделать. Альтернатив нет, стырeннaя из и-нета — это не методика, а копипаста. ))
Берем голую конкретику. На долгие размышления сил не хватит, что придумалось. Постановка задачи: оценить качество установки термопары. Неправильная установка означает разное место измерения температуры(А) и целевое место отслеживания (Б). К ней же и тока (В) — на конце жала.
При статичном режиме между А и Б и В не много. При тыканьи в массивный предмет точка В резко уходит вниз (можно считать мгновенно). Потери Б-В зависят только от исполнения самого «жала» и мало поддаются анализу (в общем виде). Но вот потери А-Б — это уже интереснее. Но отслеживается только А, а остальные точки будут только меньше и величина потерь будет напрямую зависеть от тепловых потерь между ними. При этом может вмешиваться «пере»компенсация в контроллере, поэтому на время измерений этот пункт следует убрать, так ведь? ))
Какие следствия? Есть модель, есть конкретные жала. Точку А измерить невозможно, но Б и В то доступны. Причем, «Б» (точка сочленения «цилиндра» нагревателя с «конусом» жала) вполне доступна и одинакова для всех «стержней».
Площадь и форма сечения цилиндра (или лопаты) меди в разрезе.
Там же и толщина покрытия железом.
Метод заделки термопары.Запрессовка в медь или заливка цементом в огромной дыре.
Или T12 во всех других случаях.
Ибо все эти фразы про то что в картридже зазор минимален или его вообще нет — вот во все это и выливаются.
В каких-то партиях нет, в каких-то возможно — есть. И это касается и фирменных и не фирменных жал.
Смысл покупать более дорогую паяльную станцию и играть в лотерею?
Речь разумеется не о китайских подделках.
Грубо говоря если уж брать нормальную станцию — то брать с точкой Кюри, а иначе гораздо дешевле и при этом получая не так много неудобств, пользоваться T12 или вообще 945-ми.
Потому что сейчас при цене JBL это как морская свинка — т.е. сильно дороже чем обычные, и при этом по реакции не дотягивает до нормальных индукционок, в которых с «повторяемостью» жал все отлично — оно либо работает либо нет.
Маленький заключается в том, что сами станции весьма недешевы. А большой, на мой взгляд — невозможность регулировать температуру, иначе как установкой другого жала на другую температуру. Не стоит паять все подряд при температуре 400 градусов. 280 обычно достаточно чтобы работать со свинцовыми припоями.
Ну и конечно неоригинальных жал для них не бывает (к счастью), а оригинал по цене сравним с JBC (которые ну очень дороги конечно).
JBC тем и хорош, что с одной стороны дает ощущения пайки индукционкой (по отзывчивости и реакции на температурную нагрузку), а с другой позволяет регулировать температуру в широких пределах.
смысл китайского JBC чтобы занедорого хотя бы в плане самой базы а там уже выбор широкий ручек и жал левых и оригинальных, к меткалу можно базу тоже собрать — но дорого все равно и гемор в настройке и потом оригинальные ручки от 60 до 100 долларов и жала самые дешевые как и у JBC от 35
Другое дело, что стоимость JBC и её расходки сейчас слишком завышены. Большинству дешевле взять T12 на stm32 и паять изредка в своё удовольствие без ущерба для бюджета. Недостатки T12 при таком различии цен легко пережить.
Индукционка уж слишком дорогой выходит при разносторонней пайке. Прям совсем. На производстве имеет смысл, а для дома или хобби прям совсем никакого.
Отзывчивость термопары у оригинального T245. Мгновенная реакция на прикосновение к кончику жала.
На подходе 470й контроллер, ручка и жала. Там 48В уже на входе, посмотрим что получится…
Относительно 245й могу лишь сказать, что нагреватель с сопротивлением в 2-3Ома даёт существенно более быстрый нагрев и, как следствие, маневрировать мощностью можно быстрее и лучше, чем при 9Омах у т12.
245й легко выходит на номинальную температуру за пару секунд на номинальных 24В, а т12 даже разогнанный до 30В увы на такое не способен.
Это думаю немаловажно, смотрел раньше измерение оригинальных жал на оригинальной станции, погрешность была 1-3 градуса, а у вас же очень большой разброс. Предполагаю что у вас все же не оригинальная станция JBC.
А их же «станция» — вообще отдельный разговор.
Результаты получились довольно предсказуемыми:
1. Между жалом и батареей отопления — 115 В.
2. Между жалом и корпусом ПК или 3D-принтера — тоже 115 В.
3. Между жалом и мною — около 25 В.
В общем, никакого чуда в MeanWell нет, там тоже присутствует конденсатор между первичной и вторичной обмотками трансформатора. Он даже показан на блочной схеме в спецификации.
Так что, если хочется полной развязки от сети, надо делать свой контроллер и питать его от трансформатора.
угу. помню как только на муське стали появляться обзоры T12, я в одной из тем спросил местных электронщиков-аксакалов с рейтингом 100500 про развязку — в ответ была тишина.
Кстати, если питание жала происходит прямоугольными импульсами, то на жале будут присутствовать всплески напряжения вне зависимости от того, какой блок питания, на железе или импульсный.
У Вас минвелл на 200Вт, в то же время я отметил пики потребления 245м в 240-270Вт по 24В, не думали, что 200Вт всё-таки маловато?
Может попробуете загрубить защиту от к.з.? И/или подбросите электролитов?
P=U*I
24/2.03=11.8А
11,8*24=283Вт
Неудачно, так как станция при старте открывает мосфет на 200мс, и этого достаточно, чтобы он ушел в защиту
И не надо их ограничивать. Кастрируйте ему защиту, чтобы он выдерживал пики, а то это как ставить ГБО на феррари :)
Ну тогда, следуя Вашей логике, Вам нужно убирать 24В, ибо это единственный путь сохранить жала при их низком сопротивлении… И получить t12 по отзывчивости…
В спеке говорят Peak power 130 W — 23.5 V ну так Вы же понимаете, что с сопротивлением жала у Вас никак не выйдет 130Ватт на 23,5В постоянки?
В оригинале они качают переменку в жало, а Ваш контроллер этого не может.
Что будете с этим делать? Мне уже просто стало интересно.
Ничего, оставлю всё как есть. Станция ведь в целом работает, странное жало было всего одно и уже упокоилось в виде опилок. Ухитрюсь продать Ersa — закажу оригинальную JBC. Может даже обзор «самосбор VS оригинал» сделаю.
Если нужны оригиналы, то дешевле на Ebay, например. Или напрямую с сайта производителя.
Видимо, у нас очень разный опыт. Трек заказа тех самых жал, что показаны в обзоре:
Возможно, не стану спорить — не считаю себя достаточно везучим, чтобы выиграть спор, когда с eBay за кругленькую сумму вместо оригинала пришлют совместимое жало, которых и на AliExpress хватает, только без заморочек с доставкой через третьи руки и оплаты исключительно через PayPal (с их дополнительной барской комиссией, конечно).
Да, была такая идея. Потом вспомнил, что:
1. Таможенный лимит нынче 200 € на посылку. Значит, нужно будет ещё и таксу за растаможку платить.
2. Из магазина на оффсайте прямой доставки в РФ нет. Значит, придётся платить ещё и перевозчику, в США или в Германии.
Когда посчитал всё это вместе, то внезапно оказалось, что переплата у «жадных продаванов» jbc-shop составляет совсем не ту величину, ради которой я готов лишиться гарантии на жала. Ибо гарантию в случае покупки с оффсайта через третьи руки никто, разумеется, не даст. И даже если дадут, то вся канитель с отправкой обратно обнулит «экономию» окончательно.
Они нигде не держат склад, это тупая прокладка, паразиты. Хотите кормить паразитов — ну, кормите. Никакой выгоды покупать через них нет — в отличие от Ebay, где вы покупаете через Paypal и ваши интересы защищены самой площадкой, вдобавок.
Элешоп — отличный магазин, мне доп.скидку делали при покупке, с учетом того, что за растаможку я не плачу — почти в 2 раза… Кроме того, у них уникальное предложение есть, которое вы нигде не найдете больше — станция JBC BT-2BWA за 189 Евро. Без электроники, правда, но зачем она нужна, вы же не профи? Зато надежность по этой причине прямо-таки дубовая, да и диск регулировки температуры крутить быстрее и комфортнее, чем кнопками щелкать.
И к пакету документов купли/продажи прилагается заполненный гарантийный талон на официальном бланке, то продавец обязан предоставить вам гарантию. Любыми средствами. Не может отремонтировать — будет менять на новое.
Верю, мне он тоже понравился, нашёл много интересного. На досуге напишу им, расспрошу о доставке, налогах, таможне и всяком таком. Большинство подобных магазинов вообще не доставляют в РФ, а если доставляют, то DHL, который с физлицами не дружит. И прочие косяки, и подводные грабли, о которых узнаёшь в последний момент, например когда посылку задержали на таможне и требуют лично явиться в столицу и уплатить пошлину наличными, «окно №2, с 10 до 16 вторник, четверг, обед с 12 до 13».
Именно эта «уникальность» меня совсем не радует. На оффсайте JBC такой модели нет. И вообще она есть только в 2.5 магазинах. Существует (или существовала?) похожая модель, но её в продаже нигде нет. Единственное что нашлось официального про BT-2BWA — вот этот документ. В котором особенно порадовала последняя страница, где написано (цитирую):
Power: 75W
И зачем мне такая хилая станция? T12 тоже ~72 Вт, только стоит в десять раз дешевле.
In order that the tool goes into sleep mode, the tool must be in its support and the programmed sleep temperature must be less than the temperature on the dial or the prefixed temperature.
А какая же там прошита температура? Уйдёт ли станция в спячку, если поставить 270℃ — мою стандартную температуру пайки?
Вариант №1. Доставка из Нидерландов прямиком в РФ. Предложение доступно только для заказов от 500 € (напомню, что таможенный лимит на данный момент — 200 € на одну посылку). VAT при этом платить не надо (то есть цены будут очень «вкусные»). Перевозчик — UPS. С таможней не помогают, разбираться какие бумажки как заполнять и в какое окошко с ними стучаться придётся самостоятельно. Доставка до Ёбурга займёт 4 дня и обойдётся в примерно 150 €.
Вариант №2. Доставка до склада стороннего перевозчика, например Бандерольки, у них есть склад в Берлине. Предложение по сумме не ограничено, хоть на 1 цент заказ оформляй. VAT при этом платить надо — 18%. Перевозчик — тоже UPS, но цена уже около 20 €. С таможней Бандеролька помогает, но не задаром, разумеется. Доставка из Берлина до Ёбурга займёт ~2 недели и обойдётся в примерно 100 €.
Резюме: куда ни кинь, всюду клин. А ведь магазин понравился, там такие «сочные» цены на Brymen BM869s — ммм, прям сказка… Но в том-то и дело, что именно «сказка»…
Кхм…
Сайт mySKU.me cоздан для обзоров товаров, заказанных в зарубежных интернет-магазинах AliExpress, Amazon, Ebay и других.
Вы когда такие вещи пишите, сразу скриншоты писем от магазина прикладывайте, а то похоже на дезинформацию, извините
We ship to all countries with a minimum order quantity of €500.
Также см. в письме из магазина ниже.
Без проблем, читайте. Мои вопросы внизу письма.
Расчёт прямой доставки посылки стоимостью в минимальный лимит 500 €.
Расчёт доставки посылки (станции JBC CD-2BQF) стоимостью 297 € сначала на склад Бандерольки в Германии:
И затем со склада Бандерольки в Ёбург. К посчитанной цене доставки накиньте +15$, в калькуляторе они этого не пишут, но примерно столько придётся добавить по факту.
Вас, в свою очередь, попрошу пояснить, что я в этих расчётах сделал не так и где ошибся.
и
покажите мне его, потому что я уже года 3 не вижу
Вот сейчас открыл
Я у них брал оригинальную ручку для c210
Из личного опыта (есть и копии и оригиналы):
1) Все написано правильно — оригиналы сделаны аккуратнее
2) В использовании особой разницы не заметил (замерял температуры и сверял со станцией)
3) У китайцев не было (или нет — не знаю):
— микроволны — куплен оригинал
— High Thermal серии (ну это очевидно) — куплен оригинал.
4) Китайские копии разные. @vulcan про это знает больше
При желании можно поймать оригинал недорого (дороже копии, но дешевле цены у оф.дилера).
Только одно но. На станции Хакко есть датчик в подставке, и сама подставка отдельно от станции. Что позволяет держать станцию на приборной полке (что гораздо лучше, чем на столе). И спящий режим по датчику в подставке — незаменимая вещь. Было бы такое в JBC — давно бы переехали на С210.
Кстати, есть такой производитель неоригинальных жал — Knokoo. Служат, конечно, поменьше оригинальных, но в целом наголову выше прочих испробованных нами китайских вариантов.
А индукционка в современных реалиях безнадёжно устарела.
А по скорости, на мой взгляд, JBC не уступает Меткалу (а может даже и быстрее, на мой субъективный взгляд).
Тупиковая ветвь-нечего там развивать.
Всё что можно сделали.
P.S. Технология действительно самая дорогая, но в основном из-за питателей, т.к. сами жала имеют примитивную конструкцию.
Так же встроенное приспособление «для смены жал одной рукой» отключает подачу питания на паяльник, когда жало коснулось металлической пластины, о которую его нужно зацепить чтобы вынуть из ручки.
Вообще очень продуманная и надежная (потому что очень простая) конструкция. И не надо никаких датчиков в ручках.
Речь разумеется об оригинальных станциях, не о китайских клонах.
Берем 245 жало, там термопара, с которой снимается температура, расположена максимально близко к рабочему концу жала, есть инерция — но ее стремятся уменьшить за счет приближения термопары к рабочей точке жала паяльника.
Берем меткал с его умным нагревом, то бишь с точкой Кюри.
Да, ничего калибровать не надо — сколько на жале написано, столько и будет.
Только будет не в рабочей точке жала, а в области, где происходит нагрев жала.
А от катушки до рабочей точки — мне кажется, что подальше, чем у тех же С245.
И, в результате, поддержание температуры именно в рабочей точке будет уже не такое хорошее?
Сразу скажу: индукционкой не пользовался, так что вопрос чисто теоретический, навеянный многочисленными восторгами о точке Кюри…
— индукционка;
— тепловизор;
— желание этим заняться;
— свободное время.
Всего то навсего… :)
Главных достоинств у меткала 2:
1- нет покрытия на жалах, убивающие теплопроводность меди.
2- высокочастотная индукционнка, уменьшает длину жала за счет компактного индуктора, и быстрая передача энергии без посредников типа «замазки, керамики или чего там они используют».
Есть у меня идеи как из 200 серии сделать нормальное пояло, но времени и возможностей категорически не хватает, а было бы очень дешево и сердито.
Ибо плавление припоя на радиаторе мягко говоря не очень, это как капля жидкого азота на ладони. Спаивание медях или монет вообще не информативно. Эти методы трудно стандартизировать, попробуй найди определённый радиатор или монеты, кроме того радиатор надо обязательно охлаждать перед следующим тестом.
Как вариант для теста, предлагаю использовать жало от советского паяльника или пруток меди слегка расплющенный с одной стороны диаметр 6мм длина 100мм.
Засекаем время плавлению припоя нагревая паяльником с жалом К-типа при температуре 350 градусов сплющенную сторону прутка или жала (диаметр 6мм длина 100мм) лежащим на теплоизолирующей подставке (деревяха, картон).
Жало К-типа как самые распространенные, а 350 градусов потому как жала меткалов 350, 360 градусов вроде есть.
Берем полигон большой и сильно залуженный, и берем полигон такой же, но не луженый.
Тоже разные жала брать?
Нахрена мне дорогущий паяльник, без возможности регулировки температуры, к которому потребуется еще куча дорогущих жал?
Для ремонта такой подход неприемлем, только для производства, где на одной точке монтажник выполняет одну операцию.
Я ни разу не теплотехник, но все мы живем в одной вселенной, с едиными законами физики.
Имеем источник напряжения, резистор и конденсатор, то есть обычную интегрирующую цепочку.
Резистор — тепловое сопротивления от источника нагрева (источник напряжения) к точке пайки, емкость — теплоемкость в точке пайки.
Это сильно упрощенная схема, конечно, тут как минимум надо ставить две интегрирующие цепочки с коммутацией между первой и второй, то бишь выключатель срабатывает в момент прикосновения жалом к точке пайки.
Такая схема будет уже ближе к реальности.
Собственно говоря, я обычно через такие простые схемы физические процессы и представляю, мне электрическая схема ближе и понятней, и, обычно, не сильно отличается реакция электрической схемы от реакции тепловой/пневматической/гидравлической/механической, а если сильно отличается — где то ты ошибся, когда схему рисовал, чего то не учел.
И вот по этой схеме — есть разница, некуда ей деваться.
Да, будет отличаться именно скорость прогрева. То есть время реакции на отбор тепла, то есть точность поддержания температуры.
Температура в точке пайки никогда не превысит температуру точки Кюри для данного жала, но вот быть ниже — запросто.
В технике есть цифры.
Обычно берут плату с 2 здоровыми полигонами, на первый ставят один паяльник, на другой — второй. И смотрят какой первый расплавит припой. Первым выступает хорошо проверенный вариант типа JBC/Metcal/Ersa/Pace ну вообщем что попалось под руку)).
https://aliexpress.ru/item/item/4000607627406.html,scm-url:1007.13339.169870.0,pvid:d5f30214-6fd1-456f-ae48-767c9e1b4c20,tpp_buckets:21387%230%23183380%230&_ga=2.191842922.1964325668.1615696168-360999257.1576931312&_gac=1.178968635.1615228159.null
жала
youtu.be/_vAJGQ9GKwo
Опробовал жало в деле, им оказалось очень удобно паять «гребёнки» PLD 2.54.