Понадобилось мне для разных целей прикупить вольтметров. Нашел на Али недорогие. Под катом тестирование и впечатления от работы.
Пришли в пупырке, в которой были запечатанные в антистатические пакеты вольтметры:
Сами вольтметры небольшого размера. Размер платы 30мм на 11мм. Размер экрана 23мм на 10мм.
По сравнению с 18650:
Подключение двухпроводное. Диапазон питающего напряжения, которое указывает продавец — 2.5-30в. Реально работает от 3в. Вольтметры очень экономные. Ток потребляют небольшой. Например, при 22в ток потребления 10мА.
Особенность этих вольтметров — калибровка напряжения переменным резистором на плате.
Тут виден стабилизатор напряжения me6203a
datasheet.lcsc.com/szlcsc/ME6203A33PG_C81826.pdf
К сожалению, на начальном участке и конечном, погрешности с разными знаками. Полноценно откалибровать не получится. Если вам нужны, например, напряжения 5-10в или 10-30в, калибровать надо по-разному. Мне, в основном, нужно больше 12в. Обнаружил, что для моих целей надо выставить на источнике 10в и крутить резистор, что бы на вольтметре показало 9.99в
Далее, таблица с показаниями вольтметра (привожу только один, так как после калибровки остальные два показывают те же самые значения):
Реф. значение / Показания
30.000 / 30.0
25.000 / 25.0
20.000 / 20.0
15.000 / 15.0
12.000 / 12.0
10.000 / 9.99
9.000 / 9.05
7.000 / 7.05
5.000 / 5.05
4.000 / 4.02
3.000 / 3.03
Есть один минус — показания обновляются только пару раз в секунду. Хотя может для кого-то это не важно.
Вывод — если не критична скорость обновления данных, можно брать. Нормальные вольтметры
Резисторов по сегментам нет? С индикацией «всё ясно».
Что по самому «измерению» данного «вольтметра»… ой. Ну хлам же. Единственно, куда сие можно использовать — как индикатор «чего-то в попугаях».
Я смотрю, автор отправил обзор в раздел «ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ»?
Жаль, что у меня нет таблички «сарказм».
Резать штатную заглушку не стал. Напечатал на 3Д принтере заглушку с отсеком под вольтметр…
Сразу видно, когда ослаб ремень генератора.
Честно заработанный иконостас. Имена соответствуют оригиналу, за исключением одного.
Итог одной сказки… Черкнул даже, с картинками. Сказка странствий, называлась.
Нет, что им будет, это же люди из стали.
И на троих.
ps: вас не минусовал)
Пост от него немного хамоватый, претендующий на «истину в последней инстанции»…
Погрешность вполне обычная для такого уровня приборов, да — не стоит такие в космические шаттлы ставить, а вот всем остальном вполне нормально.
С вами тоже — очередной диванный спец, в предмете не разбирающийся.
При динамической индикации одновременно горит только один сегмент и никаких «яркость зависит от числа сегментов» естественно нет. Это позволяет экономить как выводы через чарлиплексинг, так и потребляемую энергию + управлять яркостью. Расплата за это — понижение общей максимальной яркости в зависимости от общего числа обновляемых сегментов (не тех, которые горят, а общего их количества) + мерцание, однако если управляющая микросхема (или микропроцессор) достаточно быстрый, а код писали нормальные люди, оба этих недостатка практически нивелируются и на глаз это будет неопределимо. Даже — смотря периферийным зрением, у которого частота обновления выше.
Так что «хлам» у вас в голове, тк в вопросе вы, как и первый комментатор — не разбираетесь.
строками, столбцами, посимвольно, поэлементно, в шахматном порядке или еще как-то иначе зависит от вашей фантазии как это реализовать.
Смотря КАК сделана динамическая индикация, если сделана по индикаторам — т.е. перебираются индикаторы — то тогда да, но если уж делать динамическую индикацию — то делать по сегментам, а не по индикаторам, т.к. труда столько же, а профита куда больше.
Грубо говоря индикатор — это набор сегментов, а как Вы их при динамической индикации засвечивать будете — зависит лично от вас — можете хоть задом на перед перебирать.
По технике — в сложных матричных индикаторах возможны разные варианты перебора. В простейших семисегментных как правило с микросхемы есть параллельный выход на сегменты и динамически перебираются разряды.
Его сообщение можно трактовать как правильное. Осталось конкретизировать что там имелось ввиду под «сегмент».
А вот ваше нет из-за явного отсечения части вариантов динамической индикации.
Я уточнил чуть ниже.
При любом варианте перебора в прямоугольной матрице по строкам или столбцам может одновременно гореть от нуля до нескольких сегментов (вся строка или весь столбец).
А это самый правильный для равномерности свечения вариант.
Я не пойму, почему вы допустим в предыдущем сообщении отсекли вариант когда по очереди засвечивают сегменты, которые необходимо отобразить?
Каждый момент времени засвечен ровно один сегмент (да, в моем сферическом коне один «глаз» является индикатором питания )))) )
Обычная динамика: линии разрядов соединены параллельно, аноды (катоды) отдельно, при работе выставляем нужные разряды, подаем питание на анод (катод), выжидаем некоторое время и снимаем питание с анода (катода) и так по кругу между индикаторами.
А с сегментами как и главное, зачем?
Есть еще графические. И никто не запретит делать в них индикацию сходную с кинескопной разверткой. )
Для 7-сегментников, допустим, их будет два с общим анодом — у вас получается 2*7 = 14 сегментов, аноды у вас соединены вместе и идут на питание, у вас есть 14 сегментов, которые можно динамически перебирать. Чарлиплексинга не получится, но будет и регулировка яркости и отсутствие необходимости сопротивлений и экономия потребления.
Я ответил выше, что я скорее намекнул, что не надо так категорично высказываться (не зная, как конкретно реализовано)
А экономия ножек может выглядеть как опрос клавиатуры по тем же выводам во время пауз.
В таком варианте поочередно включаются сегменты.
Я просто к тому, что как только не делают…
Согласен, что резисторов так можно поставить меньше.
Но ножки тоже кому-то может быть нужно сэкономить, если портов не хватает.
Однако при всем этом вы спорили и что-то пытались доказывать :D
Диванные специалисты вроде Вас даже в вики поглядеть ленятся, но зато советы отлично пишут в комментариях, не понимая процесса.
Подсказка — посмотрите как порты у микропроцессоров устроены, а вообще — можете спаять и измерить. Про ШИМ еще почитайте, на всякий :)
Давным давно так делают и вот те — оказывается ни-ни, нельзя!
ps: обманул. не все. генератор сиглентовский я к знакомому в метрологию не возил. но там бумажка от производителя еще в силе, да и не надо мне его поверять. и lna не поверен, но там я американцам доверяю)
γ = (Δ ⁄ Xн) · 100, выражается в % от нормирующего значения
Δ = 5,05 — 5,00 = 0,05 Вольт
Xн = 5 Вольт
γ = (Δ ⁄ Xн) · 100 = (0,05 / 5) · 100 = 1%
Разве я неправильно посчитал?
Хн=30.
В точке 5В приведенная погрешность составит 0,166%
И не в курсе ли вы, что для сравнения измерительных приборов используется погрешность приведенная?
Measuring range:DC 2.5V-30V
Граница чего 3В??? и чем эта трехвольтовая граница отличается от пятивольтовой? )))
упс. нашел rb.gy/8ljpig
aliexpress.ru/i/4000889887279.html
вот без корпуса, тоже 0.3
aliexpress.ru/i/4000171033834.html
aliexpress.ru/i/32839540181.html
запитки\зарядки различных устройств через USB…
Нареканий ни к качеству работы, ни к точности не имею:-свои 5.15 вольт
этот вольтметрик демонстрирует, служа одновременно и индикатором
включения БП в сеть. С показаниями мультиметра дружит. А большего
я от него и не требую. Тчк.
P.S.: Покупал на *Али*, кстати, дешевле процентов на 30, что говорит
лишь о том, что скоро придётся выбирать между необходимостью и
ценой, учитывая и выросшую цену доставки, не говоря о ужесточении
таможенных требований, ища новых поставщиков\производителей. :((
Есть два вида таких вольтметров, у одних только два выхода, они обычно до 30 вольт.
Но есть и с тремя проводками, там до 100 вольт на канал измерения (питание отдельно и меньше, разумеется)
Ну так можно сказать — втыкаю в 220 и он перегорает, можно ведь было защиту сделать :)
У Вас проблема в источнике, вольтметр здесь не при чем. В описании указано — до 30 вольт, Вы подаете больше и жалуетесь что перегорает.
А если «зарядное» по такой схеме, что делать? :)
Я их у себя на проводку 12В в дальних краях проводов повтыкал — теперь при подключении чего-то нового сразу вижу достаточно ли напряжение, или пора где-то провод с большим сечением протянуть.
Это можно делать при наличии точных приборов дома. В противном случае, таки лучше купить готовый. Сейчас это не проблема вообще
делать из микроконтроллера я не стал из-за совершенного непонимания как его «уменьшить», в смысле поставить сам мк на специально разработанную плату, а не брать целую arduino nano и т.п. но вот недавно увидел, что стали продавать батарейные тестеры с напряжением до 4.6 вольта. по виду как и старые (до 1.5), но с «новыми» возможностями. хотя, жк экранчик мне нравится намного меньше, чем led/oled
Никаких сложностей иметь 1% точности (и даже лучше) с штатным 10-битным ADC недорогого микроконтроллера нет. Но для этого надо хоть минимально, но потрудиться. Поэтому делается дешевый хлам, абы как. Пипл хавает…
Как сделать миниатюрно — тоже понятно. Микроконтроллер в мелком корпусе (можно и вообще какой-то мелкий QFN), индикатор минимальных габаритов (OLED 128x32 очень маленькие). Когда-то в советские времена были еще совсем мелкие светодиодные для часов — но вряд ли сейчас их где можно найти. Были мелкие линзованные без светорассеивателя — но тоже — где нынче брать? Китайцы такими не балуют…
Вредная переделка, большое влияние на измеряемую цепь.