Тот пример когда любопытство победило жабу. Ну а что из этого получилось — под катом :)
Приветствую! К приобретению этого чуда меня подтолкнуло, как было сказано выше — любопытство. Уж очень стало интересно так ли чудесен GaN (Нитрид Галия) как его преподносят маркетологи, да и в целом давно хотел себе мультипортовый блок питания что б всё и сразу — и ноутбук питать, и смартфону кость кинуть… но обо всё по-порядку.
Внешний вид и комплект поставки
Поставляется блок питания в коробке с макулатурой. Прислали в простом пакете из-за чего коробка немного пострадала. Корпус выполнен из матового пластика, на ощупь приятный и увесистый.
Сразу должен огорчить тем, что вскрытия не будет — корпус, если верить обзору от chargerlab, заварен ультразвуковой сваркой и ломать бп приобретённое для личного пользования желания никакого нет. Дико извиняюсь, если Вас это расстроило :)
Внешне он действительно заметно компактнее конкурентов. На фото для сравнения БП от
NetEase и Apple Magsafe на 65 и 60 ватт соответственно.
Фактические габариты: 36.2*32.0*112.5мм включая вилку. Вес 129гр.
Из розетки торчит так же как и традиционные БП аналогичной мощности, сидит плотно, не болтается.
Заявленные характеристики
USB-C1: 3.3В-11В/3А, 5В/3А, 9В/3А, 12В/3А, 15В/3А, 20В/3.25А
USB-C2: 3.3В-11В/2.7А, 5В/3А, 9В/3А, 12В/2.5А, 15В/2А, 20В/1.5А
USB-A: 4.5В/5А, 5В/4.5А, 9В/3А, 12В/2.5А, 20В/1.5А
USB-C1+USB-C2: 45Вт+18Вт (63Вт)
USB-C1+USB-A: 45Вт+18Вт (63Вт)
USB-C2+USB-A: 5В/3А (15Вт)
USB-C1+USB-C2+USB-A: 45Вт+15Вт (60W)
Обещается поддержка QC2.0/3.0, QC4+, PD3.0, SCP, FCP, AFC, PE+ и т.д (да, так и написано в инструкции — и так далее).
Тестирование
К сожалению продвинутых показометров у меня нет, как и осциллографа, поэтому протестировать могу разве что на нагрев и стабильность работы. В качестве нагрузки использую крайне профессиональную нагрузку в виде step-down преобразователя и 12вольтовых лампочек.
На фото ниже можно так же оценить энергоэффективность блока питания при различных режимах, за что спасибо не менее профессиональному ваттметру.
В самой горячей точке спустя почти час корпус прогрелся до пугающих 91С, но на самом деле это вполне логично — в той области находится тот самый GaN мосфет.
Фото честно стырил с chargerlab
В остальных частях корпуса температура колеблется от 60С до 80С. Много. Брать в руки БП после продолжительной работы неприятно. Радует, что за последующие три часа освещения комнаты таким способом ничего не изменилось и не задымилось. Пластик корпуса никак на такой нагрев не отреагировал и посторонних запахов не испускал.
В плане энергоэффективности чуда не произошло — во всех протестированных режимах получилось приблизительно 84-85%, что полностью соответствует показателям блока от NetEase.
А вот нагрев нагрев у NetEase заметно меньше — спустя час под 100% нагрузкой лампочками корпус лишь приятно теплый за исключением одного места где 61С.
Срабатывание защиты от перегрузки у Baseus'а происходит сразу при достижении регламентированной выходной мощности по портам.
Практическое использование и про многопортовость
Обещается поддержка множества разных протоколов быстрых зарядок у всех портов, и вроде как они могут работать одновременно, но на практике есть нюансы. У меня в хозяйстве есть несколько смартфонов с Quick Charge, планшет с Power Delivery и горка PD триггеров. Так вот если одновременно занять все три выхода — USB-A и USB-C2 переключатся в режим 5В с максимальным суммарным током в 3А. Одновременно два порта из разных групп работают нормально, включая протоколы быстрой зарядки, но тут стоит обратить внимание на другую особенность блока: при подключении/отключении второго устройства весь БП перезагружается отключая выходы.
То есть если у вас стоит ноутбук без батареи и вы решите подзарядить телефон — всё, ноутбук отключится даже если он потребляет менее 45Вт которые в совмещенном режиме должны быть доступны с USB-C1 порта.
Тем не менее за время практического использования с ноутбуком проблем не замечено — заявленные 65Вт с первого usb-c выхода блок питания выдает, в работе не пищит (пока), заряжаемые устройства не капризничают. Кроме того это первый USB-C/PD блок питания с которым подружился мой ZTE Axon 7.
Выводы
Этот блок питания оставил двоякое впечатление, как и GaN в целом. С одной стороны он действительно компактный и портов много. С другой греется как утюг, порты с особенностями, ну и про цену пока тоже не стоит забывать. Вопрос надежности тоже всё ещё остаётся открытым. Как эволюция импульсных источников питания — похвально, но раздувать шум из этого — перебор.
А за сим спешу откланяться! Спасибо за внимание и удачного всем дня ;)
PS пару слов об обзоре от chargerlab
На ресурсе chargerlab.com есть очень информативный обзор с разборкой похожего блока питания,
ссылка. Однако утверждать, что BS-
E915 и BS-
С915 имеют одинаковую начинку без разборки я бы не взялся потому как производители могут менять её без уведомлений когда им вздумается.
Мне любопытно другое, разберет ее в итоге кто-то, или так и будут все давать ссылки на chargerlab?
Тоже очень надеюсь и жду, что кто-то разберёт именно эту модель. Лично пытался располовинить корпус традиционными методами деликатного вскрытия зарядок — ни в какую не поддался. Если сгорит — без проблем распилю и дополню обзор, но по очевидным причинам надеюсь не придётся…
Увы, пока GaN больше относится к маркетингу в сфере бытовых зарядников, не дает он пока там особых преимуществ.
И вот именно поэтому я купил 915-ю за 1900р., хотя у меня есть практически такая же по функционалу 910-я. Да и есть ли реальные альтернативы 915-й? В компактном корпусе, с евровилкой и дешевле 2000р?
И похоже, что именно Navitas активнее всех и продвигает эту технологию в массы. GaNFast — это их торговая марка, а не Baseus-а, как некоторые здесь ошибочно считают.
Все имхо. Каждый выбирает для себя.
Так что практический эффект от «повышенной эффективности» в меньших габаритах, большей максимальной мощности, меньшем нагреве.
1) Есть маленький БП, который 10% полученного из розетки превращает в тепло. Его максимальная мощность ограничена в том числе и необходимостью это тепло отводить, то есть нагрузи его сильнее — и он может повредиться от перегрева.
Сферические Цифры Из Вакуума: был блок на 10 ватт полезной нагрузки, жрал из розетки 11 ватт, нагревался на 1 ватт, имел корпус в 100 см^3.
2) Если нам нужно больше мощности, мы увеличиваем количество нагревающихся компонент: провода толще, силовые ключи больше, радиатор больше — это надо, чтобы рассеивать больше тепла. Те же 10% в тепло, но так как мощность выше, это кратно больше теплу маленького БП.
СЦИЗ: новый блок на 20 ватт, жрёт 22 из розетки, греет на 2 ватта. Корпус уже 200 см^3.
3) Тут появляется некая технология, которая позволяет сделать КПД в 95%. То есть тепла стало выделять в 2 раза меньше. Значит, можно нагрузить полезной мощности в 2 раза больше, и тепла выделит столько же, как в п.1. Так в маленький блок запихнули способности отдавать выше токи, при таком же нагреве.
СЦИЗ: Корпус оставили от п.1 — 100 см^3, мощность 20 ватт, но жрёт 21 ватт розетки, грея на 1 ватт.
4) Или же можно уменьшить блок, и оставить мощность из п.1.
СЦИЗ: Мощность 10 ватт, из розетки 10,5 ватт и на нагрев 0,5 ватта. Но корпус стал 50 см^3.
В этом и реальная, не маркетинговая выгода.
Нет, если корпус меньше по объёму, это значит, тепла стало выделяться меньше, при такой же мощности.
Все цифры для иллюстрации примеров, и к реальным отношения не имеют, поскольку там ещё много нюансов — новый чип более терпелив к более высоким температурам (то есть сгорит при большем не отведённом тепле), но остальная электроника не поменялась (то есть экономия места не всего прибора, а только части; те же провода/дорожки должны выдерживать большие токи и всё равно растут в размере).
Я вопрос задал немножко по другому Если корпус меньше по объему, получается также «сложнее это тепло отводить»?
А если при этом еще и уменьшить размеры корпуса, то тепло выводить станет еще тяжелее (уменьшается внутренний объем, т.е. элементы нагреваются быстрее)?
Насчет увеличения КПД я не увидел, а вот что коммутирующий элемент нагревается до 91 градуса — это есть (т.е. тепла стало выделяться больше). И больше мощности расходуется на выделение тепла. И возникает вопрос, а действительно КПД у этого выше, или это простой маркетинг, купите этот у него «розовенькие пуговицы». К сожалению, в последнее время, очень не просто разобраться где по настоящему лучше, а где пиарят.
Что интересно, мой экземпляр в режиме ожидания потребляет 0,9Вт. Как-то многовато для такого высокотехнологичного устройства. Старый Lvsun LS-QW20 в режиме Standbuy — 0Вт. Тоже самое с БП от ноутбука Dell 65W LA65NM130 — 0Вт.
Светодиод тоже что-то кушает, хотя есть разница — мой ваттметр показывает 0.2Вт. Вероятно это погрешность измерений. Эти ваттметры — прибор далеко не лабораторный.
Попробуйте переключить ваттметр на ток потребления. У меня показания такие: Басеус 0.008А, NetEase 0.024А, а Эпловский 0.030А.
P.S. Схему блока питания ноутбука взял первую попавшуюся.
но почему-то местные свято верят в эти китайские заговоры.
на самом же деле все проще — есть план раздать по 3 экземпляра нового устройства на обзоры — менеджеры договорились, оформили заказы. все. дальше складу абсолютно плевать кому это и что это, они даже не знают. тупо отправляют как и всем.
Разборка «похожего» китайского зарядка — это вообще смешно звучит. «Похожий» по китайски — не факт что похожий. Может там логотип только похож :)
И высылает он устройство не для личного пользования получателя или подарка друзьям. а именно для всестороннего обзора.
И, что характерно, читатели тоже не дураки. И понимают, зачем продавец высылает товар бесплатно.
И только авторы обзоров до сих пор так и не догадались, искренне недоумевая, почему вдруг читатели просят именно всесторонний обзор, а не просто отписку.
В первом случае — обзорщик в случае испорченного в результате разбора устройства, всё равно остаётся при зарплате, за потраченные трудочасы.
Во втором случае — если устройство испорчено, автор остаётся ни с чем, ни с устройством, ни тем более — с окладом. Зато трудочасы потрачены. У нормального человека возникнет вопрос — ради чего всё это?
Всесторонний обзор — не обязательно разборка. Заявленные характеристики можно проверить также без разборки. С другой стороны, я никак не против разборки, но если оно обратимо без повреждений.
поделитесь информацией с другими.» нужно вставить «больше джинсы Господа, больше джинсы.» и правильно тут кто то предлагал ограничить недовольных в комментах, пусть молча хавают продукт господ адвертайзеров.
И ещё раз повторюсь, обзор не перестаёт быть информативным, если в нём нет разборки. И обойдёмся без крайностей.
никто не заставляет открывать каждый обзор. Есть фильтры показа материалов, чёрные списки. Пользуйтесь на здоровье.
Нет доверия Baseus…
aliexpress.com/item/32988045731.html
Это оф. стор Baseus заявлено QC 4.0 но его там и в помине нет. Даже если посмотреть на характеристики зарядки, там нет QC 4.0, но Baseus — он такой Baseus :)
Кстати, в скидочном телеграм канале муськи сразу писали что QC 3.0, но на сайте гордо заявлено 4.0 :)
И комментарии интересные, например о том что отваливаются юсб порты а базеус предлагает скидку 2 бакса на след покупку.
В мануале, кстати, тоже самое — Dual QC3.0
Но в целом тоже разочарован
на чарджлабе была BS-С915 с КИТАЙСКОЙ CN вилкой, у вас же европейский BS-E915 с EU вилкой. Вполне логично что этой буквой обозначают тип вилки, E — EU и C — CN.
сидел дядя ляо и продавал зарядки по 25$, пришел базеус, начал рисовать свой логотип и продавать по 45$, пришел к базеусу акаво, решили вместе что то сделать, и сделали зарядки за 65$. И все остались в хорошем плюсе, так как зарядка стоила 15, и ляо купил у Куана, а куан ее вынес с работы.
Фишка в том, что кроме ключевого транзистора в схеме полно и других критических элементов, и прорыва не видать (пока).
Если что тов. Kirich создал несколько подробных статей про импульсные бп. ссылка
Отсюда и теоретически выше КПД. Что там на практике — это уже надо смотреть, но, насколько я понял, в высокочастотной технике эта тема хорошо пошла. Что логично — на ВЧ (особенно силовом — всякие там радиоизлучатели) токи перезаряда — одна из главных проблем.
и стоит ли овчинка выделки
А если не стОит, то какие еще есть проверенные варианты USB-C зарядок на 60-65 Ват? Размер не критичен, главное чтоб не загорелась потом?
Есть ли еще другие проверенные варианты — с уверенностью не скажу потому как за этим делом не слежу, а лишь временами подглядываю. Если получится найти в продаже по хорошей цене Netease как у меня — отличный вариант. Уже два года без нареканий работает, но почему-то из продажи JD быстро исчез (свой купил два года назад за приблизительно 22 доллара).
Если несколько портов обязательны, то в принципе сабж со скидками (а тут очередная распродажа не за горами) — нормальный вариант. За последний месяц-два цена заметно снизилась, однако он всё ещё требует проверки временем. Есть другой басеус с тремя портами, про него я лишь краем уха слышал, на муске есть обзор.
Если многопортовость не важна и интересен именно Power Delivery, то я бы обратил внимание на Tronsmart WCP02. Года четыре пользуюсь другим их блоком — полёт нормальный, и качество на высоте. У Сяоми вроде был бп на 60-65 ватт с usb-c.
Но повторюсь лучше подождите ответа от кого-то более осведомлённого в этой теме.
ЗЫ Кстати совсем недавно у ZMI появился бп GaN. Новинка со всеми вытекающими, хотя бренд вроде хороший.
Обозреваемая это скорее вариант для путешествий или edc — маленькая, без лишних проводов, можно маленький ноут заряжать (45w) и телефон одновременно — удобно.
И да, подделок яблочных бп более чем достаточно.
Ну, от подделки наверняка можно защититься покупая в нужных местах
«Measuring just 73 x 30 x 35mm / 2.9 x 1.2 x 1.4 inches (77cc), it is one of the most travel-friendly 65W chargers, despite the fact that there is no GaN inside»
www.chargerlab.com/lenovo-thinkplus-pa65-65w-usb-pd-charger-teardown-review-engineering-brilliance/
Характеристики соответствуют.
ни с паялой TS80, ни с Xiaomi MI8 кроме 5 вольт ничего не дает.
www.mvideo.ru/products/setevoe-zaryadnoe-ustroistvo-s-kabelem-interstep-1-usb-2-1a-kabel-microusb-bystraya-zaryadka-50047826/specification
Если есть возможность стоит попробовать с другими кабелями и устройствами. В принципе может быть брак в блоке питания — в таком случае стоит пообщаться с производителем.
aliexpress.com/item/32997568785.html