Как известно, в сорок пять — слаба половина человечества перевоплощается в ягодки. Что происходит с другой половиной, лучше к ночи не упоминать. Этот обзор для тех, кто без очков слабо различает содержимое собственной тарелки. Плюс небольшой котобонус к позапрошлому обзору)
У меня дальнозоркость с детства и лет 45 удавалось обходиться без очков. Сейчас для меня комфортное «фокусное расстояние» — сантиметров 50. Для любой кропотливой работы вроде пайки, приходится пользоваться либо лупой на штативе, либо бабушкиными очками с большими диоптриями. Так что, про содержимое тарелки я вовсе не шутил))) Стал присматривать себе очки для работы и хобби за вменяемые деньги с максимальными возможностями настройки. В итоге заказал вот это…
Посылка пришла сильно побитой, но содержимое не пострадало. В комплекте: пластиковая оправа со съемными дужками (в описании продавца — «Лупа кронштейн»), бокс с пятью акриловыми линзами, ремешок из широкой резинки от трусов, юзер мануал на английском и китайском. Ну и тряпочка для протирки линз.
Основные параметры с сайта и мануал под спойлером.
ТТХ от продавца
Тип: Лупа очки
Материал: АБС + акриловые линзы
Размеры оправы: 14,5 х 21 х 6,5 см (Д * Ш * В)
Набор линз: 5 штук
Размер объектива: 8,5 х 2,8 см (Д * Ш)
Увеличение: 1.0X, 1.5X, 2.0X, 2.5X, 3.5X
Поле зрения: 1.0X: 555 мм, 1.5X: 381 мм, 2.0X: 278 мм, 2.5X: 183 мм, 3.5X: 156 мм
Батарея: 3 * AAA батарея (не входит в комплект)
Вес: 0,18 кг
Мануал:
Оправа
Довольно громоздкая штука, но, как ни странно, на голове сидит удобно. Пластиковое литьё качественное, без заусенцев. Держатель «носоупора» — металлическая пластина, которую нужно подогнуть под индивидуальные особенности ландшафта. Дужки съемные, ощутимо люфтят в креплении. Пожалуй, это самый слабый узел конструкции. Если же с дужками чего приключится, у нас есть ракетница и багор дюймовая резиновая лента с креплениями и пряжкой для регулировки длины.
Фонарик
Два светодиода от трёх ААА батарей — это уже неплохо. Легко находится на ощупь по характерному выступу. Три фиксированных положения через 15 градусов дают возможность направить луч туда, где требуется подсветка. Яркости вполне хватает, а вот выключатель немного туговат. «Заряженные» батарейками очки дискомфорта не вызывают — вес всего 108 грамм (вес «порожних» — 74 грамма).
Как работает фонарик
Линзы
В наборе 5 акриловых линз от однократной до 3,5х. К изготовлению особых претензий нет, кроме как к самому материалу. Вряд ли получится их почистить или отполировать без ущерба для оптических свойств. По этому, сундучок для хранения в комплекте явно не лишний. Ещё один недостаток — это размер 8,3 х 2,8 см. Он перекрывает только часть поля зрения. И поскольку это не очки, а скорее «стерео-лупа», то к работе в ней нужно привыкнуть. У меня получилось за вечер.
Разница между однократной и 3,5-кратной линзой
Кастомизация
Помимо ношения на голове резинки от трусов с пластиковой пряжкой и вращения фонариком, очки реально можно настроить под себя. Консоль с держателем линз (назову это так) поворачивается на 6 фиксированных позиций (градусов эдак на 110-120). В верхнем положении — оптика почти вне поля зрения. В нижнем — касается кончика носа.
Держатель линз в конструкции имеет свой собственный шарнир. Поворачивается (здесь обошлось без фиксации) на градусов 150-160.
В довесок, имеется возможность двигать блок линз ближе/дальше от глаз сантиметра на полтора.
В купе с разными диоптриями это всё дает возможность «поймать фокус» на расстоянии от 10 до 50 сантиметров.
Плюсы/минусы
Это не очки в привычном смысле слова. Это лупы на глаза. Они для работ, которые принято делать с лупой. Например чинить часы или паять SMD компоненты. Жена попробовала шить на руках, говорит — удобно))) Плюсы: возможность без медицинского вмешательства подстроить «оптику» под себя. Цена в 9 с небольшим доллара (покупал за $9.21). Вменяемое питание фонаря. Минусы: Тугой ход подвижных частей консоли. Размер линз. Да и срок службы акриловых линз имхо сильно под вопросом.
Как по мне, несмотря на всю мудрёность конструкции, оказалась вполне себе годная вещь)))
Доказательство покупки
PS Всё написанное — чистейшее ИМХО и оценочные суждения. Без претензии на истину в последней инстанции)))
Всем добра!
Обещанный котобонус
Продолжаю приучать кота к крепким напиткам весёлым продуктам китайской промышленности.
Не смог не купить продукт с таким названием «Карп кои рыбы в форме PP хлопок смешные плюшевые упражнения царапинам Играть». Хотя бы за «материал, который содержит небольшое количество кошачьей кошки, любимый кот».
«Царапина» остался доволен.
Планирую купить+22Добавить в избранноеОбзор понравился+53
+89
в принципе штука хорошая, пользуюсь давно. есть ньюансы:
реально рабочее стекло только 3х, с более слабыми удобнее обычные очки.
подсветка бесполезна, слишком быстро сжигает батарейки. не напасешься (в моём варианте мелкие таблетки).
проблемная конструкция линзы. эта дужка крепления практически гарантированно отлетает при падении на жесткий пол. я свою уже трижды клеил.
ну а в целом конструкция годная, если оставить только сам скелет и линзу 3х. остальное можно выкинуть )
Про хрупкость крепления линзы согласен, одна из линз на 5х выскочила из крепления и при падении ее крепеж отлетел, его так и не нашел.Ремонтопригодность этого крепежа близка к нулю.
Вторая проблема узко посаженные дужки приводят к тому что сами очки в районе крепления этих дужек обламываются (там видимо специально сделано зауженное место что бы снизить их надежность), так что лучше пользоваться резинкой. У меня уже погибли оба крепления.
Третье — резиновые накладки на носоупор, если любите часть времени очки держать на лбу, острый металл прорезает резину и втыкается в кожу…
Про подсветку я молчу. Только аккумуляторы ААА типа, батареек хватает очень ненадолго. Сама подсветка достаточно яркая, и в целом ее можно назвать уверенно полезной.
Но в итоге несмотря на все минусы, это самые удобные очки-лупа из всех что мне попадались. А перепробовал я как минимум четыре разных типа.
Пользуюсь подобными очками при пайке — очень полезное приобретение. В моих есть 2 недостатка — не удобное крепление батареек, которое иногда врезается в лоб и, конечно, подсветка, которая сжирает батарейки на раз.
Мне лично у данных очков не удобно то, что приходится косить глаза «в кучу» — разводка линз слишком мала, но у моих можно комбинировать линзы т.к. креплений для линз 2 шт. — одна за другой и крепление двойное (2 зацепа на линзе). Комбинированием линз практически не пользуюсь — в основном использую линзу с увеличением 3,5 крат — его, для обычной пайки, «за глаза».
Хороший обзор.
Когда то также с средней линзы начинал, сейчас следующая уже более комфортна. Из недостатков — глаза устают когда приходится смотреть то в линзу, то мимо линзы. Включатель питания через пару лет стал барахлить. Разобрал, наждачкой почистил — снова работает. От аккумуляторов долго работает. Линза иногда вылетает если неловко зацепил чем то, или поставил на стол. Но ничего не поломалось и не побилось за три года. Брал ради того, что регулируется направление луча.
Котик не нужен, как и фото сессия обеда ради лайков.
Шлем с батарейками явно тяжёлый 108 грамм это за пределами добра.А линзы рабочие, от таких же очков -проволочных дужек(которые ничего не весят).Поцарапал-выбросил.Поэтому чем дешевле-тем лучше, расходник.
Так себе обзор.И половины минусов не нашли.
Не ясно можно ли их одевать поверх очков.И на сколько при этом удобно работать.Как потеет лоб в жару под этой накладкой… и как и куда давит вес.
А эта подсветка с батарейками… ха-ха она БЕСПОЛЕЗНА! И 60вт настольную лампу не заменит никогда.
Носовой упор из ЖЕСТИ при весе 108г? Серьёзно? Стоит ему немного провалится на тонком носу и он будет резать нос металлом.Значит подгибать так чтобы он сдавливал нос.Ооочень удобно.Ну или резиновую трубку клеить на него ха-ха.
К плюсам сразу в глаза бросается прочное крепление линзы в специальном держателе и его удобная регулировка.Если просто задеть рукой -уже не выпадет как в проволочном варианте.
Мой девиз для обзоров: опишите все недостатки-хорошее я и сам найду, в рекламе.
Про то что носовой упор не нужен уже бред.
Про то что он не нужен при весе 100 грамм это уже маркетинг.
Даже обычные очки с пластиковыми лёгкими асферическими линзами сползают с носа особенно когда лицо потеет или смотришь вниз а голова в процессе работы испытывает толчки и вибрации.И даже там носовой упор КРАЙНЕ нужен.Мало того я заменил все упоры на очках, на продвинутые «лепёшки» большей площади из мягкого силикона и на сплошные, без промежутков, в виде эластичной петельки сверху носа.
Хотя некоторым конечно не нужно, если строение ушей или носа позволяет, ага.
Я не могу пользоваться шлемом Проскит более 5 минут потому что он тяжёлый, весит примерно столько или более и потому что под ним потеет голова и лоб жарким летом.Потому что под ним неудобно носить очки.
МОЖНО но неудобно, как и тут.
А вы тут втираете про «номальность».Таки маркетолог.
Ну лично мне для ДЛИТЕЛЬНОЙ работы в паре с очками пригодна только самая слабая линза.И её хватает+ линзы очков.
А вот одних очков такой же силы где диоптрии суммируюся (для чтения с расстояния 35-40см ) почему то не хватает.Двухлинзовая конструкция получается лучше работает.
А все более сильные для кратковременной работы с большим увеличением.
Но от этого рабочими они быть не перестали.
Ну да рабочее межосевое расстояние у них сильно маленькое что то около 35мм и глаза приходится сводить на расстояние примерно 20см.Это основной недостаток этих линз.Косоглазия в таком возрасте вы от этого не заработаете но мышцы глаз с непривычной нагрузки могут болеть-ну так надо тренировать!
У Проскита линзы «пошире» межосевое 45мм.Но шлем гадость как и подсветка.Подсветки тут все убогие и бесполезные, только вес добавляют.
Читайте внимательней. Я не писал, что не нужен носовой упор в этом девайсе. Я писал, что есть подобные без него — с широкой дужкой фиксации на голове. В тех носовой упор совершенно не нужен. И масса не проблема
А вы тут втираете про «номальность»
Я никому ничего не втираю, а рассказываю о вариантах
лично мне для ДЛИТЕЛЬНОЙ работы в паре с очками пригодна только самая слабая линза
Я об этом и писал. Для длительной работы — первая и вторая линзы
Есть в наличии почти такие же со сменными бинокулярными линзами, но при максимальном увеличении, даже не на максимальном, смотреть обоими глазами нет смысла, но одним, вполне хорошо, сантиметра два от объекта, только рассматривать удобно, паять или что-то другое делать можно, но без удобства.
Решил найти что-то, более комфортное, чтоб паять, изучать и т.д., с более дальнего расстояния. Сначала попалась модель как у Вас, решил посмотреть на другие модели, в итоге, пересмотрев много разных, остановился на этой.
Регулируемый обод, подвешивается две линзы, одну можно откинуть не снимая (если не надо большего увеличения), есть дополнительная круглая линза для детального рассмотрения, козырёк можно поднять, подсветка регулируется наклоном самого блока светильника (он съёмный), два уровня яркости. И т.д.
Есть подобные «очки», в которых установлен литиевый аккумулятор, или чутка другая конструкция.
Очень не удобные. Размер линзы маленький и приходится косить глазами чтобы сконцентрироваться на предмете рассмотрения. Предпочитаю простую маску с большими двумя одна за другой прямоугольными линзами. Глаза не напрягаются и не устают
Купил себе такие на flash-sale доллара за 4. Пользуюсь козырьками с линзами старым советским и китайским. Не супер, но лучше этого изделия. Линзы у негго маленькие и их центры находятся не соосно глазам, поэтому приходится косить и глаза быстро устают. Для длительной работы однозначно не годятся, глаза сломать можно. Не советую. Зашел на местный рынок и одном киоске увидел штук 6 разных вариантов подобных очков-козырьков. Надо будет сходить, примерить и выбрать что-то удобное, чтобы глаза не вылезали через 5 минут работы, а этот хлам с Али выкинуть и не портить себе зрение.
Минусов там гораздо больше — диоды синюшные с плохим CRI, с такой подсветкой на плате ничего не видно. Диоды на замену. Далее — нет никакой стабилизации тока. Это тоже на замену. По линзам — для длительной работы годятся только первая и вторая, у которых минимальное увеличение. Остальные только если быстро что-то посмотреть. Иначе глаза на лоб лезут
И за котиков, и за обзор +++ Дело в следующем — они действительно удобны? Если Вы подтвердите, что сия приблуда мега удобна и практична, то закажу сразу и немедля. Вот по-честному — на самом деле вещь довольно таки первой необходимости для меня.
На вкус и цвет — все фломастеры разные товарища нет))).
Если вам для постоянной повседневной работы — скорее не порекомендую.
Наверное удобнее будет простая оправа с линзами. Она и легче, и всё поле зрения закрывает.
ИМХО
У нас в Бишкекке проверка зрения и подбор линз стоит 100-500 рублей. Китайские очки с диоптриями — от 250 рублей. Подберите «очки для чтения», только с расстоянием не в 50 см, а поближе.
По цене то на то и выйдет.
Очки есть и не одни. Для мелких работ, для пайки использую купленные довольно давно очки монтажника с 4х кратным увеличение. У них довольно неудобное оголовье, да и разваливаться начали. Вот и присматриваю альтернативу.
Пользую эту модель в основном для повседневных мелких операций уже больше года.
Все устраивает.
Запасные линзы правда пылятся где-то т.к. по факту используется только одна.
Говорят, с возрастом зрение не портится, а просто руки становятся короче…
Тоже купил такие же очки года два назад. Выбирал именно на ААА батарейках, потому что таблетки высаживаются моментально. В принципе, очки удобные, но при работе все-таки чувствуется, что батарейный блок тяжеловат. Не то чтобы на нос давит, а просто ощущается некоторая инерционнсть при повороте головы. Поэтому пользуюсь ими без батареек и, соответственно, без подсветки. Все равно она какая-то убогая. Уж лучше хорошее общее освещение сделать.
У меня почти как обозреваемые, только черного цвета. Если смотреть двумя глазами то ощущение что «косой» держится неделю. Приспособился смотреть одним глазом. Качество полностью устраивает. Паять очень удобно. И компенсирую фото примерки на пару с 10-ти ваттным светодиодом.
Косоглазие
Примерно такие ощущения после того как смотришь двумя глазами
А то меня вглазная лупа (10х вроде) вполне устраивает, только я ее глазом держать не люблю, очень неудобно, а резинкой привязывать — некомфортно, да и все равно упасть норовит.
Вроде это как раз то, что мне нужно, но мне не нравится, что в отзывах пишут про низкое увеличение…
Есть такие в наличии, пользуюсь только одной самой мощной линзой остальные не пригодились. Использую в основном для пайки мелких деталей. Подсветка в обще ни какая, мне она особо не нужна, рабочее место хорошо освещено.
реально рабочее стекло только 3х, с более слабыми удобнее обычные очки.
подсветка бесполезна, слишком быстро сжигает батарейки. не напасешься (в моём варианте мелкие таблетки).
проблемная конструкция линзы. эта дужка крепления практически гарантированно отлетает при падении на жесткий пол. я свою уже трижды клеил.
ну а в целом конструкция годная, если оставить только сам скелет и линзу 3х. остальное можно выкинуть )
Под 18650 маловат, но батарея меньшей длины должна войти.
Вторая проблема узко посаженные дужки приводят к тому что сами очки в районе крепления этих дужек обламываются (там видимо специально сделано зауженное место что бы снизить их надежность), так что лучше пользоваться резинкой. У меня уже погибли оба крепления.
Третье — резиновые накладки на носоупор, если любите часть времени очки держать на лбу, острый металл прорезает резину и втыкается в кожу…
Про подсветку я молчу. Только аккумуляторы ААА типа, батареек хватает очень ненадолго. Сама подсветка достаточно яркая, и в целом ее можно назвать уверенно полезной.
Но в итоге несмотря на все минусы, это самые удобные очки-лупа из всех что мне попадались. А перепробовал я как минимум четыре разных типа.
Мне лично у данных очков не удобно то, что приходится косить глаза «в кучу» — разводка линз слишком мала, но у моих можно комбинировать линзы т.к. креплений для линз 2 шт. — одна за другой и крепление двойное (2 зацепа на линзе). Комбинированием линз практически не пользуюсь — в основном использую линзу с увеличением 3,5 крат — его, для обычной пайки, «за глаза».
Хороший обзор.
Шлем с батарейками явно тяжёлый 108 грамм это за пределами добра.А линзы рабочие, от таких же очков -проволочных дужек(которые ничего не весят).Поцарапал-выбросил.Поэтому чем дешевле-тем лучше, расходник.
Так себе обзор.И половины минусов не нашли.
Не ясно можно ли их одевать поверх очков.И на сколько при этом удобно работать.Как потеет лоб в жару под этой накладкой… и как и куда давит вес.
А эта подсветка с батарейками… ха-ха она БЕСПОЛЕЗНА! И 60вт настольную лампу не заменит никогда.
Носовой упор из ЖЕСТИ при весе 108г? Серьёзно? Стоит ему немного провалится на тонком носу и он будет резать нос металлом.Значит подгибать так чтобы он сдавливал нос.Ооочень удобно.Ну или резиновую трубку клеить на него ха-ха.
К плюсам сразу в глаза бросается прочное крепление линзы в специальном держателе и его удобная регулировка.Если просто задеть рукой -уже не выпадет как в проволочном варианте.
Мой девиз для обзоров: опишите все недостатки-хорошее я и сам найду, в рекламе.
Рабочие только первая и вторая с минимальным увеличением. Остальные для длительной работы не годятся. Подсветку тоже под переделку полную
Можно
Есть в варианте без носового упора. Я такую брал. Он реально и не нужен
Про то что он не нужен при весе 100 грамм это уже маркетинг.
Даже обычные очки с пластиковыми лёгкими асферическими линзами сползают с носа особенно когда лицо потеет или смотришь вниз а голова в процессе работы испытывает толчки и вибрации.И даже там носовой упор КРАЙНЕ нужен.Мало того я заменил все упоры на очках, на продвинутые «лепёшки» большей площади из мягкого силикона и на сплошные, без промежутков, в виде эластичной петельки сверху носа.
Хотя некоторым конечно не нужно, если строение ушей или носа позволяет, ага.
Я не могу пользоваться шлемом Проскит более 5 минут потому что он тяжёлый, весит примерно столько или более и потому что под ним потеет голова и лоб жарким летом.Потому что под ним неудобно носить очки.
МОЖНО но неудобно, как и тут.
А вы тут втираете про «номальность».Таки маркетолог.
Ну лично мне для ДЛИТЕЛЬНОЙ работы в паре с очками пригодна только самая слабая линза.И её хватает+ линзы очков.
А вот одних очков такой же силы где диоптрии суммируюся (для чтения с расстояния 35-40см ) почему то не хватает.Двухлинзовая конструкция получается лучше работает.
А все более сильные для кратковременной работы с большим увеличением.
Но от этого рабочими они быть не перестали.
Ну да рабочее межосевое расстояние у них сильно маленькое что то около 35мм и глаза приходится сводить на расстояние примерно 20см.Это основной недостаток этих линз.Косоглазия в таком возрасте вы от этого не заработаете но мышцы глаз с непривычной нагрузки могут болеть-ну так надо тренировать!
У Проскита линзы «пошире» межосевое 45мм.Но шлем гадость как и подсветка.Подсветки тут все убогие и бесполезные, только вес добавляют.
Я никому ничего не втираю, а рассказываю о вариантах
Я об этом и писал. Для длительной работы — первая и вторая линзы
такое бывает вообще?
Если эти не нравятся, то вот, выбирайте ru.aliexpress.com/af/%25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25B2%25D1%258F%25D0%25B7%25D0%25BA%25D0%25B0-%25D0%25BB%25D1%2583%25D0%25BF%25D0%25B0.html?site=rus&SearchText=повязка+лупа
хочется что-то хорошее, хирургическое, но доступное.
Решил найти что-то, более комфортное, чтоб паять, изучать и т.д., с более дальнего расстояния. Сначала попалась модель как у Вас, решил посмотреть на другие модели, в итоге, пересмотрев много разных, остановился на этой.
aliexpress.com/item/-/32895850604.html
Регулируемый обод, подвешивается две линзы, одну можно откинуть не снимая (если не надо большего увеличения), есть дополнительная круглая линза для детального рассмотрения, козырёк можно поднять, подсветка регулируется наклоном самого блока светильника (он съёмный), два уровня яркости. И т.д.
Есть подобные «очки», в которых установлен литиевый аккумулятор, или чутка другая конструкция.
Может Вам какое-то особенное фото надо, какого нет в магазине?
там и увеличение какое то есть но не 4 как заявлено и расстояние нормальное сантиметров 20 или около
следующие за ними где то 40
aliexpress.com/item/3-5X-magnification-surgical-medical-equipment-teeth-dental-magnifier-antifogging-optical-glasses-dentist-loupe/32573965476.html
и потом уже типа для дантистов от 140
aliexpress.com/item/Factory-Price-Professional-5X-Black-Dental-Glasses-Dental-Surgical-Magnifying-Lens-Medical-Dental-Binocular-Loupes/32575197606.html
у последних хреновое крепление бинокуляров к дужке — дрожат, но увеличение соответствует
все фломастеры разныетоварища нет))).Если вам для постоянной повседневной работы — скорее не порекомендую.
Наверное удобнее будет простая оправа с линзами. Она и легче, и всё поле зрения закрывает.
По цене то на то и выйдет.
Все устраивает.
Запасные линзы правда пылятся где-то т.к. по факту используется только одна.
Тоже купил такие же очки года два назад. Выбирал именно на ААА батарейках, потому что таблетки высаживаются моментально. В принципе, очки удобные, но при работе все-таки чувствуется, что батарейный блок тяжеловат. Не то чтобы на нос давит, а просто ощущается некоторая инерционнсть при повороте головы. Поэтому пользуюсь ими без батареек и, соответственно, без подсветки. Все равно она какая-то убогая. Уж лучше хорошее общее освещение сделать.
aliexpress.com/item/YOOSKE-1-6-Times-Big-Vision-Magnifier-Glasses-Men-Women-Reading-Glasses-Magnifying-Presbyopic-Eyewear-Gift/32854958955.html
а эти фуфло полное, не смотря «большее» увеличение(((
aliexpress.com/item/Unisex-Foldable-Reading-Glasses-Folded-Hanging-1-1-5-2-2-5-3-3-5-4/32735134157.html
А линзу с пружиной типа такой — aliexpress.com/item/led-15X-Hands-Free/32854529448.html
никто еще не пробовал?
А то меня вглазная лупа (10х вроде) вполне устраивает, только я ее глазом держать не люблю, очень неудобно, а резинкой привязывать — некомфортно, да и все равно упасть норовит.
Вроде это как раз то, что мне нужно, но мне не нравится, что в отзывах пишут про низкое увеличение…