UPD
Обе мои флешки eVtran не прожили и года — сдохли, не определяются. Циклов записи не было и десятка /UPD
Это вторая из тройки флешек и первая из двух собственно на SLC памяти — на контроллере IS903. Основной побудительной причиной покупки для меня было нарастающее раздражение полной непредсказуемостью обычных флешек. Для них непонятно вообще ничего — ни срок службы, ни скорости, ни применённые компоненты, которые производители тасуют как шулер краплёную колоду. Из двух закупленных эта SLC флешка более дешёвая. За это очень быстрая на последовательной записи и чтении и очень медленная на случайной. Но в целом, по ощущению, на реальных операциях значительно быстрее обычной флешки из
прошлого обзора. Также была информация о фирменных программах для эмуляции CD привода (работает, хотя легендарный карман zalman явно не заменит) и создания защищённого поролем раздела (взломал за час)
Хочу извиниться перед читателем, но я не буду описывать в чём разница между SLC, MLC, TLC и QLC памятью. Если такие разъяснения вам интересны — то обозреваемая флешка вряд ли для вас. Тем более не рискну указывать какая именно и в каком случае нужна именно вам. Опишу просто зачем она понадобилась мне, какие надежды оправдались, какие не очень.
На очень близкую технически SLC флешку (но в пластиковом прозрачном корпусе) был
обзор камрада GermanIvanov. Из него я и узнал про этакое чудо. Но и пластиковое исполнение и медленные случайные операции мне были не по вкусу. Зато когда выпустили металлический вариант решил взять. Заодно взял и флешку с быстрой случайной записью и чтением, ещё дороже — её опишу в заключительном обзоре серии.
Флешки я использую не только для кратковременной переноски информации из п. А в п. Б, хотя как без этого. С флешки у меня стартует NAS. Системные флешки используют все три моих Дюны. Конечно, бекап — наше всё и образы сохранены. Но и поддержание актуальности бекапа и восстановление — это телодвижения. Которые тянет минимизировать.
Далее, устройство на SLC памяти просится как кеширующее. Например, для ZFS NAS, как ZFS ZIL и/или L2ARC. Особенно в SATA исполнении(тоже есть у производителя), но можно потестить и на USB. Другое дело, я пришёл к выводу что для моих нагрузок толку от такого чуть.
Кроме того, используемый в этой флешке контроллер вроде бы позволяет записывать и использовать ISO образы на манер когда-то доступных карманов Zalman — что мне периодически было бы удобно.
Ну и, учитывая необычность и металлическое исполнение, такая флешка вполне может быть интересным подарком человеку, не чуждому компьютеров. Так что решил на себя любимого потратится и взглянуть предметно.
Доставка и упаковка
Заказ 16 января, отгрузка 18, получено 30 января 2019. Полный трек
Транспортная упаковка — ПЭ пакет, а в нём качественная картонная коробка, много пупырчатой плёнки. В ней пришли обе заказанных SLC флешки
и к ним немножко мелочи в подарок — кольцо брелка и этакая цепочка. Кроме того, два переходника с USB TypeA на TypeC, один USB 2.0, другой USB 3.0. Предположу, что 3.0 — к более дорогой, а к этой — 2.0
Коммерческая упаковка отсутствует, флешка лежит в антистатическом пакете. Что, конечно, понты — но безобидные :)
Спецификация
По данным производителя
Емкость: 16 Гб, также доступны ёмкости 32 и 64 Гб
Интерфейс: USB 3.0 папа
Контроллер: Innostor IS903
Память: TOSHIBA TH58TAG6S2FBA89 32NM 8CE SLC 2 канала (в 32 версии TOSHIBA TH58TAG7S2FBA89, в 64 — Micron NW435 MT29F256G08AUCAB)
Картинка производителя — я вскрывать не стал. Для желающих есть вариант с прозрачным корпусом, но я решил, что это написать нетрудно что угодно, а металл — лучше охлаждается и выглядит красивее.
Скорость чтение 220 м/с записи: 210 м/с
Защита от скачков напряжения
Масса 25 г (зависит от исполнения — пластик 11, другое металлическое — 20)
Габариты 56х18х8 — довольно крупная
Внешний вид
Проверяем работоспособность
Используемый комп
Тесты я в основном провожу на своей далеко не молодой машине под Win7 x64
USB 3 карта — на ASMedia ASM1142,
мой недавний обзор
Это важно, так как (1) Win10 имеет существенно более быструю USB 3.0 систему и (2)на современных машинах с PCI-E 3.0 шинах USB 3.0 также работает несколько быстрее.
Объём верный. Скорости, конечно, не совпадают, но это мы обсудим ниже.
Посмотрим внимательнее, не форматированный носитель. Последовательное чтение просто сказка
Запись — пилой. Не очень понимаю, почему, с учётом данных ниже. Возможно, проблема из-за того, что окно записи не ровно ложится на страницы памяти. Был бы заинтересован в комментариях специалистов, особенно камрада vlo.
Форматирую, exFAT, 32K
Посмотрим на чём исполнено. Буковки памяти не совпадают, но не могу исключить, и что это близкие аналоги и что программы немного ошибаются. Во всяком случае это явно SLC и явно 2 канала.
Крайний CDM
И древний однопоточный
Дополнительный тест на Win10 и более современном железе — моноблок HP (мать
82DC, Intel Core i5-7500T @ 2.70GHz U3E1)
Atto
то же в IOPS
Сравним с данными продавца
Они приведены для 32Гб флешки, у меня 16 — можно ожидать, что будет чуть медленнее
Я бы сказал — примерно соответствует.
Заметно, что продавец умалчивает о скоростях случайной записи. А они
очень низкие — на порядок ниже скоростей
моей TLC флешки, изображённой на верхней картинке. Другое дело, неожиданным для меня это не стало. Во-первых был вышеупомянутый обзор на похожую, во вторых, для близкого продукта продавец всё же приводит эту информацию.
Дополнительная информация
В третьих, я взял и другой вариант, со вполне серьёзной производительностью на случайных операциях — обзор вскоре будет.
Утилиты
Нашлись на usbdev.ru, по наводке из обзора камрада GermanIvanov. Не уникальны для нашей флешки — вообще для флешек на контроллерах Innostor.
AI Partition позволяет помимо обычного раздела с данных нарезать на флешке место под ISO образ и защищённый паролем раздел
А, главное, всё вместе
В место под ISO можно загрузить ISO образ утилитой AI-Burn/ Пишет очень быстро — запись-то последовательная!
Результат Windows видит так — Просто USB диск, CD/DVD привод и пустой картридер
Если запустить утилиту AI-Secure, можно задать пароль и по этому паролю «загружать» в этот картридер спрятанный раздел.
Интересно, механизм чуть более сложный, чем просто нарезать на флеш диске разделы. Ср.
Выхлоп gpart show и fdisk под FreeBSD
nas4free: ~# gpart show da8
gpart: No such geom: da8.
nas4free: ~# fdisk da8
******* Working on device /dev/da8 *******
parameters extracted from in-core disklabel are:
cylinders=1944 heads=255 sectors/track=63 (16065 blks/cyl)
Figures below won't work with BIOS for partitions not in cyl 1
parameters to be used for BIOS calculations are:
cylinders=1944 heads=255 sectors/track=63 (16065 blks/cyl)
Media sector size is 512
Warning: BIOS sector numbering starts with sector 1
Information from DOS bootblock is:
The data for partition 1 is:
sysid 114 (0x72),(unknown)
start 778135908, size 1141509631 (557377 Meg), flag 6f
beg: cyl 357/ head 116/ sector 40;
end: cyl 357/ head 32/ sector 45
The data for partition 2 is:
sysid 101 (0x65),(Novell Netware/386 3.xx)
start 168689522, size 1936028240 (945326 Meg), flag 69
beg: cyl 288/ head 115/ sector 43;
end: cyl 367/ head 114/ sector 50
The data for partition 3 is:
sysid 121 (0x79),(QNX4.x 3rd part)
start 1869881465, size 1936028192 (945326 Meg), flag 73
beg: cyl 366/ head 32/ sector 33;
end: cyl 357/ head 32/ sector 43
The data for partition 4 is:
sysid 13 (0x0d),(unknown)
start 2885681152, size 55499 (27 Meg), flag 74
beg: cyl 372/ head 97/ sector 50;
end: cyl 0/ head 10/ sector 0
То есть ни GPT ни MBR таблицы не создаётся. Но в первом секторе защитной записи кое какая полезная инфа есть :)
Теперь о недостатках, точнее об отличии ожиданий и реальности.
ISO функционал
1) В режиме UFR disk на флешку можно записать несколько ISO. Но винды видят только первый. BIOS тоже. Зато в этом режиме я сумел загрузить комп с такого ISO. Указать какой образ будет первым, то есть видимым, нельзя.
С такими ограничениями пользы от режима немного. rufus делает почти то же, но с практически любой флешкой. Ну несколько медленнее.
2) В режиме Multi-function можно записать только один ISO образ (помимо секретного раздела и общедоступного). Но загрузить комп с него я не смог.
так что на замену карманам zalman явно не тянет :(
Функционал безопасного диска
1) Работает только под Windows
2) Я далеко не спец по технологиям безопасности. Но продемонстрировал взлом этой «защиты» за час. Опущу не сработавшие варианты, изложу демонстрацию дыры.
a) Подготовка.
Создаю публичный раздел на всю флешку. Провожу полное (не быстрое) форматирование.Создаю безопасный раздел на всю флешку, задаю ему пароль, открываю раздел. Создаю на нём единственный текстовый файл с текстом «lorem ipsum». Запираю раздел, извлекаю флешку
b) Взлом
Предположим, я её нашёл и интересуюсь что там.
Создаю безопасный раздел на всю флешку
Пароль не задаю
Отпираю раздел
Вижу чистый диск.
С помощью Win32DiskImager снимаю образ этого диска (реально только начало — зачем мне таскать для опыта все гигабайты)
Открываю образ в HEX редакторе, ищу строку lorem
Бинго!
То есть никакого шифрования нет. И чтобы прочитать инфу не надо выпаивать флеш и даже подбирать пароли. Достаточно пересоздать «секретную» область, считать её и вытащить файлы из образа. Конечно, флешка — не жёсткий диск и порядок секторов может измениться. Так что поработать в реальном случае придётся. Но это хорошо известные спецам вещи, как при восстановлении инфы.
В общем, китайские программисты выступили в своём излюбленном стиле…
Достоинства и недостатки
+ Очень быстрая на последовательных операциях. За счёт этого довольна быстрая (по ощущению) на реальной смеси файлов.
+ Металлический корпус и пристойный брутальный дизайн — и выглядит неплохо и охлаждается замечательно
+ Заранее известно из каких комплектующих сделана и какие характеристики будут
+ Понты — наше всё :) SLC флешка — реальная редкость и есть далеко не у каждого. Большинство из тех, кто поймёт о чем речь, даже не знает, что такое возможно за вменяемые деньги :)
+ Есть обоснованная надежда на высокую износостойкость — но доказательно проверить не смогу.
+ Греется, но глубоко в рамках приличия. Гораздо меньше, чем крошечная флешка из прошлого обзора.
+ Есть бесплатная утилита, которая позволяет по-быстрому делать из флешки CD/DVD привод и загрузиться с него.
+ А также создать скрытый раздел, доступный только по паролю.
— Очень медленные случайные операции. На порядок медленнее, чем на флешке из первого обзора (хорошей, но не выдающейся)
— Ценник заметно выше, чем на привычные на TLC памяти. Но я ожидал более высокую цену, если честно.
— ISO образов может быть много, но загрузиться получится только с первого (да и увидеть без бубна) — и в чём преимущество перед rufus утилитой?
— Защита скрытого и доступного по паролю раздела — от пионэров, демонстрация дыры приведена в обзоре.
Итого
IMHO такая флешка станет необычным и достойным подарком для не чуждого компьютерам человека. В том числе для себя, любимого :) Насчёт воткнуть в NAS и дюну — пока договариваюсь с жабой. Даже 16Гб здесь многовато, 4-8 было бы правильнее. В принципе, у продавца на Тао есть и по 8 — может их возьму.
основной тест хдтюни пишет без выравнивания (точнее некоторые блоки все же оказываются с, вот там — пики графика). часть флеш-накопителей этого сильно не любят. ноги видимо растут из первых версий, которые не умели тестировать весь обьем, да и создавались во времена, когда все винты были с честным 512B сектором и им было пофиг. почему до сих пор не исправили кто знает, может что бы сравнимость со старыми версиями не нарушать, может еще почему.
у тамошнего файлового теста такой проблемы нет.
у diskbench из aida64 тоже нет, и до кучи он пишет не нули, что полезно для некоторых контроллеров.
но это просто говорит о том что вы там где-то в чём-то разбираетесь, что-то знаете, это хорошо. это даже отлично.
но понимать из каких компонентов и уметь смотреть программно это одно, а работать с этим всем и понимать что оно такое — это другое.
лет там 8-9 назад весь рунет договорился, или пришёл к выводу что значение по-умолчанию там не стоит оставлять, как и 4КБ, ставили всегда 1 МБ.
именно с таким значением тестировалась скорость записи, которую производитель обычно указывал как ДО ХХХ МБ/с.
на таком размере блоков не показывает максимальную скорость записи, к которой все стремятся.
ибо не все накопители умеют так писать.
и это очередное подтверждение заточенности прошивок ССД под тесты.
у вас
на запись 741 ИОПС.
741*256=185МБ/с но тут должен быть один нюанс и он выплыл.
не умеет конкретно этот накопитель держать постоянную нагрузку с таким ИОПС-ом.
скорее всего с 4КБ кластером тест либо не завершится, либо пила будет ещё круче.
но я этого вслух не говорил. а то налетят сейчас дядьки которые шарят и задавят своим авторитетом.
P.S. Кстати, на 4КБ блоках тест показал 5250 ИОПС-ов, что в теории даёт 20,5 МБ/с.
но, опять же, мы видим другую картину в другом тесте — 0,2 МБ/с
разница в 2 порядка, и кучу возмущений в каментах о том что накопитель отстой.
а по факту, по факту имеем накопители заточенные под тесты а не под реальные нагрузки.
то что тесты врут вы уже и сами убедились на примере ССД которые в тестах показывают 400+ МБ/с на запись, а по факту выдающие 25…
Хотя этот комментарий кроме вас и пары минусаторов никто не прочитает, но вы поймёте с какой болью читаются обзоры ССД и флешек)
Мне в общем нетрудно повторить при написании 3-го обзора, тем более что спешки нет. Мегабайт окно ставить? Ещё какие-то изменения?
Обозреваемая тоже есть на 64 гига. $29
если вы не понимаете зачем вам нужна такого рода флешка — пишите фильмы,
я увидел 5000 ИОПС-ов на мелких файлах, это на 2 порядка быстрее обычного винта — а значит и ОС любая, и что угодно будет работать очень быстро, не упираясь в дисковую систему.
но вам, да — киношечки писать.
возьмите 10 000 или сколько вы там за раз пишите файлов, и запишите их на флешку.
с секундомером.
результатами поделитесь.
а ещё расскажете как безоблачно и радужно у вас получится подобрать железку ЮСБ-САТА(М.2) чтобы с неё без проблем грузиться на большинстве компов.
Вот только я даже не подозреваю, я уверен что вы никаких прямых сравнений в лоб не проводили. ну не пробовали вы писать гигабайты реально мелких файлов.
да у нормального человека и в мыслях такого не возникнет — он их обязательно упакует.
и получится один большой пшик.
Мало того что сценария где используются тысячи, десятки тысяч мелких файлов которые нужно единовременно куда-то писать — нужно ещё искать или придумывать, ну просто потому что те кто хоть раз такое пытался делать на постоянной основе придумали способы ускорить процесс, так ещё и скорости показанные реальными продуктами будут в разы отличаться от заявленных в характеристиках и показанных в тестах.
Без всяких наездов — вы попробуйте. попробуйте реальность на вкус.
Потом будете рассказывать как вас обманули, и что 5000 ИОПС на мелких файлах это мало.кому это интересно?P.S. Ну поработайте мне, как «нормальный человек» с упакованной виртуалкой, ага… И сборку софта из исходников, теперь оказывается, «нужно еще искать и придумывать». Или вот жене моей предложите поиграть на ноуте в Star Control Origin (30GB, далеко за 10000 файлов) из архива на флешке (на винте ноутбука столько чистого места нет).
ISO образы грузятся с полтычка. собственно именно для этого данные флешки я и брал. Может с самим образом что то не то, а вы его грузите EFI загрузчиком? Хотя есть у меня один хитрый ноут, который грузится в Legasy режиме с ISO образа на флешке только тогда, когда в системе присутствует реальный USB-CDROM. в EFI все пашет как часы и без него.
Насчет защищенного раздела, китайцы не дураки, вы его просто не для того используете. :)
Первое его применение — делаете режим ридонли с пустым паролем. На выходе получаем флешку с защищенным от заражения вирусом софтом, так удобнее чем кнопкой щелкать(если она есть на вашей флешке). А на открытый паблик раздел при этом можно сливать с зараженной машины нужные файлы.
Второе применение — делаете режим ридонли с пустым паролем. На выходе получаете еще один раздел, на который можно что-то залить руфусом, и на паблик раздел еще чего нибудь залить. Результат три активных загрузочных разделах видимых из меню BIOS.
Теперь по поводу безопасного режима. В основном я использую его для защиты файлов от случайного(неслучайного) стирания(копирования) _софтом_, а не человеком. С точки зрения софта этого раздела в машине просто нет, просто пустой картридер.
От людей он тоже помогает защититься, но не от супер-пупер хакеров, этих стройными рядами посылает в лес банальная стеганография, а от клиентов у которых вы могли случайно забыть свою рабочую флешку. Не думаю что кто нибудь из них осилит взлом ее защиты, иначе зачем им вы с вашей флешкой вообще сдались :)
ps: UFR режим действительно какой то замороченный. Образы переключать можно (счас не помню как) но времени это занимает столько же сколько заливка нового образа через AIBurn. Тоесть актуально только если вы ходите по клиентам без своего ноута с текущими образами.
да и кому в наше время нужны образы когда есть dism ;)
Видимо, дело в BIOS. Я смог только так. EFI на этой машине вообще нет.
Может быть :) Я просто подумал что (security=) безопасность — это для безопасности :) Тем более. что на моей машине такой трюк с тремя разделами не работает в BIOS — я его и потестить и не мог.
Физический DVD-ROM подключен.
так что дело точно не в образе — в совместимости моего BIOS и этого контроллера.
вы же сами решили что они лучше других представленных на рынке.
И да, не говорите такого вслух — вас обвинят во лжи, ССД не умирают!
тут народ берёт дешманский подвальный китай и надеется на надёжность, а вы тут такое про бренды(ну хоть какие-то) рассказываете ужасы.
Кстати, по гарантии поменяли?
Часть народа не поняла что это такое и зачем оно нужно.
Вторая часть поняла но хотела бы быстрее и компактнее.
Но к сожалению эти части не то что не равны, скорее вторых единицы, а тех кто понял про что разговор — десятки.
P.S. Лично мне такие флешки сегодня не нужны.
У меня нет в обслуживании и в пользовании промышленных устройств, не нужны флешки для ОС, да и вообще сам по себе перенос иноформации который нужен мне, и то редко — это ХДД, причём по несколько штук сразу.
В результате обзор просто мимо. ЦА у этого ресурса не та.
скорее всего такой обзор бы зашёл на Хабре или Гиктаймсе, там бы и комментарии и вопросы были бы более актуальными.
а так получается интересная быстрая флешка и не сильно дорого… а реальные скорости записи/чтения в 130 МБ/с вызывают уважение.
Про плюсы говорить не буду, это не интересно, а вот про минусы…
1. Ничего они не медленные. 5000 ИОПС на 4 КБ файлах и полный провал св тестах типа КДМ — говорит только о том что в прошивке нет оптимизации под этот тест.
что-то не сходится 5000 ИОПС на 4 КБ — это 20 МБ/с а показывает на 2 порядка меньше.
тут разбираться нужно.
2. Ценник выше всего в разы, причём скорее всего не совсем так — просто нормальные флешки занедорого, это привычка в недофлешкам которые приходят нерабочими но стоят 5 баксов? ценник нормальный с учётом скорости.
3. преимущество в «железном исполнении» скорее всего разработано в доруфусовско-грубдосовские времена.
как и тот же Залман и ИОДД — не надо править ни сам загрузчик, ни образ — подсунул какой нужно и грузишься.
может для реаниматора или служебного загрузочного СД/ДВД на производстве или настройке/отладке.
Варианты есть, но их не прививают через обзоры.
4. От пионеров и надо, они нашли глянулди не увидели ничего интересного — никто из них не будет сидеть кропеть вычитывать.
остальное если у тебя на флешке — то ты сам себе злобный буратино.
так что тоже не минус. зато в случае сбоя есть шанс вытащить информацию.
ИМХО.
Честно сказать, несколько удивлён — но попробую третий всё же написать. На совершенно лютую хрень типа USB крючка интерес на порядок выше, чем на для меня удивительное технически устройство…
А аргументами в целом согласен.
И, как рассказчику историю создать, вернее сам процесс — важнее чем готовый результат.
Так что, ИМХО, не переживайте, создавайте.
Может на другом сайте опубликуетесь.
А по поводу обзора, я уже сказал, формат флешек — однообразный и малоинтересный — разница в скорости(одна из трёх, медленные-средние-быстрые), корпусе, и надёжности, которую не измерить.
фишку «дорогих и быстрых» народу понять трудно, ведь не без моих усилий начали совсем недавно обращать внимание на реальную скорость записи…
и это не удивительно, на первом месте тут цена.
Вы просто пытаетесь рассказать правду о вещах про которые ничего кроме рекламы говорить не принято.
Если бы у этих конкретно флешек на 16ГБ был ценник 5 баксов обзор имел бы успех, а если бы 1-2 бакса — вышел бы в топ годовых.
ИМХО.
P.S. Пишите. Нормальных авторов всё меньше и меньше…
P.S. круче Zalman (вернее IODD — настоящий разработчик и производитель, сам залман только лэйбл клеил) может быть только новый IODD mini!!!
ae01.alicdn.com/kf/H304767dc4f694bd99e37e5a2b45c4ef7X.jpg
ae01.alicdn.com/kf/HTB1Xsn1X._rK1Rjy0Fcq6zEvVXae.jpg
Она разборная? До платы можно добраться?
А у тебя эта, с вращающимся колпачком? Вот блин, я когда покупал, их не было в наличии. Тоже хотел. И как она? Колпачёк не слетает? Хоть какое-то усилие есть при вращении?
Вообще судя по фото, там нужно потянуть за разъём, и достанешь плату из корпуса.