Данный корпус подходит для модулей DPS5015, DPS3012, DPH3205, DPS5020.
В настоящем обзоре будет фигурировать
источник питания DPS-5020
Предыдущий обзор на похожий
корпус для DPH-5005
Корпус приехал снова пенопластовой коробке:
Сам корпус алюминиевый, серого цвета.Покрытие похоже на порошковое напыление. На ощупь поверхность слегка шероховатая:
В комплекте с корпусом идут все необходимые аксессуары, в том числе винты и ножки. Ту все то же самое что и в предыдущем корпусе.
Ножки наклеил сразу
Боковины привинчиваются к крышкам с торцов:
Мне понравилось что металл довольно толстый:
Модуль питания вентилятора. Здесь я снова подключил силовую часть напрямую, а не через плату, так надежнее и соединения разъемные.
Корпус по типу слайдера, верхняя крышка заезжает по пазам на нижнюю:
Начал собирать на работе, продолжил уже дома.
По сборке- здесь все четко совпало по отверстиям, вообще никаких вопросов.
Места для модуля BT не предусмотрено, приклеил на 3М к крышке дисплея:
После сборки:
Размеры:
В сравнении с корпусом под DPH-5005. Обозреваемый чуть меньше по высоте.
Для особо придирчивых. Можно и так:
Insum.
Этот корпус действительно лучше, во-первых толстый алюминий, во-вторых выглядит «побогаче», здесь и углы скруглены, в третьих- нет никаких щелей и зазоров.
И если первый вариант корпуса к покупке рекомендован не был без надобности, то этот можно купить не задумываясь.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
По моему Вы неправильно его собрали, очень неудобно будет подлазить к энкодеру, особенно если штекеры длинные.
Блютуз нормально работает в металлическом корпусе? Хотя лично я наверное никогда не пойму когда БП разделен на два устройства, регулируемая часть и собственно его питание.
Точно неправильно собрано, даже у продавца на картинке показано по другому
нормально
Мне удобно. Я беру блок иногда на работу и там другие источники, а дома- другие. Я за модульную конструкцию.
Тогда получается Вам другой неудобен, у него панель наоборот стоит.
Зачем его брать на работу если на работе у Вас уже есть предыдущий? ;)
Поэтому я и просил на обзор два разных источника, и сейчас едет еще и третий, хотя он мне по сути уже не нужен.
Надеюсь теперь понятно стало. Просто зачем вам все эти нюансы, которые парят только меня, непонятно. Обзор лишь только корпуса.
И самое главное- переставить рамку дисплея наоборот- секундное дело, поверьте я бы сделал это если бы мне было нужно.
Специально для вас:
Теперь все?)
А самое главное люди, которые реально занимаются электроникой, начинают задать такие вопросы.
Да этот корпус мало кто купит и так понятно. Странно что еще не написали что в ikea дешевле.
Какой тут может быть еще интерес к железке? Ну это реально смешно.
А самое главное, когда человек заинтересован к покупке, он абсолютно по- другому ставит вопросы.
При чем здесь общий знаменатель? Представьте себе что у Вас две машины, на которых Вы попеременно ездите, но педали у них стоят наоборот. Вот примерно то же самое я увидел на фотографии и решил поинтересоваться.
Ну это не говоря о таком понятии как эргономика.
Посмотрели на корпус, понравился- купили, не понравился- разбежались.Я готов отвечать на вопросы конкретно по товару, но точно не готов обсуждать удобство и вкусовщину.
А в остальном — отличные ощущения.
Я брал именно модель, то что руль справа — был маленький минус.
Тыц
Зато цена вопроса — 1$ учитывая стоимость пластика
Если не заниматься коммерцией, то это баловство.
Изделия после 3D принтера мягко сказать по структуре жеваные. Мне не нравятся.
Если на заказ- от 20 р за грамм, пусть подавятся ценами.
Для личных поделок хватит фдпласта за 600-700 рублей за кг.
Смотря какой пластик использовать и какую постобработку проводить
Можно печатать за 10 р грамм, приведенная в пример модель 75 грамм, это 750 рублей, чистая прибыль — 690 рублей ))
Понятное дело, продажники печатают на дорогостоящем оборудовании и используют более качественное сырье, плюс брак — поэтому для отбития за те же несколько месяцев при наличии клиентов, ценник заметно задран.
Произведения искусства же не считаются эротическим содержимым? )
646, 647, а также 648 и 650 кажется…
и даже если исходить из этого — то печать буквально пары-тройки корпусов отобьёт половину стоимости принтера. ну ок, допустим нам нужна паялка и БП. оно нужно всем электронщикам. пусть мы отдаём за них по 25 баксов на али, как за обозреваемый. и это в данном случае еще не всё, потому что нам понадобятся мнешние БП и вероятно корпуса и к ним, либо другие корпуса… короче — вы поняли. даже если считать по 25 баксов за идеально подходящий корпус — печать двух таких окупит четверть стоимости принтера. плюс еще например печать какой-нить эксклюзивной шестеренки — еще четверть и т.д. да хотя бы лотки для радиоэлементов и прочей мелочевки. в магазинах весьма такие цены небюджетные.
А когда говоришь что рублей 200 судя по остаткам — не верят )
разве что самогоноварение не факт что выгоднее чем покупка в магазине. но тут зависит от качества и потребляемого количества продукта. сивуха в больших количествах выгоднее водки и точно не палёная, а хороший самогон лучше магазинной водки, а иногда и вплотную приближается к вискарю по органолептическим свойствам.
Нас тут того, на премодерацию не кинут за обсуждение после 10 вечера при детях? ))
надеюсь на премодерацию не кинут, разве что оффтоп удалят ;)
Я, после DPS, поставил дроссель +керамика+электролит 100uF/50V.
но даже в этом случае пульсации там были вполне приемлемые ИМХО.
Модульность, возможно, хорошая штука — ведь никто не мешает (если нужен стационарный вариант), просто прикрутить этот корпус с DPS (через стойки 10-15мм) на крышку БП. Получится стационарный вариант. А вентилятор блока питания, будет (дополнительно) продувать и этот корпус с DPS снизу.
ну во-первых, конечно, феерическое — выключатель сзади. чертовски, феноменально удобное решение.
во-вторых — я не понимаю логики данной конструкции. вроде собираем ЛБП. но при этом используется внешний первичный источник. неужели это удобно? или это борьба за размеры? типа, вот вам телек толщиной 7мм, но к нему еще прилагается внешний БП. дурдом, честное слово!
опять же — нахрена тогда выключатель? ну он же нифига не выключает-то по сути, первичный БП продолжает работать. мож его сразу выключать? ну и если у нас есть некий первичный БП — почему он бананами-то подключается? логика подсказывает, что законченные решения — это БП от ноутбука, так что и разъем входной должен быть соответствующий. ну или второй корпус для первичного БП. места там будет много на передней панели, можно будет выключатель на неё вынести. будет прям хай-фай.
я, блин, психану однажды, и соберу ЛБП на таком модуле в правильном корпусе — вертикальном, как у всех ЛБП, и максимально компактном. и он будет «всё в одном», то есть без внешних первичных БП, и со всеми органами управления на ПЕРЕДНЕЙ панели.
блин, 24 бакса… да десятка ему цена…
У него есть пластиковые фиговины, которыми внешний БП можно прицепить на заднюю стенку
А вот насколько из-за них телек подорожал — история умалчивает :)
Дык собирали уже — просто выкинули внутренности из блока и засунули новые ))
при этом если питание в другой комнате и без защиты — то выключатель нужно ставить ТАМ. ибо провода по дороге перебить можно на раз, и никакой выключатель на задней стенке на конце этого провода не спасёт от замыкания по дороге.
Но только БП не от ноутбука — 48V 5A
Включение и кабель сзади, мне так удобно —
на телевизорах есть выключатели сзади. это для того чтобы его полностью обесточить, например, уезжая в отпуск. в остальных случаях он включается с пульта, ему НУЖНА дежурка. БП дежурка не нужна. если этим выключателем пользоваться как в телеке — уезжая в отпуск или уходя на выходные (не забыть бы еще) — то де, пофигу где выключатель. а если пользоваться штатно?
ну и выбор горизонтального/вертикального корпуса — это такое… при наличии нескольких приборов в однотипных корпусах И ПОЛКИ — резко увеличивается свободная площадь на столе. ставить их один на один тоже можно, но не так удобно. ИМХО. тем не менее, практически все производители придерживаются именно вертикальной компоновки.
Очень удобно. На фото конкретно нагрузка стоит, а может быть и проверяемое устройство, осциллограф, генератор и т.д.
Да ну? Я так понимаю, вы профессор эргономики. Но практически вся профессура — она в основном теорией
занимается, а я как то практически весь из себя практик :-) и горизонтальное положение приборов для меня не только актуально, но и удобно.
насчет профессуры — нет, я тоже практик. и всё познаётся в сравнении. потому там и написано ИМХО. я в последнее время прихожу к выводу что вертикальные корпуса удобнее в случае установки на полке, чем горизонтальные, которые нужно ставить друг на друга. в вертикальном исполнении получается лучше скомпоновать — и ничего не мешает, и места занимает меньше
корпус от АТХ БП а-ля кодоген
а что кнопочки делают?
V = V
A = A
S = Set
O = On\Off
А полочки у меня такие — как сам захотел )) рабочий стол сам себе рисовал и делал.
Могу фотку старого показать, но его уже продал, новый в процессе «черновика» и отработки новых идей, через годик, когда все утрясеццо закажу распил ДСП с кромкованием ПВХ и соберу новый )
Латунь там конечно не бронза… ближе к белой китайской сантехнической, но для электрики пойдёт на ура.Китайские такие ещё поискать.
И отверстия там сверлить не надо! Лишнее.
Бананы ТАКИЕ.
Спасибо за внимание.
Именно их тут и любят.Генетически ожидаемо.Как там на биологии говорят-инстинкты!
То есть без участия головного мозга.
Все последние обзоры по нолям, машина общака работает))) Я же знаю что к чему)
Справедливыми ли были столь низкие оценки? Не знаю.Но IMHO все обзоры получили в целом предсказуемую оценку. Она была бы такой же, если бы эти обзоры были подписаны другим ником. Обзоры на довольно унылые товары — этого здесь не любят. Весьма лаконичные, если автору явно так через силу это обозревать — как может понравиться это читать? Ну и 9 обзоров за пять дней — у кого ж хватит сил столько писать?! Надорваться можно. И вам тоже не хватило — что ж удивительного что обзоры читателей не вдохновили.