Для оценки качества проводов, кабелей (в том числе зарядных USB-кабелей), а также для точного определения состава и сечения жил силовых проводов можно использовать миллиомметр — прибор, измеряющий очень маленькие сопротивления.
Достаточно точный миллиомметр
можно «сделать» из двух точных мультиметров и лабораторного источника питания, имеющего режим C.C. или обычного регулируемого бока питания и резистора.
Но гораздо удобней готовый миллиомметр, и я купил такой на Aliexpress за $22.
Сопротивление умеет измерять любой мультиметр, но когда сопротивление маленькое, начинает влиять сопротивление щупов и результат не может быть точным. Для точного измерения маленьких сопротивлений используется четырёхпроводная схема — с помощью двух проводов через измеряемый резистор пропускается фиксированный ток, через другие два провода измеряется напряжения на измеряемом резисторе. Такая схема позволяет полностью скомпенсировать падение напряжения в проводах — так как ток стабилизируется, падение напряжения на токовых проводах не имеет значения, а ток в проводах, через которые измеряется напряжение, микроскопический, поэтому падение напряжения на этих проводах фактически отсутствует.
Для удобства измерения малых сопротивлений используются клещи Кельвина, у которых к одной губке «крокодила» подключён токовый провод, а к другой — провод напряжения.
Безымянный миллиомметр с Али способен измерять сопротивление от 1 до 1999 миллиом (0.001 — 1.999 Ом). Он отображает целые миллиомы. Заявленная точность измерения 0.5%+3 знака (то есть ±3-13 мОм в зависимости от измеряемой величины). Измерительный ток — 80 мА.
Сверху на этикетке прибора написано просто «миллиомметр» по-китайски.
Питается прибор от литиевого аккумулятора 3.7 В (аккумулятор и холдер для него не входит в комплект). В инструкции написано, что нежелательно питать прибор от любого блока питания и батареек, так как это может повлиять на точность измерений.
Там же указано, что фактическая точность выше заявленной. Так и есть.
В комплекте инструкция, измерительные провода, провода питания, и ещё одни измерительные провода с клещами Кельвина. Судя по всему, у других продавцов этот же прибор продаётся без клещей Кельвина с одним комплектом измерительных проводов.
Инструкция только на китайском, но в наше время это не проблема — приложение Google Переводчик на смартфоне отлично переводит текст, сфотографировав лист с иероглифами.
Задняя крышка прибора снимается, под ней можно увидеть многооборотный подстроечный резистор калибровки.
Для калибровки нужен резистор с точно известным сопротивлением около 1 Ом.
Для проверки точности прибора я измерил с помощью него резистор Burster 0.1 Ом с классом точности 0.002%. Согласно паспорту, сопротивление этого экземпляра 99.9927 мОм.
Миллиомметр показал 101 мОм, ошибившись всего на 1 мОм.
Для проверки точности прибора во всём диапазоне я использовал два точных мультиметра и лабораторный источник питания, на котором выставил ток 100 мА.
Миллиомметр показал, что сопротивление измерительного провода с силиконовой изоляцией составляет 17 мОм. Напряжение на проводе 1.74 мВ, ток 99.9 мА: 0.00174/0.0999=0.0174 Ом или 17.4 мОм.
Резистор 0.39 Ом ±10%. 38.8 мВ, 99.9 мА — 388.3 мОм.
Прибор показывает 387 мОм.
Я измерил шесть резисторов и проводов. Первое число — расчётное значение сопротивления в миллиомах, полученное из деления напряжения, показанного одним мультиметром, на ток, показанный другим. Второе число — показание миллиомметра.
17,4 17
105.1 104
387,9 387
747,7 748
1007,0 1007
1233,2 1232
Во всех случаях ошибка составила не более одного миллиома. Отличный результат!
Прибор не очень дешёвый и нужен он далеко не всем. Но я его буду использовать для проверки качества зарядных кабелей, проверки качества проводов (в том числе силовых), проверки сопротивления различных контактов и мне он точно пригодится.
© 2018, Алексей Надёжин
Вот это радует!
Вообще непонятно откуда здесь такая цена, внутри примитивный мультиметр с одним диапазоном и источник тока.
а провода хиленькие — пофигу. это ж 4-проводная схема, в этом её плюс. стабилизатор тока всё равно стабилизирует ток, ему плевать на провода, вольтметр — тоже успешно измерит напряжение независимо от сечения.
в целом — как-бы да, могли бы и снизить цену, но зачем? она не сказать чтобы сильно завышена, товар всё же с достаточно ограниченным спросом, так что как-бы всё и не сильно плохо.
Либо как брали Вы — экранированными.
Я даже теоретически не увидел где в приборе стабилизируется ток
«Ткните», пожалуйста «пальцем»
как вариант — справа сверху может быть lm317 в режиме стабилизатора тока
Скорей всего этот вариант используется для «стабилизации» напряжения, как в стандартных вольтметрах. На вольтметре написан диапазон напряжений 3.4-4.4.
Под «допустимый разброс напряжения питания» микросхемы ICL7107CPLZ как то не подходит.
Алексей, я так понимаю, Вам интересен не только обзор но и дальнейшие комментарии. Если Ваш миллиомметр начнет «врать» поменяйте провода (на более толстые) на щупах Кельвина и скрутите их. Если это не поможет то схема «ерунда» (скорей всего отсутствует стабилизация тока и напряжения).
Онтносительно щупов Кельвина — я это «проходил» когда один из первых своих ESR метров.
У меня получилось вот так после «долгого раздумия» (так же посоветовали на форумах)
Корпус и щупы это вторая версия «рейсталинга»))))) Щупы «Кельвина» (четырехпроводная схема измерений) тогда сделал из бывшего пинцета для фотографий. Выкинуть жалко — хоть для фото пригодился)))).
Я явно что-то в этой жизни упустил.
Каждый день не требуется, но с момента покупки уже раз пять пригодился.
Коль это так, то покажите перевод.
И. естественно, хотелось увидеть, что показывает метод двух мультиметров для образцового резистора 100мОм.
Ещё раз специально переводить для Вас не буду.
Образцовый резистор довольно далеко. Возможно смогу провести такой эксперимент, но вряд ли скоро.
А ток измерения миллиомметра померить?
Ещё лучше, если измерения проводить с изменением полярности, чтобы термоэдс компенсировать
Автор говорит, что будет на проводах усб зарядок тестить а там токи от 1А и выше…
Смысл измерять на малом токе если в работе на рельном токе уплывают показания)
хотелось бы примеры применения такого сопротивления на малых токах, чет в голову не приходит кроме щупов мультиметров.
А уж контактные сопротивления могут от проходящиз токов меняться на порядки и нелинейно
Да, цена в 2 раза выше получилась, но и возможностей несоизмеримо больше. Помомо миллиомметра, есть и замер параметров конденсаторов, индуктивностей, подбор одинаковых компонентов по эталону…
Будет показывать с дискретностью 0.1… 0.01 мОм — смотря какой будет ток.
или имеется в виду еще и внешний вольтметр к этому богатству?
зачем усложнять жизнь, если есть готовый прибор который сделает всё сам и выдаст вполне понятные результаты мгновенно?
Я недавноть переделывал 5-разрядный амперметр 3А под свои нужды. Так, в нем уход 0 не превышает 1/2 мл. бита. Т.е. 0 так и показывается — 0.0000.
Шунт по 4х-проводной схеме, всё цивильно. Для модернизации достаточно выпаять шунт и припаять 4 провода щупов (и источник тока приклеить), делов то.
Что до дискретности показа, то — шунт был на 75мВ, пересчитайте это напряжение на целевой ток измерения и 5 разрядов — дискретность будет «достаточной». ))
aliexpress.com/item/0-36/32839143617.html
Картинки отфотошоплены, яркость цифр не такая уж и высокая, мягко говоря. Но, для меня — в самый раз, не слепит.
www.eevblog.com/forum/projects/hx711-based-milliohm-meter/?all
На копеечном чипе получаются очень приличные результаты. В общем-то абсолютная точность лучше 1% обычно и не нужна, а вот разрешение хотелось бы по-больше… И быстродействие хотелось бы чуть побольше, чем у 710x (а у конструкции в Circuit Cellar так вообще измерение за две секунды — это не радует). Лично по мне — 4..5 раз в секунду, и чтобы хотя бы со второго отсчета уже стабилизировался младший разряд.
не ну скажите. иногда надо очень только шунт изменить
10uV
у op07 offset voltage 25uV, то есть точность измерений уже плюс минус лапоть. допустим вы возьмете дорогой презиционный оу с OV 1uV. что бы получить адекватные результаты на простом мультиметре, вам надо ставить коэффициент усиления не меньше 100 на низких сопротивлениях. там вылезут другие нюансы с температурной стабильностью обвязки. плюс еще есть нюансы с переходом контакт-контакт на низких токах. поэтому проще всего именно увеличить ток раз в 10. и так обычно в миллиом-метрах и делают
вот вам пример — разьемы XT90. переходное сопротивление контакт-контакт 1-1.5мОм. проверка нужна, что бы отсеить китайский левак. подобной схемой вы ничего не увидите
ну это так и делается даже на серьезных приборах. и еще фильтрация включается
наверняка тут тоже и стабилизатор питания и стабилизатор тока наличествуют.
на самом деле везде есть нюансы. скажем, бóльший ток позволит получить бОльшую точность, но меньший ток — безопаснее. скажем, проверяя пиропатрон подушки током 1А можно неиллюзорно выхватить этой полушкой в лоб. от 10мА срабатывание крайне маловероятно.
а вообще ИМХО главный и чуть ли не единственный плюс моего «прибора» — простота и доступность компонентов. он с высокой вероятностью будет хуже нормальных приборов и не хуже обозреваемого.
По внешнему виду прибором можно сделать предположения. Законы физики они еще действуют?
Если Вам покажут «коробочку» и сообщат что это «вечный двигатель» — у Вас будет свое мнение или будете утверждать что так оно и есть пока не проверят «эталонными приборами»?
Что сравнение эталонными приборами покажет точный результат и определит победителя — вопрос спорный. Здесь необходима методика испытаний. Сегодня результат одного прибора будет отличный (супер точный), а завтра (например из-за изменения температуры от включенного кондиционера) он покажет «температуру воды на Марсе». «Ньюансы есть везде»)))))
Для определения методики и необходима «болтовня» предварительное мнение о имеющихся «слабых сторона» изделия.)))))
Я свое мнение, почему я так считаю, выразил выше:Могу расширить.
в целом же согласен.
RLC измеряет сопротивление на 1 кГц (обычно), что позволяет измерять внутреннее сопротивление батарей и аккумуляторов. И это уже полезно. Существуют специализированные «проверяльщики», но у них нет (или может не оказаться) двух ключевых вещей — измерение на переменном токе (1к) и специального контактного устройства. Без любого из этих условий измерения превращаются в «китайские измерения».
К слову, ESR на DC и на AC у аккумуляторов отличается всего-ничего, в два раза. ))
Только, выбирайте RLC с достаточной точностью — чтоб измерял не по импульсам, а по синусу на 1кГц. Ну, и чтоб показывал от 1 мОм.
Кому нужна помощь с модом RLC — в PM.
Впрочем, да, на (относительно) больших индуктивностях RLC могут показывать чушь, из-за ограниченной точности расчетов. Их приходится измерять на DC.
Но, речь была о малом сопротивлении и совсем не для «индуктивностей». В таких условиях индуктивность рассеивания редко превышает единицы мкГн и RLC очень редко ошибается.
конечно еще бы хотелось проверить прибор на эталонном приборе, но понятно, это сложно найти
Есть возражения? — смотрите обзоры кабелей, ни в одном нет (даже примерной) кратности тока к полученному падению.
Впрочем, скорее всего, вы игнорируете замечание. Чтож, готовьтесь во всех обзорах отвечать за невалидность измерений. Я не забуду. ))
Отчасти потому, что оно зависит и от тока нагрузки.
как ни крути, один из ключевых показателей износа.
За обзор спасибо. Ибр не DER EE единым…
Плюс не поставил, т.к. обзор слабенький для такого прибора (проф. прибор должен обзираться тоже проф -но).
А если связанному с электричеством :), то имхо категорически такое: домкрат в машине должен быть.
Если верить основному результату обзора — сабж дает абсолютную ошибку не более 1 мОм.
99.9 мА=0,0999А 0.00174/0,0999=0,017417Ом=17.4 мОм
0.00174 Ом=1.74мОм
или 17.4 мОм. учите математикуmisrv.com/raptor4k/
Детальки уже едут почтовыми черепахами.
Можно будет узнать с помощью этого прибора что провод хороший или наоборот с большим количеством примесей?
— будет показывать тот же показатель, что и абсолютно медный провод?
насчет измерительного тока — ну понятно что чем выше ток, тем меньше погрешность измерения. я перед собой поставил задачу обойтись минимальным током. потому что большим током можно и взорвать чего ;)