Всем привет! Сегодня в обзоре Зажимы Кельвина с Ebay. В любительской радиотехнике, часто необходимо измерять маленькие сопротивления, потому мечтал купить для этой цели Миллиомметр. Периодически задаю на Али и Ebay в поиск фразу «milliohm metеr», читаю найденные варианты и со вздохом ухожу от компьютера, т.к. цены на эти приборы не радуют, тем более во время кризиса, где и так с деньгами не «густо». Собственно требования к измерению маленьких сопротивлений у меня не высокие, мне не нужно измерять микроомы, или что-то подобное с точностью до 6 знака после запятой. Но иногда бывает необходимость измерить сопротивление контактов выключателя, подобрать шунт к амперметру, да и часто просто необходимо подобрать наиболее подходящий резистор из кучки подобных… Потому появилась идея сделать самостоятельно бюджетный измерительный прибор, способный измерять, достаточно точно, сопротивления в диапазоне от 0.001 Ома и до 2 Ом. Всем, кому интересно, прошу под Кат…
Внимание: Много фото (трафик)!!!
Для любителей придраться к словам, метрологам и тем у кого просто плохое настроение
Сразу в начале обзора, хочу расставить некоторые точки над «i». В обзоре не будет описано ни одного точного измерительного прибора, имеющего сертификат поверки Средства Измерения. Некоторым мой обзор может показаться бессмысленным, или «обзором для обзора». Что-ж всем не угодить… Но может кому-нибудь мой обзор будет полезным. Своими обзорами я преследую всего 2 цели: 1. Популяризовать любительскую радиотехнику. Вдруг у кого-то тоже «зачешутся руки», и захочется чего-нибудь собрать. 2. Мне просто нравится делиться тем, что я сделал, потому обзоры я пишу и для своего удовольствия, в том числе. Если Вам не нравятся мои обзоры, поставьте меня в черный список, и читайте более интересные обзоры нижнего белья. Тем более, сейчас весна и девушки, как я надеюсь, еще не раз нас порадуют красивыми фотографиями! )))
Все запчасти куплены за свои деньги, пунктом 18 тут даже не пахнет… Всем же «самоделкиным» и любителям читать обзоры в теме «Сделано руками», Добро пожаловать (Ласкаво просимо, қош келдіңіз)… Задавайте вопросы в комментариях, конструктивная критика приветствуется, орфографические ошибки указывайте в личку, постараюсь их исправить…
Так почему я купил именно Щупы Кельвина… Наверное, многие догадываются, что любой провод имеет собственное, пусть небольшое, сопротивление. Потому желательно измеряемый резистор подключать непосредственно к измеряемому модулю прибора. Но это условие не всегда достижимо, потому используют «удлинитель» в виде провода, со щупом (зажимом) на конце. Предположим, что мы захотели измерить сопротивление некоего компонента, расположенного на значительном расстоянии от омметра. Сделать это обычным способом весьма проблематично, так как омметр измерит все сопротивления цепи, включая сопротивления соединительных проводов (R провода) и сопротивление самого компонента (R компонента):
Сопротивление провода, как правило, очень мало (всего несколько Ом на сотни метров, в зависимости от сечения), но, если провода очень длинные, а тестируемый компонент имеет небольшое сопротивление, то ошибка измерения будет существенной.
Выход из сложившейся ситуации можно найти в использовании амперметра и вольтметра. Из закона Ома мы знаем, что сопротивление равно напряжению, поделенному на силу тока (R = U/I). Таким образом, мы сможем рассчитать сопротивление компонента, если измерим силу проходящего через него тока и напряжение на его выводах:
Так как наша цепь является последовательной, сила тока в любой ее точке будет одинаковой. В связи с этим место подключения амперметра принципиального значения не имеет. Напряжение же, в отличие от силы тока, на разных компонентах будет различным. Поскольку нам нужно рассчитать сопротивление определенного компонента, то и напряжение мы будем измерять именно на этом компоненте.
По условиям задачи, замер сопротивления необходимо произвести на некотором расстоянии от тестируемого компонента, а это значит, что вольтметр будет подключен к тестируемому компоненту посредством длинных проводов, обладающих некоторым сопротивлением. Поначалу может показаться, что мы потеряли все преимущества от измерения сопротивления таким способом, потому что длинные провода подключения вольтметра внесут в схему дополнительные паразитные сопротивления. Однако, при детальном рассмотрении ситуации можно прийти к выводу, что это не так. По проводам подключения вольтметра будет идти очень незначительный ток, а следовательно, падение напряжения на них будет таким маленьким, что его можно не принимать во внимание. Иными словами, вольтметр покажет такое же напряжение, какое он показал бы при непосредственном подключении к компоненту:
Любое падение напряжения на проводах цепи, по которым течет основной ток, не будет измерено нашим вольтметром, и никаким образом не повлияет на расчет сопротивления тестируемого компонента. Точность измерения можно повысить, если свести к минимуму поток электронов через вольтметр. Достигается это при помощи использования более чувствительного (рассчитанного на небольшой ток) индикатора, и/или потенциометрического инструмента (инструмента нулевого баланса).
Такой метод измерения сопротивления (позволяющий избежать ошибок, вызванных дополнительным сопротивлением провода) называется методом Кельвина. Специальные соединительные зажимы, облегчающие соединение с тестируемым компонентом, называются разъемами Кельвина.
Зажим разъема Кельвина в целом похож на зажим типа «крокодил», но между ними существуют небольшие различия. Если две половины зажима «крокодил» электрически связаны друг с другом посредством шарнира, то две половины зажима Кельвина такой связи не имеют (они изолированы друг от друга). Электрический контакт между ними возникает только в точке присоединения к проводу или выводу тестируемого компонента. Благодаря этому ток, проходящий через провод «Т» (ток), не попадает в провод «Н» (напряжение) и не создает ошибок, вызывающих падение напряжения в последнем:
Вооружившись знаниями, я заказал Щупы Кельвина на Ebay. Доставка заняла около месяца. Щупы были упакованы в стандартный китайский «пупырчатый» пакет. Вот что было в этом пакете:
Щупы выполнены из пластмассы, внутри имеются токопроводящие медные пластинки, выступающие в виде «пинцетного» зажима и имеющие насечки. Так же имеется металлическая пружина. Пружина изолирована от токопроводящих пластинок при помощи прямоугольных пластинок текстолита, приклеенных на металл, который не позволяет пружине соприкасаться с контактными пластинами… В общем, конструкция простая и сделано немного «по китайски», но тем не менее это все работает и пластины соприкасаются между собой, только в зоне щупов. Разобрать эту конструкцию без нарушения целостности у меня не получилось, да и разборка не нужна, так как все внутренности и так хорошо видно.
Я залудил контактные площадки при помощи активного флюса для меди и припаял по два толстых медных провода (что бы снизить внутреннее сопротивление) к каждому щупу. Паять надо быстро и тонким жалом паяльника, что бы не поплавить пластмассу. Для этих же целей использовался активный флюс, а не простая канифоль:
Диаметр проводов наверное избыточный, но пусть будет, «запас карман не тянет»)))
Теперь о самом Миллиомметре, я решил ничего не изобретать, а использовать готовые схемы и решения. Мне нужен стабилизатор тока, Милливольтметр 0-200мВ, источник питания и некоторые дополнительные компоненты. Конечно, самый простой способ использовать в качестве милливольтметра практически любой Мультиметр, т. к диапазон 0-200мА есть практически у всех. Но я хотел бы иметь автономный прибор, который будет полностью функциональным «сам по себе», а не приставку к мультиметру. Потому у китайцев был куплен
цифровой милливольтметр с диапазоном 0-200мВ.
Милливольтметр имеет следующие характеристики:
На милливольтметре на боку имеется наклейка с характеристиками:
Приборчик имеет голубую подсветку и черные контрастные цифры:
Решил я так же проверить потребление милливольтметром тока при включенной подсветке:
Как видно ток небольшой, хоть подсветка всегда активна. (возможно её можно отключить, но пока я решил этого не делать)
Так же мне необходим источник тока. В качестве которого, была использована широко распространенная и всем известная микросхема LM317 (куплена за копейки в оффлайне). Для того, что бы рассчитать резистор-шунт R1, была использована программа
калькулятор.
Вписываем нужный ток в поле ввода и нажимает кнопку «Calculate»…
Мы сразу видим и схему и номинал нужного резистора R1. Поскольку точно подобрать резистор довольно проблематично, а мне необходим ток, равный точно 100мА, я вместо одного постоянного резистора буду использовать два параллельно соединенных резистора: постоянный на 20 Ом и построечный многооборотный на 100 Ом. Изменяя сопротивление построечного резистора, я выведу ток на значение ровно 100мА. Почему был выбран ток именно 100мА, а не какой-то другой… Тут надо вспомнить закон дедушки Ома.
Немного изменим формулу: U=I*R Что мы имеем для расчета, у нас есть стабильный ток 0.1А, есть резистор, к примеру, 0.33 Ома. Таким образом падение напряжения на резисторе 0.33 Ома (а это 330мОм), составит 0.1А*0,33Ом= 0.033В или 33 мВ… Т.е будет легко считывать значения на экране Милливольтметра. Полученное значение на экране умножаем на 10 и получаем сопротивление в миллиомах. Максимальное сопротивление, что способен измерить мой самодельный миллиомметр, задан верхним пределом, измерения цифрового милливольтметра, 199мА… Соответственно это будет сопротивление 1,99 Ом.
Изначально планировалось, что питанием самодельного миллиомметра будет литиевый аккумулятор 18650, ну и соответственно кучка китайских плат, что не раз уже обозревались на нашем сайте: модуль зарядки, модуль защиты от переразряда и плата бустер (в народе «повышайка»), т.к милливольметр работает при напряжении от 8 и до 12В. Потому решил протестировать хватит ли напряжения литиевого аккумулятора, что бы стабилизатор тока на Lm317 гарантировано выдавал ток на уровне 100мА. Наскоро прикрутил на ножки LM317 резистор с сопротивление около 12Ом я собрал тестовую схему. Схема подключения очень простая, я приведу картинку, иллюстрирующую подключение радиодеталей, только вместо измеряемого резистора у нас будет подключен амперметр:
Как видно на серии фотографий (gif), стабилизация тока начинается примерно от 4В и ток стабильный в широком диапазоне напряжений. Таким образом мы видим, что стабилизатор тока работает.
В ходе первичных испытаний, на предмет возможности использования литиевого аккумулятора, меня постигло тяжкое разочарование… Стабилизатор тока устойчиво давал стабильный ток, начиная от 4-4.5В… Таким образом, при разряде аккумулятора до 3В, ток становился 80мА, а значит ни о какой точности измерений, при использовании питания от литиевого аккумулятора, говорить не приходится. Придется переходить к плану Б… Если не получается задумку реализовать на батарейном питании, будем делать на питании от сети.
На Banggood была заказан
импульсный источник питания, с двумя независимыми каналами на 12 и 5 Вольт. Меня в этом блоке подкупили 2 вещи: независимые каналы 5 и 12 вольт, что при выбранной схемотехнике, очень важно, т.к. стабилизатор тока и милливольтметр должны быть запитаны от гальванически не связанных блоков питания. И наличие, хоть какого-то фильтра на входе ИИП, что для не дорогих китайских источников питания редкость. Благодаря скидке, о которой узнал на нашем сайте «Муське», волшебном слове «elec», мне эта плата обошлась в 4.81 USD, вместо изначальной цены 5.66 USD (надеюсь эта скидка не тянет на п.18)))) Плата уже едет в Казахстан, осталось только дождаться её… Заодно и протестируем этот импульсный источник питания.
Пока посылка едет из Китая, нарисуем структурную схему нашего самодельного Миллиомметра. Схема очень простая и её повторить может даже начинающий радиолюбитель или просто любой человек, у которого руки растут из нужного места, даже если он ничего не понимает в радиотехнике)))) Схему можно собрать, просто глядя на картинку и в качестве милливольтметра использовать любой мультиметр на диапазоне 200мВ.
Единственное, что нужно будет сделать, это найти плюсовой (+) вывод источника питания 5 Вольт самостоятельно и подключить его к 3 ножке микросхемы LM317. Я на схеме указал подключение к источнику питания чисто схематически, без указания полярности, т.к. заранее не известно где будет плюсовой вывод китайского ИИП. Если делать миллиомметр- приставку для мультиметра, то можно использовать любой блок питания на 5В от сотового телефона и т.п. Питание для милливольтметра тогда не нужно, т.к. у мультиметра свое собственное батарейное питание.
Собираем испытательный стенд, где мы проверим работоспособность нашего миллиомметра. Поскольку источник питания еще не приехал, вместо него используем 2 лабораторных блока питания. 5 вольт для питания LM317 и 12В для питания милливольтметра:
Собираем стабилизатор тока, я просто распаял 2 резистора (постоянный и подстроечный, включенный параллельно) на ножках Lm-ки. Получился вот такой «колхоз»:
Подключаем к резисторам мультиметр в режиме измерения сопротивлений и подстроечным резистором приблизительно выставляем сопротивление 12.5 Ом. Более точно подгоним сопротивление по амперметру:
Готовим испытательные резисторы… У нас это будет 3 китайских проволочных, у них стоит индекс «J», что указывает, что точность резистора ±5% и 2 советских резистора С5-16, с точностью ±1%. Точнее у меня нет, думаю, что этого будет вполне достаточно…
Подсоединяем к щупам Кельвина резистор 0.13 Ом ±1%, подключаем всю конструкцию к блокам питания, амперметр показал ток 98мА, первым делом подстроечным резистором выводим ток до 100мА:
Смотрим, значение напряжения падения на резисторе 0.13 Ом, я так же подключил мультиметр, чтобы проверить правильность показаний купленного в Китае милливольтметра. Как мы видим показания совпадают, никаких подстроек делать не нужно… Напряжение падения на резисторе 13мВ, что равняется сопротивлению 130мОм, или 0,13Ом. (по правилам миллиомы пишутся с маленькой буквы «м», а мегаомы с большой буквы «М»)
Как вы видите наш самодельный миллиомметр работает и имеет достаточную для радиолюбительства точность. Остальные измерения я спрячу под спойлер, кому интересно можете поглядеть, остальным же немного сэкономлю трафик))))
Измерения низкоомных резисторов
Измерение резистора 0.3 Ом ±1%
Измерение резистора 0.1 Ом ±5%
Измерение резистора 0.22 Ом ±5%
И наконец, измерение резистора 1 Ом ±5%
Как мы видим, все сопротивления резисторов уложились в нормы допусков, генератор стабильного тока работает нормально, ток примерно стабилен 100мА ±2% (я гонял подключенную микросхему в течении часа, тепловой дрейф незначительный)… Теперь нужно дождаться источник питания с Banggood и собирать все в корпус…
Я решил не ждать еще месяц доставки ИИП, и выложить обзор без фотографий готового прибора. Если Вас интересует тестировании двухканального независимого источника питания, то напишите в комментариях, я по приходу посылки протестирую и выложу отдельным обзором.
Выводы: Используя мультиметр (или милливольтметр), щупы Кельвина и маленькую кучку радиодеталей, можно за час «на коленке» собрать вполне приличный миллиомметр приставку, позволяющую достаточно точно для радиолюбительской практики измерять малые сопротивления. На этой оптимистичной ноте заканчиваю обзор. Всем мира, добра и весны в душе!!!
Неподкупный метролог из отдела ОТК
Всегда следил за моей работой практически неподкупный метролог и представитель отдела ОТК по кличке Фокс.
UPD: Из-за дебатов в комментариях, решил добавить эксперимент с заменой 4-х проводной схемы на 2-х проводную…
Вариант 1. Схема по Кельвину…
Вариант 2 Замыкаем проволочными перемычками контакты в щупах Кельвина (видно хорошо на фото проволочные перемычки. Сопротивление резистора увеличилось на 1мОм
А теперь меняем 4-х проводную схему на 2-х проводную… Провода толстые 1.5мм, зажимы припаяны… Смотрим на сопротивление 0.13 Ом резистора… Выводы делаем самостоятельно…
UPD2: Благодаря нашему камраду mikas перепаял перемычку десятичной точки на Милливольтметре. Теперь сопротивление показывает сразу в нужном формате. На снимке резистор 0.13Ом
А это резистор 1 Ом
UPD3: Я все-таки заставил работать самодельный миллиомметр от двух аккумуляторов 18650. (от одного не получилось, хоть стояло 2 преобразователя, но показания вольтметра сильно зависело от сопротивления тестируемого резистора. Потому с одним питанием ну никак не получится)
Вот что получилось… Это питание стабилизатора тока. Цепочка: Аккумулятор 18650- плата зарядки и защиты (два в одном)- бустер (повышайка с частотой 1мГц) до 5В.
Собираем в кучу:
Далее добавляем еще один аккумулятор 18650 — бустер (повышайка) до 10В для питания милливольтметра. Вот такая получается «ацкая» конструкция…
Без фото самого девайса, вроде как обзор не полный. Корпус сделал из подручных материалов (переходник для двух прямоугольных труб для кухонной вытяжки, куплен в хозяйственном магазине за 550 тенге), кривовато, но зато сам))) Начинка ещё не вставлена, до сих пор не приехал ИИП.
UPD4: Закончил я сборку прибора. Прибор работает от 2 аккумуляторов формата 18650 и 14500 (большой силовой токовый, малый питание милливольтметра) Стоит 2 платы зарядки с защитой АКБ, и 2 повышающих модуля: на 5В для источника тока и на 10В для питания милливольтметра. Дальше только фотографии, что получилось…
На последнем фото зарядка… Пока каналы отдельные, потом соединю 2 канала на один вход.
Вот теперь точно всё!!! Свою миссию по обзору самодельного миллиоммметра я выполнил до конца. Всем бобра!!! ))))
А какие транзисторы использовали? Просто там низкое опорного напряжение.
Журнал «Радио» №8 за 2013 год.
Но если уж вы говорите о 300 долларах, то этот прибор поверенный с хорошей точностью, в данной же теме, о точности говорить не приходится, может 1% а может и больше (кто знает). Так что не сравнивайте. Я не умалял Вашего обзора, я привел альтернативный вариант.
Если бы Вы были преподавателем, то Вас бы уважали студенты.
Умение излагать максимально просто («как для дурака»), но при этом по существу и логично — своего рода искусство.
По закону Ома есть забавные поясняющие картинки, если вспомню, где видел — выложу...)
П.С. Во, нашел.
закон движения зарядов это
ток зависит от сопротивления материала
структура материи определяет количество (или даже размер) перемещающихся зарядов
заряды перемещаются из-за их избытка туда, где их недостаток, пока общее количество не станет равномерным (как та вода в бочках)
Не понимая сути явления, а зная только арифметическое выражение, можно прийти к гениальному открытию: если увеличить ток в цепи в N, то разность потенциалов увеличится в N раз:
U = I*R
Причем, ладно там некоторые школьники, но даже «особо одаренные» студенты регулярно фантазируют на эту тему...(
А примитивная зависимость это он самый и есть, и правильность «открытия» подтверждается этим самым обзором. Бывают ситуации, когда первичен ток, а напряжение зависит от него.
точнее напряжения и на эту тему у меня есть эпичный срач
mySKU.me/blog/ebay/50251.html#comment1973113
есть большой срач, но его никто читать не будет
ток кз поделить на сопротивление нагрузки и получить ток через нагрузку
очевидно же
Это очень любопытно :) Предположим, ток КЗ — 10А, сопротивление нагрузки — 1 Ом. Какой ток будет через эту нагрузку? :)
но зачем ее измерять микроамерметром? им же ток измеряют
вот тут мы и приходим к тому, что таблица умножения это фуфел, как и операции умножения или деления (это длинная история)
второй момент — у нас есть проводники, полупроводники и диэлектрики
однако все они проводят ток, как ни странно
и раньше даже был такой парамтер как проводимости и измерялся в сименсах
было бы логично измерять проводимость, а не сопротивление?
причем мы не можем делить метры на литры, надо что-то делить или умножать на разы, точнее суммировать
поэтому нельзя на мой новый закон применять метрики закона ома и техники вычисления
смысл тут вот в чем
без нагрузки через проводник проходит ххх зарядов, причем часть зарядов вылазит наружу в виде магнитного поля
при включении нагрузки в 1ом часть зарядов уже не проходит в проводник, а вылазит наружу в виде магнитного поля и в виде тепла или ик излучения, что по сути те же яйца, что и магнитное поле или свет
таким макаром сопротивление надо обозначать как параметр, который будет показывать, на сколько ослабнет ток и эта величина уже не будет в омах
омы привязаны к метру, а метр относителен
чуеш всю глубину погружения в казалось бы такой простой вопрос?
вот это и есть ложные знания, которые лежат на поверхности
а есть глубинные знания, которые покладены в кладезь мудрости
для наглядности самый простой пример
есть 2 работы, где надо делать одно и то же
на одной работе платят 20 евров за час и надо потратить 3 часа
а на другой работе платят 30 евров за час и работать всего 2 часа
получиш все равно 60 евров, но согласись, что второй вариант круче
а там автор тоже что-то курил и я написал ему камент в твоем стиле
а в списке похожих роликов еще таких роликов куча и я стал смотреть и так засмотрелся, что в 3 ночи пошел спать
теперь вот решил изучить тему и попробовать на себе, а за тот тупой камент мне до сих пор «стыдно»
Не знаю как тебе, но на мой взгляд те же яйца только в профиль. Ну будет у тебя закон Ома вместо
U = I * R
будет записываться как
U = I / G
Тебе от этого легче станет?
нужно уметь расширять сознание и ничего не курить, тогда ты видиш не только в видимом спектре, но и в уф и ик
посмотри фотки в ик, чтобы иметь представление о том, как выглядит местность на самом деле
А напряжение измеряет напряжометр.
Это все знают.
Самое загадочное существо — потенциометр, ибо многолик.
Но ни в одной своей ипостаси не используется по прямому назначению (в соответствии с названием;))
хотя мне пытались доказать про электростатический вольтметр
Видимо потому, что РЧ помехи при такой длине проводников могут влиять на точность измерений.
Видимо я не прав.
Надеюсь не какая-нибудь реферальная ссылка, просто с мобильного телефона сейчас пишу… Если что ссори, модераторов попрошу исправить.
я взял такие для еср метра и надо было его дособрать как-то
А какое сопротивление имеет 100 метров дешевой омедненной витой пары?
А 10 метров силового медного кабеля сечением 2 квадрата?
А метровая двухтавровая балка из низкоуглеродистой стали?
А какое сопротивление между контуром заземления дома и водопроводной трубой?
И что?
2. Сколько микроволновок можно подключить одновременно к квартирному вводу.
3. Просто интересно, будет ли хотя бы 1 мОм.
4. Узнать, сильно ли отличается настоящее заземление от суррогата.
Вы блондинко?
Строгого по пунктам:
1) ХЗ.
Что есть «большое расстояние»?
Что есть «дешевый кабель»?
2) ХЗ.
Каких микроволновок? Потребляемая мощность? В каких режимах?
3) ХЗ.
Где «будет»? Что «будет»?
Сформулируйте вопрос корректно.
4) ХЗ.
Что есть «настоящее заземление»? Это которое 4 Ом на шине до земли или нечто иное?
О каком «суррогате» идет речь? Который у Вас (дома, на работе) или у автора (дома, на работе) или у сферического коня в вакууме (медная шина идет от я*иц на планету Земля).
Никакого отношения. Просто научно-популярная информация. Взвешивают же в обзорах весов разные предметы просто для справки. Меряют вольтметром разные источники напряжения. Почему бы и миллиомметром не измерить что-либо менее скучное, чем эталонный резистор? До хотя бы черпак кухонный. Откуда такая агрессия «нах надо, мне это не интересно».
я впадаю в ступор.
Это что за хрень? Эллой неизвестного состава, диаметра и удельного сопротивления на погонный метр (гуляющего в пределах пол-порядка)? Ну, замерит автор его сопротивление — Вам то что с того? У Вас витая пара из совсем другого дерьма…
Я плакалъ ©…
Но только ради Вас…
У автора почему то не получилось.
У него источник тока — 0,1 А.
Милливольтметр потребляет 0, 0159 А.
Падение напряжения намерил 0,013 В.
Итого измеряемое сопротивление = 0,013/(0,1-0,0159)=0,1546 мОм супротив у автора 0,13 мОм.
В общем получился очень плохой показометр с учетом использования зажимов Кельвина и кучи аппаратуры, которая стоит денег.
Приношу извинения, Вольтметр 4х проводной, от измеряемой сети похоже не потребляет, мой расчет не верен (ошибочен).
пять раз объяснял, сам понял, а они никак )))).
При этом входное сопротивление этого прибора нам не известно.
У обычных мультиков оно равно 10 мегаом.
Поэтому при параллельном соединении одного ( и менее ) Ома и 10 миллионов Ом входным током вольтметра просто пренебрегаем.
Перемычками можно выбрать положение запятой так что бы на экране было не 13,0, а 0,130. Тогда это будет соответствовать измеряемому сопротивлению.
Да вроде есть контакты с надписями 200, 20, 2… Видать можно точку переставлять…
а «0,13» или скорее всего ",130"
У себя сейчас проверил — будет ,130
То есть не просто запаять как показано красными линиями, а перепаять из одного положения в другое.
radiokot.ru/forum/download/file.php?id=96844
— с Радиокота схема.
Так что всё зависит от конкретных задач.
Что-то она мне отдаленно напоминает))))
теперь ищу схему другую, шунты надо юлин делать а мерить нечем…
может быть и этот соберу что на сайте…
Т.о. на малых токах порог начала стабилизации тока снижается, у нормальных LM-ок.
И что, «добро пожаловать» вместо этого никак не подходит?
aliexpress.com/item/LCR-Plated-Copper-Alligator-Clip-Kelvin-Four-Clip-Duckbill-Clip-2PCS/32438267244.html
И вот с его помощью было познавательно увидеть, как плавает сопротивление у провода с, казалось бы, нормальными наконечниками. Провод для заземления, многопроволочный, 1,5мм^2, длиной 30см, обжатый на заводе неизолированными клеммами. Измерение показывает около 6 миллиом, и показания сильно прыгают в сторону увеличения, когда шевелишь провод.
Повторно обжал те же наконечники — сопротивление чуть упало, но всё равно скачет.
Отрезал наконечники, зачистил концы, меряю на них — прыгает ещё веселее. Не все проволоки зажимаются.
И только когда обжал эти концы обычными НШВИ, то показания перестали прыгать и составили 3,3мОм, сколько и должно быть по расчёту для такого провода. Электрика — тоже наука о контактах.
А за крокодилы Кельвина спасибо, я мерял обычными крокодильчиками, это не так удобно.
Кстати, другие провода я паял. Однако, небольшие изменения в сопротивлении при изгибе провода всё равно остались. Небольшие.
Хороший обжим тоже даёт стабильный результат, просто не надо нарушать технологию.
Паять надо правильно и непропая не будет.
А надёжный обжим только гидравлилическими клещами в несколько тонн или на ограниченное время до окисления.
После обжима на свежий и чистый провод, новой гильзой (ещё не деформированной и не окислившиейся) скачки конечно ушли, вместе с окислами.:) На время.
Ваш эксперимент ещё раз доказывает НЕ надёжность обжима ручными клещами.
Старый то был УЖЕ плохой.Клёчевое слово-СТАРЫЙ.
«Провод для заземления, многопроволочный, 1,5мм^2, длиной 30см, обжатый на заводе неизолированными клеммами.»-с чего вы решили что на ЗАВОДЕ нарушили технологию? Сколько лет проводу?
«Повторно обжал те же наконечники — сопротивление чуть упало, но всё равно скачет.»-конечно, окислы никуда внутри не делись.
Отрезали, зачистили, заменили наконечники на НОВЫЕ и получили результат.
Что и требовалось доказать!
Пройдёт время и снова будет плохой контакт.
Вангую что более толстые наконечники держат усилие обжима лучше и ДОЛЬШЕ, чем тонкостенные бытовые изолированные.
История, описанная выше, о китайских проводах с аналогичными наконечниками. Нарушение технологии выразилось в том, что металл наконечника очень тонкий и не обеспечивает надёжный прижим. Провод был «новый» — я не знаю, когда его обжали, но из магазина он прибыл месяц назад.
Ну и учтите, что хороший результат был достигнут с применением НШВИ, а это не то же самое, что клеммный наконечник.
И немного о пайке. Никогда не видели паек, которые разрушились в агрессивной среде со временем? Время, оно такое.
Кроме того, гнаться за повышенной точностью в этих измерений вообще бессмысленно. Потому как достаточно чуть передвинуть место крепление крокодила, и те несколько миллиметров провода, на которые было смещено место крепление крокодила значительно изменят показания. Плюс вклад сопротивления контакта, окислов и грязи на поверхности. В общем, бессмысленно пытаться гнаться за точностью в этом вопросе.
Для этих измерений очень важно использовать точный мультиметр, в которые умеет работать не только с вольтами, но и имеет отдельный режим работы с милливольтами. Это сразу резко расширяет диапазон измеряемых сопротивлений.
Странный выбор тестов. Основное назначение таких миллиометров не измерение сопротивлений резисторов, а измерение сопротивление проводов. В обзоре нет ни одного реального теста проводов. Ну там сопротивление MicroUSB кабеля, сопротивление витой пары, сопротивление обычного сетевого шнура, сопротивление стартовых проводов для авто разных марок.
Для себя вопрос с миллиометром я решил несколько проще. DC-DC понижайка, выставляется в режим стабилизации тока. Показания калибруются по току, так чтобы получить круглое значение по току 1A или 0.1A, чтобы потом показания вольтметра сразу показывали омы, без деления на реальный ток. А затем обычным мультиметр в режиме милливольтметра легко измеряет сопротивление любых проводов. Я, например, был реально удивлён цифрой сопротивления стартовых проводов, которые заявлены для тока 500A.
в случае, когда два крокодила: БП поднял напряжение, но вы измеряете напряжение на образце, не через плохой токовый контакт, а отдельно, соответственно этот отдельный даже если будет плохим — не повлияет на измерение напряжения т.к. ток для измерения напряжения очень мал, из за входного сопротивления вольтметра.
(Плохим в разумных пределах конечно же, несколько МОм повлияет))
В данном случае крокодилы Кельвина имеют небольшой выигрыш только в случае, когда я не могу прицепить обычные крокодилы напрямую к образцу. Но выигрыш, в общем минимален. Скорее всего даже просто почувствовать разницу от обычной двухпроводной схемы будет крайне сложно.
1: провода внутри крокодила Кельвина (2 штуки)
2. сопротивления контакта с образцом (2 штуки)
3. поперечное сопротивление образца
Пункт 1 из измерений нужно исключить.
Чтобы провести более чистый эксперимент, и убедиться, что реальной разницы между двух и четырёх проводных схемах нет, нужно перемычку ставить в другом месте. Нужно было место на губках, которое контактирует с образцом обмотать не изолированным медным проводом, поверх образца, как-бы фиксируя образец в губках проводом. Думаю, в этом случае даже одного миллиома разницы не будет.
Какое сопротивление покажет двухпроводная схема на резисторе 1 Ом с окисленными выводами, когда сопротивление между крокодилами и выводами будет, скажем, по 50 мОм на вывод?
В первом случае, обе схемы покажут ошибку. Во втором случае обе схемы покажут одинаковый результат. Кстати, тест в котором из-за перехода с четырёх на двух проводную схему, хоть и не корректно выполненный, показал изменение лишь на 1 миллиом.
Это частный случай.
Так же и автор — получил 1мОм роста сопротивления, поскольку в измерение добавились переходные сопротивления зажимов.
Можно ещё уменьшить сопротивление, если взять крокодилы рублей за 15, которые крупнее и без зубов. Если не пофиг точность в 1 миллиом.
Во вторых, это ещё не готовый прибор, а кучка запчастей на столе, потому не кинулся измерять, все что под руку попадется… Вот соберу всё в коробку, потом оторвусь по проводам и кабелям…
А по поводу измерения USB кабелей, я свои кабели измерял и без доктора, в омах. Просто обзор поленился публиковать.
Хотя… Миллиомметр это прибор дорогой, потому схема обязана быть сложной… )) А проще может быть только лампочка пробник, были такие для автолюбителей. Хотя кому-то и лампочка пробник это очень сложная конструкция.
1. Источника питания на 5v
2. Источника питания на 12v или нужно искать редкий блок питания, который сразу даёт и 5v и 12v
3. LM317
4. Постоянный резистор
5. Переменный резистор
6. Китайский показометр, который якобы вольтметр
7. Провода
8. Дорогущие крокодилы Кельвина, которые здесь не нужны совсем.
Я же у себя использовал схему:
1. Понижайка DC-DC с режимом стабилизации тока
2/ Провода
3. Крокодилы за 5 рублей
4. Мультиметр
Сколько стоит Ваша понижайка и ваш якобы не показонометр, а сертифицированный китайский мультиметр?
От чего питать понижайку, думаю есть у каждого, кому понадобился миллиомметр.
Мультиметр также есть у каждого, кому понадобился миллиомметр.
Так что цена вопроса $1.40 (DC-DC) + 20 рублей (за крокодилы)
Заодно проверил держут ли нагрузку щупы Кельвина 20А
www.aeroelectric.com/articles/LowOhmsAdapter_3.pdf
Просто, дешево, без Кельвинов. Делали — работает ОК.
Или, как вариант, добавить в цепь добавочное сопротивление, много большее сопротивления шунта.
Но вообще это был сарказм. Лучше, конечно, делать измерения удобным способом.
А то пинцеты все ругают из-за "хлипкости" наконечников и плохой контакт.
Купите лучше ms8910, если вам только для измерения номинала.
Если измерения частые или на плате — присмотритесь все же к вышеозначенному мастеку, на ютубе полно обзоров/практик.
Вроде никто и не противопоставляет, а вот получить «в глаз» как раз легче от MS8910. Так что просто непонятно к чему относится ваше «лучше».
Повода для конфликта и спора не вижу.
Крокодилы по качеству нареканий не имеют.
Разбираются очень легко, одна половинка просто вытягивается вбок из другой половинки :) И тогда можно вынуть металлические пластинки и спокойно припаяться к ним, не боясь поплавить ручки крокодилов.
Проще оказалось совсем вытащить пружину, потом сами контакты и спокойно к ним припаяться.
Обратно пружину вставить чуть сложнее — сжать, обмотать ниткой/проводом, вставить на место и перерезать то, чем обмотал.
К сожалению, это не пластинки текстолита, а всего лишь тощенькая стеклоткань.
При даже не особо интенсивном использовании пружины легко протирают ее. Есть смысл сразу добавить туда именно кусок FR4 хотя бы 0.2мм толщиной. А уж для совсем-совсем, еще и изолировать пружины синей трубой ;-).
Почему этот брали мультиметр, есть дешевле?
появится наконец корректный прибор для измерения качества кабелей для зарядки. измерил сопротивление и все понятно… всего то- впаять две мамы ЮСБ И МИКРОЮСБ. мелкую маму закоротить, с большой снимать сопротивление. ибо замер тока и напряжения с помощью «белого доктора» не зная характеристики блока питания- полный бред. кто представит на суд такой прибор- от меня ( и не только) плюс в карму. кто у нас профессиональный обзорщик кабелей? :)
Или вот...
Поправлю (хотя может кто-то уже это и сделал в комментариях). Вся проблема не в сопротивлении проводов до щупов, которое практически постоянно и на которое можно ввести поправку в приборе или вычитать самостоятельно. Проблема в контактах между «губами» крокодилов и ножками измеряемого резистора, сопротивление которых может меняться с каждым зацепом. Поэтому стабильный ток течёт через одни «губы» крокодилов, а напряжение снимается уже с самих ног резистора через другие «губы». И падение напряжения на контактах первых «губ» не скажется на результат.
Уважаемые, а не подскажете, где можно найти человека, который не просто помог бы починить плёвую поломку БП звукового усилителя (активная акустика), может и даже деньги взял, но провел бы часовой курс с вводными и объяснениями куда копать и какие типичные поломки по питанию и как выглядят. Я хочу понимать куда копать в таких случаях, в институты уже ходить поздно, а одног закона Ома явно не достаточно для осознавания что куда копать и как тестировать.
Вот здесь попробовал у людей совета спросить…
Там есть ответы на Ваши вопросы. Можно в личку мне или
kirich.
А все потому, что сделал и себе подобный прибор. Но более продвинутый, измеряющий на переменном токе и с емкостной развязкой. То есть позволяющий изменять мили, микро омы не только сопротивлений а и гальванических элементов, батарей аккумуляторов, например и оценивать их «свежесть».
В связи с эти вопрос, каков максимальный раскрыв губок?