Прикольная лазерная указка с лазерами разных цветов.
В обзоре фотки и видео с котиком.
За деталями прошу под кат
Для кошки нет лучшей игры, чем «охота» за лазерной указкой. Наша кошка ничем от других не отличается, поэтому мы решили купить ей аж 2 лазерных указки. У нас уже была дешевая лазерная указка, которая прекратила работать и радовать кошку, поэтому мы знали, чего хотим.
Данные указки с сайта продавца с моими комментариями:
Материал: медь и алюминий (насчет меди они погорячились, корпус практически целиком алюминиевый, внутри лазерной части отдает желтоватым цветом. Снаружи софт-тач пластик. )
Размер: диаметр 14 мм, длина 155 мм
Цвет: черный (софт-тач пластик и алюминиевые заглушки )
Лазер: однолучевой,
Длина волны :Red: 650nm, Green: 532nm, Blue Violet: 405nm
Мощность: 5 мV
Расстояние :Red: 500 meters, Green: 500-1000 meters, Blue Violet: 10-100 meters (не проверял, но похоже на правду, по крайней мере, до соседнего дома примерно 50 м, и пятно небольшое)
Operating current: <350mA
А теперь поконкретнее:
Доставка супербыстрая — 26.05 заказ, 2.06 получено уже на почте.
Как всегда упакована в пупырку и серебристый пластик, достаточно прочно, чтобы почта не сломала.
В посылке было 2 заказанных лазера, качество сборки- отличное, ничего не скрипит, не люфтит. Посторонних запахов нет.
причем без маркировки, какой цвет.
Лазер состоит из двух частей, скручивающихся примерно посередине. Одна- лазерный блок, другая- блок батареек
На лазерном блоке " — " контакт
И вот он-то желтоватый :)
Питание от двух батареек ААА, минусом к лазерному блоку(никаких маркировок нет, поэтому пришлось разбираться методом научного тыка)
Лазер начинает работать при нажатии на кнопку, когда кнопку не держат, луч отключается, т.е. не получится включить, и играть, неадо постоянно жать на кнопку. Кнопка с мягким ходом, гладкая, нажимается с четким щелчком.
На батарейном отсеке есть крепление по типу как на ручке, удобное
Итак, подведу итоги:
Лазер годный, быстрая доставка, низкая цена, отлично работает, котик в восторге (ссылка на видео с зеленым и красным лазером ниже)
По моему, фиолетовый котиков не возбуждает, поэтому не купили.
Ну и естественно, маломощный, шарики не лопает, спички не поджигает, но в глаза лучше не светить — слепит сильно.
Ссылки на видео:
это с зеленым лазером
это с красным лазером
Съемка велась в коридоре, поэтому места маловато, разгуляться негде :))
Всем добра.
И напоследок, интересная статья по теме: www.factroom.ru/facts/46478
Планирую купить+7Добавить в избранноеОбзор понравился+7
+20
Ну на счет психтравмы кошек — это теория (хоть и правдоподобная) а вот мощность луча всетаки советую «придушить» — это уже явный вред. как бы не был осторожен хозяин — все равно периодически луч попадает в глаза кошки, поэтому лучше всетаки его интенсивность уменьшить, поставив резистор.
а Вы, пардон, себе в глаз посветите им ) причем в темноте, когда глаз особо чувствителен (у кошек глаз чувствительнее человеческого) а потом поговорим ;)
специально сфотографировал в темноте- яркость приемлемая( с высоты роста на пол с плиткой), хотя вы правы, глаз кошки значительно чувствительнее, чем человеческий.
Неважно куда, равно как и неважны яркость-мощность. Достаточно того, что мой кот с зайчика переводит унылые глаза на меня, а в них, помимо глубокой мудрости, читается немой вопрос: " ты чё, идиот? За кого ты меня принимаешь?" И невольно становится стыдно.
Он и в отрочестве на такие дешёвые провокации не вёлся… Искренне завидую хозяевам котов, у которых (котов) шило в жёппе.
Считали. Мощность солнца 1квт/м2. Вопрос конечно ещё в разных угловых размерах источников, но не думаю, что глаз на лазер будет идеально фокусироваться, что бы это сильно сказывалось.
Плохо считали.
При взгляде на солнце зрачки аккомодируются в точку (диаметр ~1мм), площадью ~ 0,8 * 10^-6 м^2
Соответственно при плотности мощности в 1кВт/м^2 через зрачок до сетчатки попадает 0,8 мВт.
При этом гораздо важнее не мощность в среднем по сетчатке, а локальные максимумы, которые у лазера существенно выше.
Это при допущении, что глаз точно сфокусируется на лазер. Но далеко не факт, что подобное происходит. Например во время электросварки металла без защиты глаз просто становится временно ослеплённым, но сетчатка от кратковременного воздействия не повреждается, хотя там и мощность выше, и угловые размеры сравнимые.
тогда потрудитесь разделить «5» мВт хотя бы на 1 мм² (для начала, о «входящих»)
и чтобы дальше не мучиться: худшее в лазерном «зайчике» — то, что словить его можно в любой момент, без всякого желания, даже просто неудачно предохраняясь.
Принимая во внимание угловой размер солнечного диска и излучателя лазера сравнивать последний логичнее с солнцем через бинокль :)
Плюс, в виду когерентности лазерного излучения, оно может образовывать на сетчатке любопытные интерфереционные картины, где в среднем по пятну все безопасно, но есть существенные локальные превышения.
А откуда Вы взяли цифру «5мВт»? Из китайского описания? Вы верите китайским описаниям их низкобюджетного ширпотреба?
А если там драйвер косячный? А если лазер выдаст больше? Пусть и сгорит диод но перед этим пятно выжжет на сетчатке?
Не думали об этом?
А если кот глючным окажется, и сам по себе ослепнет посреди жизни. Или его немецкая машина переедет. От всего не перестраховаться, паранойя должна быть разумной.
На зелёном вижу, что лазер 3 класса. Ещё чутка помню курс квантовой оптику и репа чешется. Читаем Вику
Класс 3a. Лазеры и лазерные системы с видимым излучением, которые обычно не представляют опасность, если смотреть на лазер невооружённым взглядом только на протяжении кратковременного периода (как правило, за счет моргательного рефлекса глаза). Лазеры могут представлять опасность, если смотреть на них через оптические инструменты (бинокль, телескоп). Обычно ограничены мощностью 5 милливатт. Во многих странах устройства более высоких классов в ряде случаев требуют специального разрешения на эксплуатацию, сертификации или лицензирования. Международные классы 2 и 3a примерно соответствуют российскому классу 2.
Я б не стал. Кто знает, насколько точно китайцы менее 5 милливатт выдержали…
Хм. Всегда считал что лазеры светят в очень узком диапазоне частот (когерентный, монохроматический, поляризованный и узконаправленный поток излучения).
Откуда в ЗЕЛЕНОМ монохроме свете может взяться ИК?
Потому что зеленые лазеры не просто полупроводниковые, а DPSS.
Первичный источник излучения — инфракрасный диодный лазер, излучение которого удваивается кристаллом KTP.
На выходе инфракрасная составляющая должна отсеиваться фильтром. Но ик глазом не видно, а фильтр стоит денег…
Потому что зеленые лазеры не просто полупроводниковые, а DPSS.
Первичный источник излучения — инфракрасный диодный лазер, излучение которого удваивается кристаллом KTP.
Для кошки нет лучшей игры, чем «охота» за лазерной указкой
И нет большего счастья для кошки, чем выжженные лазером глаза. Народ, ну включайте мозг уже. Я не знаю, кто первым этот ##билизм придумал — играть лазером с кошкой, но надо так поиграть с тем автором
Чего тогда не поиграть в другие игры — покрути кошку в микроволновке, отожми кошку в стиралке, засоси кошку в пылесос
Стрёмные какие-то указки. ХЗ какая там реальная мощность. Я бы такими вообще пользоваться не стал, не то что с кошкой играть — их глаза гораздо чувствительнее наших.
А пожаловаться они не могут.
Умные — смотрят. :) Две кошки — молодая балбеска и пожилая.
Молодая смотрит на точку и носится. Старая смотрит на руку, управляющую указкой и сидит на месте.
зелёный — и особенно дешёвский зелёный — особенно опасен, в нём часто совсем нет фильтра ИК, который невидим
Так это невидимое излучение только кристалл накачивает. С фильтром хрен оно чего накачает. И давно уже есть зеленые диоды(с 2010 года). А вот ультрафиолетовый лазер большой мощности это какашка
ЗЫ
Брал такие указки. Мощности нет, пятно не сфокусировано. Только кошаков гонять
У меня такая же зеленого цвета.
Заметил такую особенность: нажимаешь на кнопку, сначала тускловато светит, потом яркость скачком увеличивается. Почему так и не понял. Вроде там плат управления никаких нет.
P.S. из техники безопасности с лазерными установками и опыта работы с ними — ожог сетчатки глаза сразу не дает болевых ощущений, просто пропадает видимость в глазу пятном. Типа зайчика.
Поэтому если посветили себе в глаз и «что то хреново видно стало» — не нужно в другой глаз светить. Этого уже хватит.
А у меня такая красного цвета. Тоже яркость меняется. Иногда даже пропадает. Растягивал пружину, чистил + контакт WD40, не помогает.
Теперь задача выковырять лазерный модуль, кнопку полечить. Или ещё какой контакт.
В общем барахло. Но зато дёшево.
Самое главное, котэ довольна, причем красным больше
Он и в отрочестве на такие дешёвые провокации не вёлся… Искренне завидую хозяевам котов, у которых (котов) шило в жёппе.
И даже в форме сарказма советовать такое – предел глупости!
При взгляде на солнце зрачки аккомодируются в точку (диаметр ~1мм), площадью ~ 0,8 * 10^-6 м^2
Соответственно при плотности мощности в 1кВт/м^2 через зрачок до сетчатки попадает 0,8 мВт.
При этом гораздо важнее не мощность в среднем по сетчатке, а локальные максимумы, которые у лазера существенно выше.
и чтобы дальше не мучиться: худшее в лазерном «зайчике» — то, что словить его можно в любой момент, без всякого желания, даже просто неудачно предохраняясь.
Для крайнемаловероятных единичных случаев есть второй глаз
Плюс, в виду когерентности лазерного излучения, оно может образовывать на сетчатке любопытные интерфереционные картины, где в среднем по пятну все безопасно, но есть существенные локальные превышения.
А если там драйвер косячный? А если лазер выдаст больше? Пусть и сгорит диод но перед этим пятно выжжет на сетчатке?
Не думали об этом?
Я б не стал. Кто знает, насколько точно китайцы менее 5 милливатт выдержали…
хорошо близоруким, у них выше шанс, что луч недостаточно сфокусируется;)
Откуда в ЗЕЛЕНОМ монохроме свете может взяться ИК?
Первичный источник излучения — инфракрасный диодный лазер, излучение которого удваивается кристаллом KTP.
На выходе инфракрасная составляющая должна отсеиваться фильтром. Но ик глазом не видно, а фильтр стоит денег…
Ага, а кетайцы день берегут.
Чего тогда не поиграть в другие игры — покрути кошку в микроволновке, отожми кошку в стиралке, засоси кошку в пылесос
А пожаловаться они не могут.
Молодая смотрит на точку и носится. Старая смотрит на руку, управляющую указкой и сидит на месте.
PS шутка
.
Мой любимый рисунок на эту тему.
ЗЫ
Брал такие указки. Мощности нет, пятно не сфокусировано. Только кошаков гонять
Реально УФ лазер имеет длину волны менее 400нм и стоит немало
И ными словами, им фиолетово. ))
собственно, у ~всех, кроме приматов, такое зрение (два типа колбочек,… )
всё это написано ради мимишной ссылки на субъект обзора — вики, Кошка, 4.3.1 Зрение
www.neitzvision.com/research/
И есть статья: www.neitzvision.com/img/research/cvdog.pdf
Но как я мог узнать, что любители «авторитетных источников» в лице Википедии, полезут дальше в поисках первоисточника? (;
Заметил такую особенность: нажимаешь на кнопку, сначала тускловато светит, потом яркость скачком увеличивается. Почему так и не понял. Вроде там плат управления никаких нет.
P.S. из техники безопасности с лазерными установками и опыта работы с ними — ожог сетчатки глаза сразу не дает болевых ощущений, просто пропадает видимость в глазу пятном. Типа зайчика.
Поэтому если посветили себе в глаз и «что то хреново видно стало» — не нужно в другой глаз светить. Этого уже хватит.
Теперь задача выковырять лазерный модуль, кнопку полечить. Или ещё какой контакт.
В общем барахло. Но зато дёшево.