Прогресс неумолимо идет вперед и сегодня уже кажется полным безумием посвящать зарядке гаджета более 2 часов. Нормальной ситуацией стало поставить телефон на зарядку и пока завтракаешь или пьешь кофе перед уходом с работы, аппарат приобретает дополнительные 50% заряда. Сделав ревизию в семье, оказалось что моя прекрасная половинка использует Xiaomi RedMi 3S с поддержкой Quick Charge, а сам я умело сочетаю Samsung Galaxy S7 Edge и Xiaomi Mi5s, которые так же поддерживают стандарт Quick Charge. Да и если говорить откровенно, даже мой походный PowerBank от LeTV на 13400mAh тоже способен быстро заряжаться повышенным током. Есть конечно у данной теории свои противники, которые специально заряжают девайсы исключительно низким током, аргументируя это желанием продлить жизнь батареи. Однако на аккумуляторах прогресс так же не остановился и на 3 года активной эксплуатации их точно хватает. Ну а через 3 года, в любом случае, девайс совершенно устареет и итоговый выигрыш от щадящего использования аккумулятора по факту будет равен нулю, а утерянное время — бесценно.
Так зачем же нам нужен дополнительный блок питания? Ну во первых, комплектная зарядка не всегда поддерживает QC, даже если сам смартфон на это способен — примером может стать тот самый Xiaomi RedMi 3S. Ну а во вторых — одна зарядка для дома, а вторую можно оставить на работе или всегда носить с собой в сумке.
Ну а почему бы не сэкономить и не взять подешевевший Quick Charge 2.0? — Я тоже думал над этим вопросом и пришел к выводу, что поскольку Quick Charge 3.0 обратно совместим, то от экономии мало смысла, так как следующее устройство в любом случае будет поддерживать более современный формат зарядки.
Сегодня, как вы уже догадались, мы поговорим о зарядном блоке BlitzWolf BW-S5.
ХАРАКТЕРИСТИКИ
Модель: BW-S5
Технология: Power3s Qualcomm QC3.0.
Мощность: 18 Вт. (24 Вт. максимум)
Вход: AC 100-240В 50-60Гц 0.5А
Выход: 5В/3А 9В/2А 12В/1.5А
Габариты: 55х46х24 мм.
Вес: 65 г.
РАСПАКОВКА И КОМПЛЕКТАЦИЯ
Как и вся техника BlitzWolf, зарядка BW-S5 поставляется в простой картонной коробке.
Под крышкой мы обнаруживаем сам блок, под которым скрывается сопровождающая документация. Комплектного кабеля, к сожалению, модель не имеет.
Бумажка с «лапой» не несет в себе никакого логического смысла, а вот юзер мануал весьма полезен, так как содержит в себе перечисление технических характеристик устройства и небольшой FAQ.
ДИЗАЙН/ЭРГОНОМИКА
Выполнен BlitzWolf BW-S5 из приятного матового пластика.
На передней части изображен логотип BlitzWolf и информация о соответствии стандарту Qualcomm Quick Charge 3.0.
Верхний торец отведен под спецификации устройства. Тут стоит обратить внимание, что значения выходного тока состоящие из точных цифр, которые указаны в документации превращаются в интервалы. Так, на самом деле, выходной ток принимает значения 3.6 — 6.5 вольт 3 ампера, 6.5 — 9 вольт 2 ампера и 9 — 12 вольт 1.5 ампера.
Ну а сзади расположился USB порт фирменного зеленого цвета.
Если же пристально посмотреть на усики BW-S5, то можно заметить, что они немного сходятся. Поначалу это меня немного озадачило, однако на практике никакого значения это не имеет — зарядный блок отлично входил во все встреченные мной розетки.
ТЕСТИРОВАНИЕ
Для начала я подключил свой павер банк от LeTV и на нем зарядка показала свою максимальную производительность в виде 12 вольт 1.5 ампера.
Далее был подключен Samsung Galaxy S7 Edge и тут мы видим уже 9 вольт 1.5 ампера.
Ну а на прошлом флагмане: Xiaomi Mi5s зарядный блок выдал 6 вольт 2 ампера (как и на родной).
Классический тестер на 5 вольт 1 и 2 ампера показал соответствующие результаты.
Реальные проблемы я встретил только со своим Hi-Fi аудиоплеером. И хотя на нем нанесены параметры питания 5 вольт 2 ампера, но по факту плеер от любого источника берет только 1 ампер.
Но загвоздка оказалась не в этом, при зарядке FiiO X5 от BlitzWolf BW-S5 и от порта быстрой зарядки моего павербанка, устройство почему то сильно нагревается, при этом возрастает температура самого зарядного блока. Почему это происходит мне до сих пор непонятно, так как все остальные имеющиеся у меня гаджеты отлично заряжаются от быстрой зарядки, даже если при этом потребляют ток всего в 5 вольт 2 ампера. Судя по всему, проблема заключается в самом аудиоплеере, но это наводит на мысль, что не для всех старых устройств быстрая зарядка может работать корректно.
ВИДЕО ВЕРСИЯ ОБЗОРА
ВЫВОДЫ
Я использовал BlitzWolf BW-S5 в течении 3 месяцев, в том числе брал его с собой на острова и в конечном итоге остался им абсолютно доволен. За исключением описанного выше инцидента, блок практически не нагревался, а 15 минутная зарядка смартфона позволяла пользоваться устройством дополнительные 4 часа. Поэтому большую часть времени мне удавалось проводить на пляже, а не торчать у розетки — чего и вам советую.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+28Добавить в избранноеОбзор понравился+9
+24
Именно такую в Gearbest? Кажется, эксклюзив на торговую марку BlitzWolf принадлежит магазину Banggood и маловероятно, что будет когда-либо представлена в ассортименте их прямого конкурента.
Это не официальный сайт. Да и все что там сказано — «Торговая марка BLITZWOLF сотрудничает с китайской компанией GUANGZHOU BANGGOOD NETWORK CO.» И что? Banggood, как и любой другой магазин сотрудничает со многими китайскими производителями) Вот официальный сайт.
В истории компании на официальном сайте сказано, что banggood является официальным дистрибьютером, т.е просто «любимый барыга», который тарится у Blitzwolf оптом ;)
Найти бы QC зарядку в таких же габаритах, с такой же мощностью, но с двумя портами (достаточно чтобы порт QC был один), и от вменяемого производителя. Но это видимо из области несбыточного. Так-то у меня есть Blitzwolf BW-S6, прекрасная зарядка, но все же несколько великовата в определенных случаях.
Для обычных зарядок может быть. Но для QC зарядки эта штука мне представляется опасной: если в один порт воткнуть устройство с QC, а затем в другой обычное — вероятнее всего оно сгорит.
Aukey PA-T9 вроде достаточно компактная. Есть варианты с нашими и китайскими вилками на выбор. Производитель вполне именитый. Сам пользуюсь шестипортовой версией с qc3.0 почти год уже, нареканий не было.
Преобразователь в БП с QC делается по двум технологиям:
1. Повышающий преобразователь 5->6...12. Основной БП выдает и стабилизирует 5В, а под 1 канал QC ставится «повышайка».
2. Сам БП выставляет нужное напряжение QC (5...12В). При этом никаких дополнительных выходов 5В нет, естественно. Этот вариант проще, но есть и один подводный камень, о котором молчат производители.
Обычно, БП строится на основе обратноходового преобразователя (или его вариаций). А у этой топологии существуют четкие ограничения по выходному напряжению и току. Это значит, что у него есть ограничение по максимальному выходному напряжению (иначе пробъет транзистор на первичной стороне) и по максимальному току (ток транзистора прямо пропорционален коэф-ту трансформации трансформатора… и этот коэф-т зависит =только= от отношения числа витков).
Короче говоря, обратноходовой с выходными данными 5В 3.6А и 12В 1.5А означает наличие инвертора, который способен выдать 12В и 3.6А. Он бы столько и выдал, но последует насыщение трансформатора, поэтому на 12В ток снижается.
Но я не об этом. Из-за очень широкого диапазона выходных напряжений и токов, БП с QC (должен) проектироваться с огромным запасом по мощности. Фактически, требуется БП на 40 Вт, а не на 18.
Отсюда, на нижнем диапазоне (5В) у него хуже КПД и выше нагрев элементов (3.6А). Чтобы скомпенсировать возросшие потери требуются более дорогие схемные решения (синхронный выпрямитель вместо диодов).
Короче, всё еще более запущено и вопрос «зачем» следует задавать «в квадрате». ))
Передать через среднего качества шнур 12В/1.5А можно без особых проблем, 5В/3.6А потребуют толстых жил. И micro usb банально на такой ток не рассчитан, площадь контакта очень маленькая.
А вы не задавались никогда вопросом: почему в электросети не 5 и даже не 12 вольт, а все 230 (у нас)? Да еще и переменка… Или почему, например, на дальние расстояния передают высоким вольтом электричество?
Если не задавались, то, может, вам это не интересно и не нужно. Но если вдруг заинтересовало — почитайте или посмотрите что-нибудь на эту тему. В физике вообще очень много любопытного!
Если коротко, то:
Повышение напряжения необходимо для того, чтобы уменьшить потери в проводах (см. Закон Джоуля — Ленца, при увеличении электрического напряжения уменьшается сила тока в электрической цепи, соответственно уменьшаются тепловые потери). wiki
Ну и чтобы «облегчить жизнь»/уменьшить требования к этим самым проводам, разъемам, контактам, как написал уже apathetic.
Если же пристально посмотреть на усики BW-S5, то можно заметить, что они немного сходятся. Поначалу это меня немного озадачило,
Как раз это и указывает, на «правильное» (фирменное) зарядное устройство. Китайские товарищи с леваком, так это и не освоили или не знали об этом мелком нюансе.
Странно, что никто не проверял КПД потребления из сети. На своих 4-х разных зарядках наблюдал большой разброс: от 70% до 78.5% (BlitzWolf BW-S2). При нагрузке ~1 А, 5 Вт.
Конечно преимущество в QC это сокращение времен зарядки. Но у многих стойкое убеждение что быстрая зарядка убьёт аккумулятор. После возгорания самсунга, люди еще больше стали бояться перегрева.
прекрасная половинка использует Xiaomi RedMi 3S с поддержкой Quick Charge
Вы его потестировали? А то своей половинке некогда тот же 3S купил. И, с одной стороны, внимательно на 4pda почитал, что толку от QC на этом телефоне нет. А с другой, воткнув полуразряженный 3s через синий доктор в QC3.0 зарядку обнаружил, что телефон заказал и получил 7B и 1.5 А. А на родной зарядке тут же — 5B при том же токе.
так что я тесты отложил до получения амперметра получше.
2) Вход: ФС — думаю опечатка в спецификациях. Язык на клавиатуре перещёлкнулся
3) Ну и, конечно, вспоминаю коммент гуру по аналогичному обзору. Без понимания уровня (без)опасности устройства принять решение о его покупке трудно.
А вы почитайте для интереса ссылку, которую я привёл. Там человек кормил 3s зарядниками с QC2 и QC3. И ни от которого 3s не брал более 11 ватт. Не в зарядке тут дело.
Вот официальный сайт.
В истории компании на официальном сайте сказано, что banggood является официальным дистрибьютером, т.е просто «любимый барыга», который тарится у Blitzwolf оптом ;)
aliexpress.com/item/Top-Quality-For-Laptop-New-USB-2-0-Male-To-2-Dual-USB-Female-Jack-Splitter/32739094732.html
PA-T16 (2 порта QC3). Возможно, двухпортовая несколько больше, лучше сравнить с размерами BW по описанию.
кладет хозяйство на стол.
Венеролог: Жалуетесь?
Мужик: Не-е-ет, хвастаюсь))»
Вас действительно напрягают 7 мм. разницы в габаритах?
5 В 3,6 А. и зачем весь этот огород?
1. Повышающий преобразователь 5->6...12. Основной БП выдает и стабилизирует 5В, а под 1 канал QC ставится «повышайка».
2. Сам БП выставляет нужное напряжение QC (5...12В). При этом никаких дополнительных выходов 5В нет, естественно. Этот вариант проще, но есть и один подводный камень, о котором молчат производители.
Обычно, БП строится на основе обратноходового преобразователя (или его вариаций). А у этой топологии существуют четкие ограничения по выходному напряжению и току. Это значит, что у него есть ограничение по максимальному выходному напряжению (иначе пробъет транзистор на первичной стороне) и по максимальному току (ток транзистора прямо пропорционален коэф-ту трансформации трансформатора… и этот коэф-т зависит =только= от отношения числа витков).
Короче говоря, обратноходовой с выходными данными 5В 3.6А и 12В 1.5А означает наличие инвертора, который способен выдать 12В и 3.6А. Он бы столько и выдал, но последует насыщение трансформатора, поэтому на 12В ток снижается.
Но я не об этом. Из-за очень широкого диапазона выходных напряжений и токов, БП с QC (должен) проектироваться с огромным запасом по мощности. Фактически, требуется БП на 40 Вт, а не на 18.
Отсюда, на нижнем диапазоне (5В) у него хуже КПД и выше нагрев элементов (3.6А). Чтобы скомпенсировать возросшие потери требуются более дорогие схемные решения (синхронный выпрямитель вместо диодов).
Короче, всё еще более запущено и вопрос «зачем» следует задавать «в квадрате». ))
Если не задавались, то, может, вам это не интересно и не нужно. Но если вдруг заинтересовало — почитайте или посмотрите что-нибудь на эту тему. В физике вообще очень много любопытного!
Если коротко, то: Ну и чтобы «облегчить жизнь»/уменьшить требования к этим самым проводам, разъемам, контактам, как написал уже apathetic.
Как раз это и указывает, на «правильное» (фирменное) зарядное устройство. Китайские товарищи с леваком, так это и не освоили или не знали об этом мелком нюансе.
так что я тесты отложил до получения амперметра получше.
2) Вход: ФС — думаю опечатка в спецификациях. Язык на клавиатуре перещёлкнулся
3) Ну и, конечно, вспоминаю коммент гуру по аналогичному обзору. Без понимания уровня (без)опасности устройства принять решение о его покупке трудно.
www.ixbt.com/live/How_it_works/xiaomi-redmi-3s-analiz-podderzhki-bystroy-zaryadki-qualcomm-quick-charge-20-30.html
Как владелец 3s хочу сообщить, что лично у меня родная зарядка заряжает на 2А, доктор показывает именно эту цифру.
;)