Заказал светодиоды с «полным спектром» — для растений. Потом задумался, «полный» это сколько? Продавцы пишут 380-850 нм, но это мало о чём говорит. Что тогда у обычных светодиодов? Тут уже были попытки смотреть спектр
тут и
тут, но как то неубедительно. Тут как раз неожиданно пришли обычные, вот и решил проверить сначала их.
Продавались они со значительной скидкой — 33 руб. за 10 шт, но шли очень долго (в результате обесценились). Мощность 1 Вт, цвет — белый.
Краткие данные от продавца:
световой поток: 100-120LM
размер: 30*30 мм
размеры: Диаметр 8 мм Круглый
напряжение: 3.2-3.4 В
ток: 350 ма
Для проверки диод был приклеен термопастой к медному болту (что было под рукой).
Первым делом посмотрим ВАХ
Теперь электрическую мощность
Видно, что мощность в 1 Вт достигается уже при 300 мА.
Субъективно — светит ярко, греется слабо.
Спектр светодиода для тока 350 мА и 150 мА
Для получения спектра использовался монохроматор. Видно два горба. Один довольно острый в сине-фиолетовой области, другой широкий в желто-зеленой. Можно предположить, что сделан он на основе синего. С уменьшением тока кривая меняется немного не пропорционально, сине-фиолетовый пик проседает слабее.
Если в цифрах то в области от 400 нм до 480 нм сосредоточено 18% мощности при токе 350 мА, и 20% при 150 мА.
Но разница небольшая. Вообще светить начинает с тока меньше 30 мА. Как меняется интенсивность от тока на 550 нм.
Интенсивность по отношению к 350 мА на 550 нм
Если теперь сравнить с чувствительностью зрения (взято с Wiki — Эффект Пуркине).
Эффект Пуркине
Спектральные зависимости относительной чувствительности человеческого глаза для дневного (красная линия) и ночного (синяя линия) зрения.
Что из этого получается?
Сравним с диодом
Ночного зрение
Дневное
На мой взгляд для освещения подходят.
А как для растений? Думаю тут не все просто… По интернету бродят всякие картинки с «предпочтениями растений» и я нашел на Wiki (Фотосинтетически активная радиация).
Фотосинтетически активная радиация
Получается, что растения больше «любят» область 400-550 нм, а у диода в середине этой области провал, да и у 400 нм кривая в ноль уходит. Во второй «растительной» области 600-700 нм диод светит неплохо.
Выводы:
Для освещения подходят. Для растений не очень… можно наверно корректировать синим светодиодом, но чем в районе 400 нм не знаю. Да и вообще по растениям не специалист.
Буду ждать светодиоды с «полным спектром». Посмотрим, что там…
петро…
(гр. petra скала, утес, камень) первая составная часть сложных слов, обозначающая: относящийся к камню, к горным породам, напр.: петроглифы.
PS итог — не хватает красного для цветения и плодоношения
Да и количество ее мизерное- капелька около полумиллиметра в диаметре. Ради интереса потрясите компактную лампочку — то что в ней болтается и есть капелька амальгамы
Да и кадмий ядовит. Возможно амальгама поможет если бить холодную лампу, если работающую то уже нет.
На мой взгляд тупиковое направление.
Я уже писал — потрясите лампочку — услышите, как болтается внутри шарик амальгамы.
Кадмиевая амальгама — это один из вариантов. Что именно используют — знают только производители.
Не только кадмий ядовит. Все есть яд и все есть лекарство.
Да и не надо бояться металлического кадмия. Ядовиты его соединения.
Как мне кажется, чаще всего бьют как раз неработающие лампы. Ни разу не сталкивался с разбитием включенной люминисцентки
Только вот ядовитость того количества ртути сильно преувеличена
да и спектр люминесцентных такой
На «полный спектр» — было бы интереснее посмотреть… Кстати, у этих — теплый белый, или холодный белый?
Может проще вообще набрать из разноцветных…
А когда ожидается прибытие полноспектровых и, соответственно, отчет о них?..
И почитать подробности: samsdelay.wixsite.com/sdelaysam/spektroskopiya
Световой поток монохроматического излучения с длиной волны λ, выражаемый в люменах, определяется по формуле Φv = 683 × Φe × V(λ), где Φe — поток излучения, выраженный в ваттах, а V(λ) — значение относительной спектральной световой эффективности для дневного зрения, соответствующее той же длине волны λ.(wiki)
Т.е. завязано на зрение.
Монохромны конечно условно — в граница зрения.
gearbest.com/indoor-lights/pp_266931.html
геар периодически падает до 2,5. с поинтами выходит 1,8 енота. светит холодным без синевы. ярче чем 100Вт ЛН. работает не выключаясь скоро год( в аквариуме) полет нормальный.
А вот по интенсивности синие и красные со специальным спектром могут быть в несколько раз выше, что при меньшей мощности делает их гораздо более эффективными чем белые.
Зато SMD диоды из подфарника, разбитого авто, найденного на дороге, имеют очень хороший CRI от них ничего не болит и не устаю совершенно, но они где-то 4000-4500 градусов температуры, не теплые нифига
и еще — есть мнение что сравнивать чувствительность глаза со спектром лампы — затея вообще лишенная смысла. это как сравнивать ачх акустики и уха.
спектр лампы должен быть ровным, непрерывным и без всяких пиков. в идеале конечно. для справки — смотреть спектр обычной лампы накаливания. который близок к спектру костра/солнца, которые в свою очередь и нужно брать в качестве эталона.
а ваши графики делают только одно — вводят обычного читателя в заблуждение, как бы намекая что спектр неплох. а спектр в данном случае, простите, г… но. впрочем, как спектр подавляющего большинства недорогих диодов. как минимум с тз физиологии. за растения утверждать не возьмусь. хотя для растений вообще нужны красно-синие лампы.
Не возражаю, но где он идеал?Откуда такие сведения? Спектр солнца далек как от лампы накаливания так и костра. К солнцу никто не приблизился, по крайней мере в массовом производстве.
А по хорошему нужен спец.прибор… калиброванный.
Типа xRyGzB => нМ?
Плюс фильтры, но «бытовые»
Взято здесь
Впрочем, я сделал.
А именно, как отрезать только нужную часть изображения, причем сделать это стабильно. Вторая проблема — как перегнать картинку в численное значение спектра. Первое лечится автообрезкой, а вот второе сложнее, мне пришлось писать прогу для конвертирования.
Для эстетов: ))
в случае с валлиснерией я так полагаю пик конкретной лампы случайно и удачно совпал с потребностью растения. глазами этого не определить никак. две визуально одинаковые лампы могут влиять или не влиять на рост растений кардинально по-разному.
тут уже или спектроскоп, или тупо эмпирические опыты:)
А еще страшную вещь скажу: они — однолетние. :)
Ставьте нормальные светильники и на высоту — сантиметров 10 до ростков…
Заранее спасибо!
Типа такого:
aliexpress.com/item/Freeshipping-1pcs-Cree-XLamp-CXA3070-led-74-117W-COB-EasyWhite-5000K-Warm-White-3000K-LED-Chip/2052849889.html,searchweb201602_5_10065_10068_10000007_10084_10083_10080_10082_10081_10060_10061_10062_10056_10055_10037_10054_10033_10059_10032_10099_10078_10079_10077_10093_10073_10097_10100_10096_10070_423_10052_10050_424_10051,searchweb201603_8&btsid=79dc26db-ef04-4b1c-bf88-d841774621c3
Кого инетересует цветопередача хорошая дык это к филипсу, китайцы лишь копировщики и не всегда хорошие.
Для растений слепил год назад из 3W фул спектр диодов, проблема лишь с источником питания не решил до конца. Не дёшево, половину стоимости радиатор, но качествено получилось. Перцы, лимоны, кактусы растут хорошо. В магазинах за эти же деньги просто пародия, светильник на 100W стоит негуманно, маломощные это просто развод, толку мало. Да и сравнив сине-красные наборы и фулл спектр, однозначно последний эффективнее при той же мощности
пришли, померил при 3,5в выдаёт 0,26а что соотвествовало 1вт
написал жалобу в спор типо верните мне мои деньги я ничего отправлять не буду за свой щёт если продавцу нужен его товар то пусть оплачивает дорогу сам, я думал они сделают по умному переращёт стоймости 1вт из 3вт и возместят убыток переплаченых денег но, в итоге вернули все деньги и товар остался на руках
в итоге мне было так не удобно вроде и я не виноват что мне прислали не то и в тоже время я вроде кинул его на товар и на деньги…
но даже 1вт светят довольно ярко
…
Как понимать?((
К обзору ттд товара претензий нет, но вот причина побудившая его создание???
Но ни разу не профессиональный писатель — наверное, надо нанять профи для ответов на форумах…
Единственный плюс, 10 диодов не крутят счетчик меркурий 201, хотя нагрузка гораздо больше минимальной 3 вт.
С ультрафиолетом вопрос спорный. Растения в стеклянных пробирках, надо измерить их коэффициент поглощения.
Вот теперь и не знаю стоит ли снимать белые светодиодные панели.
В любом случае родители начнут с выращивания рассады на подоконнике в конце зимы под этими лампами с полным спектром. Там сразу станет видно помогают они или все равно что их нет.
Под промышленной дорогой лампой (закреплена белее чем на 2 метра от рассады) она вообще горела, и приходилось крышками от контейнеров накрывать. При пересвете она еще и тянется очень сильно, будет полегание.
При этом те же 30 Вт на полочку (примерно 0.6 кв.м.) вразнобой красных и синих фитосветодиодов, с моей неискушённой точки зрения, воскрешают «покойников». Супруга специально покупает всякую некондицию по цене горшка, ничего, почти все начинают цвести.