В поисках хорошего провода для самодельных щупов и других сильнотоковых поделок нашёл и заказал провод 12 AWG.
Всего через 12 дней пришла посылка. Пять метров чёрного и пять метров красного провода 12 AWG.
На сайте указаны параметры:
Температура: -65...+200°С
Цвет изоляции: красный или чёрный
Диаметр жил: 0.08мм
Количество жил: 680
Внешний диаметр: 4.5мм
В магазине есть провода разного сечения от 26AWG до 10AWG. Минимальный заказ — 10 метров.
Провод отличного качества. Мягкий, гибкий, изоляция не плавится паяльником.
Измерение сопротивления провода проводил, пропуская ток в 1А и измеряя падение напряжения на нём (проводе).
Красный провод 5 метров.
Чёрный провод 5 метров.
Вольтметр крупно.
Разделив результат на 5 (метров), получим:
сопротивление одного метра данного провода — 5.6 миллиом.
Для сравнения, щупы к мультиметру UT58C (на картинке) — 50 миллиом/метр, и это ещё не самый плохой результат.
В разделе «придирок» отметил бы цвет красного провода. Мне больше нравится ярко-красный, а этот блеклый, ближе к «коралловому» что-ли.
Вывод: провод отличного качества, для повседневных щупов толстоват, изготовлю дополнительные щупы для больших токов.
upd:
Паяется отлично, даже без флюса, просто канифоль.
На фото залуженный конец провода и обработка наждачкой.
upd2:
После морозилки (двухкамерная, наверное -15°С есть), 40 минут, такой же эластичный, на сгибе не повреждается. (Под честное слово. Хотите — верьте, хотите — нет)
Material:Metal
я брал подобное, 14 AWG с хоббикинга — там медные жилы
А то что материал металл — этот раздел предназначен для быстрой фильтрации товаров, который требует заполнять Али и без которого товар не выставится на продажу. Часто продавцы этот раздел заполняют абы как, но в описании указывают реальные характеристики.
.
хотя я не совсем понимаю в чём была сложность
P.S.
а на морозе как себя ведёт этот кабель (в морозилке хотя бы через 20 минут)
а то знаем мы этот «силикон» из поднебесной
Удельное сопротивление железа отличается от оного у меди почти в 6 раз.
Автор, попробуй лезвием олово соскрябать. Медь должна обнажиться.
Есть горячее лужение, гальваническое, и химическое, я думаю там именно третий вариант.
Лужение — это покрытие поверхности металла оловянным слоем, и не надо ничего додумывать.
Раз — s-m.su/process%20luzhenia%20metalla
Два — www.stroitelstvo-new.ru/zhestyanye-raboty/luzhenie-metalla.shtml
Три — www.bergenschild.ru/Reconstruction/workshop/tin_crockery.htm
Расскажите мне про припой…
Третья ссылка те же шарики но в профиль. Во второй намеки, но при этом ни слова собственно о гальваническом покрытии. А вот в другой ссылке с этого же сайта — Прошу обратить внимание на «оловянирование», а не «лужение». Это принципиально. И не надо ничего додумывать)))
Человечество лужением пользуется гораздо раньше, чем стало осознавать что такое электрохимия.
вообще по фото я бы сказал, что это анодированная медь, но поможет тут действительно только ножик )
PS провода от хоббикинга из луженой или анодированной меди.
Литий тоже в группе металлов, например, вы же не будете утверждать, что провода из лития, или натрия, калия и т.д., хотя формально это все относится к металлам.
«Металл» это не всегда медь, но «медь» это всегда «металл»
исходное утверждение было правдой в 95% в советское время, т.к. радиодетали нужного наименования были ворованными либо самолично, либо менялись на другие самолично сворованные детали. Либо покупались у перекупов, которые скупали ворованные детали.
и
Вот мне более 30 лет, но как я воровал в советское время…
Причем вот такую штуку
я скомуниздил благополучно, а с десятком МЛТ охрана раз повязала…
Так вот нас учили…
Когда говоришь кому-то, что ему делать, быстро узнаешь, куда тебе нужно идти.
Ну, это если Риск — второе имя)))
Ясно, обычный форумный «боец — храбрая моська». И какого черту тут даже игнора нет…
На мой взгляд очевидно, что данное уточнение призвано еще раз подчеркнуть класс измерительного прибора.
А Вы не подскажете, почему у Вас на источнике тока 1А и 0В? Может, он вообще выдает 0,5В И разве провода от источника тока в этом случае не вносят свою лепту?
Поясните, как провода могут повлиять на силу тока. Очень интересно :)
И таки да, еще как могут влиять.
То, что Ваш лабораторник выдает именно 1а — далеко не факт. Вывод в первом же нагугленном обзоре по Вашему «лабораторнику»: Так что кто надумает его покупать, не поленитесь довести его до ума своими руками.
Мало того, даже в нем амперы до десятых, а измерения в итоге — с точностью до сотых.
Погрешность в 10% (0.9А-1.1А) даст погрешность в измерении сопротивления тоже на 10%, то есть 51-62 миллиома. Математика, 4 класс.
Вы закончите хотя бы 8-й. Достоверность источника питания -0,9, измерителя — 0,9, уже даст 0,81. И разница между проводом 51 мОм(ниже чистой меди) и 62 мОм — уже гигантская.
Вы уже в другой теме свои «знания» показали и отказались от общения со мной, зачем же снова-то?
Вы, кажется, считали бредом ушудшение вч-характеристик многожильного кабеля после лужения. Только спорили-то Вы не со мной, а с учебниками, по которым якобы учились…
Мультиметр с 10%? Это уже не прибор, а индикатор.
В чём же?
Ах, это вот кто. Я то думал, откуда столько троллей взялось, а это один всё.
А Вы правда надеетесь на 1-2% во всем диапазоне у прибора стоимостью 2к из китая, без поверки, калибровки? Это очередной показатель Ваших «знаний». Так, для справки: не прошедший поверку штангенциркуль запросто может дать погрешность на 1-2мм при заявленной точности в 0,01.
Во всем. Но исходя из основной причины покупок в Китае — разница в цене.
Память не та, подорвали здоровье на доскональном изучении луженых вч-кабелей на ТУ-134? Ну, понимаю, труд этот слишком громаден, потому и верится в Ваши с трудом.
А я-то думаю, чего минусуют, а карма не падает? Так это Вы с твинками да семьей.
Да, он самый. Дед с бабкой тоже помогают :)
За сим откланиваюсь.
Нет. Это дешевый цифровой мультиметр.
Считаем. Напряжение смещения типичного дешевого операционного усилителя 10мВ. Типичный минимальный предел измерения мультиметра — 200 мВ.
То есть точность измерения мВ не больше 5%.
Вы поймите, в конце-концов, может результат примерно такой и есть, но из обзора этого не видно! И знаете ли, даже 15% погрешности — уже провода из разных ценовых категорий, что не дает сделать вывод об «отличном» проводе из обзора.
Нельзя было последовательно включить резюк с допуском 1%, измерить падение напряжения на нем, рассчитать ток, измерить падение напряжения на проводе, рассчитать сопротивление. Тем самым мы исключаем погрешность источника тока вовсе, и вольметра — в значительной мере.
PS Выше вы про минусы говорили. Несколько моих, если что. А минусы за комментарии на карму, судя по всему, не влияют.
Не Вам говорил. И это лично Ваши проблемы и методы самоутверждения.
Но Вас не смущает, что все измерения будут производиться условно при одной температуре?
А смеяться Вам никто запретить не в силах. Мало того, глядя на Вас и мне веселее.
Сообщение было оставлено, когда автор еще не показал потроха этого кабеля, я подумал, что может ему жалко его портить, а так хотя бы не CCS.
по фото не особо видно…
по сопротивлению — очень похоже на медь
680 лужёных жил?
При лужении слой тонкий, при разделке медь всегда видна.
Как-то сомневаюсь я. Да и " Material: Metal" это подтверждает, медь в проводах никто в здравом уме прятать не будет.
Во-первых, это видно по сопротивлению, во-вторых никто не делает качественный дорогой силиконовый провод с жилами из дерьма, а самое главное, я многократно покупал подобные провода, и порой гораздо дороже, и ВСЕГДА внутри жила была именно такая — медь с каким то покрытием.
За счёт этого покрытия, кстати, лудится такой провод чуть-чуть хуже чисто-медного, зато и не окисляется как медный.
если у вас металл=железо, то мои соболезнования.
Корректируйте прошивку в части термина металл.
но точно знаю что металлом стала в тот момент когда ученые отнесли ее к группе металлов. Медь это цветной металл. ru.wikipedia.org/wiki/Медь
Еще раз медь это металл, железо это металл а вот металл это не железо.
У вас в мозгах сидит тождество что металл это железо,
металл это не железо,
железо это металл.
Похоже, что не знаете…
Ваше заявление имеет смысла не больше, чем в вопросе о засолке огурцов фраза «есть ли жизнь на марсе»?
А еще, Вы очень далеки от жизни, дальше схем не ходили. Для Вас любое соединение не имеет сопротивления, а если имеет, то оно постоянно. Для Вас падение мощности на щупах до, собственно, измерительного прибора, тоже не существует. Да что там, у Вас элементарно контакты переключателя на мультиметре идеальны и не истираются, батарейка не садится. А теперь идите на любой радиотехнический форум и скажите там, что качество щупов значения не имеет, китайский мультиметр не врет, и особенно он не врет при севшей батарейке, про «метод» Ваш расскажите. И ссылку сюда, если можно — пусть все посмеются.
З.Ы,
Вы хоть понимаете, что любое измерение напряжения есть суть Ваш «четырехпроводной» метод?
Я уже дано, если специально не вчитываюсь, читаю то, что автор хотел сказать, а не то, что он не всегда удачно сформулировал.
Спасибо, что просветили меня о моей сути, не знал.
Вы не психоаналитиком работаете?
А теперь пару вопросов:
1. Автор использует для измерения напряжения прибор UNI-T 58C на пределе 200 мВ. Входное сопротивление этого прибора по его описанию порядка 10 МОм.
Какое должно быть сопротивление щупов и контактов щупа с точкой измерения, что бы погрешность от этого превысила погрешность, зачвленную для этого прибора на этом пределе, а именно +-(0,5%+1)?
2. Блок питания работает в режиме стабилизации тока.
Что можно сделать, что бы ток, питающий последовательную цепь, начал зависеть от качества контактов, если ток все таки есть — то есть есть хоть какой то контакт?
Ну и третий вопрос: зачем в зажимах такого типа
от каждого зажима идет по два провода, если они все равно присоединены к одной цепи?
Не в обиду Вам будет сказано, но свои первые измерения я провел довольно таки давно.
Боюсь, Вас тогда еще в проекте не было, если Вам, конечно, меньше 50-ти лет. Точнее — меньше 48 с половиной…
Не понимаю. Напряжение обычно измеряется по двум проводам, где Вы там нашли четыре?
Вы мне пытаетесь экзамен устроить? Это с возрастом появляется манера, спрашивать у гипотетического сварщика «а знаешь, что вот ту штуку надо в розетку включать»? Но Вам, для самообразования, скажу: у крокодила две челюсти, и какой он укусит лучше, даже он сам не знает. А еще совет дам: раз Вы пользуетесь такими мелкими крокодилами, попробуйте самодельные из меди 1-1,5мм. Периодическое лужение дает замечательный устойчивый контакт, да и провод можно паять один)
А Источник тока там случайно никуда не подключен?
Успокойтесь уже со своим «четырехпроводным» методом измерения резистивных датчиков, про свои причины сомнения по поводу точности измерения я тут сто раз писал. Да сам автор уже показания изменил.
Если Вы не видите — со временем это придет, если видите — не нужно быть таким мелочным.
Какой источник тока при измерении напряжения? Вы говорили про измерение напряжения, а не про конкретный случай косвенного измерения сопротивления.
Значит, его достали.
А мне нужны четкие формулировки, я технарь, прошу прощения.
И достать меня нечеткими формулировками от лица, который сам требует четкости от других — сложно.
Я просто плюну и пойду дальше.
Это мне просто сейчас лень заниматься ремонтом той дряни, что скопилась вокруг меня — вот я и развлекаюсь, хотя и понимаю, что есть индивидуумы, которые слышат доводы только одной стороны.
Половина недопониманий от того, что, мол, «мне лучше знать, что ты имел в виду». Для одних во дворе пропущен каток, для других — стоянка, для третьих — качели. Но Вам, конечно, лучше знать.
Перечитайте на досуге полностью, что, кто, где, про что и как говорил. Научитесь уже к старости не считать свое видение, трактовку и точку зрения единственно верной и возможной.
Значит, Вы опять все решили, даже не читая. А я даже ссылку дал, лень было кликнуть?
Да ради Бога! Или это угроза? Я Вам даже помогу — могу уйти и первым, потому что мне надоело спорить о вкусе устриц с тем, кто их не ел. И есть не желает.
Как легко с Вами, верящими только картинке ;)
Вроде I = U / R всегда было.
Но мож какие новые веяния? :D
В принципе, это классическая четырехпроводная схема измерения малых сопротивлений, как мне кажется.
Ну, можно было еще амперметр добавить — для более наглядных измерений, да и больше веры даже неповеренному прибору, чем блоку питания.
А была бы не медь…
Удельное сопротивление, Ом*мм**2/м
Медь 0,01724…0,018
Алюминий 0,0262…0,0295
У остальных больше, меньше только у меди.
Вроде там по расчетам получается ближе всего к меди?
Ну вот она и есть…
А уж при измерениях на постоянном токе…
+1
Для измерения таких сопротивлений даже обычный измерительный мост не подходит:)
Гуглоперевод — он такой перевод, самка собаки…
Картинка со страницы заказа:
Вольный перевод:
Silicone wire Specification
Rated voltage: 600V
Test voltage: 2000V
Temperature range: -60 degrees to 200 degrees
Conductor: Tinned copper wire
Outside diameter tolerance: 0.1mm
Insulator: silicone
Suitable for Pou of electronic motors, industrial machinery, electric models, model aircraft,
Cars, ship model, batteries, power transfer, such as a motor connection
Ну а насчёт медь/не медь. Мой дежурный справочник говорит, что метр меди 12 AWG должен иметь сопротивление 5.3 мОм. Что практически соответствует действительности. Для алюминия 8.4 мОм, не говоря уж о железе.
К сожалению, то, что я получал из наших магазинов с гордым названием «силикон» имели гордое название, и не больше.
Да, жилы — хороши, хотя и не луженые, и только из за этого использую кое где.
Но для щупов — жестковат «силикон», особенно если кто то зимой на открытом воздухе прибором пользуется.
А такие есть…
Себе взял по дешевке ETA 4362WS, распродажа была, поэтому пара щупов обошлась всего в 650 рублей примерно.
Пока я доволен, жаба не очень…
А за обзор плюс — нормальный обзор на нормальный провод.
Нормальная на 14-16 AWG
И дорогая на 18-26AWG, особенно 20-26.
Я брал 10м 2 жилы за $4.66, а здесь цена $9.09 за одну жилу, т.е. в 4 раза выше…
Правда прислали метрический аналог 0.3мм², вместо 0.33мм² положеных для 22awg.
aliexpress.com/item/Tinned-copper-22AWG-2-pin-Red-Black-cable-PVC-insulated-wire-22-awg-wire-Electric-cable/32597557917.html
Но сейчас там с доставкой что-то ненормальное.
Это не совсем силикон…
Ну и 22 — не совсем 12…
Все равно цена за такое сечение слишком.
либо 60 проволочек, если диаметр 0.08мм(что стандарт для обычных силиконовых проводов)
Считать жилы не вижу смысла, т.к. померять диаметр имеющимся шц-2 не смогу.
Вполне хватает на бензиновые. На дизеля не пробовал.
Эти провода шикарные. Использовал для проводки у квадрика.
Действительно мягкие, изоляция держит паяльник.
Скоро буду еще брать.
https://world.taobao.com/item/36457901332.htm
Некоторые размеры цена указана за 5 метров.
https://world.taobao.com/item/36585192840.htm
Вот такой:
____
( 0 0 )
Хочется автомобильный компрессор отреставрировать.
Так делали «косы» в старой советской военной (и не только) аппаратуре.
Не всегда новомодные стяжки-пружинки выдержат отрицательные 40(55) градусов и не потрескаются. Более того, существует разрешительный перечень, в который не входят стяжки. Для опытного образца — да, применяются (с оговорками и не всегда). В серии — нет.
показаниях уверен. Измерил сопротивление электрического 5 м удлинителя. Делал из провода сечением 2х0,5мм.кв.
Прибор показал 1,73 Ом (0,346 Ом на метр). На сайте магазина про сопротивление провода не указано, даже не знаю открывать спор или просто плохой отзыв оставить? Правда заметил, что несколько плохих отзывов с фотками на Али не печатали :(
На самом деле, проведя эксперимент несколько раз и измерив падение в начале и конце линии одним и тем же вольтметром, падение напряжения на 10м провода сотавило 0,15 В. Таким образом реальное сопротивление 10AWG составило 3,8 Ом на км.Ошибка в показаниях AIMOmeter ESR01 вероятно всего потому, что измерение он проводит на частоте порядка 70 кГц.