Очень люблю походы и путешествия. В последнее время туда беру все больше и больше различных гаджетов — фотик со сменным объективами, камеру, рации, фонарики и кучу аксессуаров ко всему этому. Встал вопрос удобного рюкзака под все это добро.
И вот «неожиданный подарок» на день рождения, рюкзак National Geographic W5070.
К слову, обзор на него уже был, все же рискну написать еще один со своей точки зрения.
Покупку, треки и пр. описывать не буду. Ничего нового в покупке на Алиэкспресс описать точно не смогу. Перейду сразу же к товару.
Характеристики рюкзака:
Внешние размеры (Ш х Г х В): 30 х 18 х 44см.
Внутренние размеры (Ш х Г х В): 28 х 10,5 х 24см.
Вес: 1500г (мои весы показали 1250).
Специальные внутренние отделы для сохранности фото/видео техники и аксессуаров (линз, вспышек, батареек и др.)
Защищенное отделение, для ноутбука, размером до 15,4″;
Большое количество отделов, для самых необходимых вещей, что закрываются на молнию-застежку, и тем самых предохраняются от попадания пыли, воды, и т.д.;
Два крепления, с помощью которых можно легко и удобно транспортировать штативы;
Специальные ремни, заранее предусмотрены для прикрепления триподов;
Два передних кармана с 4 отделами, для мобильных телефонов, батареек и других аксессуаров;
Воздухопроницаемая ткань на обратной стороне гарантирует прохладное и комфортное ношение;
Съемная сумочка с защитным покрытием, для телефона или плеера, и также может прикрепляться на поясе;
Специальная дождевая накидка-чехол на всю сумку, для предотвращения попадания воды.
В русских интернет магазинах данный рюкзак называется KATA NATIONAL GEOGRAPHIC NG W5070, но нигде на этикетках я не нашел упоминания, что изготовителем является KATA. Зато везде гордая и привычная надпись Made in China.
Первое впечатление от рюкзака — ВАУ, какой вместительный и сколько кармашков!
Основной отсек разделяется съемной горизонтальной перегородкой. Верхний позиционируется, как отделение для личных вещей.
Нижнее отделение, собственно для фотоаппаратуры, имеет отдельный фронтальный вход на молнии
Внешний материал рюкзака — серая, немаркая, плотная и очень прочная на вид ткань.
К тому же, пропитана водооталкивающим составом
Внутри — светлый материал с надписью National Geographics
Швы аккуратные и радуют отсутствием торчащих ниток
Молнии и липучки тоже производят очень благостное впечатление
Два боковых кармана предназначены для штативов, но вполне годятся и для других вещей )))
В два передних кармана с кучей маленьких отсеков хорошо вмещаются ножики, фонарики, запасные аккумуляторы и прочие мелочи
Так как камера у меня ульракомпактная беззеркальная SONY NEX и дополнительный объектив всего один, остается место для раций и экшен камеры с пультом управления
А камера вместе с сумкой может быть отлично размещена в верхнем отделении для личных вещей
Внизу есть ремни, куда также можно прикрепить штатив.
В принципе все барахло, таскаемое в походы влезло, но сумка уже не казалась огромной, да и карманов совсем не много
Лямки у рюкзака регулируемые со стяжкой на груди. На одной схемный чехол для телефона.
Прямо под спиной плоский отсек для ноутбука. Мой ASUS 15.4" туда отлично поместился. И хотя в походы я его не беру, в поездках может пригодиться.
Обе стенки отсека под ноут содержат внутри мягкие «пенки»
В комплекте идет толстый непромокаемый мешок для рюкзака
Пробую рюкзак на себе. Маленьким его не назовешь.
Рюкзак произвел очень приятное впечатление. Функционал и качество на высоте.
Подарком я доволен как слон, в первую очередь его вместительностью.
Цена немного кусается, особенно в русских магазинах, где за него просят около 8000р.
Кот же считает что рюкзак маловат )))
Планирую купить+14Добавить в избранноеОбзор понравился+12
+21
Для фоторюкзака он тоже совсем не большой и вообще не вместительный.
Если поменять некс на зеркалку и добавить пару обьективов — места резко не станет.
Вот вместительный рюкзак, еще и открывается со спины. Жду-недождусь, пока приедет.
Брал когда-то слинг Lowerpro на Али тоже по подозрительно низкой цене — намёков на подделку не нашёл. Если и подделка, то денег своих стоит и даже гораздо больше, по сравнению с локальными ценами.
Я покупал на али ловепрошную сумку, сравниваю по качеству с оригиналом с ибея — подделка. Форму держит плохо, разделители мягкие, торчат нитки отовсюду.
У меня были и оригинальный Flipside 400 и две вероятных копии (брал на ебей. Подозрение на копию из-за низкой цены было, хотя продавец уверял в их подлинности).
Если это и подделки, то качественные. Существенных отличий от оригинала не обнаружил. Хотя и с оригинальным ходил прилично, и одну из копий тестировал изрядно.
Но в итоге, после многолетних поисков идеального для себя рюкзака, пока что лично для себя выбрал Dakine Mission Photo — он ближе всего к устраиваемым лично меня параметрам, только пришлось его немного модифицировать. По вместительности схож с Flipside 400. В итоге получается отличный рюкзак с открытием со спины и трансформирующийся при желании с фотосумку+обычных рюкзак (хотя это только один раз пригодилось:) ). Но увы, после кризиса цена стала дороговатой :( (от 7500 у нас, на Ебей от 5400, что тоже недешево).
А рюкзак из обзора любопытный, судя по всему. Раньше к нему тоже раньше присматривался :)
Но после поездок в другие страны, где были неоднократные попытки спереть содержимое фоторюкзака, теперь смотрю только на те, которые открываются со спины:)
Имеется этот ng рюкзак. помещается d90 + 18-105 + 10-24 + 75-300 + sb900. думаю еще 50 мм влезет но нет такого. ну и конечно вся мелочь поместиться. штатив вешал тоже.
там 2 отделения. но в том, что к спине, ещё разделено, конкретно под ноутбук.
За свои деньги — качество отличное, в комплекте замок, дождевик и у меня ещё мультитул-карточка была. 5 по счёту фото как раз дождевика, чёрная накидка с большим венгеровским крестом
Он выглядит отменно, я считаю)
Вот есть обзор, читайте комменты, они разные. Я — доволен, думаю кроме своего с серым ещё взять другого цвета
Вот чем мне не нравятся сумки и рюкзаки National Geographic и других производителей из подобных материалов — то что они пустые уже довольно тяжелые. А стоит попасть с ними даже под небольшой дождик — так вообще становятся неподъемными… А водоотталкивающая пропитка она не сильно помогает и недолговечна…
С прочностью там вроде все нормально -еще давно фирма «Domke»
начала выпуск сумок и тд из подобных материалов — насколько знаю с долговечностью там все хорошо.
Лично я предпочитаю LowePro.
Сначала приобрел Slingshot 200, позже для путешествий FastPack 250 (чтобы сразу с ноутом таскать).
Оба очень хорошие рюкзаки с быстрой системной доставания фотика. И цена сопоставимая.
У самого такой. Выбирал как раз для легкой загрузки необходимым. Для тяжестей есть Case Logic. Вообще сравнивать эти тряпки с LowePro, Case Logic не совсем уместно. Первые покупают из-за красивых рекламных фоток, а вторые для проф. использования. Ценники не сильно и разнятся, но качество и удобство не сопоставимое, спрашивается зачем? Все что подобное я у китайцев брал до этого, выкинул.
почемуто я подумал что это внешний жесткий диск.
у моего друга в такой же коробочке жесткий диск со встроенным медиапроигрывателем, и там какраз подобная выключалка.
Посмотрев все выложенное из рюкзака можно решить что вы — как минимум какой-то диверсант или разведчик забрасываемый в глубокий тыл врага. Явно не хватает еще соли, спичек(увидел) и рулона туалетной бумаги…
Не впечатлил. Фейк рюкзака Ката, тряпочный, бесформенный. Никакого вида и эстетики, ну и никакой защиты фототехники от внешнего механического воздействия, поскольку весь тряпочный и рыхлый
Был когда то владельцем фирменной Ката. Тряпочная, рыхлая, нет твердых стенок как у нормального рюкзака.
Саму концепцию тряпочного рюкзака считаю неправильной. Рюкзак должен иметь твердые стенки для защиты аппаратуры
Использую 3ий год такой рюкзак, ждал его 190 дней (личный рекорд доставки! :D ). Правда не для фотоаппаратуры, в основном как городской рюкзак и для поездок по стране, он менее вместительный и тяжелее не фото рюкзака, но достаточно удобен и хорошо выглядит, мне очень нравится его внешний вид. В «ноутбучном» отделе удобно переносить документы и папки. Фурнитура рюкзака металлическая, внутри нейлон, ткань плотная, что так-же очень радует и говорит о достаточно высоком качестве.
Для серьезного туризма тяжел (для такой конструкции) и спина будет потеть, опять таки мал, влезет только палатка и свитер. Хотя имеется возможность закрепить что-то снизу, чем не преминул воспользоваться автор обзора. Даже в мой спортивный рюкзак Адидас влазит столько-же, хотя внешне он меньше и намного легче.
А вот съездить на тренировку — вполне, в нижний отдел входит пара сменной обуви и футболка, в верхний — одежда и полотенце, в боковом кармане вода. Содержимое карманов брюк отлично раскладывается по двум передним карманам с органайзерами.
Отделы разделены молнией, можно объединить их и уложить небольшой гардероб одежды на неделю, в передних карманах предметы гигиены, зарядные устройства и т.п, если нужно, в спинку входит не очень большой ноутбук.
Для фото не подходит, для туризма тяжел. Отличный «фоторюкзак» для путешествий в баню! Тапочки и веник легко помещаются в специально спроектированные для этого отделения.
Почему не подходит для фото? Просто у меня нет фотоаппарата, который нужно носить в защитной сумке или рюкзаке, мне понравился внешний вид и качество изготовления, потому и купил. Отличный городской рюкзак.
В русских интернет магазинах данный рюкзак называется KATA NATIONAL GEOGRAPHIC NG W5070, но нигде на этикетках я не нашел упоминания, что изготовителем является KATA.
Цена немного кусается, особенно в русских магазинах, где за него просят около 8000р.
И вас ничего не встревожило, ага? Просят около 8000, потому что просят за KATA. Пора, может, избавляться от иллюзий? :)
Тряпочная «защита» для фото еще допустима в городе, если передвигаешься на машине. Для этого у меня, например, китайский Lowepro PassportSling. Но для путешествий — только настоящие! Только они реально защитят технику. Да, они заставляют платить за бренд. Да я готов, если этот бренд 50 лет не просто сумки выпускает в том же Китае, а изучает, как лучше сберечь мою аппаратуру. И мою спину.
В общем, этот рюкзак, уж извините, не KATA, не фото и рекомендовать его можно только с оговорками — для тех, кому не жалко фотик за ХХХ хреновых тысяч рублей.
И еще — а почему у фотографа все фото в обзоре — с Нокии 2мп? Где была беззеркалка Сони? :)
Отличный рюкзак. За год ничего не случилось, намека на отрыв лямок нет. все в идеале. Постоянно на строй площадках его кидаю на бетон и все нормально. реально вместительный.
Вот это на самом деле большой рюкзак. 30-35 литров точно. такие у нас брендовые от 2500, тот же питерский Polar в 2 раза меньше и стоит почти в 2 раза дороже. А по ссылке и выглядит как Венгер, т.е. так там на нём везде и написано Wenger SwissGear
Ну подарок есть подарок, дарёному слону в хобот не дуют.
Ссылку дал и мнение высказал так, может кому-то надо)
Вот большой рюкзак (первая попавшаяся ссылка).
Если поменять некс на зеркалку и добавить пару обьективов — места резко не станет.
Вот вместительный рюкзак, еще и открывается со спины. Жду-недождусь, пока приедет.
Брал на али по подозрительно низкой цене, скорее всего подделка, так что пока не пощупаю — не рекламирую
Если это и подделки, то качественные. Существенных отличий от оригинала не обнаружил. Хотя и с оригинальным ходил прилично, и одну из копий тестировал изрядно.
Но в итоге, после многолетних поисков идеального для себя рюкзака, пока что лично для себя выбрал Dakine Mission Photo — он ближе всего к устраиваемым лично меня параметрам, только пришлось его немного модифицировать. По вместительности схож с Flipside 400. В итоге получается отличный рюкзак с открытием со спины и трансформирующийся при желании с фотосумку+обычных рюкзак (хотя это только один раз пригодилось:) ). Но увы, после кризиса цена стала дороговатой :( (от 7500 у нас, на Ебей от 5400, что тоже недешево).
А рюкзак из обзора любопытный, судя по всему. Раньше к нему тоже раньше присматривался :)
Но после поездок в другие страны, где были неоднократные попытки спереть содержимое фоторюкзака, теперь смотрю только на те, которые открываются со спины:)
есть ли дождевик в комплекте?
За свои деньги — качество отличное, в комплекте замок, дождевик и у меня ещё мультитул-карточка была. 5 по счёту фото как раз дождевика, чёрная накидка с большим венгеровским крестом
Он выглядит отменно, я считаю)
Вот есть обзор, читайте комменты, они разные. Я — доволен, думаю кроме своего с серым ещё взять другого цвета
начала выпуск сумок и тд из подобных материалов — насколько знаю с долговечностью там все хорошо.
Сначала приобрел Slingshot 200, позже для путешествий FastPack 250 (чтобы сразу с ноутом таскать).
Оба очень хорошие рюкзаки с быстрой системной доставания фотика. И цена сопоставимая.
Решил что-то другое попробовать. Сначала для походов хотел твердый бокс брать. Не нашел ничего приемлемого для себя за разумные деньги
А где повербанк?
На 4 x 18650
Правда в связи с наличии двух устройств с аккумуляторами на 7.4В думаю переходить на свинцовый 12V аккумулятор на 6-9А/ч
у моего друга в такой же коробочке жесткий диск со встроенным медиапроигрывателем, и там какраз подобная выключалка.
спичек(увидел) и рулона туалетной бумаги…Ткань намного плотнее нейлона из которого шьются все китайские сумки.
Саму концепцию тряпочного рюкзака считаю неправильной. Рюкзак должен иметь твердые стенки для защиты аппаратуры
Через полтора года начал расходиться замок на основном отделе.
Для серьезного туризма тяжел (для такой конструкции) и спина будет потеть, опять таки мал, влезет только палатка и свитер. Хотя имеется возможность закрепить что-то снизу, чем не преминул воспользоваться автор обзора. Даже в мой спортивный рюкзак Адидас влазит столько-же, хотя внешне он меньше и намного легче.
А вот съездить на тренировку — вполне, в нижний отдел входит пара сменной обуви и футболка, в верхний — одежда и полотенце, в боковом кармане вода. Содержимое карманов брюк отлично раскладывается по двум передним карманам с органайзерами.
Отделы разделены молнией, можно объединить их и уложить небольшой гардероб одежды на неделю, в передних карманах предметы гигиены, зарядные устройства и т.п, если нужно, в спинку входит не очень большой ноутбук.
У меня тоже лежит рюкзачек Lowepro Flipside Sport 10L AW
Для походов явно не приспособлен
Тряпочная «защита» для фото еще допустима в городе, если передвигаешься на машине. Для этого у меня, например, китайский Lowepro PassportSling. Но для путешествий — только настоящие! Только они реально защитят технику. Да, они заставляют платить за бренд. Да я готов, если этот бренд 50 лет не просто сумки выпускает в том же Китае, а изучает, как лучше сберечь мою аппаратуру. И мою спину.
В общем, этот рюкзак, уж извините, не KATA, не фото и рекомендовать его можно только с оговорками — для тех, кому не жалко фотик за ХХХ хреновых тысяч рублей.
И еще — а почему у фотографа все фото в обзоре — с Нокии 2мп? Где была беззеркалка Сони? :)