Герой сегодняшнего обзора — ЦАП c усилителем для наушников SMSL SD-793II. Покупался для того чтобы развязать колонки ПК и наушники.
Приехал ЦАП довольно быстро. С момента заказа до поступление в местное отделение почты прошло порядка 3 недель.
Фото упаковки и распаковки, увы нет. Упаковка неичем не отличается от описания и фото на странице продавца. Тут оно не главное. Перейдем непосредственно к обзору ЦАПа.
Устройство внешне исполнено хорошо и держа в руках вызывает ощущения качественно вещи.
Передняя панель и корпус — аллюминий, задняя панель сталь.
Передняя панель. Ручка регулировки громкости, выключатель питания и селектор входа. Может работать как по оптике, так и по меди. Разъем для наушников 6.35
Задняя панель имеет входы оптического SPDIF и коаксиального. Также имеет аналоговые выходы, например для подключения к усилителю.
Размеры данного ЦАПа не большие.
Плюсом считаю приложенный компактный блок питания на 9 вольт. (фото с сайта, свой уже под столом разведен)
Расчлененка для любителей
Внутри все сделано довольно аккуратно, но качество пайки до идеала не дотягивает.
ЦАП построен на PCM1793. Разрешающая способность 24бит\192kHz (хотя в описании ЦАПА указано 96kHz)
За тракт наушников отвечает OPA2134 (2х канальный усилитель ), впаянный в сокет. В случае чего можно будет легко поменять.
Фото противоположенной стороны платы, по просьбам трудящихся.
Вот так выглядит лежа на компьютере:
Основной задачей данного устройства была работа одновременно с выходом на колонки. Есть некоторое недопонимание с женой насчет того кто должен выключать наушники из компьютера. Решил что пусть торчат всегда. После включения ЦАПа пришлось поколдовать с одновременной работой SPDIF и выхода на колонки. Все получилось сделать средствами Win7. Теперь чтобы пользоваться колонками достаточно выключить питание ЦАПа и включить питание колонок, для наушников наоборот.
В общем и целом покупкой доволен. Свои функции выполняет. Внешний вид имеет солидный.
А то, как я считаю, мы всё таки за баксы у китайцев покупаем.
2. Питание — есть наверное самый главный недостаток данного ЦАПа. Во-первых одно напряжение, а во-вторых источних импульсный.
3. Opa2134 являются отбраковкой от opa2132, которую производители ОУ впихивают доверчивым аудиофилам как «для аудио» (типа больше ни на что не годится), но главнее, что данные ОУ не очень подходят в качестве выходных для сигма-дельта ЦАП, которым являются PCM179x. В этом месте вообще сэкономили, так как выходной дифференциальный преобразователь ток-напряжение и последующий фнч лучше делать на отдельных ОУ. Данная часть схемы влияет на звук особенно сильно и лучше бы не экономить.
А в ценах все и так разберутся.
и что такого собственно в импульсном б.п.? вы от них какие то наводки слышите или питание дают не стабилизированное?
Вот вам схема годного ЦАПа похожей концепции т.е. спдиф-приемник + PCM179x + «выхлоп» на ОУ. Считайте сами, сколько там напряжений.
s-audio.systems/public/uploads/PiccardianChord/pc12.gif
Прежде чем написать про ибп напомню, что в 24-битном цап с линейным выходом (2В) 1 МЗР (младший значащий разряд) соответствует напряжению на выходе 2В / 2^24 =~ 119 микровольт. Это чтобы было понятно, с чем мы вообще работаем.
На выходе ИБП обычно присутствуют пульсации на частоте или удвоенной частоте преобразования с очень жестким спектром. Кроме того вокруг ИБП присутсвуют ЭМ-помехи от переключения ключей с еще более жестким спектром (вспоминаем, какие гармоники дает разложение меандра в ряд фурье).
Можно конечно говорить о том, что это все находится вне слышимого диапазона, но не надо забывать о детектировании и прочих явлениях. Кроме всего этого ВЧ-пульсации намного хуже ослабляются линейными стабилизаторами, я уже молчу о том, что у каждого ОУ есть параметр PSRR, характеризующий коэффициент подавления пульсаций напряжения ПИТАНИЯ и вот с ростом частоты этих самых пульсаций данный коэффициент сильно падает.
«2В / 2^24 =~ 119 мв» (2 в степени 24 если что =16777216) что за чудесный набор цифр и символов? Пытаетесь сказать что из-за наводок б.п. ИМС может перепутать логический ноль с логической единицей?
2. мВ — это милливольт, а микровольт — мкВ (10^-6 = 0.000001 — специально для вас).
3. У лог 0 и лог 1 как раз таки перепад несколько вольт. Я говорил об аналоговой части, где 1 единице соответствует приращение напряжения 119 мкВ. Цифру как раз-таки пофиг, от чего питать.
Да, и судя по всему, это не я «пытаюсь сказать», это вы «пытаетесь понять». Если вам непонятно даже то, что я написал выше, то как вы вообще собираетесь разобраться в сути вопроса?
youtu.be/ST9BX2iu1Ho?t=27
можете дальше ставить минусы, упоротые аудиофилы.
посмотрите какой там б.п. в студийном аудио интерфейсе за овер 200к рублей)) причем цена вполне оправдывается компонентами и функциональными хар-ками, в отличии от ваши мак-даков.
да и еще по поводу вашего бреда про ЭМ помех от ключей в импульсных б.п…
Есть такая вещь как вч-фильтры, есть такая вещь как экранирование и гальваническая развязка. спасибо за ваши смешные буковки)) детектирование мля… ха!
Зачем пытаться зафильтровать и заэкранировать, если можно просто поставить то, что изначально не гадит? Кроме того, никто не говорит, что ибп нельзя ставить, просто качественный ибп для аудио будет сделать сложнее и дороже классического источника питания.
Все просто: хотите хороший звук — ставьте ибп. Хотите отличный — не ставьте ибп. Вот и все.
Я Вас расстрою, кислотные аккумы так же не подходят.
При работе аккумулятра есть хим процессы, которые могу вызывать всплески напряжения, потому не все аккумуляторы полезны, хотя Вы выбрали правильное направление, в хай энд бывает могут практиковать питание от ХИТ.
Сам ни разу не аудиофил, но с такими тонкостями немного знаком.
Просто вспомнил общение на эту тему много лет назад на другом форуме.
Вообще даже в трансформаторном источнике ставят резисторы перед или после диодного моста, чтобы «размазать» импульс тока заряда конденсаторов БП (меньше скорость нарастания -> уже спектр). Посмотрите схему, что я выше давал, там резисторы эти есть.
И еще вопросик маленький. если в этом вашем даке поменять питалово на импульсник, вы в слепую отличаете?
У меня, например, применены два трансформатора 5ВА и 7ВА, первый 2х7В для цифровой части схемы, второй 2х15В — для аналоговой. И они холодные. Высота самого высокого из них 2.5см. Но ИБП конечно все равно легче и компактнее можно сделать.
Я лично отличаю. Но тут все как с чаем или с вином. Я вот ни чай ни вино не люблю, поэтому когда мне друг дает попробовать очередной какой-нибудь улун и спрашивает, как оно, то по мне все одно, а он отличает прекрасно все оттенки вкусовые. Надеюсь, аналогия понятна.
2^24=16777216 стояний. где 2 кол. состяний выхода (ноль или единица) и 24 — разрядность цап.
если размах сигнала на ОУ 2в то получаем
2в/16777216 = 0.119микровольт
но PCM179x семейство имеет токовый выход с макс. током 7.8мА
7.8мА/16777216=0.4пикоА
Про токовый выход:
Да, выход токовый. Но там сигма-дельта модуляция. А это значит, что там нет тех самых ступенек по 0.4пА. Ступеньки будут на выходе ОУ после суммирования и преобразования диф. токового выхода в напряжение. Токовые «ступеньки» будут только у R-2R цапов, которые к сожалению уже не делают. Но я себе задел сделал )
Да и рейтинг, класификация ЦАП.
Для минусоидов — если вы не знаете о чем я… Мне искренне жаль. Но я уже штук 5 аналогичных цап+усилок перепродал ибо качество звука ужасное.
Или есть шансы?
Другое дело, что все мы знаем, как китайцы умеют подделывать, и я не сильно удивлюсь, если окажется, что в такие изделия могут попасть фейковые PCM или ОУ или все сразу.
Вывод звука через оптику на конвертер. Потом пред и усил стоят.
Видимо сейчас после поднятия планки асусом креатив тоже зашевелились дабы не потерять рынок.
Просто дополните и все…
Хотя если вас все устраивает и вы это слушаете на КОСС за 1000р. Смысла не имеет.
Слушаю на Sony MDR-V500.
behringer.com/EN/Products/HA400.aspx
PS
Behringer microamp ha400 — а сколько у вас голов, если не секрет?
Через этот девайс подключены пара наушников (проводные и беспроводные), а также колонки (solo). Очень удобно переключать на нужный канал и регулировать громкость в одном месте. На самом деле очень долго искал нечто подобное, даже собирался сам собирать. Альтернатив за сумму до 50 баксов просто нет. А покупать для этого карту за 200-300 — уже перебор.
Каждый останется при своем мнении. Я написал коммент, чтобы показать какой еще есть вариант решения задачи как у топикстертера. Думаю, что кому-то это может быть полезно (я в свое время по подобному комменту узнал о существовании сего чуда)
Подойдут ли в этом случае USB-DAC для наушников? В принципе, я только такие в продаже и вижу. Но значит ли это, что они подходят для наушников и только? А то у них у всех 3.5 mini-jack, переходниками на полноценные RCA не хочется заниматься… потери в качестве, наверняка.
aliexpress.com/store/product/PCM2704-USB-DAC-USB-Power-fiber-optic-coaxial-analog-output-sz-11-Raspberry-Pi-Raspbian-RaspBMC/110055_1644352858.html
Ибо дешево и сердито — сам пока еще ищу малинку из серии Б, но люди упорно хотят продать ее за 30 у.е. пользованую :( пока попытки образумить их продать за 10 у.е. терпят фиаско увы…
Советую не зажимать деньги за вторую малину. Смотря какие приорететы конечно, но посмотрите на ютюбе во сколько раз малина 2 быстрее всё загружает.
Так что можете спокойно пускать по кабельку звук в телевизор.
Сейчас я беру звук из Малины по HDMI в телевизор, потом из телевизора по мини-джеку пускаю звук в качественные предусилитель -> усилитель -> 5-полосная АС.
Как -то это все неправильно, и в роли ЦАПа думаю не надо ТВ использовать, вот и думаю о какой-нибудь приблуде, которую к малине по USB можно подключить, а из этой приблуды звук уже по выше указанной схеме пускать…
www.youtube.com/watch?v=yGN0cYZvgl8
Для послушать музыку в хорошем качестве есть виниловый вертак, коллекция винила и напольники.
Чтобы качественно воспроизвести звук с винила, надо качественный вертак (тонарм+головка+двигатель с прямым приводом+устройство для влажного проигрывания грампластинок) либо лазерный вертак для винила за примерно 20k$.
Но всё равно никуда не деться от таких параметров, как:
— переходное затухание между каналами (те проникновение каналов друг в друга);
— динамический диапазон (никакой);
— соотношение сигнал/шум (никакое).
Это всё по сравнению с CDDA. А ведь есть более качественные аудиоформаты.
«Имеющий уши, да услышит!» ©
PS А почему в обзоре нет самого главного — технических характеристик пепелаца?
PPS А кому-нибудь будет интересен обзор (если я его напишу) ЦАПа с усилителем для наушников
Geek Out?
Но любителям однотактного лампового усиления ничего не доказать. Они считают, что широкополосный динамик это круче чем триампинг))
У меня дети занимаются вокалом. Сын вот только в феврале занял первое место в России по фортепьяно. И я хорошо понимаю где усилки и преобразователи привирают…
Но есть приятные привирания (например мягкий бас у лампы), а есть раздражающие.
Технические характеристики на странице продавца есть.
Или прогуливали?
У меня где-то до сих пор торовый сердечник ватт на 20 лежит.
«Вариант B: тороидальный трансформатор для галогенных ламп 12 В переменного тока, вторичка 200 Wa. Это стоит около 200-300 рублей в любом магазине. Мост из 4 диодов, потом предлагаю 10 000 мкФ конденсатор 16 V, затем резистор — 1 Ом по 2 Вт. После можно поставить, например, 10 конденсаторов 10 000 мкФ на 16V, и один фольговый любого размера и любого вида, что есть. Типа MKP 1 мкФ на 400 В, или любой другой. Вот и всё».
2. Батарея из 10 (!) конденсаторов по 10000 — это нафига?
3. MKP — это металлизированный полипропилен, а не фольговый.
4. 200VA — сильно избыточно
5. товарищ просил без «рукожопства»
2. Это, типа, хай-энд.
3. Ошибка перевода.
4. Это для усилителя блок питания, нормально.
5. Да не очень рукожопно.
Все торосы очень сильно фонят и их надо закрывать кожухом с заземлением, для снижения уровня помех.
Поэтому берите обычные. От них нет столько магнитного фона.
История такая:
— В конце 90х вовсю пиарили в аудиожурналах CD проигрыватели Maranz, а именно модели 63, 63SE (специальное издание) — я купил её (нормальные впечатления — доволен), 63KIS (с подписью Кена Ишиваты).
Различия были минимальны: тороидальный транс без экранирования/с экранированием и экранировка. Но, какой крутой маркетинг/ раскрутка в прессе. И какая разница в цене!
Это было вторым моим потрясением, после подставок под кабели. :))
Тороид отличается от обычного трансформатора сердечником, у которого отсутствует технологический зазор между половинками или частями, как во всех остальных, а также обмотка распределена равномерно по всему сердечнику. Все это позволяет достичь наименьших полей рассеивания и это хорошо.
Но есть нюансы:
Трансформаторное железо имеет так называемую индукцию насыщения (Bнас.). В зависимости от нее на магнитопровод нужно намотать большее или меньшее количество витков. Чем лучше железо, тем выше Bнас. -> меньше витков -> экономия на меди. Производители для экономии стараются мотать так сказать на грани, т.е. железо почти подходит к насыщению с некоторым запасом. Таким образом, если на тор намотать слишком мало витков, то железо будет весело влетать в насыщение, а отсутсвие технологического зазора этому только поможет. В результате «срать в эфир» этот тор будет тоже некисло.
Кроме того, в сети всегда есть постоянная составляющая, которая играет против нас, подмагничивая сердечник. Опять же, из-за отсутствия зазора тор к постоянной составляющей более чувствителен.
Таким образом, резюмируя, можно сказать, что да, торы лучше, чем иные типы сердечников. Однако, недостаточно просто взять тороидальный сердечник, надо еще правильно изготовить трансформатор, чтобы реализовать все полезные свойства.
Конструкция это одно, экранирование это другое, и при этом первое не отменяет второе.
Это в смысле Ш-образные? Хм...., я бы не стал так утверждать.
У Вас по ссылке сердечник ленточный, П-образный, такие сердечники работают очень неплохо, но тор работает лучше.
Кстати, такие как Вы привели как раз и любят иногда «погудеть».
Я вообще писал не за фон, а за поле рассеивания.
А это не фон по выходу с обмотки, а наводки на окружающие элементы.
forum.vegalab.ru/showthread.php?t=70523
Тороиды обычно меньше гудят
Гуглить Geek Out 450. При соизмеримой цене.
Акелла Акелла, промахнулся с ценой, а вот с брендом нет.
Я этот по ссылке уже год как хочу, лень взять.
24Bit / 192KHz WM8805 + ES9023
И как обычно будут минусить мол то все, обман да и пр.
Если лоханулись и не посмотрели хорошо цены — увы.
Аудиофилам то по ссылке самое то, раньше меньше 2к стоил…
aliexpress.com/item/FX-98S-Sound-Effect-Processor-Pro-Uprage-Version-USB-Decode-DAC-Preamp-PCM2704-MAX9722-Amplifier-Black/2043360629.html
aliexpress.com/item/NEW-MUSE-AT-HA20-Stereo-Headphone-Amplifier-Amp-power-supply-SILVER-BLACK-DC-12V-fast-free/32240277719.html
Кто-то марки собирает, кто-то винилы 50х-70х, кто-то в моделировании понтуется и психует, что в чьей-то модели нет прорисовки грязи на гусеницах танков, кто-то в WoT статистикой своей всех кроет. А кому-то эти коробочки приносят удовольствие, со спорами, чья микросхема/процессор (ненавижу ещё с студенческих времён пренебрежительное «камень») в их коробках более производительней.
Не удивлюсь, если им в сравнении подсунут замазанный (как в рекламах) дешёвый ЦАП, и с видом компетентного/авторитетного/наикрутейшего обзорщика/бога для сравнения, и они никакой абсолютно разнице не услышат, и более того, скажут «вот этот звучит мягче/прозрачнее/объёмнее/и т.д.». Сколько раз такое было и разных сферах, всё настолько субьективно и индивидуально, что нет единого параметра оценки на практике, ибо и уши, и музыкальные предпочтения, и восприятие звука у всех разное.
IMHO.
Если вам неинтересно или вы считаете, что вас все и так устраивает, то просто наслаждайтесь, в чем проблема?
Тоже у меня был м1, продал, задолбало искать карты памяти для него.
Сравнивал на мониторах FOSTEX RMO.4 и наушниках QUART PHONE 400.
Крутая штучка и не дорого!