Всем привет! Этот чай для тех, кто еще не научился по запаху отличать менхайский 7572 от хайваньского 7578. Для тех, кто просто хочет купить качественный чай за адекватную цену. Впрочем, ценителям пуэра этот чайный блин тоже может быть интересен.
Посылка добиралась около месяца. Упаковка без нареканий. Все пришло в целости и сохранности.
К сожалению, так и не смог найти точное название чайной фабрики. В китайских иероглифах не силен, а английского названия не обнаружил. На обертке указан сайт, но ссылка не работает.
Но упаковка солидная, на кустарщину не похоже. И знак качества, и акцизная марка имеются. Чай 2011 года выпуска.
Вес обозначен в 360 граммов вместо стандартных 357. Мелочь, а приятно. Прессовка довольно плотная. Обращает на себя внимание большое количество ярко-оранжевых листочков. Так выглядят молодые чайные почки.
Они и определяют вкус этого пуэра. Он терпкий с легкой горчинкой. В большей степени он мне напомнил знаменитый менхайский лотос. Разница в цене и качестве, конечно, имеется. Но похоже, этот чай сделан по образу и подобию Лотоса.
Для заварки специальным ножом отделяю небольшой кусочек чая, промываю, завариваю.
Заварка излучает приятный цветочно-медовый аромат. Запах свежий, лесной.
Цвет настоя традиционный, коньячный. Вкус приятный. Легкая терпкость и горчинка переходит в сладкое медовое послевкусие. Чай гармоничный и сбалансированный. Очень приятный запах! Чай порадовал качеством и интересным вкусом. Приятного чаепития!!!
Нет, правда, автор, ну почему бы вам перестать эти чаи обозревать, только всех раздражаете, заканчивайте вы это! У вас же были совершенно нормальные обзоры не про чай.
чифириллюбил чай! Автор кстати молодец, после его обзоров реально хочется купить китацкого чаю (но меня быстро отпускает, поэтому еще ни разу не купил).Факт №1. Автор пишет обзоры пачками, но не отвечает в комментариях на вопросы читателей
Последний ответ в комментариях — от 11 сентября. С тех пор написано 5 обзоров чая и не разу автор в комментариях не появился.
Факт №2. Претензии возникают не только у меня.
Факт №3. Автор, вероятно, получает чаи на обзор, но не пишет об этом
Если вам и этого недостаточно, посмотрите внимательно комментарии в других обзорах, вопросов к автору слишком много.
Любой, кто мало-мальски разбирается в чае знает, что столько чая не выпить (одна стандартная лепеха — это минимум 30 чаепитий (по 4-12 завариваний!) при самом экстремальном, околочафирном варианте!).
Все чаеманы начинали с дешевых чаев, но пришли к выводу, что имея 7-10 разных лепех, плюс немного рассыпных чаев — этого мин на пол года — поэтому потратить 1000-5000 рэ раз в два-три месяца на хороший чай куда лучше, чем засыпаться дешевым чаем, тем более шлаком с али.
Ниочем.
Где автор нашел цветочно-медовый аромат, да и как он может быть свежим лесным? Я не знаю… Про какое качество он говорит? Вкус обычный, я бы сказал даже посредственный.
П.С. У автора что не чай — то шедевр — а так не бывает, выводы каждый делает сам ))
можно без особых изысков, т.к. я начинающий пуэрист ))). посоветуйте, если можно, лучше с али.
Посмотрите в мойчай
мехчай!Особенно прикалывает выискивание «медовых послевкусий», «ореховых ароматов» и пр. Читаю эти обзоры всегда как хохму, очень позитивно. Смешите дальше, Cornet!
Просто перлы:
ыыы хулиганю ;)
плюс если че обзору поставил, ибо автор старался))