Знаю, что обзоры на губки уже были. Но если Вам интересно еще одно частное мнение о меламиновой губке, подкрепленное парой примеров-фото, прошу под кат.
Немного повеселю читателей: я долго не знала, что такое меламиновые губки и с чем их едят, равно как и что такое меламин. В редкие посещения форумов и СП, где тусуются мамы и домохозяйки, я видела в горячих темах или последних сообщениях посты типа «и я хочу, хочу меламиновые губки, и мне закажите!!!» и честно думала, что это они так называют какое-нибудь новомодное косметическое средство для губ типа блеска или скраба, и проходила мимо. Но потом подруга попросила помочь заказать сей продукт, так что пришлось ознакомиться. Ну и купила себе за компанию.
Пока ждала посылку, начиталась в отзывах и радости, и гадости, причем второе поумерило желание скорее их испытать. Отчасти поэтому, получив посылку ранней весной, я засунула ее нераспакованной на дальнюю полку до конца лета. Да и дома у нас есть суперчистолюбивая бабушка, которая не оставляет губкам ни малейшего шанса быть опробованными. А взять их на лето в деревню я просто забыла.
Но теперь мы берем упаковку и едем в гости пробовать губки в действии.
Вот такая была упаковочка. 50 штук и всего-то 80 г.
Вскрываем. Я была уверена, что там лежат серые губки, но нет — они белоснежные. Ничем не пахнут. Упругие, плотные и легкие. Немного засвечено.
Вот такого размера.
А теперь возьмем самое страшное пятно в квартире. Откуда оно взялось? Все просто — старушка-ванна под замену + отжившие свое трубы военного городка + 2 летних месяца ремонта котельной. После долгожданного появления нормальной воды ванна перенесла 5 генеральных чисток со всевозможной химией, но увы.
Берем губку, немного смачиваем и начинаем оттирать. Что остается на губке:
Что получается после гибели первой губки.
После второй.
Это не очень заметно на фото, но губка немного помогла, какой-то слой она просто стерла.
Для сравнения рядом:
Ржавчина стекала из-под губки мутным ручейком, но только до определенного предела. Дальше никак.
Вывод — въевшиеся загрязнения удалить не получится.
Теперь возьмем самое противное загрязнение на кухне. Это крышка плиты, забрызганная жиром. Откуда такая страшная крышка? И тут все просто — хозяин с утра до ночи на работе в самый сезон, поэтому пришел — быстро разогрел на сильном огне (и масла побольше, побольше!) — пожевал — упал. В единственный выходной — готовка ведра еды на следующую неделю. И так все лето. Если за поверхностью, на которой расположены конфорки, еще следили, то крышка оставалась без внимания. Сама плита отлично отмылась и химией, но чтобы хорошо отчистить крышку без стекания по рукам и разбрызгивания на все стороны, ее надо перевести из вертикального положения хотя бы в наклонное, что весьма морочно.
И вообще я не люблю всю эту химическую размазню, она такая противная!
Поэтому снова берем чуть смоченную меламиновую губку, и тут, — о чудо! — результат пяти минут работы слева (ближе к центру).
Поближе.
«Какая-то засада тут есть. Слишком просто.» — подумалось мне. Наверное, тут и простой губкой можно было бы поработать с тем же успехом? Беру обычную поролоновую губку с одной плотной шершавой гранью. Не тут-то было! Липкая гадость, которая незаметно исчезала под меламиновой губкой, тут же навязла на простую губку, сделав ее такой же липкой, да еще и облепленной тянущимися комками и оставляющей за собой размазанные следы на крышке, абсолютно не способной хоть как-нибудь скользить.
На самых жирно-бугристых местах меламиновая труженица начала крошиться. Третья губка быстро раскрошилась в борьбе с наиболее густыми пятнами у самой популярной большой конфорки. Но в целом три губки отмыли большую крышку начисто на ура.
Далее уже не буду выкладывать фото, но поверхностные, хоть и стойкие, загрязнения, удаляются этими губками просто отлично. Например, это крупная плитка, которой выложен пол на кухне у места готовки. Раньше эта красота приводилась в изначальное состояние исключительно щеткой и содой. Это подоконники, дверцы кухонных шкафчиков. Это то, что копится на самых высоких шкафчиках кухни, куда при уборке рука тянется раз в год по обещанию.
Больше пока я нигде не успела провести испытаний. Но для себя еще раз подытожу: не въевшихся, а токмо поверхностных загрязнений для.
И напоследок снова повеселю
наверное. Когда я начала оттирать ванну, то вдруг меня переклинило — а какой водой можно смачивать губку? Вдруг только холодной? Полезла в инет. И по запросу о воде для меламиновых губок Гугл выдал «тематическую» рекламу Московского похоронного бюро. Может быть, Гугл знает какую-то страшную правду?
P.S а хомяк классный :) или это не хомяк? я в них не разбираюсь :)
Если честно, я не уверена, что это вообще меламин, но сравнить мне не с чем.
Да меламин это, меламин, он дешевый, и имеет абразивные свойства если не ошибаюсь.
По-теме — китайские меламиновые губки полное гуано.
Вот эти — отличные.
«Меламин слаботоксичен: медианная летальная доза при пероральном введении у крыс составляет 3.16 г/кг, то есть меламин не более ядовит, чем поваренная соль (LD50 3 г/кг[3]).»
Теперь идем далее: «в соответствии с данными, опубликованными Международной программой химической безопасности, меламин не метаболизируется и быстро выводится с мочой, генотоксичность в испытаниях in vivo не выявлена, не оказывает раздражающего действия на кожу (при испытаниях на кроликах и морских свинках) и слизистую глаза (при испытаниях на кроликах). Канцерогенные свойства при испытаниях на мышах не выявлены.»
Далее, про хроническое воздействие: «У самцов крыс при длительном (36-105 недель) приеме пищи, содержащие сверхвысокие концентрации меламина (0.45-3 %) может возникать рак мочевого пузыря».
Итак, чтобы достичь этих результатов и заработать рак, нужно в течение как минимум 36 недель (252 дня) употреблять в пищу меламиновые губки, общей массой минимум 0,45% от веса тела, т.е. для человека весом 70 кг, это будет 315 грамм, или 225 губок.
Подведём итог. Если вы осилите потребление ежедневно, в течение 252 дней по 225 губок из меламина, возможно, вы заработаете себе рак мочевого пузыря. При этом вы употребите 56700 губок, и при заказе их оптом на Али, потратите около $3402. На самом деле меньше, просто я нашел минимальную стоимость оптом по 6 центов за губку. Вывод: приобрести рак не так уж и дёшево.
Не надо пугать себя глупостями, в нашей обычной еде на порядки больше токсичных веществ, чем остается на посуде в результате мытья оной данными губками. К тому же, никто не заставляет вас мыть ими конкретно посуду.
Понимаете о чем я? Смертельная концентрация обозначает шанс для крысы сдохнуть в половине случаев однократного приема вещества, она с трудом экстраполируется на человека (особенно ребенка!). И это не означает, что если вы будете съедать по 2.8-2.9 г поваренной соли на кг веса, то вам нечего опасаться, просто токсичность в этом случае будет чуть ниже, но вред здоровью это нанесет абсолютно точно! Про «ежедневное съедание» даже говорить не буду, тем более про прием в течение 36 недель…
Во-вторых как верно замечено, доза определена для употребления вовнутрь. Вы же не собираетесь жрать губки, верно? С вероятностью 99% вы будете вдыхать мелкую взвесь кристаллов меламина, которые будут оседать в трахее и бронхах (крупные пылинки) и в альвеолах (мелкие). Так вот, про их вред нигде не упомянуто. Вряд ли, конечно, вы вдохнете достаточно вещества для развития заболевания легких (по типу силикоза), но, все же, поостерегитесь курить (и вообще делать глубокие вдохи) при работе с сухой губкой.
Я не обвиняю (и не защищаю) меламин, но вот с категоричными утверждениями надо быть поосторожнее, даже если вы и умеете пользоваться калькулятором!
«А пусть он не говорит и не думает на языках, продолжения которых он не знает!»
— соль смертельна при 3 г на кг.
— нет, соль смертельна в 50%, а в остальных 50% будут только «поражены почки, желудок, пищеварительная система и т.п»
Ну мне не легче от того, если у меня эти поражения будут. В итоге приходим к выводу, что соль в указанной концентрации всё же практически смертельна. Зачем тогда вопрос ваш: когда вы сами об этом и говорите? Быть может, вы имеете в виду, что соль и в меньших концентрациях тоже очень сильно вредна для здоровья. Так я и не говорил, что если 2,9 грамма на кг съедать — всё тип-топ будет. Это вы уже сами додумали за меня мои слова. Я привёл конкретное число, которое нашёл в открытых источниках и на которое могу сослаться, но я уверен, что и меньшая доза для многих будет смертельной. Тут дело не в конкретной величине. Дело в сравнении одинаковых по характеру происхождения данных. Соль: ЛД50 для крыс 3 грамма, меламин: ЛД50 для крыс 3,16 грамма. Значит, соль более токсична при одинаковых условиях. Всё, больше ничего знать не надо. А понятие «смертельная доза» я привёл, так как ЛД50 часто используют как раз в этом значении.
Далее: Приведите метод расчёта статистических данных. Очень интересно про 99%. Я-то умею пользоваться калькулятором, а вы? Вообще, Губку перед использованием нужно намочить, мелкие пылинки, которые будут оставаться на обрабатываемой поверхности никуда не полетят и вдыхать их вы не будете. Они останутся на поверхности, и будут убраны с неё позже салфеткой или тряпкой — кто чем. Если будете пользоваться сухой губкой, тогда возможно, хотя использовать нужно влажную. Да и вообще, поверьте, обычный порошок типа пемолюкс, при работе с ним даёт гораздо больше мелких частичек, которые прекрасно разлетаются в воздухе и легко могут попасть в лёгкие. Если от губки что-то и будет в воздух попадать — то в таких микроконцентрациях, что роли это не сыграет.
И, кстати, если планируете вести конструктивный диалог с человеком, не стоит начинать сообщение фразой: Этим вы показываете только свой чрезвычайно низкий уровень культуры общения и соответственно, всякое желание вести беседу с таким существом у вашего оппонента пропадает.
ванна потеряла глянец, но белая как зубы в рекламе «маклинз» )
Когда же до народа дойдет, что меламиновые губки — это просто мелкозернистая удобная в обращении наждачка???
Пока писал — сверху прорекламировали еще одну хреновину — мега-химическое средство. И опять — «ванна потеряла глянец, но белая». Это означает, что верхний, защитный слой — потерян. И грязь будет въедаться впятеро быстрее и надежнее.
Жена тоже была недовольно средством от «МерликанскогоПути». Там написано: нанести и подождать 15 минут. Угу. Русская женщина выдержит такую пытку? Не-а. Ей надо как в рекламе: брызнул, провел тряпочкой — сверкает чистотой. А то, что чем ядренее химия, тем ближе ремонт ванной комнаты — пофиг… :(
Мягше надоть, мягше! Пусть это будет отмокать 15 минут. Пусть не за один, а за 2-3 раза. Но поверхность останется неповрежденной. Да и вовремя спохватываться надо стараться, пока не прикипело напрочь.
а вот эмаль — да, не стоит лишний раз абразивами тереть.
Ещё быстрее работает ортофосфорная кислота, или флюс для пайки. Впрочем, лимонная кислота есть на каждой кухне. И никакой адской химии!
Спасибо за увлекательную историю
Попробуйте оттирать сухими губками.
Не советую брать.
химия никакая не берёт :(
«аналогичная ситуация, насмотрелся репортажей о нейрохирургах и их инструментах. Купил себе настоящий скальпель. Оказалось все это вранье — режет не плохо, но пациенты не выживают. Пробовал и обычным ножом. Эффект примерно такой же. Для себя решил что скальпель это чистый маркетинг — больше покупать не буду.
P.S. этот коммент естественно стеб.»
Сколько можно говорить???? Ну не отчистите вы РЖАВЧИНУ с ванны ЛАСТИКОМ (а меламиновая губка — это как раз эффект ластика)!!! Ну не пытайтесь! Это бесполезно!
Меламиновая губка — для других загрязнений!!!
Против жира на кухни есть гораздо более вредный, по более эффективный и экономичный, а главное шаговодоступный Шуманит или его дешёвый аналог Selena (покупал в Ашане).